댓글 리스트
-
작성자 joker 작성자 본인 여부 작성자 작성시간08.07.10 밑에 라관대님과는 다른 과학적인 근거입니다. 이 글에선 광우병이 단지 확률에 불과한 위험이 아니라는 것과, 저명한 과학자들의 주장대로라면, 광우병 전면 도래시기는 아직 멀었다는 것, 때문에 지금까지 드러난 환자는 변수에 의한 시기가 앞당겨진 것일 가능성이 높다는 사실 그리고 광우병의 실질적인 원인이 프리온인지 바이러스인지 명확하지 않다는 것을 들어 광우병은 밝혀지지 않은 질병이므로 안전하다가 아니라, 오히려 더욱 위험하다고 주장하고 있습니다. 이 글의 필자도 관련학과 전공자임을 밝히고 있으며, 각각의 주장엔 전공 비전공의 다양한 텍스트들로 근거를 뒷받침하고 있습니다.
-
작성자 초극 작성시간08.07.10 개인적으로 과학적 가설들은 전문가 집단 외에 다른 사람들이 논하는 것은 불필요하다고 봅니다. 위험성이라는 것이 확률이 높든 낮든 결국 받아들이는 사람의 문제입니다. 물론 그 선택에 확률이 영향을 미친다는 것은 인정합니다. 허나 그것을 강제 할 수는 없고. 결국에는 개인의 판단이고 선택입니다. 저는 위험하다 아니다를 떠나서 위험에 관한 개인의 선택을 존중해줘야 한다는 생각입니다. 과학적 확률을 운운하면서 안전함을 강조하는 그 기저에는 넌 비이성적이다라는 전제가 깔려있는 것 같아 상당히 기분나쁩니다. 아무튼 좋은 글 잘 읽었습니다. 전 광우병에 위험을 별로 못느꼈는데 정부의 울화통 대응 때문에 뒤늦게 공부하네요.
-
답댓글 작성자 joker 작성자 본인 여부 작성자 작성시간08.07.10 과학적인 가설을 무기삼아 상대방을 자신보다 열등한 존재로 격하시키는 건 저도 반대입니다. 그러나 위의 글은 인터넷에 떠도는 광우병 괴담의 허와 실 그리고 정부가 주장하는 광우병은 위험하지 않다는 주장에 대한 잘못된 점을 동시에 지적하면서 최대한 객관성을 유지하려는 듯 보이며, 이 위험이 어떠한 성질의 것인지 그리고 그것에 어떻게 대응해 나가야 할 것인지에 대한 방향성을 잡아주는 좋은 길잡이로 보입니다. 그리고 제가 이 글을 스크랩 해온 궁극적인 목적은 작은 확률로 나타난 광우병의 위험성을 지나치게 과장한다는 몇몇 분들의 주장에 대한 반박을 하기 위해서이며, 실제로 과학적인 연구는 여러가지 변수로 인해 더욱
-
답댓글 작성자 초극 작성시간08.07.10 예, joker님의 스크랩 목적은 이미 잘 알고 있습니다. 제가 괜한 오해를 사게 해드린것 같네요. 또 제 소견을 밝히자면, 광우병은 불확실하기 때문에 그것은 발병경로든 확률이든 언제나 서로에 대한 반박이 가능하다는 예기입니다. 전문가들 입장에서는 그런 논쟁이 가치가 있고 생산적일지는 몰라도 우리입장에서는 아닙니다. 우리에게는 이론이 아닌 바로 현실문제입니다. 우리에게 중요한 것은 과학적 가설이 어찌됐든 인간광우병 환자가 발생했고 죽었습니다. 이것에 대한 최소한의 예방 대책논의가 일반시민 입장에서는 더 중요하고 생산적일 거라는 생각이듭니다.