댓글 리스트
-
작성자 조던황제 작성시간16.07.05 듀랜트 잔류로 결정됐는데, 듀랜트가 내년에 만일 우승 못하면 보스턴이 듀랜트 영입에 박차를 가해봤음 좋겠습니다.
그럴려면 시즌 중에 성적이 좋아야겠죠. 최소 컨파까진 갔음 하네요. 이번 시즌에 우리팀 3픽 어깨가 무겁네요.
대박 터져라~ -
작성자 코베 가넷 작성시간16.07.05 이젠 웨스트브룩 딜에 뛰어듭시다. 듀란트가 아니면 서버럭이면 되져. 듀란트가 좀 더 합이 잘맞긴하고 트레이드 자원 손해가 적지만 파괴력이야 듀란트나 서버럭이나....둘다 짱이죠.
-
답댓글 작성자 OverTheHill 작성시간16.07.05 네, 이로써 서러럭으로 가는 길도 열렸다고 봐야죠. 그리고 서버럭정도의 선수라면 쏟아부을 수 있는거 다 쏟아부어도 좋다고 봅니다.
-
답댓글 작성자 [NOP/BOS 갈매기]A.Davis 작성시간16.07.05 샐러리 여유가 13밀 정도인가 남아있다면 보것 데려오는거 가능합니다. 골스는 무조건 보것의 샐러리를 비워야 하거든요.
-
답댓글 작성자 Boston98# 작성자 본인 여부 작성자 작성시간16.07.05 [NOP/BOS 갈매기]A.Davis 댈러스로 갈거 같지만 보것은 악수죠 ㅎㅎㅎ 나이먹고 느린 게다가 부상은 필수인 베테랑을 트레이드로 데리고 오기엔... 보것은 골스가 가장 빛나는 자신의 둥지라고 봅니다. 타팀가면 언제 꺼져도 이상하지 않죠.
-
작성자 Boston98# 작성자 본인 여부 작성자 작성시간16.07.05 결국 골스로 갔으니... 이젠 안녕!
올해 안되면 내년에도 안된다는 타입이라 ㅎㅎㅎ 트레이드나 활발해지길! -
작성자 OverTheHill 작성시간16.07.05 네, 사실 호포드오기 전에 베스트가 듀란트였지. 호포드가 온 이상 베스트는 아니었다고 봅니다. 제 생각에는 역시 커즌스가 최선이라고 보고, 내심 서버럭까지 노려보는 것도 좋지 않을까 싶습니다.
-
답댓글 작성자 AlHorford 작성시간16.07.05 트레이드 대상을 커즌즈로 잡느냐 서브룩으로 잡느냐의 선택은 그래도 역시 커즌즈라고 봅니다. 셀틱스에는 이미 서브룩의 턴오버빼고는 모든면에서 하위호환이되는(다시 말해 다운그레이드.. ㅡㅡ) 아톰이 있고, 상대적으로 호포드 - 커즌즈의 빅맨 라인업이 너무 매력적이네요. 클블이나 골스를 상대한다고 가정시에도 이쪽이 훨씬더 위력적이라고 생각됩니다. 그리고 왠지 서브룩은 FA때 레이커스나 뉴욕같은 곳으로 갈꺼 같아요.. ㅎㅎ
-
답댓글 작성자 OverTheHill 작성시간16.07.05 AlHorford 네, 생각해보니 만일 커즌스-호포드 조합이 만들어만 진다면 굳이 서버럭이 필요할까 싶기도 하네요. IT- 호포드-커즌스나 서버럭-호포드-커즌스나 별 차이가 없이 느껴지기는 하네요.
-
답댓글 작성자 독과점 작성시간16.07.05 OverTheHill 전 오클이 아무 대가없이 또 서버럭을 잃진 않을꺼라고 봐서요. 스마트 + 픽을 골자로 트레이드를 시도하고 18시즌이후로 커즌스가 FA합류하면 그림이 참 멋질거 같아요.
사실 서버럭과 아톰은 차이가 있지 않은가요?