댓글 리스트
-
작성자 코베 가넷 작성시간17.06.17 뭐 현재로는 아쉬울게 없는 상황. 원래 펄츠를 뽑으려 했으니 필리가 강하게 푸쉬해오면 딜하고 아님 그냥 펄츠 뽑고 그럼 될 것 같아요.
-
작성자 AlHorford 작성시간17.06.17 근데 에인지가 딜을 더 원한다는 루머가 있어 불안하네요. 저도 어찌됐던 지속적으로 1티어 평가받던 선수라 왠만하면 펄츠로 가고싶은데, 버틀러보다 못하다는 평가를 내렸나 봅니다. 우리가 미네나 필리처럼 1픽을 자주 행사했던 팀도 아니고..
-
작성자 모르는사람 작성시간17.06.17 걍 오카포 + 3픽 + 미래픽 / 1픽 + 크라우더 or 스마트 이러고나서 헤이우드 오면 좀 더 밸런스나 미래도 생각하면 좋지 않을까 싶은데...
버틀러가 A급 선수지만 이래가지고 파이널 못가면 차차 잃을게 더 많을 거 같네요 -
작성자 Boston98# 작성시간17.06.17 솔직히 스코어러 매물로는 버틀러보다 헤이워드가 셀틱스에 더 맞다는 입장이라, 삼각딜 판 키우기는 뉴올과 아니면 안했으면 합니다.
문제는 헤이워드가 오냐라는게 문제지만 ㅎㅎㅎ
필리와는 3픽 레이커스픽에 내년 필라픽정도 들어가면 해도 된다보고.
만약 워크아웃도 한적 없는 잭슨을 뽑아서 트레이드없이 키운다는 건 결국 재작년 시즌의 런위주의 오펜스를 재현하려는 생각이죠.
브라운-잭슨의 스윙맨 듀오는 생각보다 괜찮을 듯 보이고, 스티븐스가 선호하는 팀컬러기도하구요.
어쨌든 펄츠를 뽑나 잭슨을 뽑나 크라우더를 트레이드 매물로 해서 빅 구하길...이 생각은 계속 변함이 없네요. 잃는 것보다 얻는 게 더 많을겁니다. -
작성자 Be Like Mike 작성시간17.06.17 제가 시카고 팬이긴 합니다만, 음... 당장 내년에 우승을 노리는 보스턴이라면 버틀러보다능 헤이워드가 더 맞는 핏이라고 느껴요. 좀 더 좋은 슈터이자 아이솔 가능한 득점원이기도 하고.
버틀러라면 르브론과 어느정도 맞붙여볼 심산이겠으나 어짜피 지금의 르브론 정도 레벨이면 누굴 붙여도 할건 다 합니다