CAFE

댓글

뒤로

코비 위닝샷~!

작성자[LAL]KB#24| 작성시간09.01.10| 조회수2834| 댓글 78

댓글 리스트

  • 답댓글 작성자 Kobe Jeans 작성시간09.01.10 농구있네축구싶// 그런식으로 하나하나 따지면 경기초반부터 따져 봐야죠...과연 누구한테 배드콜이 많았는지... 그냥 홈코트 어드밴티지를 얻었다고 생각하시면 간단할거 같네요. 어차피 말이 길어지니.
  • 답댓글 작성자 david kim 작성시간09.01.10 농구있네님/ 홈 어드밴티지가 있었다고 생각하는 개인인데. 전 아무리 생각해도 그것떄문에 레이커스가 이긴것 같지가 않습니다. 오늘 인디가 잠깐식 보여준 본헤드 플레이는 정말.... 레이커스팬인 제가 봐도 이건 아니다라고 생각했습니다. 막판 포스터가 패스 할곳을 못찾은건 감독 탓이지만 그렇고 거기서 우왕좌앙하다가 멀지도 않은데서 그런 에어볼을 날린것도 그렇고. 파울 5개인 에이스를 코비의 수비를 막긴것도 그렇고, 감좋던 선수를 뻇다가 막판에 투입시킨것도 그렇고...
  • 답댓글 작성자 농구있네축구싶냐? 작성시간09.01.10 david kim/ 구차하게 판정때문에졌네..라고 절대 생각 안합니다. 그리고 지적하신 부분에 동의하며, 3쿼터 막장야투를 보이며 10점이상 벌어진게 큰 패인인듯 합니다. 그외는 마지막공격빼고는 인디애나도 잘했습니다.
  • 답댓글 작성자 디앤써이즈아리송송 작성시간09.01.10 실린더 원칙이라고하죠... 한번 찾아보시면 이해가 가실겁니다. 쉬워요~ 그레인저는 그걸 위반 -> 리치인 파울 이 된 것이구요 ㅎ
  • 작성자 MaGiCiAn 작성시간09.01.10 그레인저가 오늘 많이 배워야 하고 아마 많이 배웠을겁니다. 오늘 많이 위험하기도 했죠. 파울불린 이후로 흥분해서 망칠뻔하기도 하고...그레인저가 코비에게 공격적으로 수비하는 마인드는 좋았지만, 그가 좀더 영리하고 지혜롭게 했었어야 했죠.
  • 작성자 해남의 왕자 작성시간09.01.10 님들 대글처럼 그레인져가 미숙해서 코비의 파울유도라는 낚시에 걸려서 코비라면 절대로 안했을 초딩같은 파울을 했나보네여..분명 그 상황에서 지나친 공격적인 수비는 5파울을 가지고 있는 에이스로서는 본헤드성플레이죠..제가 그 상황에서 놀란건 그런 일을 당한 코비가 전혀 개의치않고 정상적인 플레이를 진행하던데 그 침착성과 집중력에는 찬사를 보내고 싶네여..코비가 너무나도 아무렇지도 않게 플레이를 계속하니 얼핏봐서는 저게 이 상황에서 불릴만한 파울인가 싶더군여....암튼 그레인져도 빨리 성장해서 코비같은 슈퍼에이스로 도약했으면 하네여..
  • 답댓글 작성자 Kobe Jeans 작성시간09.01.10 잠잠해지는데 이런 댓글은 좀 그렇네요.. 레이커스 팬이 먼저 파울콜에 대한 얘기 한것도 아니고. 그리고 마지막 코비의 플레이는 파울유도를 한게 아니라 엄밀히 말하면 그레인져의 수비가 너무 공격적이었죠. 그리고 그 플레이에 대한 판정은 파울로 나왔구요... 페이서스 팬분들께선 매우 아쉽겠지만 경기 끝날때까지 승부를 알수 없었던 좋은 경기였다고 생각합니다.. 지난 1차전 처럼 말이죠.
  • 답댓글 작성자 해남의 왕자 작성시간09.01.10 예,,제가 자극적으로 댓글을 단 것은 인정합니다.저 역시도 파울유도는 아니라고생각하구여..다만 너무나도 수준이하의 댓글몇개가 보여서 토달아봤네여..오늘경기역시 지난 1차전과 비슷한 시나리오로 흘러갔었죠.3쿼터에 레이커스의 러쉬 이후 4쿼터 추격....마지막에 레이커스에는 코비라는 nba최고의 해결사가 있었고 인디에는 없었다,,는게 승패를 가른거죠..
  • 답댓글 작성자 MaGiCiAn 작성시간09.01.10 오늘 코비가 파울로 이득보는 날입니다만, 평소의 코비는 파울로 항상 손해보는 쪽입니다. 레이커스팬들은 파울로 손해보는 코비를 하도 많이 봐오고해서 왠만한 파울콜은 다들 넘어가고, 심판성향도 파악해가고, 리그 수퍼스타에 대한 심판들의 성향도 알아가는 레이커스 팬들이 되었죠. 코비라는 선수는 그렌저같은 파울은 절대 안합니다. 이건 확실합니다. 코비가 왜 영리한 수비수로 GM들이 한결같이 칭찬하는지는 레이커스 팬들이 다들 인식하고있죠. 그레인저의 파울은 불려도 그만 안불려도 그만이지만, 그런 터프한 상황에서는 그런 행위자체를 하지 말았어야 하는게 정답입니다. 코비는 그런 상황을 하도 겪어봐서 다들 그렇게들 생각함
  • 작성자 (LAL)김씨파 작성시간09.01.10 확실히 파울은 맞았습니다..그레인져가 그런 상황이었으면 조금 더 조심하던지 다른 수비수를 붙이는 것이 옳았다고 봐집니다..
  • 작성자 허지말어 작성시간09.01.10 결론은 하나네요. 인디애나도 잘했고 레이커스도 잘했습니다. 코비 파울콜이 억울하다고 올라오면 그 반대의견이.. 코비 파울콜 정당했다고 올라오면 또 그 반대의견이........ 논란을 조장하는것도 아니고 레이커스 팬분들은 그냥 코비 위닝샷을 찬양하며 이 글을 올렸는데 꼭 파울콜에 관한 댓글이 왜 나와야하는지도 궁금하구요..
  • 답댓글 작성자 허지말어 작성시간09.01.10 확실한건 제가 오늘 경기를 못봐서 자세히는 말씀 못드리지만... 레이커스에 홈코트 어드벤티지가 없었다고 하면 그건 거짓말이겠죠.
  • 작성자 3kidd2 작성시간09.01.10 항상 나오는 파울콜문제
  • 작성자 B.MAMBA 작성시간09.01.10 파울이 맞는 것을 인정하면서 그에 대해 다른 이견은 더이상 표현하지 못하면서 그콜에 대해서 문제삼는건 도대체 뭔지 모르겠네요. 파울을 했으면 불릴 수도, 안불릴 수도 있는거고 그게 불린건데 그게 불만인건 도대체 무슨 심리인가요.. 경기막판에 에이스에게는 파울을 안불어주는건 잘 안불어주는거지 파울을 했으면 불리는게 규칙이고, 불린거에 아쉬워해야지 배드콜이니 워스트콜이니 할 하등의 이유가 없어 보이는데요
  • 답댓글 작성자 농구있네축구싶냐? 작성시간09.01.10 저더러 하는 말씀 같은데,,클러치상황, 5파울의 에이스선수에게 꼭 불렀어야하는 파울인가,,가 이견인데 안보이시나보죠. 파울이 맞나 아닌가를 떠나서 파울콜이 관대한가,엄격한가, 편향적인가...그게 관점에따라 다른거니 늘상 논쟁이 나는거 아니겠습니까.
  • 답댓글 작성자 B.MAMBA 작성시간09.01.10 다시 말하지만 그건 잘못된 것이 아니라 아쉬움입니다. 아쉬움을 잘못된 것으로 호도하는 분위기가 보이길래 적은 댓글이구요. 님의 논지에 반론을 달면 5파울의 에이스는 클러치상황에서 파울을 해도 된다. 인가요? 당황스럽네요.
  • 답댓글 작성자 농구있네축구싶냐? 작성시간09.01.10 B.MAMBA/상대의견을 아쉬움일뿐이라고 일축하는 무례를 범하는군요. 그냥 넘어간 플레이중 슬로비디오로 보면 얼마든지 파울로 불만한 사소한 접촉이 난무할겁니다. 엄격히보면 다 파울감이죠. 클러치상황에서 콜이 다소 관대하단 점을 볼때도 그렇고, 충분히 안불어도 되었다는 의견을, 무슨 틀린걸 정당화로 호도하냐는 식인지...그걸 또 5반칙 에이스이면 파울해도 되냐고 반문하는건 다름과 틀림의 차이를 깡그리 무시하는 자세인거 같습니다.
  • 작성자 코비전설 작성시간09.01.10 역대최강 클러치 플래이어 코비!!!!!!!!!!!!!!!!
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼
카카오 이모티콘
사용할 수 있는 카페앱에서
댓글을 작성하시겠습니까?
이동시 작성중인 내용은 유지되지 않습니다.