왜 여기서는 주로 매직과 버드를 동급으로 놓죠??

[갈증엔개또라이]

이해가 안되는게 하나 있는데.. 많은 분들이 주로

매직과 버드를 동급으로 놓고.. 그 밑에 코비-덩컨-샤크 라인을

놓든데.. 저는 당체 이해가 안되는게...

매직과 버드가 동시대의 라이벌인건 맞지만.. 여기서 보통 들이미는

기준에 따르면 분명히 매직이 버드보다 커리어에서 확실히 앞서는데..

일단 다섯명의 커리어를 간단하게 비교해보면,,

매직 - MVP 3개, 우승 5개, 준우승 4개, 파이널 MVP 3개, 그외 다수 퍼스트팀..

버드 - MVP 3개, 우승 3개, 준우승 2개, 파이널 MVP 2개, 그외 다수 퍼스트팀..

샤크 - MVP 1개, 우승 4개, 준우승 2개, 파이널 MVP 3개, 그외 다수 퍼스트팀..

덩컨 - MVP 2개, 우승 4개, 준우승 0개, 파이널 MVP 3개, 그외 다수 퍼스트팀..

코비 - MVP 1개, 우승 5개, 준우승 2개, 파이널 MVP 2개, 그외 다수 퍼스트팀 외 아직 커리어 쌓을 기회 많음..

위에 다섯명을 이렇게 비교해 봐도.. 기준을 어디에 놓느냐에 따라 차이는 있겠지만

얼추 매직 > 나머지 4명 비슷비슷... 으로 보여집니다...

비교하기 쉽게 합리적인 점수로 환산해서.. 

MVP = 10점, 우승 = 5점, 준우승 = 2점, 파이널 MVP = 5점  이렇게 해서 5명을 비교해보면...

매직 = 78점

버드 = 59점

샤크 = 49점

덩컨 = 55점

코비 = 49점

위에 점수를 봐도.. 매직이 나머지 4명보다 확실히 커리어에서 앞서는걸 볼 수 있고..

나머지 4명이 거의 삐까삐까한 수준입니다.. 게다가 덩-샥-코 는 아직 현역인 걸 감안하면

아직은 아주 미세하게 버드가 앞서있지만.. 충분히 역전의 가능성이 있습니다..

저는 그래서 매직이 버드를 비롯한 나머지 4명과 비교되기에는 커리어 차이가 좀 난다고

생각하기에....  버드는 덩-샥-코 이 세명과 현재 비교되어야 할 선수지 매직과 동급으로

놓기는 좀 아니라고 봅니다...

참고로 위의 기준에 따른 조던의 커리어를 보면...

조던 - MVP 5개, 우승 6회, 준우승 0회, 파이널 MVP 6회, 그외 다수 퍼스트팀..

점수로 환산하면.. 110점 으로 확실히 위의 5명과는 차이를 보이네여...

[나노평마네]

매직의 루키 파이널 mvp를 시즌mvp 하나의 값어치로 보니깐 안되는거죠. 자바가 부상당한채 5차전에서 40점 넣고 3승2패로 리드해주고 6차전 1경기 안나온건데. 그 한경기를 매직이 좀 잘했다고 시즌 mvp 값어치로 보면 안되죠. 그 더맨우승은 자바의 몫으로 보는게 타당할겁니다. 그런식으로 감안하면 매직-버드는 점수차가 확 줄어들죠. 게다가 그시절 동부가 훨씬 빡샜습니다. 초반엔 어빙-모제스의 필라. 후반엔 아이재아 디트. 반면 80년대 서부는 레이커스빼고 우승팀이 없습니다. 이것만봐도.
아참 그리고
갈쯩님은 매직>버드=샥=던컨=코비..라고 보시는것 같은데. 전 매직=오닐>=버드=던컨>코비가 제 생각입니다.

[갈증엔개또라이]

누가 언제 매직의 루키 파이널 mvp를 시즌 mvp의 값어치로 본다고 했습니까??
아무도 그런말 한적 없고.. 전혀 엉뚱한 얘기를 하시네여...
그리고 루키시절 매직의 그정도 퍼포먼스면 물론 팀내 더맨은 자바였다고 할수 있을지라도..
그 우승에 매직의 공헌도는 그냥 단순 조력자 수준을 이미 넘어선 수준이라고 봅니다...
어쨌든 파이널 mvp도 매직이 탔고.. 루키 시즌부터 버드 못지않게 매직의 센세이션이나 팀내 영향력도 굉장했죠...

[Yellow Battles the Others]

비교하기 쉽게 합리적인 기준으로 MVP = 10점, 우승 = 5점, 준우승 = 2점, 파이널 MVP = 5점인가요?

비교하긴 쉬운데, 합리적인지는 딱 봐선 모르겠네요.

[mask dance]

코비 덩컨 샤크중에 정규시즌 MVP를 3연속으로 한선수는 아무도 없죠

[Lehninger]

저 비교 방식이 타당하려면 점수의 합리성이 보장되어야 되는데 전혀 합리적이지 않네요. 스스로 합리화해놓으신 객관성이 결여된 지표로 비교해 놓고 타당하네 마네 하는게 황당합니다.