[팀 성적 기준 제외]개개인별 NBA 감독 평가 기준은?

[[NOPADMC]삼삼하게롱런]

괄호를 덧붙여 놓은건
'성적' 포함하면 거의
90% 이상은 성적이라
이야기할 공산이
높으니까요.

'팀 성적' 기준 제외하고,
NBA 감독을 평가할 때
어떤 기준을 가지고
바라보시는지 여쭤봅니다.

기준은 '팀 성적' 만 빼면,
무엇이든지 이야기해도
좋습니다.

[*가을새*]

*가을새* 하고, 그를 믿고, 월튼을 위해 몸을 사리지 않습니다. 그 결과 지난 3년간 29, 28, 30위였나? 최악의 수비팀이었던 레이커스가 이번 시즌 12위 수비팀으로 거듭났어요. 월튼은 공격에서 아쉬운 부분이 너무나 많지만, 수비에서는 월튼 효과가 이미 가시적인 결과를 만들어 냈습니다.

월튼을 보면 신체스펙, 운동능력과 운동량은 뛰어난데 기술이 못따라오는 프로젝트 유망주 같다는 생각을 합니다. 갈길이 구만리지만 명장이 되기 위해 가장 중요한 신뢰를 얻어내는 능력은 가지고 있다.는 생각이 들어요. 그걸 보고 유망주 지켜보는 심정으로 응원하고 있습니다.

[[NOPADMC]삼삼하게롱런]

정말 중요한 능력이라 봐요. '선수들의 신뢰를 얻는 능력' 말입니다. 암만 온갖 전술-전략-지략 등이 머릿속에 있다 해도 그걸 선수들이 수행하지 않으면 아무 소용이 없는 거니까요.

[John Havlicek]

가장 공감합니다.

[Karl-Anthony Towns]

티보두에서 180도 바뀐 감독이면 가장 이상적인 감독일거같습니다.

[재규어까브리]

모든 선수의 장점을 잘 살리고 쓸 줄 아는 감독입니다. 이런 감독은 주전이 부상 당해도 후보 차후보들이 언제든 올라와서 제역할을 해주죠. 그 만큼 선수 보는 눈도 좋고 적재적소에 쓸줄도 알고 팀 전술도 좋고. 현재 리그에선 딱 빵감독이랑 폽 스포, 스티브커 네 명 정도 보이는 것 같아요.