[칼럼]팀 던컨에 대한 지속적인 무시는 이제 그만해야 합니다

[샌반야마]

팀 던컨에 대한 지속적인 무시는 이제 그만해야 합니다

이건 정말 도를 넘었습니다.
작성자: 잘릴 윌리엄스 (Jahlil Williams)

먼저, 이 소식은 스퍼스 팬들에게 트라우마가 될 수 있으니 주의하시기 바랍니다. 아무튼 시작하겠습니다. HoopsHype가 매년 선정하는 역대 최고의 NBA 선수 순위가 발표되었고, 팀 던컨은 10위에 이름을 올렸습니다. 문제는 그 앞 순위에 있는 선수들입니다. 윌트 체임벌린(6위), 래리 버드(7위), 코비 브라이언트(8위), 샤킬 오닐(9위)... 네, 저도 압니다.

HoopsHype는 지난 5년간 매년 이 리스트를 발표해왔고, 매해 명단에 선수를 추가해왔습니다. 처음엔 75명의 선수로 시작했지만, 지금은 79명이 됐습니다. 이전 순위들을 돌아보니 팀 던컨은 항상 10위에 머물러 있었더군요.

사실 상위 10명의 순위에는 큰 변화가 없었고, 그나마 바뀐 점은 르브론 제임스를 마이클 조던 위로 올렸다는 점입니다 (이 역시 동의할 수 없습니다). 저는 이 터무니없는 리스트에서 왜 던컨보다 다른 선수들을 더 높게 평가하는지에 대한 황당한 논리를 보는 데 지쳤습니다. 이제 윌트, 버드, 코비, 샤크를 한 명씩 비교하며 팀 던컨이 그들보다 위에 있어야 하는 이유를 조목조목 짚어보겠습니다.


---

팀 던컨은 최소한 6위에는 있어야 한다

윌트 체임벌린

각 선수 이름 아래에 간단한 설명이 있는데, 그중 특히 거슬리는 문장이 하나씩 있습니다. 윌트의 경우는 이렇습니다: "그가 상대했던 경쟁 수준이 낮았다는 것은 인정하지만, 그 정도로 지배했는데 누굴 상대로 했는지는 상관없다."
아뇨. 전 상관있다고 생각합니다. 사실, 상황에 따라 누구나 그것에 신경을 씁니다.

르브론 팬들은 마이클 조던보다 르브론이 더 낫다는 주장을 할 때, 조던이 상대했던 파이널 경쟁 수준이 낮았다는 점을 자주 언급합니다. 젊은 팬들은 종종 과거 NBA의 재능 수준이 지금보다 떨어졌다고 비판하곤 하죠.

그렇기에 체임벌린이 뛰던 시절 NBA 팀 수가 고작 8~14개밖에 되지 않았다는 점은 무시할 수 없습니다. 그는 그런 환경에서도 챔피언십을 겨우 2번밖에 못 했고, 본인들도 인정했듯이 플레이오프에서 고전하곤 했습니다. 그는 절대 역대 6위가 아니며, 팀 던컨보다 위일 수도 없습니다.


---

래리 버드

래리 레전드는 진짜 레전드였습니다. 하지만 그는 역사상 가장 위대한 팀 중 하나에서 뛰었습니다. 버드의 셀틱스와 매직 존슨의 레이커스는 NBA 최초의 '슈퍼팀'이었죠. 그는 분명히 탑10에 있을 자격은 있습니다. 하지만 등 부상으로 커리어가 짧았고, 단 13시즌만 뛰었습니다.

그럼에도 불구하고 던컨보다 위에 있다는 것이 납득되지 않습니다. 던컨은 더 오래 뛰었고, 더 많은 업적을 남겼습니다. 단지 '아우라' 때문에 더 높게 평가하는 것인가요? 제발 그만하세요.


---

코비 브라이언트

코비 브라이언트(삼가 고인의 명복을 빕니다)는 코트 위에서 압도적인 존재였습니다. 하지만 그의 신비로운 분위기, '블랙 맘바'의 집중력과 냉철함이 그를 실제 성과 이상으로 올려놓았습니다. 팬들은 그의 모습에서 마이클 조던의 향기를 느끼며 매료됐습니다.

그러나 코비의 커리어를 객관적으로 보면 어떨까요? HoopsHype도 인정했듯이, 그는 초반에는 샤크의 조연이었습니다. 반면 팀 던컨은 단 한 번도 누구의 조연이었던 적이 없습니다.

샤크가 떠난 후, 코비는 팀 성적에 불만을 갖고 트레이드를 요청하기까지 했습니다. 이후 파우 가솔을 영입하고 두 번 더 우승했지만, 말년엔 팀도 성적도 추락했습니다. 반면, 던컨의 스퍼스는 단 한 시즌도 리그에서 경쟁력을 잃은 적이 없었습니다.


---

샤킬 오닐

이 비교는 오히려 가장 쉬울 수 있습니다. 샤크는 전성기 때 엄청났지만, 그 전성기에도 팀 던컨이 있었습니다. 던컨은 샤크와 코비가 전성기였을 때도 우승을 차지했죠.

샤크는 LA를 떠난 후 급격히 하락세를 탔고, 영화, 음악 등 외부 활동에 더 집중하기 시작했습니다. HoopsHype도 이 점을 인정했지만, 여전히 던컨보다 위에 뒀습니다. 말년에는 마이애미, 피닉스, 클리블랜드, 보스턴 등 여러 팀을 전전했습니다.

반면, 던컨은 늘 한 팀에서, 높은 수준을 유지했고, 수비도 더 뛰어났으며, 더 오랫동안 팀의 리더로 남아 있었습니다. 이건 비교가 불가능할 정도입니다.


---

팀 던컨

던컨이 드래프트됐을 당시, 데이비드 로빈슨은 이미 32살이었기에 사실상 팀의 중심은 던컨이었습니다. 그는 신인왕을 수상했고, 2년 차에 바로 챔피언십을 차지했습니다. 50경기로 축소된 시즌을 제외하고는, 매 시즌 최소 50승 이상을 거두었습니다.

매년 플레이오프에 진출했고, 3개에 걸친 다른 시대에서 5번의 우승을 했으며, 그때마다 팀 스타일도 달랐습니다. 포스트 중심 전술, 픽앤롤 중심 전술, 그리고 퍼리미터 중심 전술 모두에서 중심 역할을 했습니다.

그의 커리어 성과는 앞서 언급된 선수들과 같거나 그 이상입니다. 특히 '더 오래, 더 많이' 이겼다는 점에서 더욱 그렇습니다. 그는 35세 이후에도 꾸준히 생산적인 선수였고, 38세에 All-Defensive Second Team에 선정됐습니다. 그가 최소 6위 안에 있어야 한다는 건 너무나 명백합니다.

https://airalamo.com/constant-tim-duncan-disrespect-stopped-expeditiously

Constant Tim Duncan disrespect must be stopped expeditiously

https://open.kakao.com/o/g0VgOtRe

공식 찐 샌안토니오 스퍼스(Go Spurs Go!)

국내 최대 스퍼스 응원방입니다.

환영합니다🐶

[농구좋아ㅎ]

코비-샤크-던컨 중에 굳이 순위를 가리면 던컨을 제일 높은 순위로 꼽고 싶네요

[point 포워드]

던컨이 샤크나 코비보다 커리어상 우위라고 생각되지만 다른 의견으로 두 선수를 던컨보다 높게 평가하는 사람들은 임팩트가 있을 때는 던컨보다 고점이 더 높았던 모습도 보았기때문이 아닐까요? 그래서 던컨보다 더 인기가 많기도 하고요. 그리고 코비의 조연시절 얘기를 하자면 던컨도 커리어 내내 1옵은 아니었습니다 스퍼스 팀 특성상 1옵 아닐때도 상징적으로 1옵처럼 보여서 그렇지....던컨도 조연인 시즌으로 우승한적도 있습니다 말론, 가넷, 바클리랑 던컨을 비교한다면 저평가겠지만 저들 중으로 보자면 뭐 큰 무리라고 안보입니다 물론 던컨이 저들보다 높게 평가받아서 6-8위 정도라고 해도 별 무리로 안보입니다

[Make a difference]

번외 질문인데 조던 르브론 매직 압둘자바 4명은 일단 대부분의 언론 매체에서 올타임 뽑을 때 고정 선수들인가요??

[FoulMaChine MaNaGer]

저는 던컨이 적당한 평가를 받고 있다고 보네요. 제목부터 말도 안되는 어그로네요..

[hou슈팅센터]

코비에 관한 글은 공감가지만, 다른 선수에 대한 글은 그다지 공감이 안 가는 면도 있고...