![](http://t1.daumcdn.net/cafe_image/mobile/bizboard_placeholder.jpg)
안녕하세요.
NBA.com에 2차전 SportVU 프리뷰와 인포그래픽이 올라왔길래 공유해봅니다.
말이 프리뷰이지 거의 1차전 기록 리뷰에 가깝고요. 이게 2차전에서 어떻게 변하는지 지켜보는 것도 흥미로울 듯 합니다.
원문1: http://stats.nba.com/finals/#!/?game=2
<파이널 인포그래픽>
1. 팀 매치업
-워리어스: 강력한 벤치 퍼포먼스, 공을 쉐어하는 좋은 움직임, 골의 67.4%를 어시스트를 통해 성공.
-캐벌리어스: 파이널 시작 전 3점 성공률은 43.4%, 그러나 파이널 1차전에서는 33.3% (7-21)
2. 슈팅
- JR 스미스의 1차전 3점 기록은 1-3. 캡스 전체가 워리어스 수비 상대로 애를 먹은 부분이다.
3. 워리어스 벤치
- 1차전 워리어스 벤치와 캡스 벤치의 득점은 45-10 으로 완벽한 워리어스의 승리.
- 리빙스턴, 이궈달라, 발보사는 "New Big 3"로써 벤치를 이끔
- 리빙스턴은 포스트시즌 커리어하이인 20점을 득점
- New Big 3가 벤치 포인트 45점 중 43점을 책임졌다.
- 리빙스턴: FG 80%(8/10), 20pts, +20
- 발보사: FG 100%(5/5), 11pts, +14
- 이궈달라: FG 55.6%(5/9), 12pts, +21
4. 리드 트랙커
- 1차전은 총 7번의 리드체인지가 있었다.
① 2쿼터 시작. 발보사 투입되고 13점의 런 시작됨
② 3쿼터 9:57. 11점 뒤지던 캡스의 타임아웃. 이때부터 캡스의 런이 시작되며 후에 잠깐의 리드를 잡게 됨
③ 3쿼터 4:27. 리빙스턴이 투입되고 25-10 런이 시작됨
④ 4쿼터 8:34. 캡스의 타임아웃.
5. 코치 임팩트
- 코치 커와 루는 파이널 1차전에서 라인업 작전을 서로 교환했다.
- 커는 가장 놀랄만한 무브로써 정규시즌 2게임 동안 겨우 45.7초밖에 사용하지 않았던
발보사-반즈-그린-이궈달라-리빙스턴 라인업을 7분이나 가동함.
- 1차전 루의 라인업 사용: 총 15개
- 코치 루의 성공적 라인업: 어빙-JR-르브론-러브-탐슨 (20분 동안 42 득점, 마진 +3)
- 1차전 커의 라인업 사용: 총 18개
- 코치 커의 성공적 라인업: 발보사- 리빙스턴-이궈달라-반즈-그린 (7분 동안 20 득점, 마진 +10)
6. 2차전 기대할 점
- 르브론 제임스의 커리어에서 파이널 2차전을 4연승 했던 자신감
- 골든스테이트는 르브론이 파이널 1차전을 지고도 2번의 우승을 경험했던 것을 조심해야
- 르브론의 작년 파이널 2차전 기록: 39득점, 16리바운드, 11어시스트
- 어빙과 러브의 반등 요소 (너무 못했으니 2차전은 상대적으로 잘 할듯)
- 깨알 기록: 파이널 1차전을 승리한 팀의 우승 확률은? 71%
<SportVU 파이널 2차전 프리뷰>
- 수퍼스타 백코트 듀오 커리-탐슨이 20득점 30%로 묶였음에도 불구하고
워리어스는 벤치의 도미넌트한 퍼포먼스를 보여주며 파이널 1차전 승리를 장식했습니다.
- SporVU 에서 보는 중요 요소는 아래와 같습니다.
ㄱ. 드레이먼 그린의 락다운 수비
ㄴ. 골든스테이트의 효율적인 포스트업 이용
ㄷ. 션 리빙스턴의 활약
ㄹ. 르브론 & 어빙이 이끄는 드라이브의 무리한 시도
ㄱ. 드레이먼 그린 - 프라이머리 매치업 (수비)
그린은 1차전에서 40분 간 단지 13점만 허용하며 게임 내내 락다운 디펜스를 보여주었습니다.
아래 표에 나타나듯 르브론은 그린을 상대로 1-5, 러브는 거의 5분 동안 그린과 매치업되며 5점을 득점했죠.
캡스 선수들 누구도 그린을 상대로 한 드라이브에서 포인트를 얻어내지 못했습니다.
Offense | Matchup Time | Points | FGM-FGA | FTA | Drives | Drive Points | Steals |
Kevin Love | 4:41 | 5 | 2-5 (40.0%) | 0 | 1 | 0 | 1 |
LeBron James | 2:49 | 3 | 1-5 (20.0%) | 0 | 1 | 0 | 1 |
Tristan Thompson | 1:11 | 2 | 1-2 (50.0%) | 0 | 0 | 0 | 0 |
Kyrie Irving | 0:55 | 0 | 0-3 (0.0%) | 0 | 2 | 0 | 1 |
ㄴ. 포스트업
클리블랜드는 1차전에서 16번의 포스트업을 시행했지만 포스트업 포제션 당 겨우 0.71점을 올렸습니다.
르브론은 공을 터치한 시간의 10.8%를 포스트업 하는데 사용했고, 포스트업 시 슛성공률은 50%, 턴오버 비율은 12.5%였습니다.
Player | Post Ups | Post Ups Touch % | Pts | PPPost | Team Points | Team PPP | FG% | Shot% | Ast% | TO% |
L. James | 8 | 10.8% | 2 | 0.25 | 2 | 0.33 | 50.0% | 25.0% | 0.0% | 12.5% |
K. Love | 7 | 16.7% | 2 | 0.29 | 8 | 1.14 | 20.0% | 71.4% | 14.3% | 14.3% |
C. Frye | 1 | 14.3% | 0 | 0.00 | 0 | 0.00 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% |
Cleveland Totals | 16 | 5.8% | 4 | 0.25 | 10 | 0.71 | 28.6% | 43.8% | 6.3% | 12.5% |
골스는 단지 7번의 포스트업을 가져갔지만 포스트업으로 인한 득점은 캡스와 같은 10점을 올립니다.
골스의 포스트업에서는 턴오버가 한 개도 나오지 않았으며 포스트업 포제션 당 1.43점의 득점을 올렸습니다.
Player | Post Ups | Post Ups Touch % | Pts | PPPost | Team Points | Team PPP | FG% | Shot% | Ast% | TO% |
D. Green | 2 | 3.8% | 0 | 0.00 | 2 | 1.00 | 0.0% | 0.0% | 50.0% | 0.0% |
H. Barnes | 2 | 11.8% | 2 | 1.00 | 4 | 2.00 | 100% | 50.0% | 0.0% | 0.0% |
A. Bogut | 2 | 12.5% | 0 | 0.00 | 2 | 1.00 | 0.0% | 0.0% | 50.0% | 0.0% |
GoldenState Totals | 7 | 2.4% | 2 | 0.29 | 10 | 1.43 | 50.0% | 28.6% | 28.6% | 0.0% |
ㄷ. 션 리빙스턴
리빙스턴은 벤치에서 출전해 26분 동안 20득점을 올리며 워리어스를 이끌었습니다.
리빙스턴은 캡스 선수 6명을 상대로 득점을 올렸고, 필드골 8-10을 기록했습니다.
샷 시도 대부분은 페인트 안에서 이뤄졌습니다.
(역자주 - 기록이 약간 안맞습니다. 필드골 8-10에 자유투로 인한 4점으로 20점인데 아래 표에 나온 득점에
자유투 득점이 포함되지 않았다면 JR과 러브 상대로 필드골 성공-시도 개수에 오류가 있는 것 같네요.)
Defense | Matchup Time | Points | FGM-FGA | |
J.R. Smith | 1:25 | 4 | 1-1 (100%) | |
I. Shumpert | 1:22 | 2 | 1-2 (50.0%) | |
L. James | 1:21 | 0 | 0-0 (0.0%) | |
M. Dellavedova | 0:43 | 0 | 0-1 (0.0%) | |
R. Jefferson | 0:39 | 0 | 0-0 (0.0%) | |
K. Love | 0:27 | 4 | 1-1 (100%) | |
K. Irving | 0:27 | 2 | 1-1 (100%) | |
T. Thompson | 0:19 | 4 | 2-2 (100%) |
ㄹ. 클리블랜드의 드라이브
1차전 캡스의 드라이브 시도는 40번이었습니다. 르브론이 17번으로 팀내 최다인데
이 수치는 골든스테이트의 팀 드라이브 총합과 같습니다.
르브론은 드라이브로부터 50% 슛성공률을 기록, 드라이브 중 23.5%는 어시스트로 기록되었습니다.
클리블랜드는 림 쪽으로 드라이브하는 포제션 당 1.23점을 올렸습니다.
Player | Drives | Points | PPD | Team Points | Team PPD | % Shot | FG % | Ast % | TO % |
L. James | 17 | 7 | 0.40 | 19 | 1.19 | 35.3% | 50.0% | 23.5% | 11.8% |
K. Irving | 15 | 11 | 0.70 | 16 | 1.14 | 53.3% | 37.5% | 6.7% | 6.7% |
Cleveland Totals | 40 | 26 | 0.70 | 43 | 1.23 | 47.5% | 47.4% | 17.5% | 10.0% |
댓글
댓글 리스트-
작성자누군가 작성시간 16.06.05 역시 골마님^^ 벤치 유닛의 도미넌트함이 1 차전 승리의요인이니 2 차전은 커탐의 안정적인 득점으로 승리하는 공식을 머릿속에 기억해야겠네요
-
답댓글 작성자GoldenStateOfMind 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 16.06.05 네. 저중에 상수라 할만한 건 그린의 수비력 뿐이니까요.
벤치가 1차전처럼 매번 터질 수는 없을텐데 캡스 루 감독이 어떤 변화를 줄지.. 뻔한 이야기지만 2차전이 시리즈 방향을 정할 거 같아 너무 기다려지네요 ㅎㅎ -
해당 댓글은 작성자와 운영진만 볼 수 있습니다.