작성자grace~작성시간08.03.05
교리가 성경보다 우위라고 생각하는 사람은 아무도 없습니다, 성경을 바르게 알고 적용하기 위하여 정통적으로 성경적으로 검증하여 확립시킨것이 교리입니다, 교리가 필요없다고 하는 분들치고 건전한 신학사상을 가진분들 못보았습니다,결국 교리가 필요없다는 교리를 님이 주장하는것입니다,
작성자아르케작성시간08.03.05
뒤늦게 토론에 참여하게 되어서 앞부분의 내용을 자세히 읽지는 않았습니다. 저는 개인적으로 교리가 성경보다 위에 있다고 생각하고 있던 사람이었습니다. 실제로 교리에 맞추어서 성경을 해석하는 사람들도 많구요..그러나 제대로된 신학자들은 그레이스님의 말씀처럼 교리가 성경보다 우위라고 생각하지 않더군요...
작성자아르케작성시간08.03.05
통전적 신학님의 말씀에 많은 공감을 하는 바입니다. 님의 글은 요즘 현대의 많은 교단들이 새겨 들어야할 말이지만, 그들은 절대로 그렇게 생각하지 않을 겁니다. 오히려 교단에서 배척받는 신학자들, 대표적으로 '이광호 목사님' 과 같은 분들은 교리보다 성경을 위에 두고 계신것 같더군요. 하지만 지금의 많은 교단은 썩을대로 썩어서 교리를 자기들 유리하게 해석을 해서 교묘하게 교리를 성경위에다 두는것 같습니다.
작성자grace~작성시간08.03.05
장로교의 기본 교리는 웨스트민스터신앙고백입니다,아주 성경적입니다. 교단들은 교리를 앞세우는것이 아니라 교단에서 정한 나름대로의 법칙을 주장하는겁니다, 아르케님은 교리와 교단법을 오해하시는듯합니다, 이광호목사님은 제가 존경하는 신학자중의 한분이신데 그분은 웨스트민스터 신앙고백이라는 책을 낼 정도로 그 교리가 성경적이라는 분이십니다,철저한 개혁신학자이십니다,
답댓글작성자grace~작성시간08.03.05
그 동대구 노회가 잘못이라고 봅니다, 그 후에 신학적으로 문제가 없음을 입증하는 자료을 보내어도 답변이 없다고 들었습니다,고신안에서도 올바른 개혁신학을 아는 분들은 이목사님이 잘못이 없다고 생각하는 분들이 대부분이라고 봅니다,ㅡ,
답댓글작성자grace~작성시간08.03.05
교리부분때문이 아니라 지엽적인 문제로 내지 다른 문제로 내치심을 당한것입니다. 그러면서 그 동대구노회소속 목사님중의 한분은 이목사님이 독립교회를 하면 소신껏할수 있을거라고 했답니다,결국 양심으로는 이목사님이 잘못이 없다는것을 아는겁니다, 오직 고신 그 노회에서의 퇴출이지 교리가 잘못이라는것은 아닙니다,,
답댓글작성자아르케작성시간08.03.05
안타깝습니다. 개혁주의 신학을 제대로 이해하고 계시는 이광호 목사님과 같은 분이 교단에서 외면당하고 있는 현실이 말이죠. 그리고 심정적으로 옳다고 생각하면 무엇 합니까? 잘못되었으면 뜯어 고치던가 아니면 그런 썩어빠진 교단에서 나오던가...^^(좀 과격하네요..)..한국교단의 현실을 보는 것 같습니다...
작성자아르케작성시간08.03.05
교리 잘못이 아닙니다 ^^ 교리를 잘못이해하는 사람들 탓이죠.. 그런데 초기의 교리를 자꾸 뜯어 고치는 사람들도 나타나더군요..개혁주의는 제가 잘 모르지만, 성결교단이나 감리교단은 초기 웨슬리의 가르침이나 말씀을 조금씩 조금씩 바꾸고 있습니다. 그것도 성경구절을 인용해서 말입니다.
작성자아르케작성시간08.03.05
제가 교리를 탓하고 싶은 마음은 없습니다. 칼빈이나 웨슬리나..많은 훌륭하신 분들이 만든 것을 비판하는 것이 아니고, 그 교리를 잘못이해하는 교단의 많은 지도자들을 탓하고 싶습니다. 교리대로만 되었다면 예향이나, 숭사리나....이런 개혁방들은 생기지도 않았을 테니까요....