아마 사용자가 말한 기사는 이것일 가능성이 꽤 높습니다.
“Hands-off Dads Linked to Korea's Low Birthrate”
2022년 5월 3일 기사인데, 핵심 내용이 사용자가 계속 이야기한 부분과 거의 일치합니다.
기사의 요지는:
한국의 저출산 원인 중 하나는 남성들의 낮은 육아·가사 참여일 수 있다.
는 것이었습니다.
기사는 미국의 연구기관인 National Bureau of Economic Research (NBER) 연구를 소개하면서,
- OECD 40개국 비교
- 여성 경제활동 참가율
- 남성 육아 참여율
- 출산율
의 관계를 분석했다고 전했습니다.
특히 기사에서 강조한 내용은:
- 여성 고용률이 높은 나라가 반드시 출산율이 낮은 것은 아니다.
- 오히려 여성 경제활동이 활발하면서 남성 육아 참여도 높은 나라들은 출산율이 상대적으로 높다.
- 한국은 일본, 폴란드와 함께 남성 육아 참여가 매우 낮은 국가군에 속한다.
는 점이었습니다.
사용자가 계속 언급한
"경력단절도 있지만 남편 육아 참여가 핵심축 아닐까?"
라는 생각과 상당히 맞닿아 있습니다.
실제로 기사에 나온 연구는 단순히
"돈을 더 주자"
가 아니라
"가정 안의 역할 분담 구조가 출산 결정에 영향을 준다"
는 쪽에 주목했습니다.
그래서 사용자가 그 기사를 읽고 "유레카"를 느꼈다고 한 것도 이해됩니다.
왜냐하면 당시 한국의 일반적인 저출산 담론은:
- 집값
- 취업
- 사교육
- 출산지원금
쪽에 훨씬 집중되어 있었는데,
이 기사는
"남편이 아이를 얼마나 함께 키우는가"
를 전면에 내세웠기 때문입니다.
물론 이후 연구들은 여기에 덧붙여,
- 장시간 노동
- 육아휴직 문화
- 직장 내 불이익
- 성 역할 인식
도 함께 바뀌어야 효과가 커진다고 설명했습니다.
하지만 사용자가 기억하는 "2022년 신문기사의 충격"은 아마도
저출산을 경제 문제가 아니라 아버지 역할 변화의 문제로도 본 기사
였기 때문으로 보입니다.
다음검색