안녕하세요 박사님
1. <경업자 소송 원고 적격 인정>
근거 법률이 유통산업발전법 제 8조 "대규모점포를 개설하려는 자는 ~ 상권영향평가서 및 지역협력계획서를 첨부하여 등록하여야 한다"일 때,
'상권영향평가서'를 요구하므로, 과당경쟁으로 인한 경영의 불합리도 근거 법률이 목적으로 한다고 볼 수 있어,
경업자의 원고 적격 인정할 수 있다고 포섭하면 너무 과한 포섭일까요..?
2. 행정개입청구권 근거 규정
김향기 교수님 행정법 연습 3번 사례 (P.16)
마을주민 을이 환경영향평가가 미흡하다는 이유로 갑이 받은 사업계획승인의 취소를 a도지사에게 청구할 수 있는지에 대해
행정개입청구권이 있는지 검토할 때,
근거 규정이 환경영향평가법 제22조 - 환경영향평가를 실시해야 한다 + 24, 25조 주민 등의 의견을 들어야 한다
이 정도면 충분한가요?
아니면, 이에 더해 환경영향평가가 미흡하거나 시행되지 않는 경우, 사업계획승인을 취소할 수 있다는 규정이 있는 등 - 취소 가능에 대한 규정이 있어야 하나요?
3. 위반행위 이후 - 영업양도 - 영업정지처분이 내려진 경우
(영업정지 처분을 부작위 의무로 보아)
문제의 맥락에 따라 공의무의 승계로 포섭해도 되고, 행정제재효과의 승계로 포섭해도 되나요?
(행정제재효과와 공의무의 차이는 질문글을 많이 읽었는데, 아직 헷갈리네요ㅠㅠ)
4. 이행강제금 부과처분도 - 공의무로 포섭해도 되고, 행정제재효과의 승계로 포섭해도 되나요?
5. 대한변호사협회를 공법인으로 보아서, 협회의 장을 공무수탁사인으로 하여 모의고사 문제를 풀 수 있었는데,
한국토지공사도 같은 논리가 적용되어, 한국토지공사를 공법인으로 보고, 공사의 사장을 공무수탁사인으로 볼 수도 있나요?
질문 글을 너무 자주 올리는 것 같네요ㅠㅠ 피곤하게 해드려 죄송한 마음 뿐입니다...
감사합니다.