박사님 안녕하세요! 2순환 4회 모의고사에서 표준지공시지가결정이 항고소송의 대상이 되는 처분인지 검토하는 문제에서,
해설처럼 표준지공시지가결정의 법적 성질에 대한 학설과 판례를 적는다면
일반처분의 처분성 논의는 따로 안 해도 되는 것인가요??
저는 표준지공시지가가 일반처분인지+일반처분이 항고소송의 대상이 되는 처분인지를 쟁점으로 삼고 적었는데 이 방식은 해설보다 구체성이 떨어지는지 궁금합니다
감사합니다!
다음검색
박사님 안녕하세요! 2순환 4회 모의고사에서 표준지공시지가결정이 항고소송의 대상이 되는 처분인지 검토하는 문제에서,
해설처럼 표준지공시지가결정의 법적 성질에 대한 학설과 판례를 적는다면
일반처분의 처분성 논의는 따로 안 해도 되는 것인가요??
저는 표준지공시지가가 일반처분인지+일반처분이 항고소송의 대상이 되는 처분인지를 쟁점으로 삼고 적었는데 이 방식은 해설보다 구체성이 떨어지는지 궁금합니다
감사합니다!