안녕하세요. 답안을 작성하다보니 궁금한 것이 생겨서 질문드립니다.
1. 개별법에 손실보상 규정이 없을 경우, 직접효력설에 의하여 헌법 제23조 3항을 통하여 직접 보상이 가능하다고 검토를 한 뒤, 이를 실현할 수 있는 방안으로 당사자소송 중 손실보상 이행소송을 제기해야 한다고 작성하였는데, 쓰고나서 보니 이것이 실현 가능한 방안인지 법학적으로 맞는 표현인지 궁금합니다.
요즘 일교차가 크던데 건강하게 지내세요!
다음검색
안녕하세요. 답안을 작성하다보니 궁금한 것이 생겨서 질문드립니다.
1. 개별법에 손실보상 규정이 없을 경우, 직접효력설에 의하여 헌법 제23조 3항을 통하여 직접 보상이 가능하다고 검토를 한 뒤, 이를 실현할 수 있는 방안으로 당사자소송 중 손실보상 이행소송을 제기해야 한다고 작성하였는데, 쓰고나서 보니 이것이 실현 가능한 방안인지 법학적으로 맞는 표현인지 궁금합니다.
요즘 일교차가 크던데 건강하게 지내세요!