CAFE

댓글 리스트

• 작성자 수선화에게 작성시간15.01.31 두번째 단락 마지막 문장이 조금 다르게 적혀있네요.
  "최근 박근혜 정부의 '증세 없는 복지'노선이 사실상 실패로 돌아가면서, 박근혜 정부는 '증세 있는 복지' '증세없는 선별복지' 둘 중하나를 택해야하는 선택의 기로에 서있다."
  이게 두번째 단락 마지막 문장입니다.. 주어랑 부문장 부분이 빠져있네요..ㅎ 제가 따로 시험지 사진 찍어와서 확인했어요.. 확인해보시고 수정해주세요ㅎㅎ 빨리 올려주셔서 감사합니다.

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 작성자 아저씨 작성자 본인 여부 작성자 작성시간15.02.04 ㅎㅎ 감사합니다. 수정했습니다. 늦어서 죄송하구요^^
  
  [창의력 30점]
  예수도 세금을 냈다는 도입부분. 선진국인 유럽의 예, 이케아의 예 좋습니다
  [논리력29점]
  주제가 무거웠던 만큼 논리가 필요했는데 통계자료를 활용 설득력을 높였네요. 선별적 복지의 구체적 방법과 효과가 있으면 더 좋겠습니다.
  [문장력29점]
  고세율이 고복지로 연결된다는 보장이 없기 때문이다.(결론)~ 이는 우리나라가 고세율이 고복지로 이어지지 않는다는 것을 잘 보여주는 통계자료다. 에서 결론에 대한 근거라서 굳이 두번 설명해 줄 필요가 있을까 싶습니다. 우리나라가 그렇다고 강조하는 의도인데 굳이 없어도 충분히 근거가 될듯.

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보