CAFE

댓글

뒤로

노경 쌉고수님들아 이거 하나만 도와주셈요..＜차별하는 수요독점＞

작성자재단사오빠| 작성시간26.03.24| 조회수0| 댓글 15
본문 목록

댓글 리스트

  • 작성자 나메콩 작성시간26.03.24 <차별하는> 수요독점 기업이기 때문에 일치하는 겁니다!

    1. 차별하는 기업
    고용 임금 비용 한계비용
    1 1 1 1
    2 2 3 2
    3 3 6 3
    (임금이랑 한계비용이 같음)

    2. 차별x 기업
    고용 임금 비용 한계비용
    1 1 1 1
    2 2 4 3
    3 3 9 5
    (임금보다 한계비용이 더 큼)
  • 답댓글 작성자 나메콩 작성시간26.03.24 타자로 쓰려니까 직관적으로 안 보이네요..혹시 이해되셨을까요
  • 답댓글 작성자 재단사오빠 작성자 본인 여부 작성자 작성시간26.03.24 감사합니다 나메콩님 !! 그리고 무슨 말씀이신지도 이해했습니당 ㅎㅎ
  • 삭제된 댓글입니다.
  • 답댓글 작성자 재단사오빠 작성자 본인 여부 작성자 작성시간26.03.24 네네 맞아요 파랑글씨가 제가 쓴거고
    기존 빨간 글씨 는 강사님해설입니다..
  • 삭제된 댓글입니다.
  • 답댓글 작성자 ilillllililii 작성시간26.03.24 이분답변이 맞는것같아요
  • 답댓글 작성자 재단사오빠 작성자 본인 여부 작성자 작성시간26.03.24 우선 댓 감사드립니다! 그런데 '추가 고용시' 들게 되는 비용의 평균이라는 개념은 다소 생소하게 다가옵니다..추가 라는 개념은 한계 비용에 대해서 쓰이는 것 아닌지요...?
  • 답댓글 작성자 재단사오빠 작성자 본인 여부 작성자 작성시간26.03.24 아샷샷추 넹넹 넘 감사드립니다... 기본기가 흠결된 허접이라.. 아예 전제 자체에 대해 이해를 못하고 있는 것 같네요.ㅠ 감사합니다.
  • 작성자 ilillllililii 작성시간26.03.24 그냥 AC 없애도 될것같아요

    납득이유1)
    이건 쪼금 생각해바야댈거같애요
    공식 쓰는건 완전경쟁시장일때만 가능할것같아요

    (완전경쟁시장에서의 균형점은 L고용량에서 W의 임금을 모두에게 주는 Ls 경쟁임금인 반면에

    수요독점시장에서는 균형점이
    경쟁임금이 아니라 사함 한명 더뿁를 때 드는 유보임금
    ,한계비용일 뿐이라서)

    2)저도 동의합니다..
    AC굳이 안써도 될것같습니다

    그냥 Ls=MC로..

    아니면 저도모르는 뭔가가 있는건가싶네요(윗분댓글 보고 저도 깨달앗습니당)
  • 답댓글 작성자 재단사오빠 작성자 본인 여부 작성자 작성시간26.03.24 댓 감사합니다! AC 라는 건 강사님 해설 내용인데 이해가 안가서 ㅠㅠ 수식으로 처리하는 건 제가 빼먹은 뭔가가 있을 것 같아서 (가령 차별하지 않는 시장에서만 성립한다든지...) 그것보다도 직관에 따라 계산해봐도 평균비용이 한계비용보다 무조건 작도록 설계되어있는 것 같아서 ...
    그런데 다들 의견이 분분하네요..
  • 작성자 llIlllIIll 작성시간26.03.24 AFC=TFC(=wL)/L 이므로 (차별 여부에 상관없이) 항상 AFC=w이 성립합니다

    그런데 완전 차별하는 기업의 경우 1번째 근로자, 2번째 근로자, 3번째 근로자… 별로 모두 임금을 다르게 지급하므로 근로자 한명이 추가됨에 따라 근로자별로 정확히 w(Es)만큼만 더 주면 되는 거에요 따라서 MFC이기도 합니다

    차별하지 않는 기업은 개별 근로자별로 임금을 다르게 줄 수 없어서 전체적으로 임금을 올리다보니 MFC가 w(=AC)보다 커지는 것이구요

    별론으로 MFC에서 TFC 적분하시고 AFC를 구하면 정확하지 않습니다 TFC에 상수항이 있는지 없는지 모르니까요 AFC=w만 기억하시면 됩니다! 직관은 맨 윗분이 잘 써주셨네요 (참고 : 제가 AFC라 표기하긴 했지만 가운데 F는 안 넣으셔도 됩니다)
  • 답댓글 작성자 재단사오빠 작성자 본인 여부 작성자 작성시간26.03.24 우선 댓 감사합니다 적분은 오랜만에 해봤더니 오류를 간과했습니다.
    우선 위 이미지에서 S=AC=MC 라는 건 강사님이 직접 작성해주신 해설 부분이고 (빨간글씨)
    AFC=TFC/L 이라는 전제는 차별하지 않는다는 전제에 성립하는 것이 아닌가 싶습니다.
    1번째 근로자 10000원
    2번째 근로자 9000원이면
    MC = 9000원이지만
    AC = 19000/2 =9500 원ㅇ아닌가요...?
  • 답댓글 작성자 llIlllIIll 작성시간26.03.24 재단사오빠 제가 좀 딥하게 설명드렸긴 한데… 말씀주신대로 산술평균값(평균지출액)으로는 완전차별의 경우에 MFC랑 일치하지 않는 것은 맞아요!
    수식으로만 접근해서 혼란을 드린것 같네요..

    개념적으로 접근해보시는 게 어떨지요!
    경제학 개념상 AFC는 마지막 고용량에서의 한 단위당 임금으로 노동공급곡선(w) 높이와 같습니다! 즉 말씀주신 예시에서는 L=2에서 AFC=9000이라고 하는게 개념적으로 맞아요..!
    또한 노동공급곡선이 우상향 하므로 일반적으로 고용량이 증가할수록 한단위당 지불해야 하는 임금이 10000원보다 커져야 합니다

    1차 경제학 안하시면 익숙하지 않으실 내용이어서 이건 가볍게만 보셔도 충분할 것 같습니다!
  • 작성자 전업동차! 작성시간26.03.24 수요독점하에서는

    1명고용 AC = w*1/1 = w
    2명고용 AC = w*2/2 = w
    3명고용 AC = w*3/3 = w
    .... 따라서 AC=w

    MC(증가분)도 마찬가지 공식

    이거 맞을까요?
이전 목록이 없습니다. 현재페이지 1 다음 목록이 없습니다.
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼
내 카카오 이모티콘을
사용할 수 있는 카페앱에서
댓글을 작성하시겠습니까? 이동시 작성중인 내용은 유지되지 않습니다.
카페앱으로 이동