CAFE

댓글

뒤로

[잡생각] 철도운임 vs 버스운임 ...

작성자Techno_H| 작성시간06.10.25| 조회수531| 댓글 5

댓글 리스트

  • 작성자 9401™ 작성시간06.10.25 시간이 많이 걸리는(무궁화는..) 것은 사실입니다만 그만큼 철도는 "정시성" 하나로 먹고 산다고 해도 과언이 아닙니다. 하지만 정시성이 지켜지지 않는 과정이라면 그 돈이 비싸다는 생각이 드는 건 사실이겠죠. 하다못해 일부 분들 사이에서 코레일타임이라는 원성까지 듣는 와중인데요. 버스보다 비싸다는 원성을 사지 않기 위해선 일단 정시성 해결부터가 급선무라 생각합니다. 구 #1~#4의 경우도 12시 10분, 20시 10분 도착이었지만 기본 15분 연착이었죠 -_-
  • 답댓글 작성자 Techno_H 작성자 본인 여부 작성자 작성시간06.10.25 '정시성' 이라는 단어의 정의를 어떻게 하냐에 따라 다른 문제이긴 한데, 개인적으로는 10~15분 정도의 연착은 '정시성'이라는 명제 자체에는 위배됨이 없다고 생각합니다. 오차율 10% 내외로 대체적인 도착시각의 특정은 가능하니까요. 이에 반해 버스의 경우는 교통사정에 따라 완전히 예측불허의 세계로 들어가기 때문에 정시성이 보장되지 않는다고 하는 것이고.
  • 작성자 알라 작성시간06.10.25 서비스에 뭔가 특별하고 여태까지 한번도 시도해본적 없는 획기적인 개선책이 없는 한, 철도와 버스의 실질적인 적정운임의 수준 차이는 일정해야할텐데, 그걸 넘어서고 있으니 문제가 되는게 아닐까요... 그리고 지역에 따라 철도와 버스가 대체재가 아닌 경우(한쪽에 100% 의지하는 경우)도 있습니다.. 그경우는 요금이 오르게되면 울며겨자먹기로 탈수밖에 없죠... 그러니 불만이 나오는 것이 되겠죠..
  • 작성자 관광전용열차 작성시간06.10.28 최근 경부선 서울-시흥구간에는 총 다닐 수 있는 열차 편성 171개 중 165개가 다니고 있어 '코레일 타임'이라는 말을 들을 정도로 연착이 많습니다. 우리나라에서는 '정시성'항목은 그렇게 좋은 점수를 주기 힘들다는 생각이 드네요.
  • 작성자 電車男 작성시간06.10.29 특정 교통수단을 애호하는 동호인이라 할지라도 운임 인상 앞에 초연할 자는 거의 없을 것입니다. 상대적으로 오르지 아니한 경쟁 교통수단을 선호하는 것은 어쩌면 당연한 논리입니다. 철도가 오르기 전에 버스운임이 올랐을때도 운임이 오르지 않은 철도를 타겠다고 결심한 사람들이 있으며, 일반인들 입장에서도 두 재화 중 어느 하나가 가격인상이 되면 특정재화의 선호도가 강력하지 않은 이상, 당연히 인상되지 않은 재화를 구매하게 마련입니다. 만일 가격이 오른 재화가 오른 값만큼 서비스의 개선이나 각종 혜택으로 보답한다면 잠시동안 떠나간 소비자들은 다시 돌아올 것이 분명하므로 그다지 걱정할 사안은 아니라고 생각합니다. ^^
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼
카카오 이모티콘
사용할 수 있는 카페앱에서
댓글을 작성하시겠습니까?
이동시 작성중인 내용은 유지되지 않습니다.