'만나고'와 '만나서'의 차이

[pj_fish]

(1)

가: 어제 뭘 했어요? (past tense)

나: 친구를 만나고 학교에 갔어요.

(2)

가: 어제 뭘 했어요? (past tense)

나: 친구를 만나서 학교에 갔어요.

위의 '만나고'와 '만나서'가 어떻게 다른지 이해가 되지 않습니다,

(1)의 경우 '친구를 만나고 학교에 갔어요'라 했으니

이는 '친구를 만났다' + '학교에 갔다'가 결합한 것이죠?

그래서 'I met my friend and went to school.'란 뜻이 맞나요?

그러면 (2)에서는 '만나서'를 썼지만 앞뒤 문구를 따로 해석할 경우

역시 '친구를 만났다'+ '학교에 갔다'이지요?

그렇다면 (1)과 (2)의 차이는 무엇입니까?

(2)는 'I met my friend and went to school with him/her.'인가요?

같은 문구처럼 보이지만 하나는 '만나고', 하나는 '만나서'를 썼는데

두 문장의 의미가 다릅니까?

고수님들의 지도를 보탁드립니다. 감사합니다.

[박우진]

영어로 해석하신 의미 대체로 맞습니다. (1) 연결어미 '-고'는 단순히 사건의 선후 관계를 연결해주는 기능을 합니다. '친구를 만난' 사건이 일어난 다음 '학교에 간' 사건이 일어난 것입니다. (2)의 연결어미 '-아서/어서'는 사건의 선후 관계를 연결해 주는데 선행절의 사건이 후행절의 사건에 영향을 미칩니다. 그래서 친구와 함께 학교에 갔음을 의미하게 됩니다. 한국어의 어미들은 문장에서 그 의미가 대단히 복잡하게 쓰입니다. '-고'와 '-아서/-어서'도 마찬가지입니다.

[박현정5]

저는 -만나고,-만나서를 외국인에게 가르칠 때 정말 난해하지만, 어차피 문법설명은 어렵기 때문에 간단한 손가락 기법을 이용합니다. 오케이 사인을 할때 엄지,검지 붙이고 세개의 손가락이 위로 가잖아요~이때 엄지검지가 붙을 때 -만나서를 얘기합니다. (두 손가락이 붙었다는 것)즉 만나 사실이 담 사건 일어날 때까지 영향을 준다는 의미이고, 만나고는 오케이 사인에서 엄지와 검지를 떼어 줍니다. 즉, 만난 사실이 뒤에 일어나는 일과는 관계가 없다는 의미를 주는겁니당. 우진선배의 답변을 저차원적으로 풀어 봤어요.^^

[pj_fish]

이제 '만나고'와 '만나서'의 차이를 알겠습니다. 박우진 님과 박현정5 님의 해설을 읽고 확연하다는 느낌이 들었습니다(I'm not surre whether '확연하다' is correct or not. anyway, I feel like a jigsaw falling into place. I'm grateful for your help and so happy to be one of memebers of this great 'cafe'.) 대단히 감사합니다.