기독교 입장에서 천부인권의 개인〔the divine Being〕은 명료한 ‘자의식’의 독특한 성격(characters)을 갖고 있다. 천부인권적 시각에서 “내 살을 먹고 내 피를 마시는 사람은 내 안에 머무르고, 나도 그 사람 안에 머무른다.”(요한복음 6장 56절)라는 교리문제로 개인의 존재가 분명하다.
자기 자신의 자의식 세계(self-consciousness‘s own self)는 종교인에게 영적 속성을 갖고 있다. 순수한 영혼이 밖으로 표출되어 동등한 가치(equal value)를 가지면 걸출한 예술이 된다.(consciousness of itself as its objective substance) 개인의 자의식을 동일한 가치로 타인이 소비하면 이는 윤리적 정신(ethical spirit)이 된다.
예술의 세계만으로 통용되는 것이 아니다. 권리와 법도 같은 차원에서 논의될 수 있다. 종교까지 따지고 보면 자신의 의식세계뿐만 아니라, 공동체 정신이고, 윤리적 정신이 된다. 종교 의외의 것들은 자신의 자의식이 밖으로 표출된 선한 의지에 불과하다.
자의식과 선한 의지는 사회를 풍요롭게 한다. 썩은 자의식은 많은 사람에게 상처를 준다. 조선일보 곽아람 기자(2026.06.13.), 〈세상은 '선한 야망' 가진 이들이 바꾼다〉, “《모럴 앰비션》, 뤼트허르 브레흐만 지음｜이정민 옮김｜인플루엔셜｜404쪽｜2만2000원
“알고리즘 개발이 아닌 인류의 난제에 뛰어들라.”
소제목 중 하나인 이 문장에 책의 주제가 녹아있다. 네덜란드 저널리스트이자 사상가로 ‘인간의 선한 본성’에 주목해 온 저자는 “탁월한 인재들이 왜 세상에 보탬이 되는 일을 하는 게 아니라 돈만 좇는가”라는 문제의식을 갖고 이 책을 썼다. 저자의 전작 ‘휴먼 카인드’는 인간이 이기적이라는 프레임을 깨고 연대와 협력의 선한 본성을 재조명한 책. 46개 언어로 번역돼 500만 부 이상 판매됐다.
19세기 영국 작가 앨런 레인은 말했다. “사람들은 평생을 바쳐 성공의 사다리를 오르지만 결국엔 그 사다리가 엉뚱한 곳으로 이어져 있었다는 사실에 직면한다.” 저자는 삶이란 단 한 번뿐이므로, ‘야망과 이상이 만나는 커리어’를 설계해야 한다고 말한다. 명철한 두뇌와 재능을 가진 이들이 ‘누가 우리 기업 광고를 한 번 더 클릭할까’ 고민하며 알고리즘을 개발하거나, 기업 변호사나 은행가가 되려고 애쓰는 세태를 회의적으로 바라본다. 그보다는 ‘선한 야망(moral ambition)’을 가지고 기후 위기와 불평등, 빈곤 해결 같은 시대적 소명을 위해 나아가야 한다고 주장한다.”
경제장군TV(06.09), 〈하버드마저 포기했다.... 한국의 세계 최초 투명 망토 뒤에 숨겨진 비밀? 한국 연구진, 메타렌즈 제작 성공〉, “해리포터의 투명망토는 정말 현실이 될 수 있을까요? 이번 영상에서는 대한민국 POSTECH 연구진이 개발한 차세대 광학 혁명 기술인 메타물질(Meta-material)과 메타렌즈(Metalens)의 놀라운 세계를 알아봅니다.
빛을 휘게 만들어 물체를 보이지 않게 만드는 메타물질, 그리고 손톱 크기 안에 10억 개의 나노 구조를 집적한 메타렌즈 기술은 스마트폰 카메라를 넘어 AR 안경, 3D 디스플레이, 반도체 검사장비, 차세대 군사기술까지 변화시키고 있습니다.
특히 POSTECH 로준석 교수 연구팀은 수십 년 동안 해결되지 못했던 메타렌즈 대량생산 문제를 해결하며 세계 광학 산업의 판도를 바꾸고 있습니다.
하버드, MIT, 구글, 애플까지 주목하는 미래 기술.
대한민국은 과연 반도체를 넘어 또 하나의 기술 패권을 선점할 수 있을까요?“
위키백과의 포항공대 노준석 교수는 노준석(1981년 - )은 포항공대 교수(연산석좌교수/무은재석좌교수)이며[1] ‘투명망토’로 대표되는 첨단 메타물질의 나노공정과 생산기술 분야에서 세계 최고의 원천기술을 보유한 과학자이다.
2021년 4월 국제학술지 네이처에 세계 최초로 100나노미터(㎚) 급 3D 프린팅 기술을 달성해 3차원 나노구조 제작의 돌파적인 공정기술을 구현한 연구결과를 논문으로 실었다. 이전에 그는 나노 사이즈의 금 입자 합성과 이를 바탕으로 한 차세대 디스플레이용 원천기술 개발 및 응용에 대한 연구를 진행했으며 이는 2018년 4월 네이처 표지논문이 되었다.[2] 2026년 메타물질 주제의 Nobel Symposium 에 초청되어 노벨 물리학상의 후보로 거론되고 있다.”
한편 대한민국은 귀태(鬼胎)들이 점점 늘어나고 있다. 매일경제신문 사설(06.14), 〈송전망 사업 40%가 님비에 발목, 정부의 직무유기다〉, 사회 곳곳에서 선한 야심을 맥빠지게 한다. “송전망 사업 10건 중 4건이 지역 이기주의(님비)에 가로막혀 지연되고 있는 것으로 나타났다. 인공지능(AI)과 반도체 패권 경쟁이 격화되면서 세계 각국이 전력 확보에 사활을 걸고 있는 상황에서, 한국은 전기를 만들어 놓고도 보내지 못하는 기막힌 현실에 직면해 있는 것이다.
한국전력공사에 따르면 11차 전력수급기본계획상 54개 송전망 건설 사업 중 20개가 지역 반대와 인허가 지연으로 차질을 빚고 있다. 민원 때문에 준공 시점이 12년이나 밀린 사업도 있다. 동해안 전력을 수도권으로 보내는 '동해안-동서울 초고압직류송전 사업'은 79개 경과지 주민과 100% 합의를 이뤄내고도 하남시의 '동서울변환소 증설' 반대로 멈춰 섰다. 이로 인한 발전 제약 비용만 연간 3000억원에 달한다.
송전망 사업이 지연되는 이유는 복합적이다. 근거가 희박한 '전자파 괴담'이 여전히 주민 반대를 부추기고 있다. 과학적 사실보다 막연한 불안이 국가 경제의 혈관인 '에너지 고속도로' 구축을 막고 있는 것이다. 여기에 주민 수용성을 높일 합리적인 보상 체계가 부족한 점도 갈등을 키우고 있다.
더 큰 문제는 정부의 무기력한 대응이다. 정부는 지난해 '전력망 확충 특별법'을 제정하며 송전망 구축에 속도를 내겠다고 공언했다. 국무총리 산하에 '전력망확충위원회'를 설치해 갈등을 조정하도록 했고, 인허가 통합 처리 등 특례조항까지 담았지만, 현장에서 체감할 수 있는 변화는 거의 없다.”
정부가 선한 야심을 가진 인사들로 구성되어 있는가도 문제이다. 교육계까지 문제이다. 조선일보 고유찬 기자(06.15), 〈[단독] 전쟁기념사업회 교사연수 일정에 '항미원조' 포함〉,
“'中 관점' 넣은 포스터 공개 이어. 항미원조기념관 방문 추진 논란. 그런 귀태 인사를 국립 현충원에 왜 묘자리를 주냐? ”서울 용산 전쟁기념관을 운영하는 국방부 산하 전쟁기념사업회가 초·중·고 교사들을 대상으로 진행하는 해외 연수 프로그램에 중국 ‘항미원조(抗美援朝)기념관’ 탐방 일정을 넣은 것으로 14일 확인됐다. 항미원조기념관은 북한의 6·25 남침(南侵)을 부정하고 중공군의 참전을 ‘미국에 맞서 북한을 도왔다’고 선전하는 곳이다.
본지가 입수한 전쟁기념사업회의 ‘2026년 해외 항일 유적지 탐방 교원 연수’ 공문을 보면, 사업회는 지난 4월 전국 초·중·고 교사를 대상으로 중국 다롄, 단둥, 하얼빈 등을 방문하는 연수 참가자 모집을 공고했다. 8월 4일부터 4박 5일간 중국을 돌아보는 일정으로 지난 12일 연수 선발자 26명을 발표했다. 참가비는 교사 1인당 30만원이지만, 항공료와 숙박비 등 실제 소요되는 연수 비용 수천만 원은 세금으로 지원된다.
앞서 전쟁기념사업회는 6월 호국보훈의 달을 맞아 6·25를 한국과 중국의 관점에서 비교하는 프로그램을 홍보했다. 그러면서 홈페이지 안내 화면에 한국과 중국의 어린이가 각각 ‘6·25 전쟁’과 ‘항미원조’라는 생각을 하는 그림 등을 넣었다가 시민들이 반발하자 프로그램 진행을 중단했다. 논란이 확산되자 안규백 국방부 장관은 “중대한 과오”라며 진상 규명 등 감사를 지시했다.
◇‘6·25는 북침’이라는 항미원조기념관… 교사 “일정 보고 두눈 의심”
전쟁기념사업회는 지난 4월 전국 초·중·고 교사들을 대상으로 4박 5일 일정의 ‘해외 항일 유적지 탐방 연수’ 모집을 공고했다. 중국에 있는 항일 독립운동 유적지를 둘러본다는 취지였다. 그러나 첫 일정으로 항일 운동과는 아무런 관련이 없는 항미원조기념관 방문을 기획한 것으로 확인돼 교사들 사이에서 반발이 나오고 있다. 이 기념관은 중공군의 6·25 참전을 미(美) 제국주의 침략에 맞서 북한을 도운 것이라고 왜곡하는 중국의 선전장이기 때문이다.”
좌경화세력은 여전히 활개를 친다. 국민의 기본권까지 빼앗고 있다. 이 정도면 조폭들이다. 노석조·이해인 ·진창일 기자(06.15), 〈[단독] 선거날도 출근 안 한다, 유명무실 선관위원〉, “6·3 지방선거 당일, 경기 과천시 중앙선관위 사무실에 나온 중앙선관위원은 비상임인 노태악 당시 중앙선관위원장(사퇴)과 위철환 상임위원(현 중앙선관위원장 직무대행) 등 2명이었다. 14일 중앙선관위가 국민의힘 김은혜 의원실에 제출한 자료에 따르면 비상임위원 7명은 나오지 않았다.
비상임이더라도 최소한 선거 당일은 사무실에 있어야 하지 않느냐는 지적이 제기되지만, 선관위 관계자는 “비상임위원들은 회의가 소집되면 출석해 안건 의결에 참석할 뿐, 지방선거 당일에 통상 나오지 않는다”고 했다. 선관위 운영 체제가 그렇다는 것이다. 서울시선관위에서는 선관위원 8명 중 위원장·상임위원 등 5명만 3일 청사나 개표 상황실에 나왔다.
그런데 3일 오후 서울 송파구에서 투표용지 부족으로 인한 투표 중단 사태가 벌어졌다. 중앙선관위 긴급회의는 4일 0시에서야 소집됐다. 본지 취재를 종합하면, 그 회의도 당초 열지 않으려 했는데 국민의힘이 항의 방문을 하면서 잡혔다고 한다. 밤 10시까지 투표 시간이 연장된 송파구 일부 투표소에서는 유권자들이 방송사 출구 조사와 개표 방송을 보면서 투표하는 초유의 일이 벌어졌다.”
조선일보 김정환·이해인 기자(06.15), 〈총선 때 개표 오류 9명 대부분 경징계...‘소쿠리 투표’ 1급은 되레 영전〉, 노석조, 〈3334억 받고도 부실투성이 선거〉, 김경필 기자(06.15),
〈실무자 모자라는데 고위직은 넘쳐나..‘가분수 선관위’〉라고 했다.
트루스데일리 박세원 기자(06.15), 〈투표지 부족 규탄 대학가 확산... 전국 212개 대학서 성명 쇄도〉, “6.3 지방선거 투표용지 부족 사태를 둘러싼 대학가의 문제 제기가 전국 각지 대학으로 확산하고 있다.
투표용지 부족 사태를 비판하는 대학가의 성명·시국선언이 이어지는 가운데 관련 목소리를 모아 기록하는 온라인 아카이브에 관심이 쏠리고 있다.
12일 연합뉴스에 따르면 ‘한 표의 기록(https://hanpyo.kr/)’ 사이트에는 이날 기준 전국 212개 대학(241개 캠퍼스)에서 발표된 성명과 시국선언 391건이 게시돼 있다. 이용자는 학교 이름을 검색해 성명 발표 시기·내용을 확인할 수 있다.
해당 사이트는 “누군가의 한 표가 행사되지 못했다. 그 한 표가 사라지지 않게 기록한다”는 취지를 소개하고 있으며 운영자가 성명 내용을 분석한 결과 재발 방지 대책 마련 요구가 가장 많았고 선거관리위원회·당국 규탄·진상 규명 요구가 뒤를 이었다.
또 성명에서 가장 많이 언급된 단어는 ‘민주주의’였으며 ‘참정권’ ‘신뢰·공정성’ 등이 주요 키워드로 나타났다. 운영자는 성명들이 선거 결과보다 참정권·절차·신뢰의 문제에 주목하는 경향을 보였다고 분석했다.
한편 13일 조선일보에 따르면 ‘한표의기록’을 만든 사람은 개발 업무에 종사하는 3년 차 직장인 이모(28) 씨다. 이씨는 사회관계망서비스(SNS)를 통해 대학가에서 관련 성명이 잇따라 발표되는 모습을 접한 뒤 이를 한곳에 모아 기록할 필요성을 느껴 사이트를 제작했다고 밝혔다.”
‘만인에 대한 만인의 투쟁’의 수렵·채취·어로의 원시공산사회이다. 조선일보 조중식 뉴스총괄에디터(06.11), 〈[태평로] 마적단 닮아가는 정치〉, “국민, 선거 통해 권력 위임했을 뿐. 집권 세력, 주인 아닌 관리자인데. 공직 나눠 먹고 예산으론 표심 유혹. 마적이 약탈한 노획물 나누듯해. ”지방 선거가 여야 어느 쪽도 승리라고 단언할 수 없는 절묘한 결과로 끝났다. 선거는 각 정치 세력에게 그간의 정치 활동을 성찰하게 하고 교훈을 주기도 한다. 그런 과정을 거치며 정치가 조금씩 발전해야 할 텐데, 과연 우리 정치는 거듭된 선거를 통해 발전하고 있는지 의문이다.
민주주의 국가에서는 선거야말로 ‘주권은 국민에게 있고 모든 권력의 원천은 국민임’을 확인하는 절차이다. 선거 승리로 집권한 세력은 국민이 일정 기간 위임한 권력을 행사할 뿐이다. 권력의 주인이 아니라 관리자로 일하는 것이다. 선거에서 승리했다고 공직(公職)이나 예산과 같은 국가의 공적 자산을 마음대로 사용할 권리를 갖는 것은 아니다. 그런데 보수·진보 정권을 가리지 않고 최근 집권 세력들은 위임받은 권력을 마치 마적단이 노획한 전리품을 다루는 듯한 경우가 적지 않다.
마적(馬賊)은 기동성과 조직력을 갖춘 무장 도적을 말한다. 개인이나 가정이 아니라 마을 단위로 약탈을 일삼았다. 약탈한 노획물을 수하들에게 어지럽게 분배하고, 게걸스럽게 먹고 마시며 한바탕 잔치를 벌이는 이미지로 남아 있다. 그렇게 노획물을 탕진하고 나면 또 다른 마을 약탈에 나선다.”
조선일보 윤주헌 뉴욕 특파원(06.15), 〈트럼프가 벼르던 베네수엘라 갱단 두목, 2년 추적 끝에 사살〉, 대한민국도 마적단이 너무 많은 것이 아닌가? 그러니 북한 김정은 같은 테러 집단에 ‘평화’를 이야기한다. ‘선한 야심’이 필요한 시점이다. “도널드 트럼프 미국 대통령은 12일 소셜미디어 트루스소셜에 “지구상에서 가장 피에 굶주린 테러 조직 중 하나인 ‘트렌 데 아라과(TdA)’의 지도자 게레로를 처형하기 위해 신속하고 치명적인 타격을 가했다”면서 “잔인한 살인자와 마약왕을 찾아내 지옥의 심연으로 보내버릴 것”이라고 했다. TdA는 트럼프 행정부가 마약 밀매를 구실로 베네수엘라를 압박하면서 집중 표적으로 삼았던 카르텔(범죄 조직)이다. 맨해튼 연방지검은 지난해 12월 게레로를 테러 등의 혐의로 기소했다.
TdA의 두목 ‘니뇨 게레로(Niño Guerrero·소년 전사라는 뜻)’가 미국의 작전으로 사살되면서 생전에 그가 누렸던 호화 수감 생활이 주목받고 있다. 마약 밀매와 살인, 인신매매 등을 일삼으며 중남미는 물론 미국·유럽까지 손을 뻗쳤던 TdA를 소탕할 발판이 마련됐다는 평가도 나온다.”
한편 동아일보 홍석호 기자(06.15), 〈스페이스X 상장 잔치, 韓 ‘0주’… 공모 참여 미래에셋 1주도 못받아〉, “미국 우주항공 기업 스페이스X가 사상 최대 규모의 기업공개(IPO)에 성공했지만, 국내에서 유일하게 공모주 인수단으로 참여한 미래에셋증권이 공모주 확보에 실패한 것으로 밝혀져 파장을 낳고 있다. 이에 따라 국내 기관 투자가 공모주 배정은 무산됐다.
국내에서 개인 투자자의 스페이스X 공모 참여는 애초에 막혀 있었지만 투자자들은 불만을 제기하고 있다. 일부 자산운용사가 상장지수펀드(ETF)에 스페이스X 공모주를 담으려고 했지만 실패했고, 일부 운용사는 장중 매매로 스페이스X를 담아 결과적으로 수익률이 낮아질 것으로 보이기 때문이다. 금융당국은 미래에셋증권이 사전에 공모주를 배정받지 못할 가능성을 충분히 검토하고 안내했는지, 과장 마케팅 등이 있었는지 등을 들여다볼 예정이다.
● 미래에셋 공모 배정 ‘0주’
14일 미래에셋증권은 12일(현지 시간) 진행된 스페이스X 공모주 배정에서 국내 고객에게 판매할 수 있는 물량을 배정받지 못했다. 애초 스페이스X 측은 미국 증권거래위원회(SEC)에 제출한 투자 설명서에 미래에셋에 231만4815주를 배정한다는 내용을 기재했다. 하지만 실제론 물량이 배정되지 않았다. 미래에셋증권이 배정받을 것으로 알려졌던 물량은 공모가(135달러) 기준으로 3억1250만 달러(약 4748억 원) 규모다.”
한국경제신문 사설(06.14), 〈AI 통제 나선 미국, 한국 기술주권 경고음이다〉, “미국 정부가 앤스로픽의 최상위 AI 모델에 대한 외국 국적자 접근을 차단한 것은 AI 패권 경쟁이 완전히 다른 국면에 들어섰음을 보여준다. 해외 이용자는 물론 영주권자를 포함한 미국 내 외국 국적자까지 제한 대상에 포함됐다. 사용자 국적의 실시간 검증이 불가능한 앤스로픽은 미국을 포함, 전 세계 모든 사용자의 접속을 끊었다. 하지만 업계에선 미국이 AI 모델을 사실상 전략물자로 간주해 통제하겠다는 선언을 내린 것으로 보고 있다.
미국 언론은 이를 도널드 트럼프 정부와 실리콘밸리 간 갈등으로 보지만, 본질은 그보다 훨씬 심각하다. 그동안 미국의 기술 통제는 첨단 반도체, 제조 장비, 클라우드 인프라에 집중됐다. 이제는 AI 모델 사용권까지 통제 대상이 됐다. 누구든 돈만 내면 쓸 수 있는 구독 서비스에서, 허가받은 주체만 접근할 수 있는 안보 자산으로 성격이 180도 달라진 것이다.
통제 방식도 충격적이다. 미국 정부의 자의적인 단 한 번의 ‘킬스위치(kill switch)’ 작동으로 즉각적인 AI 서비스 중단 조치가 가능하다는 현실이 확인됐다. 이번 사태는 미국이 언제든 정치적 판단에 따라 다른 나라의 AI 인프라 접속을 일방적으로 끊어버릴 수 있다는 선례를 남겼다.”
매일경제신문 사설(06.14), 〈'조만장자' 일론 머스크의 차원이 다른 혁신〉, “스페이스X의 창업자이자 최대주주, 최고경영자(CEO)인 일론 머스크가 사상 처음으로 재산 1조달러(약 1520조원)를 넘긴 기업인이 됐다. 전기차 기업 테슬라로 자동차 산업의 패러다임을 바꾼 데 이어, 민간 우주기업 스페이스X의 사상 최대 규모 기업공개(IPO)로 '조만장자(trillionaire)'라는 전인미답의 영역에 올라선 것이다.
머스크의 재산은 대만 국내총생산(GDP·9767억달러)을 뛰어넘는 규모이며, 세계 부호 순위 2~4위인 래리 페이지, 세르게이 브린, 제프 베이조스의 자산을 모두 합친 것보다 많다. 그러나 머스크의 성공이 의미가 있는 것은 막대한 부의 축적 때문이 아니라, 불가능하다고 여겨졌던 분야에 뛰어들어 산업의 규칙을 바꿔놓은 혁신의 결과라는 점이다. 내연기관 중심의 자동차 산업을 전기차 시대로 전환했고, 공상과학 소설에 가까웠던 로켓 상용화로 우주산업의 경제성을 입증했다. 전 세계 투자자들이 스페이스X에 열광하는 것도 우주·인공지능·위성통신을 결합한 머스크의 미래 비전에 동참하려는 열망의 표출이다.
스페이스X 열풍이 거품이라는 지적도 있다. 실적이 기대에 미치지 못하거나 상업화가 늦어질 경우 주가가 급락할 위험도 배제할 수 없다. 스페이스X는 지난해 49억달러 손실을 낸 적자기업이기도 하다. 그러나 거품 가능성이 존재한다고 해서 혁신의 의미까지 부정할 수는 없다. 머스크는 인류의 이동 방식과 우주 활용이라는 거대한 문제에 도전했고, 마침내 시장 판도를 바꿨다...
우리에게는 '왜 한국에서는 이런 기업이 탄생하기 어려운가'라는 질문이 남는다. 실패하면 낙인이 찍히는 사회 분위기, 새로운 기술을 기존 규제 틀에 가두는 제도, 정답 찾기에 익숙한 교육으로는 제2의 테슬라와 스페이스X를 기대하기 어렵다. 머스크의 조만장자 등극을 개인의 성공담이 아니라, 혁신을 대하는 국가와 사회의 태도 변화를 요구하는 상징적 사건으로 받아들여야 하는 이유다.”