[어휘 질문~]lie , lay 의 과거형 과거분사에 관한 질문입니다 .

[라랑라랑☆]

오늘 학교에서 배웠는데 이해가 잘 가지않아서요.
일단 lie 거짓말하다 (lie - lied - lied)란 뜻과
눕다,놓여있다(lie - lay -lain) 란 두개의 뜻으로 쓰이잖아요.

그리고 눕다의 과거형과 똑같은 단어가 있잖아요. lay라는 ,
lay (~을)눕히다,(~)을 놓다 (lay - laid - laid)라는 타동사의 뜻으로 쓰이잖아요.

선생님께서 예문으로 -
ex) He lay/laid the book on the table.

이라고 써주신후에 laid가 답이라 하셨는데 그이유가 무언가요?
대충 설명하신걸 쓰자면 , he가 3인칭단수고 모고 그래서 laid를 쓰고 ~
더 덧붙여서 말씀하신게 있는데 대상이 있을땐 laid로 대부분 쓴다고 말씀해주셨거든요?

무슨의민지 잘 모르겠는데 , 좀 자세히좀 알려주실분?
이해되기 쉽게 ~
아 그리고 And he lay down in the grass and cried.
이 문장에서 왜 lay가 쓰인건가요-_-? laid는 될수없나요-_-?
해석해보면 laid가 안된다는걸 알지만 ,
자세하게 이해되게 설명좀 해주세요 ;

[badger]

he laid the book on the table...lay가 타동사입니다. 알수있는 방법은 뒤에 the book이라는 목적어를 취했기 때문입니다. 그리고 lay가 오답인 이유는 주어가 3인칭 단수이므로 'lays'가 되어야 되기 때문입니다..두번째문장에는 목적어를 바로 취하지않도 down이라는 전치사가 나왔으니 자동사로 쓰여진 증거입니다.

[badger]

목적어가 없다는 말은 '~을'에 해당하는 목적어를 취하지 않으므로 lie down이라는 표현이 정답이겠네요~ 토익공부하시는 여러분, 동사자리는 확실한데 타동사인지 자동사인지 구분이 가지 않으면 바로 뒤에 명사목적어의 여부를 따지십시요~있으면 타동사, 없으면 자동사임다~~^0^