대법원 2026. 4. 3. 자 2026모510 결정
[항소인이 항소이유서를 그 제출기간 내에 제출하지 아니한 경우에도 직권조사사유가 있는 때에는 항소법원은 항소기각 결정을 하여서는 아니되고 직권으로 심리하여 법정의 항소이유가 있다고 인정하는 때에는 원심판결을 파기하여야 하는지 여부(적극) 및 이때 ‘직권조사사유’의 의미]
항소인이 항소이유서를 그 제출기간 내에 제출하지 아니한 경우에도 직권조 사사유가 있는 때에는 항소법원은 항소기각의 결정을 하여서는 아니 되고 직 권으로 심리하여 법정의 항소이유가 있다고 인정하는 때에는 원심판결을 파 기하여야 하는바(형사소송법 제361조의4 제1항 단서), 여기서 직권조사사유란 법령적용이나 법령해석의 착오 여부 등 당사자가 주장하지 아니한 경우에도 법원이 직권으로 조사하여야 할 사유를 말한다.
[동일한 피고인에 대한 수 개의 범죄사실 중 일부에 대하여 먼저 공소가 제기 되고 나머지 범죄사실에 대하여 별도로 공소가 제기됨으로써 이를 심리한 각 제1심법원이 공소제기된 사건별로 별개의 형을 선고하였는데, 이 중 어느 한 사건이 항소심법원에 계속되는 동안에 금고 이상의 형에 처한 다른 사건의 판결이 별개의 절차에서 확정된 경우, 항소심법원은 직권으로 제1심판결을 파기하고 피고인에게 형법 제37조 후단의 경합범에 관한 처벌례를 적용하여야 하는지 여부(적극)]
동일한 피고인에 대한 수 개의 범죄사실 중 일부에 대하여 먼저 공소가 제기 되고 나머지 범죄사실에 대하여 별도로 공소가 제기됨으로써 이를 심리한 각 제1심법원이 공소제기된 사건별로 별개의 형을 선고하였는데, 이 중 어느 한 사건이 항소심법원에 계속되는 동안에 금고 이상의 형에 처한 다른 사건의 판결이 별개의 절차에서 확정되었다면, 그 수 개의 범죄는 형법 제37조 후단 의 경합범 관계에 있게 되므로 항소심법원은 형법 제39조 제1항에 따라 이를 동시에 판결할 경우와의 형평을 고려하여 형을 선고하고 이 경우 형의 감경 또는 면제 여부까지 검토한 후에 형을 정하여야 하므로, 이러한 조치를 취하 지 아니한 해당 제1심판결에는 사후적으로 직권조사사유가 발생하였다고 보 아야 한다. 따라서 이와 같은 피고인이 해당 사건에 대하여 적법한 기간 내에 항소이유서를 제출하지 않았다고 하더라도, 항소심법원은 형사소송법 제361조의4 제1항 단서, 제364조 제2항에 따라 제1심판결을 파기하고 피고인에게 형법 제37조 후단의 경합범에 관한 처벌례를 적용하여야 한다.
* 피고인은 사기의 범죄사실로 제1심에서 벌금형을 받고 항소하였는데, 공소장 과 증거에 의하면 피고인이 별건 사기죄로 제1심에서 징역형을 선고받아 항 소심 계속 중이고, 별건 사기죄에 대하여 징역형을 선고한 판결이 사기의 범 죄사실에 대한 항소심인 원심 계속 중 확정됨으로써 별건 사기죄의 판결 확 정 전에 범한 사기의 범죄사실이 별건 사기죄와 형법 제37조 후단의 경합범 관계에 있게 된 사안에서, 원심은 형법 제39조 제1항에 따라 이를 동시에 판 결할 경우와의 형평을 고려하여 형을 선고하고 이 경우 형의 감경 또는 면제 여부까지 검토한 후에 형을 정하여야 하므로, 이러한 조치를 취하지 아니한 제1심판결에는 사후적으로 직권조사사유가 발생하였고, 따라서 피고인이 적 법한 기간 내에 항소이유서를 제출하지 않았더라도 원심은 형사소송법 제361조 의4 제1항 단서, 제364조 제2항에 따라 제1심판결을 파기하고 피고인에게 형법 제37조 후단의 경합범에 관한 처벌례를 적용하였어야 한다는 이유로, 이와 달리 직권조사사유가 없다는 이유로 항소기각의 결정을 한 원심의 조치에 형사소송법 제361조의4 제1항 단서를 위반한 잘못이 있다고 한 사례.
<렉스스터디 (다음 카페/ 네이버 스마트스토어; 홈스터디)>
서울 관악구 호암로24길 23
서울대벤처타운역 2번 출구에서 도보 8분
전화; 02-883-8036
경찰간부, 일반경찰, 경찰승진 및 해양간부 해양경찰 승진시험등
경찰관련직렬시험을 준비하시는 분들과 함께 합니다.