안녕하세요
1. 위 문제에서 병의 단독범행 관련하여, 빌려간 돈 100만원 갚으라고 한 것이므로 의무없는 일을 하게 한 것으로 보기는 어렵고, 협박으로 보는 게 맞지 않나요? 성폭법 14조의3 제2항이 아닌 제1항이 적용돼야할 것 같아서요.
2. 만약 1항이 적용된다고하면, 공갈미수죄와 상상적 경합으로 봄이 타당한가요? 흡수된다고 보기는 어렵겠죠..?
감사합니다
다음검색
안녕하세요
1. 위 문제에서 병의 단독범행 관련하여, 빌려간 돈 100만원 갚으라고 한 것이므로 의무없는 일을 하게 한 것으로 보기는 어렵고, 협박으로 보는 게 맞지 않나요? 성폭법 14조의3 제2항이 아닌 제1항이 적용돼야할 것 같아서요.
2. 만약 1항이 적용된다고하면, 공갈미수죄와 상상적 경합으로 봄이 타당한가요? 흡수된다고 보기는 어렵겠죠..?
감사합니다