Mac에 실제로 바이러스 백신 소프트웨어가 필요합니까? 우리는 전문가에게 물었다
Mac에 바이러스 백신이 필요합니까? 여기에 답이 있습니다
기술 분야에서는 Mac에 멀웨어가 없다는 오래된 믿음이 있습니다. 맥 보안 회사 인 테고 (Intego)는 2019 년 6 월에만 맥을 겨냥한 몇 가지 새로운 위협을 밝혀 냈으며 , 지난해 주목할만한 맥 멀웨어 사례 가 밝혀졌다 . 그러나 Mac이 Windows PC보다 덜 취약하다는 것이 사실입니까?
Mac에는 맬웨어와의 싸움에서 강력한 도구가 될 수있는 많은 내장 기능이 있습니다. 그러나 그들은 충분합니까? 이러한 기능은 기본적으로 모든 Mac과 함께 제공되므로 컴퓨터에 타사 바이러스 백신 소프트웨어를 설치해야합니까? 우리는 전문가들에게 물었습니다.
Apple 시스템의 취약점
맥이 악성 코드에 대해 상당히 탄력적이라는 믿음은 단순한 팬보이 즘이 아닙니다. Windows PC는 시장의 약 90 %를 구성하여 맬웨어 제작자에게 더욱 매력적인 대상입니다.
그리고 Mac에는 실제로 별다른 도구가 내장되어 있습니다. 예를 들어, 인터넷에서 앱을 다운로드하면 Mac은 XProtect를 사용하여 알려진 맬웨어 앱 목록과 비교하여 앱을 확인합니다. 백그라운드에서 보이지 않게 작동하므로 유지 관리 또는 활성화가 필요하지 않으며 Mac 속도가 느려지지 않습니다. 한편 게이트 키퍼는 애플이 안전한 것으로 디지털 서명하지 않은 경우 사용자의 허락없이 앱이 열리지 않도록한다. 그리고 이제 애플은 앱을 공증 하기 시작하여 앱의 신뢰성을 입증 할 수있었습니다.
또한 모든 앱은 샌드 박스로 구성되어있어 중요한 시스템 인프라 및 설정에 액세스 할 수없이 의도 한 대로만 할 수 있습니다.
그러나 Mac 사용자의 시스템을 보호하는 갑옷에는 차이가 있습니다. Apple의 보안 계층은 검역 태그를 의심 스럽거나 완전히 악의적 인 소프트웨어에 추가하는 데 의존하므로이를 열 때 경고 대화 상자가 나타납니다.
보안 회사 Malwarebytes의 Mac & Mobile 이사 인 Thomas Reed는 그 방어가 포괄적 인 것은 아니라고 말했습니다. "그 플래그를 추가 할 필요는 없으며 모든 소프트웨어가 그런 것은 아닙니다"라고 설명했습니다. 예를 들어, 급류 소프트웨어는 종종 불법 복제에 많이 사용되는 반면, 급류 소프트웨어는 그렇지 않습니다.”
"MacOS의 샌드 박싱 특성은 실제로 바이러스 백신 소프트웨어를 제한합니다."
또한 XProtect의 악성 파일 시그니처 목록은 거의 모든 것이 아닙니다. Reed는 94 개 규칙 (“더 강력한 바이러스 백신 엔진에서 발견되는 규칙의 일부”)에 대해서만 파일을 검사한다고 설명했습니다. "소수의 맬웨어 변종"을 찾습니다.
올 가을 출시 될 예정인 MacOS Catalina의 새로운 보안 기능은 어떻습니까? 애플은 문서, 데스크탑 파일, iCloud Drive 및 외장 드라이브에 액세스하기 전에 앱이 사용자의 허가를 필요로하며, 운영 체제 전용 시스템 볼륨과 새로운 Mac의 T2 보안 칩 덕분에 더 큰 보안 성을 약속한다고 밝혔다.
그러나 리드는 여전히 이것들이 충분하다고 생각하지 않습니다. 그는 게이트 키퍼가 여전히 쿼터 링되지 않은 앱을 출시 할 때 서명 확인을 수행하지 않을 것이라고 말했는데, 이는 악의적 인 행위자가 합법적 인 앱을 조작하여 여전히 MacOS에서 실행할 수 있음을 의미합니다.
Reed는 또한 MacOS에서의 샌드 박싱 특성으로 인해 적어도 App Store에서 바이러스 백신 소프트웨어를 다운로드하는 경우 바이러스 백신 소프트웨어를 제한한다고 생각합니다.
예를 들어 [바이러스 백신 앱]은 기본적으로 하드 드라이브에있는 대부분의 파일에 액세스 할 수 없습니다. 전체 하드 드라이브에 대한 액세스 권한을 부여하더라도 App Store 앱에서 이러한 파일 중 많은 부분을 제거 할 수 없습니다. 이는 App Store 안티 바이러스가 모든 위협을 탐지 할 가능성이 적고 모든 위협을 제거 할 가능성도 낮음을 의미합니다.”
약한 연결 고리는 어디에 있습니까?
안티 바이러스 앱이 Mac에 불필요한 부담을 가중시켜 속도를 늦추고 원치 않는 bloatware를 추가한다는 일반적인 비판은 어떻습니까? McElhearn은 이러한 우려가 과도하다고 생각합니다.
“10 년 이상 전에 안티 바이러스 소프트웨어가 Mac 속도를 늦출 수 있다는 주장은 어떤 경우에는 장점이 있었을 수도 있습니다.”라고 그는 설명합니다. "그러나 현대의 Mac에는 일반적으로 안티 바이러스 소프트웨어가 Mac 속도를 눈에 띄게 손상시키지 않으면 서 사용자를 보호 할 수있는 많은 리소스 (처리 능력, 메모리 및 디스크 속도)가 있습니다."
그러나 리드는 그렇게 불쾌하지 않다. 안티 바이러스 앱의 성능이 맥 사용자들에게는“약탈”이라고 말했다.
"많은 사람들은 여전히 Mac에 안티 바이러스 소프트웨어가 필요하지 않다고 생각합니다. 바이러스 백신 소프트웨어가 필요하다고 생각하면 성능을 저하시키는 경우 즉시 실패 할 수 있습니다." 안티 바이러스 앱을 설치하려면 신뢰할 수있을뿐만 아니라 빠른 앱도 찾아야합니다. 바이러스 백신 앱이 검사를 수행하는 동안 Mac 속도가 느려지면 곧 인내심이 떨어지게되어 잠재적으로 위험에 빠질 수 있습니다.
순전히 애플의 시스템에 의존하는 것만으로는 충분하지 않습니다.
우리가 종종 약한 연결 고리라는 추가 징후가 있습니다. 리드는 애플의 내장 보호 시스템이 오늘날 맥 사용자들에게“가장 널리 퍼져있는”위협으로 묘사되는 애드웨어 및 잠재적으로 원하지 않는 프로그램 (PUP)을 탐지하는 데 열악한 역할을한다고 주장한다.
- 당신이 맥 악성 코드에 희생양이 경우, 그가 주장, 그것은 전통적인 바이러스의 손에있을 가능성이 적습니다 당신이 신뢰할 수있는 응용 프로그램으로 가장 한 악성 소프트웨어가 설치되기 때문에 될 가능성이있어 맥 수비수는 잘 알려진 인 예.
한편 맥엘 허언은 애플 시스템에 순전히 의존하는 것만으로는 충분하지 않다고 주장한다. 예를 들어 Gatekeeper는 타사 또는 신뢰할 수없는 개발자가 만든 앱을 차단할 수 있지만 몇 번의 클릭만으로 사용자가 쉽게 우회 할 수 있습니다.
Gatekeeper는 점검을 무시하는 것이 좋지 않다는 경고를 충분히 제공하지만 여전히 비교적 쉽게 수행 할 수 있습니다.
두 가지 점 모두 Mac 보안의 가장 큰 취약점 인 우리의 중심에 있습니다. 인간은 쓰러 질 수있는 생물이며, 조작에 개방적이거나 평범한 게으름입니다.
우리는 Gatekeeper에 의해 앱이 불필요하게 플래그 지정되었다고 생각할 수도 있습니다 (또는 "대화로 피로를 느끼고 생각없이 실행되도록 허용"). 또는 신뢰할 수있는 웹 사이트의 위조가 잘되어 은행 세부 정보를 사기꾼 및 악의적 인 내용으로 전달할 수 있습니다.
이러한 경우 Mac의 내장 보안 계층이나 타사 바이러스 백신 앱은 100 % 보호 기능을 제공 할 수 없습니다.
다각적 접근
분명한 결론은 Mac에 바이러스 백신 소프트웨어를 설치해야한다는 것 같습니다 ( 최상의 옵션 을 반올림했습니다 ). 그러나 위에서 언급했듯이 몇 가지 중요한 경고가 있으며 반드시 예방 조치를 취하는 것은 아닙니다.
효율적이고 빠른 바이러스 백신 앱은 Mac을 안전하게 유지하는 데 유용한 도구가 될 수 있습니다.
궁극적으로 바이러스 백신 소프트웨어만으로는 충분하지 않습니다. 항상 상식의 강한 선량으로 백업해야합니다. 의심스러운 소스에서 앱을 다운로드하지 마십시오. 게이트 키퍼의 경고를 무시하지 마십시오. 알 수없는 발신자가 보낸 전자 메일의 링크를 클릭하지 말고 Adobe Flash Player 또는 다른 앱을 설치하라는 의심스러운 웹 사이트를 듣지 마십시오.
즉, 효율적이고 빠른 바이러스 백신 앱은 Mac을 안전하게 유지하는 데 유용한 도구가되어 게이트 키퍼, XProtect 및 기타 Mac에서 놓친 보안 조치에서 누락 된 부분을 해결할 수 있습니다.
그래서 거기 있습니다. Mac에 바이러스 백신 소프트웨어를 설치해야하지만 컴퓨터 속도를 늦추지 않는 소프트웨어를 찾아서 상식적으로 백업해야합니다. 이 모든 작업을 수행하면 Mac 맬웨어를 막을 수있는 좋은 기회가됩니다.