늘 그러하였듯이 예를 보면서 출발합니다.
I have no spoon to eat
I have no spoon to eat with.
어느 쪽이 맞을까요?
물론 제목에서 썼듯이 with가 있는 두 번째 것이 맞습니다.
그럼 왜 인쇄비도 많이 드는데 이 전치사가 필요할까요?
다음 예를 보시죠.
I have no family to support me.
I have no family to support.
부정사가 명사를 수식하는 경우는 대체로 둘 중 하나의 의미가 성립합니다.
그 중 하나는 부정사 앞의 명사가 부정사의 의미상 주어가 되거나
아니면 부정사 앞의 명사가 부정사의 의미상 목적어가 됩니다.
첫 번째 경우는 의미상 주어 역할을 한 경우이고
두 번째 경우처럼 부정사의 목적어가 없는 경우는
명사가 부정사의 의미상 목적어가 된 경우입니다.
다음의 같이 풀어쓸 수 있지요.
I have no family who can support me.
I have no family who I have to support.
그럼 처음의 예로 되돌아가서
I have no spoon to eat
이 문장이 틀린 이유는
스푼이 음식을 먹을 수는 없으니 의미상 주어 관계는 아니고
그렇다고 내가 스푼을 먹을 수는 없으니
의미상 목적어 관계도 성립할 수 없습니다.
그러나 with가 들어가면 내가 스푼을 사용하여 음식을 먹을 수는 있으니
전치사의 의미상 목적어로 스푼은 가능하다는 것입니다.
사실 이 내용은 토플이나 토익 어느 곳에서 시험에 나오지 않습니다.
그러나 회화에서는 아주 쓸모 있는 표현이거니와
공무원 시험에서는 자주 출제되므로 그럭저럭 유용한 내용입니다.
다음의 예들은 자주 보이는 것들이므로 잘 기억해 두십시오.
이 예들은 제 강의록에서 훔쳐온 것들입니다. (일종의 재탕이지요 뭐 하하하)
Give me a chair to sit on.
He have no money to buy a car with.
There was no paper to write on.
I have no friend to talk about the matter with.
The farmer built a storehouse to store grain in.
I have nothing to be afraid of.
There is nothing to complain of.
He has income enough to live on.
He looked for a knife to open the tin with.
The town had no spring to drink from.