CAFE

댓글

뒤로

임의의각 3등분 작도의 성립

작성자j시나브로| 작성시간03.03.21| 조회수617| 댓글 8

댓글 리스트

  • 작성자 폭풍속으로 작성시간03.03.22 도형을 수리적으로 다루는 대수적 기하학이 엄연히 존재함에도 불구하고 작도의 대수적 접근이 허구라는 말은 그 자체로 허구일 뿐입니다. 또, 초월수의 뜻이 뭔지도 모르시는 분이 π가 초월수라고 불리는 것이 합당할까 라는 의문을 갖는다는 것이 아이러니하네요...
  • 작성자 녀름지이 작성시간03.03.22 세계에 있는 수학 학회에서 결의한 내용 중에 각의 3등분에 관련된 내용의 글이 투고 되었을 때에는 읽지도 말고 폐기하라라는 것을 의결하고 현재도 시행중이라고 합니다. 그리고 FLT를 한 줄에 증명하였다 하는 것도 그와 같이 취급하라는 얘기도 있습니다. 얼마전에도 이런 내용의 글이 저희 학과 홈페이지에 있어서..
  • 작성자 puzzlist 작성시간03.03.22 망상에서 출발하여 망상에서 풀이한 망상의 증명
  • 작성자 세상에서수학이젤조아 작성시간03.03.22 강의시간에 들은거 같네요..그말.. 안된다고 증명이 된걸 들고와서 봐주라니..어쩌니 하면서.. 그런건 볼 가치도 없다고..; 고등학교 수학선생님까지 찾아간다던데..-.-;;
  • 작성자 j시나브로 작성자 본인 여부 작성자 작성시간03.03.23 저본인은 대수학을 부정하진 않았다 그러나 각을 나누는데 있어서 계산의4칙+제곱근구하기 5가지의 연산만으로 구할수없는 각도는 자와 컴파스 만으로 각을 3등분 작도 할수없다는 전제위에서 대수학의 작도 불가능의 증명이 엉터리라는 뜻이다, 그래도 지구는 돈다 마찬가지다 각의 3등분 작도 자와 컴파스만 있으면된다
  • 작성자 폭풍속으로 작성시간03.03.26 단지 대수적 접근이 오류라고만 말하고 작도불가능성에 대한 대수적 증명의 오류를 찾지 못한다면 님의 말을 단지 공허한 메아리일뿐입니다. 혹시 작도가능성에 대한 대수적 증명이 어떻게 되는지 알고는 계시나요? 아님 그것이 뭔지도 모르시나요?
  • 작성자 j시나브로 작성자 본인 여부 작성자 작성시간03.03.29 그대는 다른이들 한테는 논쟁을 피할것을 권유하고 한편으론 삭제를 요구하면서 또한편으론 질문을 하는 모순을 보이는 모습은 이중적이라 할것이요 초월수의 각이든 무리수의 각이든 그값을 분자로 분모에는 3의 숫자만 갖다놓으면 될것을 3등분의 작도방법을 찾지못한 결과는 근을 구하는(즉다른영역)대수적 방법을
  • 작성자 j시나브로 작성자 본인 여부 작성자 작성시간03.03.29 취하여 작도불능으로 증명하여 정의하여 놓았던것이 어찌 엉터리라 아니할수 있으리오.
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼
카카오 이모티콘
사용할 수 있는 카페앱에서
댓글을 작성하시겠습니까?
이동시 작성중인 내용은 유지되지 않습니다.