< 美국방부 핵심팀, 한반도-이라크 정책 주도 >
--------------------------------------------------------------------------------
(서울=연합뉴스) 강진욱기자 = 부시행정부에서 이라크 문제와 한반도 정책을 주
도하는 것은 백악관이나 국무부가 아니라 국방부이며 이 가운데서도 2개 핵심 태스
크포스인 것으로 나타났다.
미국내 싱크탱크 `외교정책 포커스'(Foreign Policy in Focus)가 인터넷 홈페이
지(www.fpif.org)에 공개한 한 보고서는 2001년 10월 도널드 럼즈펠드 장관과 폴 월
포위츠 부장관 주도로 국방부에 2개의 핵심 태스크포스가 설치됐으며 이 조직들이
앞장서 이라크전쟁을 추진했다고 밝혔다.
`신보수주의 펜타곤 기지 이라크 정보 조작'(Pentagon Office Base for Neocons
ervative Network Manipulation Iraq Intelligence)이라는 제목의 이 보고서에 따르
면 이들 두 개 태스크포스는 특수계획실(OSP)과 근동-남아시아국(NESA)이고 NESA를
맡고 있는 더글러스 페이스 정책담당차관이 이들 두 개 조직과 미국내 강경매파 그
룹인 신보수주의 세력을 연결하는 고리다.
최근 한국에 대해 이라크에 전투병 파병을 요청한 미 중앙정보국(CIA) 출신의
리처드 롤리스 아시아태평양담당 부차관보나 그의 바로 위 직급으로 대량파괴무기(W
MD) 확산방지체제(PSI) 추진을 진두지휘하는 피터 로드맨 안보담당차관보는 모두 페
이스 차관의 라인이다.
페이스 차관은 바로 주한미군 재배치 문제를 총괄하는 인물로 2002년 북 핵 문
제가 불거질 무렵 서울을 방문했고 이후 잇따라 대북 강경발언을 했으며, 로드맨 차
관보는 2월 아랍의 한 신문과 회견에서 이라크의 대량파괴무기를 언급, "부시행정부
가 압도적인 힘으로 보복에 나설 권리가 있다"고 말했던 인물이다.
이라크와 북한을 상대로 강경정책을 주도하고 있는 인물들이 모두 국방부 핵심
라인임을 알 수 있다.
OSP와 NESA 두 부서에서 일하는 이들이 모두 최근 논란의 대상인 소위 신보수주
의자(Neo-conservatives)들의 후원을 받고 있다고 FPIF 보고서는 지적했다.
지난 4월 많은 논란 속에 국방정책위원회(DPB) 위원장에서 물러난 리처드 펄이
나 전 공화당 원내총무를 지낸 뉴트 깅리치, 전 중앙정보국(CIA) 국장 제임스 울시
(`93∼`94) 등 소위 강경 매파들이 모두 이들 핵심 태스크포스 멤버들의 후원자라는
것이다.
깅리치는 콜린 파월의 국무부가 미국의 외교를 망쳤다고 주장해 파문을 일으키
면서 미 국무부와 국방부 사이의 알력을 공론화시킨 인물이고 울시는 `9.11 사건'
직후부터 이라크전쟁론을 설파한 것으로 유명하다.
이들 두 개 조직은 또 미국기업연구소(AEI)나 최근 신보수주의 이데올로기를 제
공하고 있는 `위클리 스탠더드' 와 긴밀한 관계를 유지하고 있으며 미 언론 재벌 루
퍼트 머독 소유의 폭스뉴스나 월스트리트저널 등 보수 매체 및 강경파 논객 찰스 크
라우새머 등에게 수시로 정보를 제공하고 있다고 보고서는 밝혔다.
이는 미국 정부와 매체들이 이라크 공격 직전 생화학무기와 핵 개발 의혹 등을
제기하며 전쟁의 명분을 선전했고 최근 이라크 관련 정보 조작 논란에 휩싸이고 있
는 배경을 설명해 준다.
또한 이들 두 개 조직은 국방부나 국무부 등과 정식 협의를 거쳐 정책을 입안,
추진하는 것이 아니라 국무부내 강경 매파로 통하는 존 볼턴 군축담당 차관이나 딕
체니 부통령의 딸인 엘리자베스 체니 국무부 근동문제 담당 부차관보 등 `실세'들과
직거래하고 있다고 FPIF 보고서는 지적했다.
2002년 미국의 대북 특사 파견 및 올해 6자회담을 앞두고 미국측 대표로 볼턴
차관이 나설 것이라는 정보가 나온 이유는 바로 여기에 있었다.
백악관 국가안보위원회(NSC)에서도 이들 국방부 내 핵심 조직은 페이스 차관과
펄 DPB위원장의 천거로 입성한 엘리엇 에이브럼스 부보좌관에 직보한다고 보고서는
밝혔다.
이 보고서가 나온 날 영국의 일간 파이낸셜타임스가 부시의 핵심 참모이자 실세
로 알려졌던 콘돌리자 라이스 국가안보보좌관이 NSC를 제대로 장악하지 못하고 있다
고 보도한 것도 같은 맥락으로 풀이된다.
놀라운 것은 이들 국방부 핵심 조직들은 CIA와도 직접 의견을 교환하지 않으며
깅리치 전 의원이나 체니 부통령의 비서실장 겸 안보보좌관인 르위스 릴리 등 `거물'
들을 통해 연락을 취한다는 점이다.
보고서는 "CIA 정보분석가들은 이들 거물급의 방문이 정보 분석에 영향을 주고
부시행정부내 매파들의 입맛에 맞는 정보를 재단(tailor their analyses)하기 위한
것으로 느끼고 있다"고 지적했다.
이들 두 개 조직은 또 이라크 다음 타깃으로 이란을 꼽고 한때 이란 전복 계획
을 입안했다고 보고서는 밝혀 이들이 미국의 전쟁 계획을 총괄하고 있음을 시사했다.
kjw@yna.co.kr
(끝)
--------------------------------------------------------------------------------
(서울=연합뉴스) 강진욱기자 = 부시행정부에서 이라크 문제와 한반도 정책을 주
도하는 것은 백악관이나 국무부가 아니라 국방부이며 이 가운데서도 2개 핵심 태스
크포스인 것으로 나타났다.
미국내 싱크탱크 `외교정책 포커스'(Foreign Policy in Focus)가 인터넷 홈페이
지(www.fpif.org)에 공개한 한 보고서는 2001년 10월 도널드 럼즈펠드 장관과 폴 월
포위츠 부장관 주도로 국방부에 2개의 핵심 태스크포스가 설치됐으며 이 조직들이
앞장서 이라크전쟁을 추진했다고 밝혔다.
`신보수주의 펜타곤 기지 이라크 정보 조작'(Pentagon Office Base for Neocons
ervative Network Manipulation Iraq Intelligence)이라는 제목의 이 보고서에 따르
면 이들 두 개 태스크포스는 특수계획실(OSP)과 근동-남아시아국(NESA)이고 NESA를
맡고 있는 더글러스 페이스 정책담당차관이 이들 두 개 조직과 미국내 강경매파 그
룹인 신보수주의 세력을 연결하는 고리다.
최근 한국에 대해 이라크에 전투병 파병을 요청한 미 중앙정보국(CIA) 출신의
리처드 롤리스 아시아태평양담당 부차관보나 그의 바로 위 직급으로 대량파괴무기(W
MD) 확산방지체제(PSI) 추진을 진두지휘하는 피터 로드맨 안보담당차관보는 모두 페
이스 차관의 라인이다.
페이스 차관은 바로 주한미군 재배치 문제를 총괄하는 인물로 2002년 북 핵 문
제가 불거질 무렵 서울을 방문했고 이후 잇따라 대북 강경발언을 했으며, 로드맨 차
관보는 2월 아랍의 한 신문과 회견에서 이라크의 대량파괴무기를 언급, "부시행정부
가 압도적인 힘으로 보복에 나설 권리가 있다"고 말했던 인물이다.
이라크와 북한을 상대로 강경정책을 주도하고 있는 인물들이 모두 국방부 핵심
라인임을 알 수 있다.
OSP와 NESA 두 부서에서 일하는 이들이 모두 최근 논란의 대상인 소위 신보수주
의자(Neo-conservatives)들의 후원을 받고 있다고 FPIF 보고서는 지적했다.
지난 4월 많은 논란 속에 국방정책위원회(DPB) 위원장에서 물러난 리처드 펄이
나 전 공화당 원내총무를 지낸 뉴트 깅리치, 전 중앙정보국(CIA) 국장 제임스 울시
(`93∼`94) 등 소위 강경 매파들이 모두 이들 핵심 태스크포스 멤버들의 후원자라는
것이다.
깅리치는 콜린 파월의 국무부가 미국의 외교를 망쳤다고 주장해 파문을 일으키
면서 미 국무부와 국방부 사이의 알력을 공론화시킨 인물이고 울시는 `9.11 사건'
직후부터 이라크전쟁론을 설파한 것으로 유명하다.
이들 두 개 조직은 또 미국기업연구소(AEI)나 최근 신보수주의 이데올로기를 제
공하고 있는 `위클리 스탠더드' 와 긴밀한 관계를 유지하고 있으며 미 언론 재벌 루
퍼트 머독 소유의 폭스뉴스나 월스트리트저널 등 보수 매체 및 강경파 논객 찰스 크
라우새머 등에게 수시로 정보를 제공하고 있다고 보고서는 밝혔다.
이는 미국 정부와 매체들이 이라크 공격 직전 생화학무기와 핵 개발 의혹 등을
제기하며 전쟁의 명분을 선전했고 최근 이라크 관련 정보 조작 논란에 휩싸이고 있
는 배경을 설명해 준다.
또한 이들 두 개 조직은 국방부나 국무부 등과 정식 협의를 거쳐 정책을 입안,
추진하는 것이 아니라 국무부내 강경 매파로 통하는 존 볼턴 군축담당 차관이나 딕
체니 부통령의 딸인 엘리자베스 체니 국무부 근동문제 담당 부차관보 등 `실세'들과
직거래하고 있다고 FPIF 보고서는 지적했다.
2002년 미국의 대북 특사 파견 및 올해 6자회담을 앞두고 미국측 대표로 볼턴
차관이 나설 것이라는 정보가 나온 이유는 바로 여기에 있었다.
백악관 국가안보위원회(NSC)에서도 이들 국방부 내 핵심 조직은 페이스 차관과
펄 DPB위원장의 천거로 입성한 엘리엇 에이브럼스 부보좌관에 직보한다고 보고서는
밝혔다.
이 보고서가 나온 날 영국의 일간 파이낸셜타임스가 부시의 핵심 참모이자 실세
로 알려졌던 콘돌리자 라이스 국가안보보좌관이 NSC를 제대로 장악하지 못하고 있다
고 보도한 것도 같은 맥락으로 풀이된다.
놀라운 것은 이들 국방부 핵심 조직들은 CIA와도 직접 의견을 교환하지 않으며
깅리치 전 의원이나 체니 부통령의 비서실장 겸 안보보좌관인 르위스 릴리 등 `거물'
들을 통해 연락을 취한다는 점이다.
보고서는 "CIA 정보분석가들은 이들 거물급의 방문이 정보 분석에 영향을 주고
부시행정부내 매파들의 입맛에 맞는 정보를 재단(tailor their analyses)하기 위한
것으로 느끼고 있다"고 지적했다.
이들 두 개 조직은 또 이라크 다음 타깃으로 이란을 꼽고 한때 이란 전복 계획
을 입안했다고 보고서는 밝혀 이들이 미국의 전쟁 계획을 총괄하고 있음을 시사했다.
kjw@yna.co.kr
(끝)
다음검색