Power, Paranoia and Unhealthy Governments
권력, 편집증, 건강하지 않은 정부
The ability to be the bearer and container of great power without succumbing to the pressures of latent narcissistic psychoses is an important matter too little considered. The effect of holding power and the expectation and the need to be seen as capable of sustaining it, if not exercising it, encourages omnipotence of thought. In the wake of this, a narcissistic overevaluation of the subject’s own mental processes may set in. In the effort to hold himself together as the possessor, container and executor of power, he (or indeed, she) may also, undergo a process of splitting which allows him, along with others, to bear enthralled witness of himself in this illustrious role. This may mean that the seat of authority is vacated, at least at times. The splitting process between the experiencing ego and the perceiving ego allows the powerful leader to alternate his perception of himself inside and outside, sometimes beside, himself. With the reinforcement of himself from others as his own narcissistic object, reality testing is constrained. In this last respect, he has much in common with the other powerful figure of the age, the movie star. or by those, in Freud’s words, who are “ruined by success.”
잠재된 자기애적 정신병의 압력에 굴복하지 않고 거대한 권력을 전달하고 보유하는 능력은 매우 중요한 문제로, 거의 고려되지 않습니다. 권력을 쥐는 것의 효과와 권력을 행사하지 않더라도 권력을 유지할 수 있을 것으로 보여야 하는 기대와 욕구는 사유의 전지전능함을 조장합니다. 그 결과, 주체 자신의 정신 과정에 대한 자기애적 과대평가가 시작될 수 있습니다. 자신을 권력의 소유자, 보유자, 집행자로 굳건히 유지하려는 노력 속에서 그(또는 실제로 그녀)는 또한 다른 사람들과 함께 이런 훌륭한 역할을 하는 자신의 모습을 볼 수 있는 분열 과정을 겪을 수 있습니다. 이는 적어도 때때로 권위의 자리가 비워진다는 것을 의미할 수 있습니다. 강력한 지도자는 경험하는 자아와 인지하는 자아 사이의 분열 과정을 통해, 자신에 대한 인식을 내부와 외부, 때로는 자신 옆에서 번갈아 가도록 허용합니다. 자기애적 대상으로서 타인으로부터 자신을 강화함으로써 현실 검증이 제한됩니다. 이런 점에서 그는 그 시대의 또 다른 권력자인 영화배우, 혹은 프로이트의 말처럼 "성공으로 인해 망가진" 사람들과 많은 공통점을 가지고 있습니다.
In a world, which is facing increasing disillusion about the gulf between the public platforms on which governments are elected, and the contingencies and pragmatics of retaining defence strategies and economic investments, the role of military and intelligence departments, with their respective tools of domination and covert infiltration, is increasingly alarming. Unaccountable to the public, protected from exposure and prosecution by their immunity, licensed to lie as well as to kill, it is in the hands of these agents that very grave threats to human rights and freedom lies. Empowered to carry out aggression through classified weapon experimentation which is undetectable, these men and women are also open to corruption from lucrative offers of financial reward from powerful and sinister groups who can utilize their skills, privileged knowledge and expertise for frankly criminal and fascist purposes.
정부가 선출되는 공공 플랫폼과 국방 전략 및 경제적 투자를 유지하는 우발성과 실용주의 사이의 간극에 대해 점점 더 환멸을 느끼고 있는 세계에서, 각각 지배 도구와 비밀 침투 도구를 가진 군사 및 정보 부서의 역할은 점점 더 경각심을 불러일으키고 있습니다. 일반인들에게 설명할 수 없고, 면책으로 기소로부터 보호되고, 거짓말과 살인을 허가받은 이러한 요원들의 손에 인권과 자유에 대한 심각한 위협이 놓여 있습니다. 탐지할 수 없는 비밀 무기 실험을 통해 공격을 수행할 수 있는 권한을 부여받은 이들은 자신의 기술, 특권적 지식 및 전문 지식을 노골적으로 범죄적이고 파시스트적인 목적으로 활용할 수 있는 강력하고 사악한 집단으로부터 수익성 있는 금전적 보상 제안으로 인해 부패할 가능성도 있습니다.
Our information about the psychological profiles of those who are employed to practice surveillance on others is limited, but it is not difficult to imagine the effects on the personality that would ensue with the persistent practice of such an occupation, so constantly exposed to the perversions. One gains little snatches of insight here and there. In his book on CIA mind control research (Marks, 1988), John Marks quotes a CIA colleague’s joke (always revealing for personality characteristics): “If you could find the natural radio frequency of a person’s sphincter, you could make him run out of the room real fast.” (One wonders if the same amusement is derived from the ability to apply, say infra-sound above 130 decibels, which is said to cause stoppage of the heart, according to one victim/activist from his readings of a report for the Russian Parliament.)
타인을 감시하기 위해 고용된 사람들의 심리적 프로필에 대한 우리의 정보는 제한되어 있지만, 그러한 직업의 지속적인 관행으로 인해 성격에 어떤 영향을 미칠지 상상하는 것은 어렵지 않습니다. 그래서 끊임없이 비뚤어집니다. 여기저기서 작은 통찰력을 얻습니다. CIA 마인드 컨트롤 연구에 관한 책(Marks, 1988)에서 John Marks는 CIA 동료의 농담을 인용합니다(항상 성격 특성을 드러냄). "사람의 괄약근의 자연적인 무선 주파수를 찾을 수 있다면, 그 사람을 아주 빨리 방에서 뛰쳐나오게 만들 수 있습니다."(러시아 의회 보고서를 읽은 한 피해자/활동가에 따르면 130데시벨 이상의 적외선은 심장 정지를 유발한다고 합니다. 이 같은 상황에서도 동일한 즐거움이 도출되는지 의문이 듭니다.)
Left to themselves, these servants of the state may well feel exempt from the process of moral self-scrutiny, but the work must be dehumanising for the predator as well as the prey. It is probably true that the need to control their agents in the field was an incentive to develop the methods in use today. It is also an effectively brutalising training for persecuting others. Meanwhile the object, the prey, in a bid for not only for survival but also in a desperate effort to warn his or her fellows about what is going on, attempts to turn himself into a quantum physicist, a political researcher, a legal sleuth, an activist, a neurologist, a psychologist, a physiologist – his own doctor, since he cannot know what effects this freakish treatment might have on his body, let alone his mind. There are always new methods to try out which might prove useful in the search to find ways of disabling and destroying opponents – air injected into brains and lungs, lasers to strike down or blind, particle beams, sonar waves, or whatever combination of energies to direct, or destabilise or control.
이 국가의 하인들은 도덕적 자기 조사 과정에서 자유롭다고 느낄 수도 있지만, 그 일은 먹잇감뿐만 아니라 포식자에게도 비인간적이어야 합니다. 현장에서 에이전트를 제어해야 할 필요성이 오늘날 사용 중인 방법을 개발하는 동기가 되었다는 것은 아마도 사실일 것입니다. 그것은 또한 다른 사람을 박해하기 위한 효과적으로 잔인한 훈련입니다. 한편 대상인 먹잇감은 생존을 위해서뿐만 아니라 동료들에게 무슨 일이 일어나고 있는지 경고하기 위한 필사적인 노력으로 자신을 양자물리학자, 정치 연구자, 법률 탐정, 활동가, 신경학자, 심리학자, 생리학자로 변신하려고 시도합니다.- 자신의 주치의인 그는 이 기이한 치료가 정신은 물론 신체에도 어떤 영향을 미칠지 알 수 없기 때문입니다. 상대방을 무력화하고 파괴하는 방법을 찾는 데 유용할 수 있는 새로운 방법은 항상 있습니다. 뇌와 폐에 주입된 공기, 쓰러뜨리거나 눈을 멀게 하는 레이저, 입자 빔, 소나 파동, 혹은 상대방에게 지시하거나, 불안정하게 하거나 제어하기 위한 에너지들의 조합들이 있습니다.