C 하플로 그룹의 수형도 변경 사항

[정안]

눈에 쉽게 들어오도록 C 그룹 수형도에서 신뢰도가 높은 부분만 모아서 그림으로 만들어 봤습니다. ISOGG의 말단 SNP보다 더 하부에 있는 하플로그룹은 속이 빈 상자를 사용해서 표시했습니다. 중간 위치 관계가 불명확한 경우 화살표를 점선으로 나타냈습니다.

1. 최근에 1k 유전체 프로젝트에 있는 9개의 C-P92 표본 중 5개의 표본이 하나의 하위 그룹으로 묶인다는 점을 발견하고 이를 K465 그룹으로 위에 표시했습니다. 이 중에 4개는 다시 K469라는 하위 하플로를 형성함을 발견했습니다.

2. C-Z1338+(x Z1300)에 속하는 네 표본에서 공통적으로 K500을 비롯한 여러 변이들이 발견되었습니다. 결국 C-Z1338은 C-Z1300과 K500이라는 커다란 두 흐름으로 나뉘겠습니다. K500+에 속하는 표본 중에 남중국의 두 표본이 K511+로 묶이는 사실을 알아냈습니다.

3. FTDNA에서 N16907(M356+)과 N66830(V20+) 표본에 대해 K29 검사가 시작되었습니다. 두 표본 다 고전적인 생어 검사법으로 M356과 V20을 검사했기 때문에 ISOGG 수형도를 고치기에 적합합니다. C2는 이 둘의 검사 결과를 지켜보고 진행할 예정이며, C4 표본이 FTDNA에 없는 것이 큰 고민입니다.

4. 현재 P39+와 F1756+에 해당하는 표본들이 L1373 검사를 진행 중입니다. L1373은 M48 계열에서 양성이 나온 바 있는 SNP로, 이 결과에 따라 L1373과 F1699의 관계가 밝혀질 것입니다.

5. 최근에 FTDNA의 미야자와라는 분이 Geno 2.0 검사를 통해 M407+보다 상위에 있는 F3755+ 그룹의 정체가 밝혀진 바 있습니다. 이 결과를 바탕으로 1k 유전체 프로젝트 자료를 조사하던 중에, 이전까지 M407+ 표본이라고 여겨지던 NA18749 표본이 사실은 F3755+와 M407+ 중간에 놓인다는 사실을 발견했습니다. 위 그림에는 F3836 그룹으로 표시하였습니다.

6. 단군님의 하플로그룹은 M8+에 위치하며, 더 확실히 하기 위해 FTDNA에서 정밀 검사가 진행 중입니다.

구체적인 SNP 목록을 포함한 자세한 수형도는 제 yhaptree 게시판(바로가기)을 방문해서 보시기 바랍니다.

[정안]

이를 피하는 한가지 방법은 이미 개발된 프라이머를 이용하는 것입니다. 위 K500과 K511의 경우 의도적으로 기존에 프라이머가 개발된 변이 옆에서 새로운 변이를 찾았기 때문에, 기존의 개발된 프라이머를 그대로 이용할 수 있게 됩니다. 이러한 경우 FTDNA에서 (비교적) 쉽게 개별 SNP 검사 목록에 넣어주는 것으로 보입니다. 문제는 1K 유전 프로젝트에는 C6에 해당하는 표본이 없어서, 제가 그런 SNP를 찾을 수 없다는 점입니다. 다른 방법은 C1에 해당하는 SNP들을 무작위로 C6에게도 검사해서 양성이 나오기를 기대하는 수도 있지만... 성공할 때까지 돈과 시간이 많이 들겠습니다;

[정안]

아... 이건 내부 정보이기는 한데, 단군님이 기부해서 F3393+을 검사 중인 C2a 표본은 사실 부계 검사에 별 흥미가 없을 뿐더러, 해당 계정을 관리하는 분은 비용과 무관하게 추가 검사를 원하지 않는 상황입니다. 그래서 허락해 주지 않을 것을 뻔히 아는 상황이고, F3393 결과가 궁금하긴 하고... 결국 관리자가 해당 계정에 동의를 받지 않고 그냥 검사에 넣어버렸습니다.;; 그래서 앞으로 추가 검사가 가능할지는 상당히 불명확한 상황입니다. C2로 예상된다고 분류된 다른 표본 하나는 STR로 미루어볼 때 C2가 아닌 것으로 보입니다.

[정안]

그래서 정말 FTDNAD에 다른 C2 표본은 없나 뒤져보다보니까, 하와이 지역 프로젝트에 C2로 보이는 표본이 있더군요. 이 사람들에게 연락을 해서 C 프로젝트에 가입시켜볼까 생각 중입니다. C2와 같이 미지의(?) 하플로그룹에게는 Geno 2.0보다 WTY 같은 검사가 더 좋기는 한데... 돈이 너무 많이 드는게 문제입니다. C2가 K29+라면, Geno 2.0을 통해 CTS11043만 알아내자니 200불이 아깝고, 태평양 원주민을 대상으로 이전에 SNP를 찾은 연구자가 있는지 의문이라 Geno 2.0으로 더 의미있는 SNP가 나올지 불확실합니다.

[정안]

"M38이 K29가 아니라면", 단군님 말씀대로 Geno 2.0이 의미있는 검사가 되겠습니다. M217와 동일한 위치라고 여겼던 많은 SNP들 중 일부는 양성으로 나올 것으로 기대되는데, 이 많은 SNP를 개별 검사하는 것은 불가능하니까요. 그런 상황이라면 저도 돈을 어느 정도 기부할 의향이 있습니다. :)

[구주백제]

정안님 업적이네요.