m400과 m200의 실질적 차이가 무엇인가요?

[폰랑]

표에서 수치상으로 비교된것도 보고 그림으로 비교된것도 봤지만 정작 손에 쥐었을 때 어느정도 되는지는 감이 안잡힙니다.

전 다른 만년필들도 모두 EF촉을 사용하고 있는데 M400은 EF촉이 있는지(M200과 촉이 다르다고 들은것 같습니다... 아마?)

그리고 M200과 M400 어느것이 적합할런지.. (고시생 아닙니다만 레갈패드에 자주 씁니다.)

전문가 뺨치는 펜후드 회원님들의 고견 부탁드립니다.

ps. 그리고 캡을 꽂으면 밸런스가 안맞다고 하던데.. 당연히 M200보다 M400이 더 심하겠죠?

[뮤즈]

M400 에도 당연히 EF 촉이 있습니다. 사이즈가 작아서 캡을 꽂아서 쓰는편이 좀 더 밸런스가 잘 맞는것 같아요 (제 느낌상).

[뎁君]

m400은 금닙이고 m200은 스테인리스 스틸닙입니다. 양자의 차이는 함부로 말하기 그렇군요;; 배럴 사이즈는 똑같고 재질도 별 차이는 없어보입니다. 참고로 닙은 서로 호환됩니다. 레갈패드는 잘 번지는 편이니 m200이 더 좋다고 말씀드리고 싶지만 사실 체험해보고 사는게 제일 낫습니다. 적어도 실용성에서는 금닙이 항상 스테인리스 스틸보다 우위에 있는 것은 아닙니다.

[OscarII]

400은 금닙이고, 200은 스텐닙입니다. 그밖에도 400은 소베렌시리즈에 들어가 캡의 중결링이 2줄입니다. 그리고 둘다 써본 결과, 200과 400은 중결링부분과 닙부분정도만 빼면 거의 같다고 보시면 됩니다. 크기도 같더군요. 참고로 200과 400은 펜촉이 호환됩니다.