워터맨- 필레아2 번 찰스톤 2번 모두 닙이나 다른 면에서나 아주 뛰어난 품질을 보였습니다. 추가로 까렌을 사 보고 싶네요. 4번 산 모든 펜에서 만족해서 가장 좋아하는 회사입니다.
펠리칸- 제가 운이 없는건지 제겐 안 좋은 회사. M200은 닙과 피드가 너무 붙어서 잉크 흐름이 너무 적었고, M800은 단차가 있어서 교정 받은 이후로도 종이를 긁습니다. M200은 교정 후 좋아졌지만 닙에서는 최악의 기억만 남긴 회사네요. 피스톤필러 방식의 배럴 마감은 아주 좋았습니다만은 닙이 이래서야...
라미- 사파리를 샀는데 종이를 긁어서 AS를 보냈지만 교체 한 닙도 종이를 긁었습니다. 홧김에 누들러 베이스테이트 블루 넣고 사용, 사망. 아주 나쁜기억이지만 라미 2000의 닙은 훌륭하기 그지 없습니다. 커팅이 날카로워 뉘어서 쓰면 종이를 긁지만, 수직으로 필기할때의 매끄러움은 손에 꼽을정도라고 생각합니다. 라미 2000은 F닙으로 하나 더 사고 싶을정도네요.
파카- 제가 산 첫 만년필, 아이엠 락카 하나만 써 봤지만 느낌이 좋았고, 친구 빌려줬다 떨어뜨려 연구소에서 교환 받은 닙은 라미 2000 이상으로 매끄러웠습니다. 그 후로도 잘 쓰다가 떨어뜨린 친구에게 입양보냈습니다. 그 친구도 만년필을 하나 둘 사기 시작하네요. 듀오폴드 클로이조네도 한번 사 보고 싶습니다만 가격이 가격인지라...2년 뒤에서 제고가 있으면 모르겠네요.
유명한 회산데 유독 인연이 없습니다.
파이로트- 헤리티지 74였나 72였나 연성 써보겠다고 SF닙 샀다가 피보고 방치중. 도저히 적응이 안됩니다. 만듦세 자체는 워터맨과 동급이라고 생각합니다. 나중에 그냥 F닙도 사 보고 싶네요.
세일러- 프로피트 영과 프로피트 스텐다드 둘 다 EF로 구매. 한글 필기에는 작은 닙이 좋지만 만년필의 매끄러지는 느낌이 없어서 실망이에요. 어떤 분의 말씀대로 "종이에 글씨를 새기는 느낌". F 이상을 사도록 해야겠습니다. 만듦세는 파이로트보다는 못한거 같습니다. 컨버터중 하나는 잉크가 역류하네요. 아, 각각 1.5만 주고 리쿠르트 영 2자로 샀었습니다. 둘다 친구 분양 보내줬지요. 싼 주제에 필감이 아주 좋았던 기억이 납니다. 교정받은 M200급이었어요. 배럴만 좀 두꺼웠으면 안 주고 제가 썼을겁니다.
쉐퍼- 개인적으로 안타까운 회사입니다. VFM 하나를 써 봤지만 마감이 부실했습니다. 닙의 단차는 없었지만 배럴의 마감이 좀...다른 저가형 만년필과 대조됩니다. 440이나 330을 한번 꼭 가지고 싶지만 단종이라 포기했습니다. 나중에 발로아나 레가시를 사 보고 싶지만 여기저기 팔려가는 신세라 그때까지 남아 있을까도 걱정됩니다.
댓글
댓글 리스트-
작성자아흠 작성시간 15.03.01 전 라미 사파리와 2000에 만족하며 사용중 입니다.
펠리컨 m215 잘 사용 중 입니다.
뭐.. 그다지 촉에 둔감한 편이여서 그런지 파카도 예전에 문제없이 잘 쓴 기억이 있습니다. 참고하세요.ㅎ -
작성자loveTH 작성시간 15.03.01 필레아는 정말 훌륭한펜이지만 몇년사용해본결과 캡이상당히헐거워지더군요ㅜㅜ
-
작성자리리티헤난 작성시간 15.03.02 파이로트 sf닙은 연성느낌의 닙이지 연성닙은 아니라고 보시는게 맞을 것 같습니다. 파이로트 만년필은 편차 적은 좋은 만년필이라고 생각하고 있습니다.^^
펠리칸도 저는 m200두자루가 있는데 둘 다 아주 만족하며 쓰고 있습니다. 다만 수작업이라 같은 닙사이즈인데도 굵기가 멋대로인 문제가 있지만요. 필기감에는 아무 불만이 없네요. -
작성자SKY~ 작성시간 15.03.08 초보로서 도움이 되는 글입니다^^ 감사합니다~
-
작성자넓은남자 작성시간 15.05.31 개인적으로 모두 공감합니다 제가 써본 만년필은 워터맨 필레아 엑스퍼트 헤미스피어 /펠리칸 m200 m400 / 세일러 프로피트 / 파이로트 커스텀74 // 그런데 지금은 다 만족하고 사용합니다. 처음엔 '나에게 100프로 맞는 만년필을 찾으려고 단점만 보였는데, 지금은 나름의 장점들을 보며 사용하고 있습니다. ^^