안녕하세요.
요즘 샘덕분에 국어독해가 즐거워요.
감사합니다.^^
질문드릴부분은
벤야민의 복제정의와 시뮬라크르의
정의가 달라서 저는 이부분을 크게
대조로봐서
3. 대비의 방법을 사용하여 대상의
특징을 서술하고 있다.
라고 생각했는데요. 그것도 맞는 생각일까요?
다음검색
댓글
댓글 리스트-
작성자진진 작성시간 20.10.08 감사합니다^^
그 부분을 대비 근거로 잡으신 건 옳지 않아요. 다른 대상을 열거했다고 해서 다 대비의 의도를 가진 것은 아닙니다.
한 대상에 대해 각각 다른 정의를 내려서 열거 되어 있는 것이지
전개방식상 그 정의가 대비적으로 진술되지는 않았어요.
대비, 대조의 전개방식을 썼다는 것은 그냥 내용상 '다름'이 아니라 기준을 두고 그 차이를 드러내려는 진술을 썼다는 것입니다. -
작성자진진 작성시간 20.10.08 이런 착오를 하시는 분들은 분류도 다 대조라고 하시더라고요 ㅜ.ㅜ
보기에 다른 것들이 나온다고 대조, 대비가 쓰인 것은 아닙니다.
글쓴이가 차이를 드러내려는 의도로 썼는지 보셔야 합니다. -
답댓글 작성자cheerup14 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 20.10.08 정말 맞는말씀이신것 같아요. ㅠㅠ
앞으로 좀 더 유의해서 볼게요. 너무 감사합니다!
-
답댓글 작성자진진 작성시간 20.10.08 cheerup14 파이팅♡