베네수엘라와 그린란드가 그다지 다르지 않은 이유...타릭 시릴 아마르
↓덴마크가 망나니 트럼프를 설득할 수 있을 지는 미지수입니다.
https://www.youtube.com/watch?v=TQPVhyqCNKM
"운명의 순간"‥미국 위협에 "전쟁 각오" 뭉치는 덴마크 (2026.01.13/뉴스데스크/MBC)
https://www.rt.com/news/630852-venezuela-greenland-us-difference/
RT : 2026년 1월 12일 15시 05분
베네수엘라와 그린란드가 그다지 다르지 않은 이유
적어도 라틴 아메리카는 유럽의 종속국들과는 달리 워싱턴의 제국주의에 저항해 온 역사를 가지고 있습니다.
RT 합성 이미지. © Getty Images / Oleg Nikishin; gguy44
베네수엘라와 덴마크의 차이점은 무엇일까요? 물론 지리적 위치, 음식, 날씨는 물론이고, 베네수엘라 정부는 기본적인 도덕률과 국제법에 따라 이스라엘의 팔레스타인 학살을 최소한이라도 비난했던 반면, 덴마크 지도부는 소위 "가치 중심" 서구 의 혐오스러운 행태에 따라 사실상 이스라엘 가해자 편에 섰다는 점도 빼놓을 수 없습니다 .
재미있는 사실은 이 두 나라 사이에 실질적인 차이가 없다는 것입니다. 다만 도널드 트럼프 미국 대통령은 차이가 있다고 생각하는 것 같습니다. 그리고 현재 트럼프 대통령과 그의 추종자들은 베네수엘라와 덴마크를 본질적으로 같은 방식으로 대하려는 듯합니다. 즉, 원자재 확보와 지정학적 이점 확보를 위해 마음대로 행동하겠다는 것입니다. 트럼프 대통령은 워싱턴이 그린란드를 "필요로 한다" 고 거듭 강조했습니다 . 그의 세계관에서 이는 "가져갈 권리가 있다" 는 것과 같은 의미입니다 .
도널드 트럼프 일가의 수많은 공격적이고 사악한 측근 중 한 명인 스티븐 밀러는 덴마크령 그린란드가 사실상 미국에 속한다고 주장했고 (완전히 거짓), 워싱턴이 그린란드를 점령하더라도 군사적 저항은 없을 것이라고 예측했습니다(아마도 맞는 말일 것입니다). 밀러의 아내 케이티는 남편이 미국인들에게 " 우리는 힘과 무력, 권력이 지배하는 현실 세계에 살고 있다" 라고 말하기 전부터 이미 그린란드 지도에 미국 국기를 씌우고 "곧"이라는 글을 올렸습니다 .
근본적으로 덴마크가 베네수엘라보다 존중받지 못한다는 사실은 아이러니합니다. 베네수엘라는 미국의 지배에 저항해 온 역사를 가진 반면, 덴마크는 미국에 굴복해 왔고 미국의 꼭두각시 집단인 나토와 유럽연합의 회원국이기 때문입니다. 그런데도 워싱턴은 베네수엘라를 공격할 때와 마찬가지로 법과 규칙을 완전히 무시하며 덴마크 영토의 상당 부분을 노골적으로 침탈하겠다고 위협하고 있습니다.
물론, 미국이 베네수엘라를 상대로 벌인 공세는 그린란드를 미국이 점령하는 것보다 훨씬 더 잔혹하고 유혈 사태를 초래했을 것입니다. 메테 프레데릭센 덴마크 총리는 트럼프의 (지금까지는) 언어적인 공격에 대해 수사적으로만 대응하고 있지만, 베네수엘라의 니콜라스 마두로 대통령 부부처럼 눈가리개와 수갑이 채워진 채 납치되고 경호원들이 무참히 살해당할 가능성은 희박합니다. 마지막으로, 덴마크의 그린란드 영유권 주장은 베네수엘라의 명확한 주권, 자국의 자원, 그리고 무엇보다 평화에 대한 권리보다 훨씬 설득력이 떨어집니다. 이 모든 것을 미국은 짓밟아 왔습니다.
하지만 현실은 이렇습니다. 트럼프 행정부 하에서, 미국의 북반구 동맹국들(기껏해야 종속국, 대부분은 속국)과 미국의 희생양, 주로 남반구 국가들 사이의 기존 위계질서는 더 이상 신뢰할 수 없게 되었습니다. 과거에는 독일, 영국, 프랑스, 이탈리아 같은 나라들은 위기 상황에서 워싱턴의 지시에 따를 수밖에 없었습니다. (예를 들어 1948년 이탈리아 선거를 겨냥한 CIA의 대규모 개입 , 1956년 영국과 프랑스의 수에즈 운하 분쟁, 1980년대 초 미국의 중거리 미사일 배치 등을 생각해 보십시오.) 그러나 이들 국가는 드골과 시라크 같은 프랑스 대통령이나 브란트와 슈뢰더 같은 독일 대통령 시절처럼 어느 정도 자기주장을 펼칠 수 있었고, 중요한 순간에는 미국의 지시에 따르는 한 미국의 지배가 자행하는 가장 잔혹하고 무법적인 측면을 피할 수 있을 것이라고 기대할 수 있었습니다.
워싱턴이 공식적으로나 법적으로 덴마크 영토인 지역의 상당 부분을 요구하며, 넘겨주지 않으면 무력으로 빼앗겠다고 위협하는 것은 (대부분) 유럽 국가들이 누려온 글로벌 북부의 특권이 극도로 취약해졌다는 신호입니다. 바로 이런 이유로 일부 유럽인들은 어느 날 갑자기 자신들이 세계 최악의 폭군과 "동맹"을 맺고 있다는 사실을 알고 충격을 받았습니다. 예를 들어, 명목상의 독일 대통령이자 열렬한 반러시아주의자인 프랑크 발터 슈타인마이어는 미국이 세계를 "강도들의 소굴"로 만들고 있다고 생각했습니다. 축하합니다, 독일에서 가장 똑똑한 두뇌를 가진 프랑크 발터, 이제 당신은 베트남, 아프가니스탄, 이라크, 리비아, 이란, 과테말라(사실상 모든 라틴 아메리카), 아프리카의 절반 이상… 간단히 말해, 글로벌 북부 이외의 거의 모든 나라들 뒤편으로 줄 맨 뒤로 처지게 되었습니다.
하지만 대체로 유럽인들은 미국이라는 주인에게 매서운 압박을 받을 때마다 늘 해오던 대로 분열된 모습을 보였고, 설령 의견 일치가 있더라도 반격 보다는 '협상'을 택했습니다. 물론 협상이라는 말은 이제 EU의 실질적인 독재자인 우르 줄라 폰 데어 라이엔이 트럼프의 걸프만 리조트에서 유럽 국가들의 경제를 팔아넘긴 파렴치한 항복을 의미하는 암호가 되었습니다. 다만 '팔아넘겼다'는 표현은 엄밀히 말하면 정확하지 않습니다. 왜냐하면 그녀는 완전한 항복에 대한 대가로 아무것도 얻지 못했기 때문입니다.
하지만 트럼프에게 공정하게 말하자면, 워싱턴이 유럽 국가들의 상대적 특권을 박탈하는 것은 초당적인 움직임입니다. 결국, 노르드 스트림 송유관 폭파 사건은 민주당 소속 조 바이든 대통령 재임 시절에 발생했으며, 이는 독일과 유럽연합 전체의 핵심 에너지 인프라에 대한 대규모 공격이었습니다. 이 범죄에서 우크라이나 테러리스트 집단의 정확한 역할이 무엇이든 간에, 미국이 개입했다는 사실은 의심의 여지가 없으며, 역대 베를린 정부들이 이 사실을 인정하지 않으려 온갖 핑계를 대왔을 뿐입니다 .
유럽의 종속국과 종속민들의 위상 하락은 트럼프 시대에 시작된 것이 아닙니다. 사실, 독일과 나머지 나토-EU 유럽 국가들이 노르드 스트림 공격에 정상적으로 대응했더라면, 어쩌면 트럼프 치하의 미국조차도 유럽 국가들을 마음대로 좌지우지할 수 있다는 확신을 조금 덜 느꼈을지도 모릅니다. 하지만 현실은 노르드 스트림 공격에 대한 왜곡된 대응으로, 이는 유럽의 자멸이라는 오랜 추세를 보여줍니다. 1980년대 후반 냉전 종식 이후 서유럽은 워싱턴으로부터 스스로를 해방시키지 못했을 뿐만 아니라, 그 어느 때보다도 더 굴종적인 태도를 보이게 되었습니다.
그렇기 때문에 덴마크의 프레데릭센 총리가 미국의 그린란드 점령이 나토를 파멸로 이끌 것이라고 경고한 것은 틀린 주장입니다 . 물론, 이는 나토가 지배적인 회원국인 미국을 견제하지 못한다는 것을 여실히 보여주는 사례가 될 것입니다. 아이러니하게도 유럽 국가들은 나토에 과도한 비용을 지출함으로써 스스로를 파멸로 몰아넣는 데 순순히 동의해 버렸습니다.
하지만 나토의 붕괴는 오랜 과정에 걸친 결과입니다. 주요 원인은 1990년대 이후 동유럽으로의 무모한 군사적 확장, 그리고 우크라이나에서의 서방의 패배로 귀결될 위기에 처한 상황, 일련의 역외 분쟁과 범죄 행위, 그리고 마지막으로 미국에 대한 유화 정책을 펼친 유럽의 태도입니다.
이것이야말로 종속적인 사고방식을 가진 사람들이 도저히 이해할 수 없는 궁극적인 아이러니입니다. 만약 유럽 국가들이 미국의 팽창에 저항하거나 최소한 제한을 두거나, 우크라이나에서 러시아를 상대로 벌이는 무모한 대리 전쟁에 참여하지 않는 등 미국에 대해 적극적으로 대응했더라면, 워싱턴은 지금처럼 대담해져서 나토 회원국의 영토를 함부로 점령하려는 시도를 덜 했을 것입니다. 결과적으로 나토의 위협도 줄어들었을 것입니다.
하지만 궁극적으로 워싱턴의 '북반구 동맹국'들이 특권을 잃어가고 있거나 나토의 허점이 드러나는 것을 개탄할 수는 없습니다. 이스라엘과 서방이 가자지구 학살을 자행하고 있고, 베네수엘라가 국제 사회의 눈앞에서 폭력적인 약탈을 당하고 있는 이 세상에서 유럽인들도 현실을 직시해야 합니다. 어쩌면 이러한 현실 인식이 사람들의 생각을 일깨워주고, 예를 들어 메르츠 독일 총리의 후임자들이 베네수엘라 문제에 대한 그의 '복잡함'을 제대로 파악하는 데 도움이 될지도 모릅니다(가자지구 문제에 대해서 그들이 두 눈을 감고 있는 것은 말할 것도 없고요). 그때까지 미국의 모든 희생자 중 동정을 받을 자격이 없는 것은 유럽인들입니다. 두 가지 이유가 있는데, 그들은 대개 공범이기 때문이고, 워싱턴이 그들을 표적으로 삼을 때 그들 스스로를 탓해야 하기 때문입니다.
https://www.rt.com/news/630889-trump-is-not-bluffing/
RT : 2026년 1월 13일 13시 23분
트럼프는 그린란드에 대해 허풍을 떠는 것이 아닙니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
미국은 에너지 지배력, 영토적 영향력, 그리고 유럽의 전략적 약점을 기반으로 자원 중심의 세계 질서를 구축하고 있다.
https://www.rt.com/news/630833-trump-greenland-dog-sleds/
RT : 2026년 1월 12일 오전 9시 13분
그린란드의 방어 체계는 '개썰매 두 대'와 같다 - 트럼프
미국 대통령은 러시아와 중국이 덴마크 섬을 '장악'하는 것을 막고 싶다고 말했다.
https://www.rt.com/news/630831-greenland-russia-china-delusional-threat/
RT : 2026년 1월 12일 오전 7시 29분
러시아와 중국이 그린란드에 위협을 가한다는 주장은 '망상'이라고 덴마크 의원이 지적했다.
도널드 트럼프 미국 대통령은 이 섬을 획득하려 했으며 무력 사용 가능성을 배제하지 않았다.