여러차레 소개의 글을 올렷던 책입니다..
올리버 스톤 감독이야....영화 좋아 하는 사람들이라면 다 알 것이니 길 설명 필요없고
피터 쿠즈닉의 리얼 뉴스 인터뷰나 ...쿠즈닉의 푸틴 인터부 등도 올려 드렷습니다.
아래 글은 두 사람이 공저한 이 책에서 많은 부분을 참조한 글입니다..
궂이 수정주의 역사학자나..역사 거부론자들이 아니더라도...진실에 대한 궁금은 늘 잇기 마련이고..
현대사회가 급속하게 정치화 되면서...세속적인 정치적인 패갈이 근성이 역사에 대한 다른 인식과 다른 해석을 가능하게 하는 것은 흥미롭습니다.....
정치진영이 바뀌면...역사에 대한 인식도 바뀐다??............어쭈ㅐ....영?
남들이 다 하는 이야기를 하여서는 돋 보일 수 없습니다.....
다른 시각과 다른 의미를 이야기 해 볼 수 잇어야 할것인데...
그러기 위해서는 공부가 필요합니다....하다 못해 귀동냥이라도 하지 않으면....않 됩니다.
귀 동냥이라도 하시기 바랍니다........
그런데 진실은 항상 거짓과 함께 옵니다......
도데체 무엇을 취하고 무엇을 버려야 할지 판단하기도 쉽지 않고... 직업적으로 거짓말로 밥 처 먹고 사는 년놈들도 엄청나게 많습니다.
-내가 지금 제대로 가고 잇는 것인가??...............
니체는 신이 죽엇다는 ....파괴적인 주장을 하엿지만....정작 주체로써의 인간에 대해서는 그리 긍정적이지 못 햇습니다.
니체가 주목한 것은 대중들입니다...귀족들도 초인도 아닙니다..
대중들은 결코 주체가 될수 없습니다...
대중들은 진실 따위에는 처음부터 관심이 없습니다...대중들은 남들보다 더 똑똑하고 남들과 다르게 보이는 것을 가장 싫어하고 두려워하는 집단입니다..
현대의 민주정치란 바로 이런 대중들의 저질성에 근거하고 잇습니다....
대중들이 신을 대체할 주체적인 엔티티가 될수 잇엇다면...그들은 가장 먼저 민주정치를 악마화 시켯을 것입니다..
민주정치가 민주주의가 되는 것은 이런 저질의 대중성을 극복하는 것입니다....
그런데 이런 저질의 대중성을 극복하는 길이.....결코 만만치 않습니다..
-난 정치적으로 진보다.........
-취지지지ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ
노무현에 미천 날튀는 쥐쇄끼들 치고 저런 말을 하지 않는 년놈들을 본 적이 없습니다.
이자들은 ....우리교주가 처 먹은 640만불은 뇌물이 아니고 생계형범죄다....고 너무나 뻔뻔하게 아갈 거리는 자들입니다..
무엇이 진보입니까??
노무현 사마니즘은 정신질환일 뿐입니다..
다른소리가 왜 노무현교 똥파리때들을 싫어 하고 이들에게 공포감까지 느끼는 이유입니다..
이들의 해골에는 뇌가 없습니다.....단지 교주나 교주의 전도사 놈들이 쏴 놓은 썩은 똥만 담겨 잇지요.
수구 꼴통들이나 노무현교 꼴통들이 한결 같이 꼭 같을수 박에 없는 이유는 그 대중성 때문입니다.
같은 때거리들과 다르게 보이는 것에 극단적인 공포심을 느끼는 것이지요
야들 아갈통에서는 죽엇다 깨어 나도....노무현이 받아 처 먹은 640만불이 뇌물이다는 말이 나올 수 없습니다.
극단적인 공포감에 쩌른 것들은 .....적패 검찰놈들이 우리 교주님을 엿 처먹인 것이다......라는 말 말고는 다른 말을 할 수 없습니다..
이런 정신질환에서 벋어 날 수 잇는 가장 쉽운 방법은 소속을 지워버리는 것입니다..
당원이라면 당에서 탈퇴하고....단체에 소속되어 잇다면 단체에서 나오시기 바랍니다..
그러면......자유로울수 잇습니다..
인민들의 조직화된 힘??
그 조직화된 힘으로 ...미친 노무현 사마니즘 말고 무엇을 만들엇습니까??
이문열을 이들을 향해......문화 혁명시절의 홍위병들 같다고 하엿습니다..(야가 이 말 하나는 참 잘 햇써...증말)
조직화가 중요한 것이 아니고.....올바른 인민들이 되는 것이 훨씬 더 중요 하지요..
내가 조국이다!!!! 를 외치는 ......이런 미친개들이..조직화된 대깨문이고...드르킹이지요..
이들이 한 짓이란...끊임없는 내로남불로 ....진짜 썩어 뭉그러져 이미 역사 저편으로 사라졋어야 할
수구 꼴통들을 신 민주세력으로 화려하게 부활 시킨것 박에 없습니다....
윤석열 현상이 조국 미친개때들의 닧대가리짓이 아니엇다면 만들어질수 잇엇습니까??
판단력을 키우는데....소속을 갖지 않는 것 만큼 좋은 수단도 없습니다..
빠돌이가 된다거나...도팍이 된다는 것은 ....진실과는 담을 쌓겟다는 선언입니다..
노무현 뽜,,,,문재인 뽜,,,수구 도팍,,, 민주주의 도팍..민족주의 도팍....이런 빠돌이, 도팍 때들의 해골이 건강 할 수 없는 것은
마약장이들이 건전한 정신을 갖을수 없는 원리와 같습니다..
뽜와 도팍이 마약입니다..
이런 마약만 던저버려도....참 엄청나게 많은 것을 볼 수 잇습니다..
참 작은 변화가 사람을 엄청나게 바꿀수 잇다는 것이지요.
아무것이나 닥치는 대로 읽어 보는 것은 당연히 좋은 방법이 아닙니다.......거짓과 사기도 진실과 꼭 같은 모습으로 그럴싸 하게 다가 오기 때문입니다.
되 물어 보는것....한번 더 생각해 보는것은....거짓과 사기를 골라내는 간단하지만 귀쟎은 방법입니다.
어쩟던 그런식으로 시작해 보시기 바랍니다..
시작하여 시간과 경험이 쌓이다 보면....소가 쥐 잡듯이....어느 순간 문득 도통을 하듯이 새로운 것을 알수 잇게 될지 어찌 압니까??
어느 순간 자신 스스로 쓰레기와 진실을 구분 하고 잇다는 것을 알게 될지 어떻게 압니까?
날도 더운데.....
시원한 선풍기 바람 맞으며.......영어 공부 한다는 기분으로 아래 글을 읽어 보는 것은 어떨지...
Hiroshima Is A LieBY DAVID SWANSON
In 2015, Alice Sabatini was an 18-year-old contestant in the Miss Italia contest in Italy. She was asked what epoch of the past she would have liked to live in. She replied: WWII. Her explanation was that her text books go on and on about it, so she’d like to actually see it, and she wouldn’t have to fight in it, because only men did that. This led to a great deal of mockery. Did she want to be bombed or starved or sent to a concentration camp? What was she, stupid? Somebody photoshopped her into a picture with Mussolini and Hitler. Somebody made an image of a sunbather viewing troops rushing onto a beach.[i]
Alice Sabatini....농구선수이기도 햇답니다(위키피아)
But could an 18-year-old in 2015 be expected to know that most of the victims of WWII were civilians — men and women and children alike? Who would have told her that? Certainly not her text books. Most definitely not the endless saturation of her culture with WWII-themed entertainment. What answer did anyone think such a contestant would be more likely to give to the question she’d been asked, than WWII? In U.S. culture as well, which heavily influences Italian, a top focus for drama and tragedy and comedy and heroism and historical fiction is WWII. Pick 100 average viewers of Netflix or Amazon and I’m convinced a large percentage of them would give the same answer as Alice Sabatini, who, by the way, was declared the winner of the competition, fit to represent all of Italy or whatever it is Miss Italia does.
WWII is often called “the good war,” and sometimes this is thought of as principally or originally a contrast between WWII, the good war, and WWI, the bad war. However, it was not popular to call WWII “the good war” during or immediately after it happened, when the comparison with WWI would have been easiest. Various factors may have contributed to the growth in popularity of that phrase over the decades, including increased understanding of the Holocaust (and misunderstanding of the war’s relationship to it),[ii] plus, of course, the fact that the United States, unlike all the other major participants, wasn’t itself bombed or invaded (but that’s also true for dozens of other U.S. wars).--미국이 왜 그리고 전쟁이라면 환장을 하는 나라가 되엇느냐??...를 설명하는 한 학술적인 이유이기도 합니다....미국인들이 가장 싫어하고 곤욕스러하는 전쟁은 두 말 할것도 없이 남북전쟁입니다......여전히 사회주류인 링컨주의자들의 주장과는 매우 대조적으로 링컨을 악의 화신으로 빈정거리거나 남북전쟁이 정말로 피 할수 없는 전쟁이엇는가....라는 질문은 여전히 계속되고 잇고....이들이 왜 이렇게 남북전쟁에 대한 집착을 보이는 가장 큰 이유는 두 말 할 것도 없이...자신들의 연방 내에서 일어난 자신들의 파괴 전쟁이엇기 때문입니다..
물론 인디언과의 전쟁이나 영국과 프랑스 스패인 맥스코 간의 전쟁이 잇긴 하엿쓰나 자신들의 정체성 박의 적과의 전쟁이엇기 때문에 그리 열을 받을 이유가 없는 것이지요......미국의 전쟁은 남북전쟁 말고는 다 미국 박에서 이루어진 전쟁입니다...즉...징집되어 되진 병사들에 대한 인본적인 동정 정도면 끝 낼수 잇는 것이 미국인들의 전쟁입니다........라이언 일병 구하기 정도의 헐리웃 영화의 소재로 사용되어 얼마든지 포장되고 이용 할수 잇는 것이 미국인들에게 전쟁이지요.......
미국은 독립이후 지금 까지 전쟁을 하지 않는 기간이 거의 없는 전쟁의 나라입니다....그 만큼 지겹게 전쟁을 하여 사람을 죽이고 파괴를 해 왓다면...그 전쟁의 명분이 민주주의던 인권이던 또 무엇이던간에 이젠 그만 저만 처 하자....라는 전쟁 피로감이 쌓여야 하는 것이 정상적인 사회입니다...그런데 미국은 끊임없이 전쟁을 획책하고 계속하고 잇는 기형적인 나라입니다....
이런것은 미국놈들만 특별하게 악질적이고 개 쐣끼들이라서가 아니고....미국인들에게 전쟁은 남북전쟁만 제외하고는 항상 남의 나라에서 이뤄어져 왓기 때문에 전쟁의 비정함과 파괴성은 항상 이야기나 영화의 주제인 것이지 자신들의 현실이 아닌 것이지요.....
세계에서 가장 전쟁을 싫어하고 두려워 하는 나라로 일본을 이야기 합니다..(사실이니 그냥 들어....조샌징 쥐쇄끼들아..)
이는 일본인들이 유별나게 평화를 사랑하는 특별한 종자들이라서가 아니고.....그 만큼 처절하게 전쟁의 파괴성을 경험햇기 때문입니다..
전쟁을 격고도 전쟁을 무서와 하지 않는 참 특이한 종들이 배달의 종족들이라고 합니다.
이 또한 한족들이 유별나게 악질적이고 개 같은 종자들이라서가 아니고...한국 전쟁 3년동안의 대부분의 전장터가 북한이엇기 때문이고...남한이야 전쟁초기 파죽처럼 밀려 낙동강 까지 밀렷을때 낙동강 주변에서 벌어졋던 전쟁이 전부입니다..
즉
미국인들의 전쟁 처럼...대부분 남한 사람들에게 한국전쟁은 남의 이야기인 것이지요.......
행사때 나와서 가슴에 손 얹고 애국가 불러주고 장엄한척 연출만 되주면 되는 것이 전쟁입니다..
그런데 북한의 경우는 전혀 다릅니다...
이들은 인류사에 없은 막강한 파괴전쟁을 경험하엿고...이들의 전쟁에 대한 공포감은 일본인들 못지 않습니다..
미국인들이 지금 까지 수행햇던 전쟁의 장소가 미국이엇다면...미국은 이미 지구상에서 사라졋겟지요.
미국 혁명이후 지금 까지 미국이 햇던 전쟁이 다 미국내에서 일어낫다면.....그들은 가장 전쟁에 몸서리치는 국민들이 되엇을 것입니다.
.I think a major factor was actually the War on Vietnam. As that war became less and less popular, and as opinions were deeply divided by a generation gap, by a division between those who had lived through WWII and those who had not, many sought to distinguish WWII from the war on Vietnam. Using the word “good,” rather than “justified,” or “necessary,” was probably made easier by distance in time from WWII, and by WWII propaganda, most of which had been created (and is still being created) after the conclusion of WWII. Because opposing all wars is considered radical and vaguely treasonous, critics of the war on Vietnam could refer to WWII as “the good war” and establish their balanced seriousness and objectivity. It was in 1970 that just war theorist Michael Walzer wrote his paper, “World War II: Why Was This War Different?” seeking to defend the idea of a just war against the unpopularity of the war on Vietnam. I offer a rebuttal to that paper in Chapter 17 of Leaving World War II Behind. We saw a similar phenomenon in the years 2002 to 2010 or so, with countless critics of the war on Iraq emphasizing their support for the war on Afghanistan and distorting the facts to improve the image of that newer “good war.” I’m not sure many, if anyone, would have called Afghanistan a good war without the war on Iraq or called WWII a good war without the war on Vietnam.
Michael Walzer 와 그의 대표적인 책 "정당한 전쟁과 부당한 전쟁"
In July 2020, U.S. President Donald Trump — in arguing that U.S. military bases named for Confederates should not have their names changed — proclaimed that these bases had been part of “beautiful world wars.” “We won two world wars,” he said, “two world wars, beautiful world wars that were vicious and horrible.”[iii] Where did Trump get the idea that the world wars were beautiful, and that their beauty consisted of viciousness and horribleness? Probably the same place Alice Sabatini did: Hollywood. It was the film Saving Private Ryan that led Mickey Z in 1999 to write his book, There Is No Good War: The Myths of World War II, originally with the title Saving Private Power: The Hidden History of the “Good War.”
Mickey Z 와 그의 책 Saving Private Power: The Hidden History of the “Good War.”
Before rushing back in a time machine to experience the glory of WWII, I’d recommend picking up a copy of Studs Terkel’s 1984 book, The Good War: An Oral History of World War II.[iv] This is first-person accounts from veterans of WWII telling their memories 40 years later. They were young. They were put into a non-competitive brotherhood and asked to do great things and see great places. It was tremendous. There was smoking, and swearing, and alcohol so you could bring yourself to shoot at people, and vicious violence with the simple goal of survival, and stacks of dead bodies in trenches, and ever-watchful vigilance, and deep wrenching moral guilt, and fear, and trauma, and virtually no sense of having made a moral calculation that participation was justified — just pure dumb obedience to be questioned and regretted later. And there was the stupid patriotism of the people who didn’t see the real war.(실제 전쟁을 보지도 못한 사람들의 멍청한 애국주의가 잇엇다) And there were all the people who didn’t want to see the horrifically disfigured survivors. “What kind of war do civilians suppose we fought anyway?” asked one veteran.
이 사진은 왜 이리 섬짓한 거야...
무슨 나찌 쇗끼들 계모임도 아니고...씨봘..
The myths that make up most of what most people think they know about WWII don’t resemble the reality, but do endanger our real world. I examine those myths in Leaving World War II Behind, which exposes the fact that the United States and other world governments refused to save those threatened with genocide by the Nazis, that activists struggled in vain to get the U.S. and UK and other governments to take any interest in saving millions of quite savable lives; the fact that the United States engaged in an arms race and provocations with Japan for years and sought to generate a war and was not surprised by it; that the Nordic Race and other eugenics theories used by the Nazis were concocted principally in California; that the Nazis studied segregation laws in the United States and used them as models; that U.S. corporate funding and supplies were absolutely necessary to the Nazi war effort; that genocide was a Western practice in no way new; that the war never needed to happen; that the U.S. government viewed the Soviet Union as the primary enemy even when allied with it; that the Soviet Union did the vast bulk of defeating Germany; that nonviolence was highly effective against Nazis; that there was significant resistance to the war in the United States; that war spending is not the best way to boost an economy; etc.; etc.; and of course that nothing we’re told about Hiroshima is true.
미국을 비롯한 세계의 각 나라의 정부가 나치의 대량 학살로 위협받는 사람들을 구하기를 거부했다는 사실이나,(나치를 피해 도망나온 유태인들을 태운 선박의 정박을 루스밸트 정부가 거부하고 되 돌여 보낸 것을 말 합니다.....이런것은 비일 비재 하게 많앗습니다...)
활동가들이 미국과 영국 및 다른나라의 정부가 수백만 명의 생명을 구하는 데 관심을 가지게 만들려 햇던 노력이 다 무용햇다는 사실이나,
미국이 수년 동안 일본과의 군비 경쟁을 하고 잇엇쓰며 군사적 도발을 일으키려고 노력했고, 전쟁을 일으키려 햇쓰며 전쟁이 일어나자(일본의 화와이 침공)에 전혀 놀라지 않았다는 사실이나
나치가 사용한 북유럽 종자 우월론이나 다른 우생학 이론이 주로 미국의 캘리포니아에서 연구되엇다는 사실이나.(루스벨트는 공인된 인종차별주의자 엿고...특히 동양인들(당연히 일본과 중국)에 대한 인종적 비하를 감추지도 않앗습니다.....한국전쟁일 일어나 대한의 자유 민주주의를 지켜 주기 위해(우엑) 한국까지 날라와 자신들을 희생하며 전쟁을 치뤄주고 잇엇을때 조차도 미국의 어떤 주 에서는 미국계 한국인들은 백인들과 결혼을 할수 없엇쓰며, 재산 상속을 할수 없엇습니다.. )
미국에의 인종 분리법을 나치가 연구 모델로 사용했다는 사실이나.(인종 분리법 뿐만 아니라 히틀러가 꿈꿧던 제국의 모형이 미국 건국의 아버지들이 꿈꿧던 서부 점령과 같다고 하엿지요??...히틀러는 미국인들의 서부를 소련을 비롯한 동구권으로 생각 하엿습니다....이런 구상은 히틀러의 나의 투쟁에 여과없이 서술되어 잇습니다......미국이 없엇다면 히틀러는 다른 모델을 찾아 역사서를 더 뒤저봣겟지요)
미국 기업 자본과 물자 공급은 나치의 전쟁준비에 절대적으로 필요했엇다는 사실이나(전쟁이후 미 정부는 이들이 전쟁을 통해 어떤 피해를 입엇은가를 구체적으로 조사하여 보고서를 작성햇습니다...미국의 기업들은 이 보고서를 이용 정부에 배상소송을 진행하여 배상금을 타 먹엇습니다....그 파괴가 미국의 폭격으로 인한 파괴 엿다는 이유입니다.....즉 미국인민들의 세금으로 나찌체 협력하여 때 돈을 벌고 잇던 미국의 기업들을 보상 한 것입니다............참 대단한 나라 입니다...)
대량 학살(제노사이드)은 서구문명에서 결코 새로운 것이 아닌 비일비제 햇엇일이엇다는 사실이나(그런데 유별나게 나찌의 제노사이드만 강조하는 이유는 ...자신들의 파괴전쟁을 선한 전쟁으로 치장하기 위한 프로파겐다 입니다..이 시간 현재에도 이스라엘의 팔레스타인인들을 대상으로한 제노사이드는 계속되고 잇습니다...이스라엘은 여전히 미국의 막대한 군사 원조를 받고 잇고
제노사이트를 시행중입니다....미국 정부가 팔레스타인인들의 학살에 대해 이스라엘을 비난 햇다는 소리 소문이라도 들어본적이 잇습니까??..............인권변호사출신(우엑...) 문재인 정부는 역대 그 어떤 정권보다도 많은 군사장비를 이스라엘에 팔아 처 먹엇습니다.......이것은 국익을 위한 것이겟지요??..그래서 노무현교 똥파리 쐣끼들은 찍 소리도 하지 않습니다....이 인권변호사 출신이라는 갱상도 쥐쇄끼는....월남전도 돈 벌어 경제개발을 햇쓰니 애국이다는 패륜적인 막말을 처 한 정신질환자 입니다...)
전쟁은 결코 일어날 필요가 없엇다는 사실이나(나치가 전쟁을 결심하게 된 이유는 미,영,프등 제국들의 독점욕 때문이엇습니다....더 이상 양보 받을 것이 없다고 판단한 히틀러는 몰쌍한 동쪽을 향해 제국주의 침략전쟁을 시작한 것인데...거기엔 과거 러시와와는 전혀 다른 소련이란 강력한 나라가 잇엇습니다....히틀러가 운이 없엇던 것이지요)
미국 정부는 소련과 동맹관계를 유지할 때 조차도 소련을 주요한 적국으로 보았다는 사실이나
소련이 독일을 패배 시키는데 결정적인 역할을 햇다는 사실이나(노르망디??.....에효...이딴 전쟁이 무슨 역할을 햇다고..독일을 패퇴시킨 결정적인 전투는 다 소련과의 전쟁에서 일어낫습니다.....어떤 학자들은 2차대전이란 용어의 사용에 냉소적입니다...소-독 전쟁이 훨씬더 정확한 표현이라는 것이지요)
비폭력은 나치즘에 대해 매우 효과적인 전술이엇다는 사실이나
미국내에서도 전쟁에 대한 상당한 저항이 있었다는 사실이나
전쟁 경비의 소모가 경제를 부양하는 최선의 방법이 아니엇다는 사실이나.....등등등등
물론 히로시마에 대해 우리가 알고 잇는 것중 사실인 것은 아무것도 없다는 사실 등등
자유 민주주의 체체를 수호 하기 위한 전쟁이엇다는 한국전쟁에 대해서도 꼭 같은 사실점검으로 따저 물어 보시기 바랍니다.
필자가 2차 대전을 선한 전쟁(good war)이라고 결코 말 할 수 없다는 것과 꼭 같이
한국전쟁이 자유 민주주의 체체를 수호 하기 위한 위대한 전쟁이엇다는 말을 다른소리는 차마 못 하겟습니다.
There is a myth that by participating in WWII, the United States did the world such a favor that the United States now owns the world. In 2013, Hillary Clinton gave a speech to bankers at Goldman Sachs in which she claimed that she had told China that it had no right to call the South China Sea the South China Sea, that the United States could in fact claim to own the entire Pacific by virtue of having “liberated” it in WWII, and having “discovered” Japan, and having “bought” Hawaii.[v] I’m not sure how best to debunk that. Perhaps I can advise asking some people in Japan or Hawaii what they think. But it’s worth noting that there was no flood of mockery for Hillary Clinton of the sort experienced by Alice Sabatini. There was no noticeable public outrage over this reference to WWII when it became public in 2016.
-중국은 남중국 해를 남중국해라고 부를 자격이 없다..미국은 2차 세계대전을 통해 태평양을 ‘해방’하엿고 일본을 ‘발견’하엿고 하와이 ‘매입’을 통해 사실상 태평양 전체를 ‘소유’할 수 있다고 주장할 수 있다.......힐라리 클린턴..
미국애들이 태평량 전쟁시절에 동해에 구축함 한척이라도 띠웟더라면 한국을 향해 ..니들은 동해를 동해라 부를 자격이 없다...고 깨갱 거렷겟지요.
자타가 공인하는 미친뇬 힐라리 클린턴이....미국의 주류 사회의 사고이고, 이는 곧 한국 주류 사회의 사고라고 보면됩니다..
다른소린....힐라리라는 전쟁에만 환장한 미치뇬이 여자라는 이유 때문에....버니 센더스를 누르고 그리도 엄청난 패미니스트들의 지지를 받는다는 사실에 경악 햇습니다..
-당신들이 말 하는 페미니즘이 이런것이엇나요??
-난 여자이지만, 전쟁과 파괴에만 환장한 여자 힐리라보다는 평화와 공존을 이야기 하는 남자 센더스가 더 좋아요..
누군가 남긴 꼬릿글을 번역해서 올린 기억이 아직도 생생합니다.
페미니즘 자체가 틀렷다는 것이 아닙니다......6월 항쟁 민주화 투쟁이 틀렷다는 것이 아닙니다..
항상 이런것을 악용하는 쥐쇄끼들이 존재 한다는 것이 죶 같은 것이지요..
꼴페미던,, 노무현교 똥파리 쐣끼들이던.....애국가 4절까지 다 부른다는 미츤개들이던..
항상 이런 종들이 문제인 것이고...이런 종들이 항상 미처 날튀는 것이 21세기 민주 사회입니다..
민주주의가 파시즘입니다...
Perhaps the strangest myths, though, are those about nuclear weapons, especially the idea that by murdering huge numbers of people with them a far greater number of lives, or at least the right kind of lives, were spared. The nukes did not save lives. They took lives, possibly 200,000 of them. They were not intended to save lives or to end the war. And they didn’t end the war. The Russian invasion did that. But the war was going to end anyway, without either of those things. The United States Strategic Bombing Survey concluded that, “… certainly prior to 31 December, 1945, and in all probability prior to 1 November, 1945, Japan would have surrendered even if the atomic bombs had not been dropped, even if Russia had not entered the war, and even if no invasion had been planned or contemplated.”[vi]
One dissenter who had expressed this same view to the Secretary of War and, by his own account, to President Truman, prior to the bombings was General Dwight Eisenhower.[vii] Under Secretary of the Navy Ralph Bard, prior to the bombings, urged that Japan be given a warning.[viii] Lewis Strauss, Advisor to the Secretary of the Navy, also prior to the bombings, recommended blowing up a forest rather than a city.[ix] General George Marshall apparently agreed with that idea.[x] Atomic scientist Leo Szilard organized scientists to petition the president against using the bomb.[xi] Atomic scientist James Franck organized scientists who advocated treating atomic weapons as a civilian policy issue, not just a military decision.[xii] Another scientist, Joseph Rotblat, demanded an end to the Manhattan Project, and resigned when it was not ended.[xiii] A poll of the U.S. scientists who had developed the bombs, taken prior to their use, found that 83% wanted a nuclear bomb publicly demonstrated prior to dropping one on Japan. The U.S. military kept that poll secret.[xiv] General Douglas MacArthur held a press conference on August 6, 1945, prior to the bombing of Hiroshima, to announce that Japan was already beaten.[xv]
The Chairman of the Joint Chiefs of Staff Admiral William D. Leahy said angrily in 1949 that Truman had assured him only military targets would be nuked, not civilians. “The use of this barbarous weapon at Hiroshima and Nagasaki was of no material assistance in our war against Japan. The Japanese were already defeated and ready to surrender,” Leahy said.[xvi] Top military officials who said just after the war that the Japanese would have quickly surrendered without the nuclear bombings included General Douglas MacArthur, General Henry “Hap” Arnold, General Curtis LeMay(이 사람 이름 꼭 기억해 두세요...광화문에서 반전 반핵을 이야기 하면서 카스라 테프트 조약이 어짜고 저짜고 나발 거리는 사람에게 커티스 르메이를 이야기 햇더니 ....멍 하더라고.......니기미 ...공부나 쫌 하고 기어나오지.....씨봘), General Carl “Tooey” Spaatz, Admiral Ernest King, Admiral Chester Nimitz, Admiral William “Bull” Halsey, and Brigadier General Carter Clarke. As Oliver Stone and Peter Kuznick summarize, seven of the United States’ eight five-star officers who received their final star in World War II or just after — Generals MacArthur, Eisenhower, and Arnold, and Admirals Leahy, King, Nimitz, and Halsey — in 1945 rejected the idea that the atomic bombs were needed to end the war. “Sadly, though, there is little evidence that they pressed their case with Truman before the fact.”[xvii]
2차대전을 전후하여 5성장군이 된 8명의 똥별중에 7명이 원자탄 사용이 종전에 필요하다는 생각을 거부 햇다...(올리버 스톤과 피터 그르즈낵 의 책...)
On August 6, 1945, President Truman lied on the radio that a nuclear bomb had been dropped on an army base, rather than on a city. And he justified it, not as speeding the end of the war, but as revenge against Japanese offenses. “Mr. Truman was jubilant,” wrote Dorothy Day. Weeks before the first bomb was dropped, on July 13, 1945, Japan had sent a telegram to the Soviet Union expressing its desire to surrender and end the war. The United States had broken Japan’s codes and read the telegram. Truman referred in his diary to “the telegram from Jap Emperor asking for peace.” President Truman had been informed through Swiss and Portuguese channels of Japanese peace overtures as early as three months before Hiroshima. Japan objected only to surrendering unconditionally and giving up its emperor, but the United States insisted on those terms until after the bombs fell, at which point it allowed Japan to keep its emperor. So, the desire to drop the bombs may have lengthened the war. The bombs did not shorten the war.[xviii]
즉 원자탄을 사용하기 위해....일본의 항복 협상을 일부러 무시 하고 전쟁을 연장햇다는 것입니다..
원자탄이 전쟁을 단축한것이 아니고 오히려 더 연장시켯다는 것입니다..
왜 투르먼은 이런 결정을 하엿는냐 에 대한 그 이유을 알아 보는 것이 우리의 촛점입니다..
원자탄 잘 터틀렷다 아니다....따위의 단편적인 개 소리나 패 갈라 또 한번 지저보자는 것이 아닙니다...
Presidential advisor James Byrnes had told Truman that dropping the bombs would allow the United States to “dictate the terms of ending the war.” Secretary of the Navy James Forrestal wrote in his diary that Byrnes was “most anxious to get the Japanese affair over with before the Russians got in.” Truman wrote in his diary that the Soviets were preparing to march against Japan and “Fini Japs when that comes about.” The Soviet invasion was planned prior to the bombs, not decided by them. The United States had no plans to invade for months, and no plans on the scale to risk the numbers of lives that U.S. school teachers will tell you were saved.[xix] The idea that a massive U.S. invasion was imminent and the only alternative to nuking cities, so that nuking cities saved huge numbers of U.S. lives, is a myth. Historians know this, just as they know that George Washington didn’t have wooden teeth or always tell the truth, and Paul Revere didn’t ride alone, and slave-owning Patrick Henry’s speech about liberty was written decades after he died, and Molly Pitcher didn’t exist.[xx] But the myths have their own power. Lives, by the way, are not the unique property of U.S. soldiers. Japanese people also had lives.
역사가들은 조지 워싱턴이나 폴 리비어, 패트릭 핸리, 몰리 픽쳐 등등의 이야기는 다 만들어진 것이다는 것을 알고 잇다..
-우리교주님은 서민 교주님이쉬다....노동자 농민 기층인민들을 위하나 정치를 하시엇다...
-우리 교주님이 청와대에서 받은 640만 달러는 생계형범죄이쉬다..
-내가 조구기다....
-취지지지ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ
신화는 항상 만들어 집니다...
그런데 그 자체로 힘을 받습니다..
미국이나 한국이나...사람사는 세상은 항상 같습니다....
그런데 그런것이 단지 신화라는 것을 알고 잇는 사람들도 같이 살고 잇는 곳이 세상입니다..
Truman ordered the bombs dropped, one on Hiroshima on August 6th and another type of bomb, a plutonium bomb, which the military also wanted to test and demonstrate, on Nagasaki on August 9th.(소련이 완성한 원자탄은 바로 이 나가사키 원자탄입니다.....미국이 예상햇던 것 보다 소련은 훨씬 더 일찍 원자탄을 완성햇습니다...이를 미국 과학자들에 간첩이 잇다는 음모론으로 설명하기도 하지만,,,,미 정치권을 누구보다 잘 알고 잇엇던 미국의 과학자들이....서둘러서 소련에 핵 무기 제조 기술을 넘겻다는 정 반대의 설명이 잇습니다.....미 과학자들중엔 사회주의자들이 많앗고(아이쉬타인, 오펜하이머 등등은 대표적인 사회주의자 입니다) 궂이 사회주의자나 공산주의자들은 아니더라도 공존 공영의 평화 세상을 꿈꿧던 사람들이 많이 잇엇습니다....이들은 미국 정치인들이 먼저 확보한 핵 전력을 이용하여 반드시 소련과 핵전쟁을 할 것이다고 확신 하엿고....이를 막기 위해 소련에 원자탄 제조법을 넘겻는데...그것이 나가사키 핵 기술이엇다는 것입니다..) The Nagasaki bombing was moved up from the 11th to the 9th to decrease the likelihood of Japan surrendering first.[xxi] Also on August 9th, the Soviets attacked the Japanese. During the next two weeks, the Soviets killed 84,000 Japanese while losing 12,000 of their own soldiers, and the United States continued bombing Japan with non-nuclear weapons — burning Japanese cities, as it had done to so much of Japan prior to August 6th that, when it came time to pick two cities to nuke, there hadn’t been many left to choose from.
Then the Japanese surrendered.
(원자탄의 위력만 보여주면 된다는 일부 과학자들이나 군인들의 주장과는 정 반대로...트루먼이 생각햇던것은 원자탄이 얼마나 파괴적인 무기인가를 보여주고 싶엇습니다...당연히 트르먼이 생각햇던 것은 도교 입니다.......원자탄의 살상력을 보여 줄수 잇는 최고의 실험처 엿지요..그런데 ..교토는 이미 도교 대 공급으로 완벽하게 타 없어져 버렷습니다....이 도교 대 공급을 입안하고 실행한 사람이 커티스 르메이 라는 미친개이고...이 사람은 한국전쟁에서도 제네바협정에서 불법화 시킨 융단폭격을 입안하고 실행하여 북안지역 전부를 석기시대로 돌려 놓은 바로 그 사람입니다.......원자탄의 위력을 보여 줄수 잇는 도시가 이미 일본에서는 그리 많지 않앗습니다....히로시마와 나가사키는 그 몇개 남지 않는 최적의 실험처엿습니다.....
커티스 르메이도 원자탄의 사용에 반대한 사람중의 한명이라는 것은 흥미롭습니다.....이미 일본은 더 이상 전쟁을 할 수 없는 상태라고 판단한 것이지요...
100만발의 소이탄이 사용된 도교 대 공습과 ...인간 백정 커티스 르메이
참고로....왜 교토는 무사 햇냐??......라는 흥미가 생깁니다.
당연히 도교던 교토던 사람들이 모여 잇는 곳은 다 폭격으로 날려 버리는 것이 미국의 목표엿습니다..
그런데 교토가 일본인들에게 주는 의미를 고려 하여 교토는 일부러 뺀 것입니다.
교토까지 폭격으로 사라지게 되면....일본인들은 정말로 최후의 한명까지도 옥쇄를 할 것이다고 판단을 햇습니다.
교토가 원자탄의 타겟에서 비켜 나갈수 잇던 이유이기도 합니다.
일본인들의 정체성과 역사와 문화 정신을 담보 하는 교토의 역할을 하는 도시는 우리에겐 없습니다..
경주? 개성? 평양??......
오히려 한양(서울)이 교토에 더 가깝지만...
서울의 비까번쩍한 건물은 물질적인 발전과 풍요로움말고...정신적인 그 무엇을 주진 못 합니다..
뉴욕이 아무리 거대해 지고 발전하여도 워싱턴을 넘을수 없는 것 처럼
동경이 아무리 거대해지고 발전하여도 교토를 넘을 수 없습니다..
다른소린 한국 최초의 인공도시 세종시가.....한국인들에게 그런 역할을 할 수 잇지 않을까 ..꿈을 꾸어 보앗지만
피어 나기도 전에 떡 잎 부터 썩어 버린 도시가 되엇습니다.
그레고리 핸더슨은 한국 사회를 한 문장으로 표현하엿지요..
-맹렬하게 중심으로만 소용돌이처 오르는 역동적인 사회.......
이런사회에는 서울만 도교만 뉴욕만 존재 할 수 잇습니다...원자탄 한방이면 충분하지요..두 방도 필요없습니다.
That there was cause to use nuclear weapons is a myth. That there could again be cause to use nuclear weapons is a myth. That we can survive significant further use of nuclear weapons is a myth. That there is cause to produce nuclear weapons even though you’ll never use them is too stupid even to be a myth. And that we can forever survive possessing and proliferating nuclear weapons without someone intentionally or accidentally using them is pure insanity.[xxii]
Why do U.S. history teachers in U.S. elementary schools today — in 2021! — tell children that nuclear bombs were dropped on Japan to save lives — or rather “the bomb” (singular) to avoid mentioning Nagasaki? Researchers and professors have poured over the evidence for 75 years. They know that Truman knew that the war was over, that Japan wanted to surrender, that the Soviet Union was about to invade. They’ve documented all the resistance to the bombing within the U.S. military and government and scientific community, as well as the motivation to test bombs that so much work and expense had gone into, as well as the motivation to intimidate the world and in particular the Soviets, as well as the open and shameless placing of zero value on Japanese lives. How were such powerful myths generated that the facts are treated like skunks at a picnic?
In Greg Mitchell’s 2020 book, The Beginning or the End: How Hollywood — and America — Learned to Stop Worrying and Love the Bomb, we have an account of the making of the 1947 MGM film, The Beginning or the End, which was carefully shaped by the U.S. government to promote falsehoods.[xxiii] The film bombed. It lost money. The ideal for a member of the U.S. public was clearly not to watch a really bad and boring pseudo-documentary with actors playing the scientists and warmongers who had produced a new form of mass-murder. The ideal action was to avoid any thought of the matter. But those who couldn’t avoid it were handed a glossy big-screen myth. You can watch it online for free, and as Mark Twain would have said, it’s worth every penny.[xxiv]
Greg Mitchell 과 그의 책 The Beginning or the End: How Hollywood — and America — Learned to Stop Worrying and Love the Bomb,
The film opens with what Mitchell describes as giving credit to the UK and Canada for their roles in producing the death machine — supposedly a cynical if falsified means of appealing to a larger market for the movie. But it really appears to be more blaming than crediting. This is an effort to spread the guilt. The film jumps quickly to blaming Germany for an imminent threat of nuking the world if the United States didn’t nuke it first. (You can actually have difficulty today getting young people to believe that Germany had surrendered prior to Hiroshima, or that the U.S. government knew in 1944 that Germany had abandoned atomic bomb research in 1942.[xxv]) Then an actor doing a bad Einstein impression blames a long list of scientists from all over the world. Then some other personage suggests that the good guys are losing the war and had better hurry up and invent new bombs if they want to win it.
Over and over we’re told that bigger bombs will bring peace and end war. A Franklin Roosevelt impersonator even puts on a Woodrow Wilson act, claiming the atom bomb might end all war (something a surprising number of people actually believe it did, even in the face of the past 75 years of wars, which some U.S. professors describe as the Great Peace). We’re told and shown completely fabricated nonsense, such as that the U.S. dropped leaflets on Hiroshima to warn people (and for 10 days — “That’s 10 days more warning than they gave us at Pearl Harbor,” a character pronounces) and that the Japanese fired at the plane as it approached its target. In reality, the U.S. never dropped a single leaflet on Hiroshima but did — in good SNAFU fashion — drop tons of leaflets on Nagasaki the day after Nagasaki was bombed. Also, the hero of the movie dies from an accident while fiddling with the bomb to get it ready for use — a brave sacrifice for humanity on behalf of the war’s real victims — the members of the U.S. military. The film also claims that the people bombed “will never know what hit them,” despite the film makers knowing of the agonizing suffering of those who died slowly.
One communication from the movie makers to their consultant and editor, General Leslie Groves, included these words: “Any implication tending to make the Army look foolish will be eliminated.”[xxvi]
The main reason the movie is deadly boring, I think, is not that movies have sped up their action sequences every year for 75 years, added color, and devised all kinds of shock devices, but simply that the reason anybody should think the bomb that the characters all talk about for the entire length of the film is a big deal is left out. We don’t see what it does, not from the ground, only from the sky.
Mitchell’s book is a bit like watching sausage made, but also a bit like reading the transcripts from a committee that cobbled together some section of the Bible. This is an origin myth of the Global Policeman in the making. And it’s ugly. It’s even tragic. The very idea for the film came from a scientist who wanted people to understand the danger, not glorify the destruction. This scientist wrote to Donna Reed, that nice lady who gets married to Jimmy Stewart in It’s a Wonderful Life, and she got the ball rolling. Then it rolled around an oozing wound for 15 months and voilà, a cinematic turd emerged.
There was never any question of telling the truth. It’s a movie. You make stuff up. And you make it all up in one direction. The script for this movie contained at times all sorts of nonsense that didn’t last, such as the Nazis giving the Japanese the atomic bomb — and the Japanese setting up a laboratory for Nazi scientists, exactly as back in the real world at this very time the U.S. military was setting up laboratories for Nazi scientists (not to mention making use of Japanese scientists).
--ㅋㅋㅋ
미국의 이런 형태는 지금이라고 눈꼼만큼도 달라지지 않앗습니다....내가 하면 로멘스 니가 하면 불륜...
이는 노무현교 똥파리때들의 전유물이 아니고.....모든 하급종들의 공동의 특징리라고 보면 됩니다..
미국은 나찌 과학자들 뿐만 아니라...731 과학자들 까지도 미국의로 수입...핵 무기와 화학 무기를 만들엇고 실험햇습니다..
그 실험이 대상이 한국 전쟁이엇다는 것은 우연이 아니고....미국인들 스스로가 이런 무기의 마루타 엿다는 것이 기말 해제된 자료에 의해 속속 들어나고 잇습니다.
다른소리가 한토마서 부터 글 쓰기 시작하면서 가장 자주 써 먹엇던 말이..
-니가 그러하니 남들도 그럴것이다고 착각하지 말라....는 것이엇습니다..
미국의 야만성은 자신들의 모습을 다른사람에게 꼭 같이 투영하기 때문에 나타납니다..
지들이 그랫쓰니 남들도 그럴것이다고 생각하는 것이지요..그런데 이런 태도는 솔찍함과 설득력을 같습니다.
조국 난동과 윤미향 난동을 격으면서 우리가 황당무개 햇던 것은 ...그들의 이중성 보다는 그들의 뻔뻔함 이엇지요..
-그래 나 화냥년 맞다...그런데 니들은 갈보 아니냐??
노무현 똥파리때들의 난동의 저변은 바로 이런 극단적 하질성입니다..
None of this is more ludicrous than The Man in the High Castle, to take a recent example of 75 years of this stuff, but this was early, this was seminal. Nonsense that didn’t make it into this film, everybody didn’t end up believing and teaching to students for decades, but easily could have. The movie makers gave final editing control to the U.S. military and the White House, and not to the scientists who had qualms. Many good bits as well as crazy bits were temporarily in the script, but excised for the sake of proper propaganda.
If it’s any consolation, it could have been worse. Paramount was in a nuclear arms film race with MGM and employed Ayn Rand to draft the hyper-patriotic-capitalist script. Her closing line was “Man can harness the universe — but nobody can harness man.” Fortunately for all of us, it didn’t work out. Unfortunately, despite John Hersey’s A Bell for Adano being a better movie than The Beginning or the End, his best-selling book on Hiroshima didn’t appeal to any studios as a good story for movie production. Unfortunately, Dr. Strangelove would not appear until 1964, by which point many were ready to question future use of “the bomb” but not past use, making all questioning of future use rather weak. This relationship to nuclear weapons parallels that to wars in general. The U.S. public can question all future wars, and even those wars it’s heard of from the past 75 years, but not WWII, rendering all questioning of future wars weak. In fact, recent polling finds horrific willingness to support future nuclear war by the U.S. public.
At the time The Beginning or the End was being scripted and filmed, the U.S. government was seizing and hiding away every scrap it could find of actual photographic or filmed documentation of the bomb sites. Henry Stimson was having his Colin Powell moment, being pushed forward to publicly make the case in writing for having dropped the bombs. More bombs were rapidly being built and developed, and whole populations evicted from their island homes, lied to, and used as props for newsreels in which they are depicted as happy participants in their destruction.
Mitchell writes that one reason Hollywood deferred to the military was in order to use its airplanes, etc., in the production, as well as in order to use the real names of characters in the story. I find it very hard to believe these factors were terribly important. With the unlimited budget it was dumping into this thing — including paying the people it was giving veto power to — MGM could have created its own quite unimpressive props and its own mushroom cloud. It’s fun to fantasize that someday those who oppose mass murder could take over something like the unique building of the U.S. Institute of “Peace” and require that Hollywood meet peace movement standards in order to film there. But of course the peace movement has no money, Hollywood has no interest, and any building can be simulated elsewhere. Hiroshima could have been simulated elsewhere, and in the movie wasn’t shown at all. The main problem here was ideology and habits of subservience.
There were reasons to fear the government. The FBI was spying on people involved, including wishy-washy scientists like J. Robert Oppenheimer who kept consulting on the film, lamenting its awfulness, but never daring to oppose it. A new Red Scare was just kicking in. The powerful were exercising their power through the usual variety of means.
As the production of The Beginning or the End winds toward completion, it builds the same momentum the bomb did. After so many scripts and bills and revisions, and so much work and ass-kissing, there was no way the studio wouldn’t release it. When it finally came out, the audiences were small and the reviews mixed. The New York daily PM found the film “reassuring,” which I think was the basic point. Mission accomplished.
Mitchell’s conclusion is that the Hiroshima bomb was a “first strike,” and that the United States should abolish its first-strike policy. But of course it was no such thing. It was an only strike, a first-and-last strike. There were no other nuclear bombs that would come flying back as a “second strike.” Now, today, the danger is of accidental as much as intentional use, whether first, second, or third, and the need is to at long last join the bulk of the world’s governments that are seeking to abolish nuclear weapons all together — which, of course, sounds crazy to anyone who has internalized the mythology of WWII.
There are far better works of art than The Beginning or the End that we could turn to for myth busting. For example, The Golden Age, a novel published by Gore Vidal in 2000 with glowing endorsements by the Washington Post, and New York Times Book Review, has never been made into a movie, but tells a story much closer to the truth.[xxvii] In The Golden Age, we follow along behind all the closed doors, as the British push for U.S. involvement in World War II, as President Roosevelt makes a commitment to Prime Minister Churchill, as the warmongers manipulate the Republican convention to make sure that both parties nominate candidates in 1940 ready to campaign on peace while planning war, as Roosevelt longs to run for an unprecedented third term as a wartime president but must content himself with beginning a draft and campaigning as a drafttime president in a time of supposed national danger, and as Roosevelt works to provoke Japan into attacking on his desired schedule.
Gore Vidal
Then there’s historian and WWII veteran Howard Zinn’s 2010 book, The Bomb.[xxviii] Zinn describes the U.S. military making its first use of napalm by dropping it all over a French town, burning anyone and anything it touched. Zinn was in one of the planes, taking part in this horrendous crime. In mid-April 1945, the war in Europe was essentially over. Everyone knew it was ending. There was no military reason (if that’s not an oxymoron) to attack the Germans stationed near Royan, France, much less to burn the French men, women, and children in the town to death. The British had already destroyed the town in January, similarly bombing it because of its vicinity to German troops, in what was widely called a tragic mistake. This tragic mistake was rationalized as an inevitable part of war, just as were the horrific firebombings that successfully reached German targets, just as was the later bombing of Royan with napalm. Zinn blames the Supreme Allied Command for seeking to add a “victory” in the final weeks of a war already won. He blames the local military commanders’ ambitions. He blames the American Air Force’s desire to test a new weapon. And he blames everyone involved — which must include himself — for “the most powerful motive of all: the habit of obedience, the universal teaching of all cultures, not to get out of line, not even to think about that which one has not been assigned to think about, the negative motive of not having either a reason or a will to intercede.”
광주 진압군으로 투입됫던 다른소리 동기도....그때 간부들로 부터 가장 많이 들엇던 말중에 하나가.....생각하지 마라...쓸때없는 고민 하지 말라.......라는 소리엿답니다..
하워드 진이 말한 the universal teaching of all cultures(모든 문명의 공동의 가르침)을 그들도 내린 것이지요..
그래도 그놈은 생각이라도 햇지요.
-다른소리가 그 진압군이엇다면....다른소린 어떤 모습이엇을까??
여기서 답이 나오지 않습니다....그래서....그래서 미리서 생각해 보라는 것입니다.
미리서 생각하고 고민해 보지 않은데.....닥처서 어떻게 달라질수 잇겟습니까??
눈 하나 까딱않고 유대인들을 쏴 죽인 나찌 독일놈들이나...
중국인민들 목 베기 시합을 벌렷던 히로히토 황군 쐣끼들이나.
빨갱이들 이라며 싸그리 도륙내 버린 국방군 놈들이나................
광주 진압군으로 투입된 다른소리가 다르지 않다면....우리가 무슨 이야기를 할수 잇겟습니까?
우리 아이들도 이미 제대한 지금의 군인들이라고 또 얼마나 달라졋을 것이다고......생각하지 않습니다..
이런것은 참 안 바뀝니다..
When Zinn returned from the war in Europe, he expected to be sent to the war in the Pacific, until he saw and rejoiced at seeing the news of the atomic bomb dropped on Hiroshima. Only years later did Zinn come to understand the inexcusable crime of enormous proportions that was the dropping of nuclear bombs in Japan, actions similar in some ways to the final bombing of Royan. The war with Japan was already over, the Japanese seeking peace and willing to surrender. Japan asked only that it be permitted to keep its emperor, a request that was later granted. But, like napalm, the nuclear bombs were weapons that needed testing.
Zinn also goes back to dismantle the mythical reasons the United States was in the war to begin with. The United States, England, and France were imperial powers supporting each other’s international aggressions in places like the Philippines. They opposed the same from Germany and Japan, but not aggression itself. Most of America’s tin and rubber came from the Southwest Pacific. The United States made clear for years its lack of concern for the Jews being attacked in Germany. It also demonstrated its lack of opposition to racism through its treatment of African Americans and Japanese Americans. Franklin Roosevelt described fascist bombing campaigns over civilian areas as “inhuman barbarity” but then did the same on a much larger scale to German cities, which was followed up by the destruction on an unprecedented scale of Hiroshima and Nagasaki — actions that came after years of dehumanizing the Japanese. Aware that the war could end without any more bombing, and aware that U.S. prisoners of war would be killed by the bomb dropped on Nagasaki, the U.S. military went ahead and dropped the bombs.
Uniting and strengthening all of the WWII myths is the overarching myth that Ted Grimsrud, following Walter Wink, calls “the myth of redemptive violence,” or “the quasi-religious belief that we may gain ‘salvation’ through violence.” As a result of this myth, writes Grimsrud, “People in the modern world (as in the ancient world), and not least people in the United States of America, put tremendous faith in instruments of violence to provide security and the possibility of victory over their enemies. The amount of trust people put in such instruments may be seen perhaps most clearly in the amount of resources they devote to preparation for war.”[xxix]
“현대 세계의 사람들은(고대 세계의 사람들도 마찬가지이지만, 그리고 미국 사람들만 유별나게 그런것도 아니고...안전과 그들의 적들에 대한 승리의 가능성을 제공하는 중요한 수단으로 폭력적 방법에 대해 엄청난 믿음을 부여합니다. 사람들의 그런 폭력적인 수단에 대한 엄청난 신뢰는 전쟁 준비에 소요되는 엄청난 자원의 양에서 가장 분명하게 볼수잇습니다.
Ted Grimsrud
Walter Wink
대한민국이 사용하고 잇는 국방예산은 세계 10위의 엄청난 금액이며
진보정권이라는 노무현 정권과 문재인 정권때 가장 많은 증액이 이루어 졋습니다..
문재인 정권들어..항공모함 건조와 핵 잠수함 건조도 사실화 되고 잇습니다..
무엇보다도 이런 엄청난 국방비의 증액에....가장 환호한 구더기 때들이....민주주의와 진보를 나발 거리는 민주화 세력들이다는 것이지요..
-국방에는 여야 없다.??
-나라 사랑에는 보수. 진보가 없다..??
뭔 개 소리??
Ted Grimsrud 는 “the quasi-religious belief (거의 종교적인 신념) 이라고 이런 정신질환을 빈정거렷습니다..
이런 종교적 신념은 전쟁에 환장한 미국인들만 빈정거리기 위한 말이 아니고......민주화 투쟁에 평생을 받쳣다는(우엑~~~) 한국의 386 운동업자들의 전쟁질환에도 꼭 같이 적용되는 말입니다.
이들은 사람들이 코로나로 골병이 들어가는 와중에도....지원금을 주네 마네 얼마를 주네 저짜나 개 욤병질을 떨어 되면서도
눈 하나 깜짝않고 저런 막대한 돈을 써 됩니다.....종교적인 신념이란 이래서 무섭습니다..
이런것을 전쟁에 대한 종교적 신념이 아니고 어떻게 설명이 가능한지 모르겟습니다..
돌면 뭔 짓인들 못 합니까??
여자가 돌면 백주 대낮 광화문 네거리에서도 옷을 확 벗지요..
이것이 노무현 정신이랍니다.................
우리사회가 100년을 키워 보듬고 나갈 시민 정신-유시민-이라고 합니다..
흐미......
돌아도 워진간히 돌아야....뭔 말이라도 해 보지....
다른소린 살아 오면서 이 보다 더 역겨운 사진을 본적이 없습니다..
인권변호사 출신이다는 문재인 정권에서....이스라엘에 가장 많은 무기를 팔아 처 먹엇습니다..
이 기간동안 이스라엘은 가장 많은 파레스타인인들을 도륙내 버렷지요.
문재인은 월남전도 돈 벌어 경제 발전 햇쓰니 애국이다며....개소릴 씨불거린 미친놈이고..
이런것들을 한국에서는 진보정치인이라고 합니다..
삶은 돼야지 돼가리가 벌떡 일어나 웃다 되질 일입니다.
People aren’t consciously choosing to believe in the myths of WWII and violence. Grimsrud explains: “Part of the effectiveness of this myth stems from its invisibility as a myth. We tend to assume that violence is simply part of the nature of things; we see acceptance of violence to be factual, not based on belief. So we are not self-aware about the faith-dimension of our acceptance of violence. We think we know as a simple fact that violence works, that violence is necessary, that violence is inevitable. We don’t realize that instead, we operate in the realm of belief, of mythology, of religion, in relation to the acceptance of violence.”[xxx]
It takes an effort to escape the myth of redemptive violence, because it’s been there since childhood: “Children hear a simple story in cartoons, video games, movies, and books: we are good, our enemies are evil, the only way to deal with evil is to defeat it with violence, let’s roll.
The myth of redemptive violence links directly with the centrality of the nation-state. The welfare of the nation, as defined by its leaders, stands as the highest value for life here on earth. There can be no gods before the nation.(이것이 국가주의 입니다....미국의 민주주의자 인권주의자들은 국가주의를 전체주의 라며 비난해 왓습니다....미국의 중국에 대한 비난은 이런 도식의 전형입니다............그런데 미국 만큼 국가주의적인 나라는 없습니다... 미국만큼 국가적인 패권을 추구 하는 나라는 지구상에 존재 하지 않으며, 국가의 패권을 위해 눈꼼만큼의 주저도 없이 전쟁을 할수 잇고 이런 전쟁을 미국의 민주 체체는 막지 못 합니다....오히려 미국의 민주정치는 전쟁과 국가를 더욱 강화 할 뿐입니다) This myth not only established a patriotic religion at the heart of the state, but also gives the nation’s imperialistic imperative divine sanction. . . . World War II and its direct aftermath greatly accelerated the evolution of the United States into a militarized society and . . . this militarization relies on the myth of redemptive violence for its sustenance. Americans continue to embrace the myth of redemptive violence even in face of mounting evidence that its resulting militarization has corrupted American democracy and is destroying the country’s economy and physical environment. . . . As recently as the late 1930s, American military spending was minimal and powerful political forces opposed involvement in ‘foreign entanglements’.”[xxxi]
Prior to WWII, Grimsrud notes, “when America engaged in military conflict . . . at the end of the conflict the nation demobilized . . . . Since World War II, there has been no full demobilization because we have moved directly from World War II to the Cold War to the War on Terrorism. That is, we have moved into a situation where ‘all times are times of war.’ . . . Why would non-elites, who bear terrible costs by living in a permanent war society, submit to this arrangement, even in many cases offering intense support? . . . The answer is quite simple: the promise of salvation.”[xxxii]
2차 대전 이전에는, 미국의 군사 분쟁에 개입햇더라도 분쟁이 끝난이후는 미국은 정상으로 될 돌아 갓다....2차 대전 이후 부터는 이런것이 사라져 버렷다..2차세계대전은 곧 냉전으로 이어졋고 냉전은 곧 테러와의 전쟁으로 이어졋다.(당연히 지금은 대 중국 전쟁으로 변이 햇습니다)...이는 미국이 항상 전시상태로 이동 햇다는 것을 의미한다..
.왜 이런 항구적인 전쟁의 사회에서 살아가면서 그 금찍한 비용을 치뤄야 하는 비 엘리트들은 이런 질서에 순응하는가???? ...이들은 대단히 적극적으로 이런 질서를 지지 하기도 한다..
그 답은 ...매우 간단하다......그것은 (폭력을 통한)구원의 약속(이라는 신앙적인 믿음)때문이다..
꼭 같은 질문을....한인들에게도 해 봣쓰면 좋겟습니다..
애국가 4절씩이나 처 부른다는 미츤개들 말고.....어차피 이놈들은 전쟁터지면 다 도망갈 년놈들이니...개 쏘질을 처 하는 것이고
그렇지 않는 사람들은 왜 ...남북간의 끊임없는 군사적 대립에 눈을 감아 버리는 것인데??
어떻게 눈덩이 처럼 마냥 부풀어 지기만 하는 국방비에 그렇게도 관대 할 수 잇쓰며,
그것이 니들의 구원의 약속이야???
국방에는 진보 보수 구분이 없다는...니들의 종교적 신념이냐???
[i] Sabatini ended up suffering from depression, panic attacks, and bad health. See Luana Rosato, Il Giornale, “Miss Italia, Alice Sabatini: ‘Dopo la vittoria sono caduta in depressione’,” January 30, 2020, https://www.ilgiornale.it/news/spettacoli/miss-italia-alice-sabatini-vittoria-depressione-1818934.html
[ii] Geoffrey Wheatcroft, The Guardian, “The Myth of the Good War,” December 9, 2014, https://www.theguardian.com/news/2014/dec/09/-sp-myth-of-the-good-war
[iii] Raw Story, Youtube.com, “Trump mocks renaming Confederate bases by suggesting naming them after Al Sharpton,” July 19, 2020, https://www.youtube.com/watch?v=D7Qer5K3pw4&feature=emb_logo
[iv] Studs Terkel, The Good War: An Oral History of World War II (The New Press, 1997).
[v] WikiLeaks, “HRC Paid Speeches,” https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/927
[vi] United States Strategic Bombing Survey: Japan’s Struggle to End the War, July 1, 1946, https://www.trumanlibrary.gov/library/research-files/united-states-strategic-bombing-survey-japans-struggle-end-war?documentid=NA&pagenumber=50
[vii] Oliver Stone and Peter Kuznick, The Untold History of the United States (Simon & Schuster, 2012), p. 164.
[viii] Bard Memorandum, June 27, 1945, http://www.dannen.com/decision/bardmemo.html
[ix] Christian Kriticos, The Millions, “An Invitation to Hesitate: John Hersey’s ‘Hiroshima’ at 70,” August 31, 2016, https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html
[x] Christian Kriticos, The Millions, “An Invitation to Hesitate: John Hersey’s ‘Hiroshima’ at 70,” August 31, 2016, https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html
[xi] Leo Szilard’s Petition to the President, https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/szilard-petition.html
[xii] Report of the Committee on Political and Social Problems, https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/franck-report.html
[xiii] Oliver Stone and Peter Kuznick, The Untold History of the United States (Simon & Schuster, 2012), p. 144.
[xiv] Oliver Stone and Peter Kuznick, The Untold History of the United States (Simon & Schuster, 2012), p. 161.
[xv] Oliver Stone and Peter Kuznick, The Untold History of the United States (Simon & Schuster, 2012), p. 166.
[xvi] Oliver Stone and Peter Kuznick, The Untold History of the United States (Simon & Schuster, 2012), p. 176.
[xvii] Oliver Stone and Peter Kuznick, The Untold History of the United States (Simon & Schuster, 2012), pp. 176-177. The book says six of seven, rather than seven of eight. Kuznick tells me that he did not initially include Halsey because he received his star after the war ended.
[xviii] On the possibility of modifying the surrender terms and ending the war earlier without nuclear bombs, see Oliver Stone and Peter Kuznick, The Untold History of the United States (Simon & Schuster, 2012), pp. 146-149.
[xix] Oliver Stone and Peter Kuznick, The Untold History of the United States (Simon & Schuster, 2012), p. 145.
[xx] Ray Raphael, Founding Myths: Stories That Hide Our Patriotic Past (The New Press, 2014).
[xxi] Greg Mitchell, The Beginning or the End: How Hollywood — and America — Learned to Stop Worrying and Love the Bomb (The New Press, 2020).
[xxii] Eric Schlosser, Command and Control: Nuclear Weapons, the Damascus Accident, and the Illusion of Safety (Penguin Books, 2014).
[xxiii] Greg Mitchell, The Beginning or the End: How Hollywood — and America — Learned to Stop Worrying and Love the Bomb (The New Press, 2020).
[xxiv] “The Beginning Or The End = Classic Film,” https://archive.org/details/TheBeginningOrTheEndClassicFilm
[xxv] Oliver Stone and Peter Kuznick, The Untold History of the United States (Simon & Schuster, 2012), p. 144.
[xxvi] Greg Mitchell, The Beginning or the End: How Hollywood — and America — Learned to Stop Worrying and Love the Bomb (The New Press, 2020).
[xxvii] Gore Vidal, The Golden Age: A Novel (Vintage, 2001).
[xxviii] Howard Zinn, The Bomb (City Lights Books, 2010).
[xxix] Ted Grimsrud, The Good War That Wasn’t and Why It Matters: World War II’s Moral Legacy (Cascade Books, 2014), pp. 12-17.
[xxx] Ted Grimsrud, The Good War That Wasn’t and Why It Matters: World War II’s Moral Legacy (Cascade Books, 2014).
[xxxi] Ted Grimsrud, The Good War That Wasn’t and Why It Matters: World War II’s Moral Legacy (Cascade Books, 2014).
[xxxii] Ted Grimsrud, The Good War That Wasn’t and Why It Matters: World War II’s Moral Legacy (Cascade Books, 2014).
David Swanson is an author, activist, journalist, and radio host. He is executive director of WorldBeyondWar.org and campaign coordinator for RootsAction.org. Swanson’s books include War Is A Lie. He blogs at DavidSwanson.org and WarIsACrime.org. He hosts Talk Nation Radio. He is a Nobel Peace Prize nominee, and was awarded the 2018 Peace Prize by the U.S. Peace Memorial Foundation. Longer bio and photos and videos here. Follow him on Twitter: @davidcnswanson and FaceBook, and sign up for: