윤석열 이후, 한국의 정치지형에서도 분명한 변화가 잇엇습니다..
누구나 느낄 수 잇을 만큼의 국회의 권한이 강력해진것이지요.
헌번개정도 없엇은데 ...어떻게 이런것이 가능 해 진 것일까??
그냥 그동안 빙쉰짓만 존나 처 해 왓다는 반증이지요.
-잠자는 권리는 구제하지 않는다....라는 유명하고 일반화된 법 격언이 잇습니다..
이는 우리사회에 적극적인 권리 행사을 강제하는 것으로 볼 수 잇습니다.
자유 민주주의 체제 자체가, 법 없이도 살수 잇는 차가니 착한 놈들을 위한 체제가 아닌, 현튼 존나 이기적이고 약삭빠른 놈들을 위한 체제라는 반증이기도 합니다.
자유 민주주의 체제라는 것은 시작 부터 "인간"이 빠져 버린 참 사악한 체제라고 햇지요??..
자유 민주주의 체제에서 차가디 착한놈들이 할 일이란.....
빙쉰쇗끼들 처럼 잇는 듯 없는듯 살아 오다가....누군가가 질러놓은 뭔가에 야마가 확 돌일에 확 돌아 일어나,
존나 터지고 깨지고 되지는 ...혁명 소모품으로의 역할 밖에 없습니다.....
그 혁명의 과실은 또 다시 이기적이고 약싹발른 놈들이 챙깁니다.
자유 민주주의 체제를 뒤집어 없어 버리는 혁명 이외의 다른 혁명은 ...어차피 가짜입니다.
왜 거수기 역할이나 해왓던 의회가 갑자기 강력해진 것일까요?
당햇거덩...그대로 당하다간 되지게 생겻쓰니....뭐 없나 ...찾아 보기 시작 한 것이고
오마나....의회에 존나 강력한 권력이 부여되어 잇다는 것을 .....이제서야 알게 된것이지요..
중이 고기맛을 알면 절간 주변 동네의 개가 남아 나지 않는다고 햇습니다.
고기맛을 안 의회..
혀튼 고기라고 보이는 모든것을 먹어치우기 시작 햇습니다.
급기야 "의회 독제 -이런 독제도 다 잇습니까?- 나발 거려지기 시작햇고
미친개 성렬이는 의회독제을 견제하기 위한 행정부 수반으로써의 권리를 행사한 것 뿐이라며 계엄을 선포 햇지요..
뭐라 씨불리던 내 알바 아니지만,
국괴는 본래 부터 그리 기능하게 만들어졋다는 것이 ........괴이하지만 흥미롭습니다.
야나들이 그 동안 직무 태만을 해 온 것이지요..
그러면서 검찰만 때려잡으로고 하는 것은 .......그냥 웃겨요..
왜 지들은 검찰만큼 규정된 권력을 사용해 오지 못 햇는데???
검찰만큼 권리 남용은 아니더라도 왜 주어준 자신들의 권력 조차도 사용해 오지 못 한 것인데??
빙신들이 꼴깝을 떤다고 하지요?
진짜 빙신들이 꼴깝질을 떨고 잇습니다..
미국뿐만 아니라 현대 서구 민주주의 국가의 민주주의는 당연히 의회를 중심으로 발달되엇습니다.
과거 왕정시대의 전통을 단절하지 못해 대통령이란 현실적인 타협이 임의적으로 만들어지긴 햇지만
의회의 역할이 막강하고 또 책임도 큽니다.
이런 의회중심적인 민주주의가 대통령 중심으로 또는 의회내의 특정 집단의 올빵된 권력을 중심으로 개편되어 왓습니다.
행정중심적인 진화(퇴화?)를 한 것이지요.
이런것은 대통령 올빵제로 시작 하여 의회 권력을 강화해온 우리네들 형대 정치사완 사뭇 다릅니다.
한국이 이제 고기맛을 알아 눈에 보이는 모든 먹걸이을 먹어 치우기 시작한 동물이라면
미국은 이젠 고기맛이 무엇인지 조차 잊어 버린 식물 입니다.
아래는 콘솔시움뉴스에서 복사 한 것입니다.
그들 식물 의회가 잃어버린 고기맛을 되 찾고 동물화 되기 위해 눈물 겨운 노력이라 생각해도 되겟습니다....만
미국의 모든것--죶 빠는 요령까지 따라 해야 하는 우리네들의 미래의모습일 것이다는 ...으시시시함은 지울 수 없습니다.
우리는,자유 민주주의라는 거대한 침몰선의 한 창고속에 갖혀 잇는 쥐쇗끼들 같아요.....너무 편안해 보여..
https://consortiumnews.com/2025/09/12/forever-wars-authorization-finally-repealed-by-us-house/
‘Forever Wars’ Authorization Finally Repealed by US House
One foreign policy expert said these congressional authorizations “have become like holy writ, documents frozen in time yet endlessly reinterpreted to justify new military action,” reports Stephen Prager.
U.S. House of Representatives Building and the east portico of the U.S. Capitol, Washington, D.C. (Ron Cogswell/ Flickr/ CC BY 2.0)
Almost exactly 24 years after the September 11, 2001 attacks, the U.S. House of Representatives voted this week to finally repeal a pair of more than two-decade-old congressional authorizations that have allowed presidents to carry out military attacks in the Middle East and elsewhere.
-미국의 헌법에 의하면 전쟁을 할 수 잇는 권리(승인권)은 의회에 잇다고 합니다..
그런데 미국의 역사에서 의회의 제대로된-정당한- 승인을 얻어 치뤄진 전쟁은 거의 없습니다.
다시한번 말씀드립니다...중요한 것은 단어, 표현, 구호가 아닙니다...그 내용입니다.
In a 261-167 vote, with 49 Republicans joining all Democrats, the House passed an amendment to the next military spending bill to rescind the Authorizations for the Use of Military Force (AUMF) passed by Congress in the lead-up to the 1991 Persian Gulf War and 2003 War in Iraq.
The decision is a small act of resistance in Congress after what the Quincy Institute’s Adam Weinstein described in Foreign Policy magazine as “years of neglected oversight” by Congress over the “steady expansion of presidential war-making authority.”
전쟁의 책임은 대통령에 잇다???
워 워 워........뭔 개소리
니들은 뭐 햇는데??????
니들은 헌법에 규정된 니들의 일을 왜 안 햇는데??????
As Weinstein explains, these AUMFs, originally meant to give presidents narrow authority to target terrorist organizations like Al Qaeda and use military force against Saddam Hussein, “have been stretched far beyond their original purposes” by presidents to justify the use of unilateral military force across the Middle East.
최초에 기부한 권한은 좀 만한 것이엿는데,,,이것은 온갖 전쟁을 지들 꼴리는 데로 할 수 잇게큼 확산되엇다...............전형적인 서구 법치체제의 진화 방식입니다.
우리나라 국가보안법을 생각해 보세요..
President George W. Bush used the 2002 authorization, which empowered him to use military force against Iraq, to launch a full invasion and military occupation of the country. Bush would stretch its purview throughout the remainder of his term to apply the AUMF to any threat that could be seen as stemming from Iraq.
After Congress refused to pass a new authorization for the fight against ISIS — an offshoot of Al Qaeda — President Barack Obama used the ones passed during the War on Terror to expand U.S. military operations in Syria. They also served as the basis of his use of drone assassinations in the Middle East and North Africa throughout his term.
During his first term, President Donald Trump used those authorizations as the legal justification to intensify the drone war and to launch attacks against Hezbollah in Iraq and Syria. He then used it to carry out the reckless assassination of Iranian General Qassem Soleimani in Iraq.
And even while calling for the repeal of the initial 2001 and 2002 authorizations, former President Joe Biden used them to continue many of the operations started by Trump.
“These AUMFs,” Weinstein said, “have become like holy writ, documents frozen in time yet endlessly reinterpreted to justify new military action.”
-민주당 공화당 구분없이, 이 법안을 이용 끊임없이 전쟁을 계속해 왓습니다.
정의엔 중간지대가 없습니다....하지만 정치엔 너무 넒은 중간지대가 잇지요..
다른소리가, 노문교 똥파리때들이나 수구 꼴통 미친개때들 구분없이 싫은 것은
그 넒은 중간지대에서 그들은 늘 함께 공생한다는 것이지요......꼭 같습니다.
노무현이 단지 국힘당 대통령이 아니라서,,,그를 사랑해야 한다???
그들에겐 우리가 아직도 계몽되지 못한 개 돼야쥐 쥐새끼들로 보이는 가 보지요..
The amendment to repeal the authorizations was introduced by Rep. Gregory Meeks (D-NY) and Rep. Chip Roy (R-TX).
Meeks described the authorizations as “long obsolete,” saying they “risk abuse by administrations of either party.”
Roy described the repeal of the amendment as something “strongly opposed by the, I’ll call it, defense hawk community.” But, he said, “the AUMF was passed in ‘02 to deal with Iraq and Saddam Hussein, and that guy’s been dead… and we’re now still running under an ‘02 AUMF. That’s insane. We should repeal that.”
-사냥개는 토끼 사냥을 위해 필요합니다..
그런데 토끼 사냥이 끝나고 나면 사냥개를 어떻게 해야 합니까??
유방의 가장 완벽한 사냥개 엿던 한신.
사냥이 끝난 한신은 당연히 가장 제1순위로 제거되엇습니다.
그런데 서양의 자유 민주주의체제에서의 방식은 다릅니다.
그들은 토끼 대신 닭을 풀어주고 또 다른 사냥판을 벌리지요
닭 사냥이 끝나면, 꿩을 풀고,, 꿩 사냥이 끝나면 쥐쇗끼들 풀고 ...풀고 ...풀고...
사냥개 한마리만 잡아 삶아 다 같이 몸 보신 하면 되는 극단적으로 간단한 일을 그들은 거의 항상 이런식으로 합니다...
“For decades, presidents abused these AUMFs to send Americans to fight in forever wars in the Middle East,” said Rep. Chris Deluzio (D-Pa.) shortly before voting for the amendment. “Congress must take back its war powers authority and vote to repeal these AUMFs.”
Although this House vote theoretically curbs Trump’s war-making authority, it comes attached to a bill that authorizes $893 billion worth of new war spending, which 17 Democrats joined all but four Republicans Republicans in supporting Wednesday.
The vote will also have no bearing on the question of President Donald Trump’s increasing use of military force without Congressional approval to launch unilateral strikes — including last week’s bombing of a vessel that the administration has claimed, without clear evidence, was trafficking drugs from Venezuela and strikes conducted in June against Iran, without citing any congressional authorization.
Alexander McCoy, a Marine veteran and public policy advocate at Public Citizen, said, “the 1991 and 2002 AUMFs” are “good to remove,” but pointed out that it’s “mostly the 2001 AUMF that is exploited for forever wars.”
“Not to mention,” McCoy added, “we have reached a point where AUMFs almost seem irrelevant, because Congress has shown no willingness whatsoever to punish the president for just launching military actions without one, against Iran, and now apparently against Venezuela.”
-대통령의 전쟁 환장질도 문제이지만, 헌법에 규정된 의회의 권력을 왜 사용하지 않는지....의회의 의지부족 또한 미국의 전쟁노름의 절대 주요 요인중의 하나입니다.
노무현이 보넨 이락 침략군 ..
이런 침략군 파병의 책임이 노무현에만 잇는 것이냐??
당연히 노무현이 가장 큰 책임을 져야 겟지만(그러니 천벌을 받아 처 먹은 뇌물이 뽀록나 되졋겟지만..)
이짓에 찬성하고 박수 치고 구경이나 처 햇던 의회는 책임이 없엇나??
이런 침략군의 파병에 위대한 결단 운운햇던 ,,,노무현교 미친개때들은???
-우리는 양키들의 총알방패가 될 수 없다............전남대
그 시절 박정희 한일협정 반대와 월남전 파병 반대을 이끌엇던 박석무의 지금의 모습.
이 사람이 노무현의 파병엔 어떤 입장을 취햇는지는 잘 모르겟습니다.
In the wake of Trump’s strikes against Iran, Democrats introduced resolutions in the House and Senate aimed at requiring him to obtain Congressional approval, though Republicans and some Democratic war hawks ultimately stymied them.
However, Dylan Williams, the vice president of the Center for International Policy, argued that the repeal of the AUMF was nevertheless “a major development in the effort to finally rein in decades of unchecked use of military force by presidents of both parties.”
The vote, Williams said, required lawmakers “to show where they stand on restraining U.S. military adventurism.”
군사 반란때의 박정희와 차지철..
이들은 권력의 끝 까지...오를수 잇는 꼭 대기 까지 같이 올랏습니다..
둘다 박정희의 핵심 심복중의 심복 김재규의 총을 맞고 죽은 운명 까지 같이 햇습니다.
그런데 차지철이 박정희의 월남 파병에 반대하는 기이한 짓을 하지요..
이는 박정희의 지시에 따른 것입니다.....
국회에서의 어느정도 반대가 잇써야 미국에게 더 좋은 조건으로 판을 벌릴 수 잇겟다는 계산이엇지요
그런데,, 처음에는 시키는데로 연기만 하던 차지철이 그만, 진짜로 월남 파병을 반대하게 됩니다.
알고 보니.....반대를 하기 위해 좀 더 월남전을 들여다 봣더니.....
자신이 생각햇던 그런 전쟁이 아니더라는 것을 쉽게 각성한 것이지요.
“to show where they stand on restraining U.S. military adventurism.”
차지철은 이미 그 시대에 의원으로써 의원이 취해야할 스텐드을 분명하게 한 것이니...
미 양아치 의원년놈들 보다 훨씬 우수합니다.
노무현이 참 박복한 것은,
노무현 아래엔 차지철 만한 놈도 없엇다는 것인데...
이것이 개인의 인품에 기인한 것인지...아님 이것도 그 격동의 시대의 탓인지는 모르겟지만
문재인 유시민 김어준....약간 덜 미친 갱상도 + 약간 더 미친 개독교......에휴..
지금까지도 노무현 장사판으로 밥 처 먹고 잇는 것들을 보면......시대의 탓은 아닌듯 보입니다.
인간이 그러하니 그런 그런 쓰레기들만 몰려 들엇겟지요.....민주주의 악악 거려 되며...
에효.....
이런것들이 미친개때들이 아니라면 뭐가 미친개때들이야,,,,,, 광화문 태극기 부대??