미국은 건국 이전이던 이후 이던 자신들이 한 약속을 지키지 않는 기형 국가입니다.
시작 부터 비 정상적인 폭력적이고 야비한 개됵교 신정 국가엿고, 이는 지금도 또 미래도 달라지지 않을 것입니다.
이란은 미국이 약속을 지키지 않을 것을 빤히 알면서도 왜 mou를 받아 들엇는가??
흥미로운 내용이라 생각하여 링크를 걸엇습니다.
함 읽어 보세요.
https://ashesofpompeii.substack.com/p/why-iran-signs-the-mou-realism-over
Why Iran Signs the MOU: Realism Over IllusionKnowing that the commitments are unlikely to be respected
Jun 16, 2026
The announcement that United States and Iranian negotiators have agreed to a Memorandum of Understanding to end the war raises an obvious and pressing question. Why would Tehran sign anything with a Trump administration? The biggest danger is not simply that the United States will renege on its commitments or fail to deliver on economic promises. The greatest threat is another surprise attack. Yet Iran signs because they approach this agreement with clear eyes, knowing full well it is unlikely to be respected and demanding concrete verification rather than trusting empty promises.
미국과 이란의 협상가들이 전쟁을 종식하기 위한 양해각서(MOU)에 합의했다는 발표는 명백하고도 시급한 의문을 제기합니다. 테헤란(이란 정부)이 왜 굳이 트럼프 행정부와 어떠한 합의서에든 서명을 하려는 것일까요? 가장 큰 위험은 단순히 미국이 약속을 저버리거나 경제적 약속을 이행하지 못하는 것만이 아닙니다. 가장 큰 위협은 또 다른 기습 공격입니다.
그럼에도 불구하고 이란은 이 합의가 지켜질 가능성이 낮다는 것을 잘 알고 있으며, 공허한 약속을 믿기보다는 구체적인 검증을 요구하기 때문에 냉철한 시각으로 접근하여 서명하는 것입니다.
There can be little doubt that the Iranians understand the nature of their adversary. The leaders who remain have colleagues, friends, and family members killed by American and Israeli strikes in the February 28 decapitation attacks. They remember the assassination of Qasem Soleimani and the sabotage of nuclear facilities. They also remember how International Atomic Energy Agency inspectors provided intelligence that facilitated attacks, proving that international organizations cannot be trusted to maintain neutrality. This is a leadership that operates on zero faith in Western good intentions.
이란 측이 자신들의 적이 어떤 존재인지 잘 이해하고 있다는 점에는 의심의 여지가 거의 없습니다. 현재 살아남은 지도자들은 지난 2월 28일 참수 작전 당시 미국과 이스라엘의 공습으로 동료, 친구, 가족을 잃었습니다. 이들은 카셈 솔레이마니 암살과 핵시설 사보타주(파괴 공작)를 기억하고 있습니다. 또한 국제원자력기구(IAEA) 사찰단이 공습을 용이하게 만든 첩보를 제공했던 일을 기억하며, 국제기구가 중립을 지킬 것이라 믿을 수 없음을 뼈저리게 느꼈습니다. 이들은 서구의 선의를 추호도 믿지 않는 지도부입니다.
Despite what is clearly a strategic victory in surviving the initial onslaught, the country has been battered extensively over the past months. Civilian infrastructure and energy grids were heavily targeted during the conflict. The regime needs breathing room to rebuild and to stabilize the economy. They are not masochists. They do not want more destruction. This is where the agreement becomes rational. The deal offers immediate, tangible benefits like reopening the Strait of Hormuz and temporary sanctions waivers. Iran will demand that results are verified before making their own concessions.
초기 맹공격에서 살아남아 전략적 승리를 거둔 것이 분명함에도 불구하고, 이란은 지난 몇 달 동안 광범위한 타격을 입었습니다. 분쟁 기간 동안 민간 인프라와 에너지 망이 집중 표적이 되었습니다. 이란 정권은 경제를 안정시키고 재건할 수 있는 숨통이 필요합니다. 이들은 마조히스트가 아니며, 더 이상의 파괴를 원하지 않습니다. 바로 이 지점에서 이번 합의가 합리성을 갖게 됩니다. 이번 거래는 호르무즈 해협 재개방과 일시적 제재 유예 같은 즉각적이고 구체적인 이익을 제공합니다. 이란은 자신들이 양보를 하기 전에 먼저 결과가 검증될 것을 요구할 것입니다.
Many critics bring up Minsk-2 and the betrayal by western leaders. The critical difference between this agreement and the Minsk accords is that Iran goes into it with absolutely no illusions. When Vladimir Putin signed the Minsk agreements, he believed the West was negotiating in good faith. Clearly that was a catastrophic miscalculation. Angela Merkel, Francois Hollande, and Petro Poroshenko have all since openly admitted there was never any genuine intention of fulfilling the commitments of the 2015 Minsk agreement. The West was merely buying time to arm and train Ukraine. Iran watched this diplomatic betrayal closely. Unlike Putin at the time, Tehran knows that Western diplomatic pauses are as likely to be just pretexts for rearming or preparing the next military strike as a genuine desire for peace.
많은 비판론자들은 민스크 협정(Minsk-2)과 서방 지도자들의 배신을 거론합니다. 이번 합의와 민스크 협정의 결정적인 차이점은 이란이 철저히 환상 없이 이번 협상에 임하고 있다는 점입니다. 블라디미르 푸틴이 민스크 협정에 서명할 당시, 그는 서방이 선의를 가지고 협상에 임하고 있다고 믿었습니다. 이는 분명히 재앙적인 오판이었습니다. 앙겔라 메르켈, 프랑수아 올랑드, 페트로 포로셴코는 모두 2015년 민스크 협정의 약속을 이행할 진정한 의도가 전혀 없었음을 이후 공개적으로 인정했습니다. 서방은 단지 우크라이나를 무장시키고 훈련할 시간을 벌고 있었을 뿐이었습니다. 이란은 이러한 외교적 배신을 면밀히 지켜보았습니다. 당시의 푸틴과 달리, 테헤란(이란 정부)은 서방의 외교적 일시 정지가 평화를 위한 진정한 열망만큼이나 다음 군사 공격을 준비하거나 재무장하기 위한 구실에 불과할 가능성이 높다는 점을 잘 알고 있습니다.
===이란= 푸틴과 같이 서방측의 약속을 믿는 멍청이가 아니다.
북한의 미국에 대한 태도도 푸틴만큼이나 멍청햇던것 같아요.
푸틴도 거듭 거듭 당해보고 나서야 비로써 정신을 차린것 처럼
김일성도 김정일도 김정은도 거듭 거듭 반복하여 당한 다음에야 비로써 현실을 보기 시작 한듯 합니다.
우리에겐 죶 같지만, 김일성의 핵 무장의 결심이나 김정은의 헌법개정은 그런의미에서 매우 현실적인 판단이라 생각됩니다.
Because Iran knows this history, their primary fear will not be the United States simply failing to deliver on economic promises. The real danger is another surprise attack as the Americans and Israelis hope their military guard is down. Both sides will presumably use this pause to rearm. The United States has already spent billions, while Iran has demonstrated it can rebuild its missile and drone capabilities quickly. The Iranians know this pause is temporary. But a temporary pause saves lives and allows reconstruction. They sign the deal to extract maximum immediate value but while actively preparing for the other side to launch a sudden strike the moment it becomes convenient.
이란이 이러한 역사를 잘 알고 있기 때문에, 이들의 주된 두려움은 단순히 미국이 경제적 약속을 이행하지 못하는 것이 아닙니다. 진짜 위험은 미국과 이스라엘이 이란의 군사적 경계 태세가 풀리기를 노려 또 다른 기습 공격을 감행하는 것입니다. 양측 모두 이번 일시 정지 기간을 재무장의 기회로 삼을 것입니다. 미국은 이미 수십억 달러를 지출했으며, 이란은 자신들의 미사일과 드론 능력을 신속하게 재건할 수 있음을 증명해 보였습니다. 이란인들은 이 멈춤이 일시적이라는 것을 알고 있습니다. 하지만 일시적인 멈춤이라도 인명을 구하고 재건을 가능하게 합니다. 이란이 이번 합의에 서명하는 것은 즉각적인 이익을 최대한으로 이끌어내기 위함이며, 동시에 상대방이 자신들에게 유리한 시점에 언제든 기습 공습을 감행할 수 있다는 전제하에 적극적으로 대비하기 위함입니다.
Furthermore, a likely cause of the agreement failing will not even be Washington, it will be Israel. The Iranian leadership knows that the United States cannot fully control its regional ally, nor can it guarantee Israeli compliance. The greatest threat to this ceasefire is Israel crossing established red lines, especially in Lebanon. If Israeli forces launch unauthorized strikes against Hezbollah positions or violate the new boundaries in Beirut, it could instantly collapse the memorandum and drag Iran back into direct conflict. Iran is signing this deal knowing that managing Israeli provocations will be the true test of the agreement. They are preparing for the high probability that Israel will act as the ultimate spoiler to undermine any diplomatic progress.
게다가 이 합의가 실패할 가능성이 높은 원인은 워싱턴(미국 정부)이 아니라 이스라엘일 것입니다. 이란 지도부는 미국이 지역 동맹국을 완전히 통제할 수 없으며, 이스라엘의 합의 준수를 보장할 수도 없다는 점을 잘 알고 있습니다. 이번 휴전의 가장 큰 위협은 이스라엘이 설정된 레드라인을 넘는 것, 특히 레바논에서 그러하는 것입니다. 이스라엘군이 헤즈볼라 진지에 승인되지 않은 공습을 감행하거나 베이루트의 새로운 경계선을 침범한다면, 양해각서는 즉각 파기되고 이란은 다시 직접적인 분쟁으로 끌려 들어갈 수 있습니다. 이란은 이스라엘의 도발을 관리하는 것이 이번 합의의 진짜 시험대가 될 것임을 알고 이 거래에 서명하고 있습니다. 이들은 이스라엘이 외교적 진전을 가로막는 궁극적인 방해꾼(spoiler)으로 행동할 확률이 매우 높다는 점에 대비하고 있습니다.
===지금은 폼나는 항복이 중요하기 때문에 미국이 이스라엘의 도발을 제어하는 모습을 보이고 잇습니다..
그러나 미국은 항상 이스라엘을 이용해 왓습니다....
다음 공격의 준비가 끝나게 되면 미국은 이스라엘에게 도발을 명령하고 그것을 명분으로 또 전쟁을 할 것입니다.
미국은 참 집요한 나라입니다...자신들의 목표가 달성 될때까지 결코 포기 하지 않습니다.
지금은 단지 백 스텝을 밟고 잇는 복서라고 생각하면 됩니다.
The Iranians understand that in asymmetric warfare, survival itself is victory. They have survived the most powerful military on earth. Now they negotiate not from weakness but from the knowledge that the United States has no coherent theory of victory. They sign the memorandum because it serves their immediate interests today, and they actively prepare for betrayal or a sudden attack tomorrow. They will not be caught off guard again. That is not naivete. That is cold, calculated strategy.
이란인들은 비대칭 전쟁에서 생존 자체가 곧 승리임을 이해하고 있습니다. 이들은 지구상에서 가장 강력한 군대를 상대로 살아남았습니다. 이제 이들은 약자의 입장에서 협상하는 것이 아니라, 미국에게 일관된 승리 이론(theory of victory)이 없다는 점을 인지한 상태에서 협상에 임하고 있습니다. 이들이 양해각서에 서명하는 이유는 오늘날 자신들의 즉각적인 이익에 부합하기 때문이며, 내일 닥쳐올 배신이나 갑작스러운 공격에 적극적으로 대비하고 있기 때문입니다. 이들은 다시는 허를 찔리지 않을 것입니다. 그것은 순진함이 아닙니다. 차갑고 계산된 전략입니다..
===북한의 핵무장도 미국의 위협으로 부터 자신들의 안전을 보장하는 가장 확실하고 검증된 차갑고 계산된 전략으로 볼수 잇습니다.
덕분에 우리가 죶 되 버렷지요.
미국의 개 국가로써의 어쩔 수 없는 운명입니다.