Not Macron.

[Han, EuneKyung]

This man is never Macron. The  real  Macron was  died when  Bibi  was dead in March 2.  

During  time since  the Nethanyahu died by  bombing in March 2  at his  bunker in Tel Aviv,  I  have questioned  how about is Marcron.  Likewise, he too was dead.  이 사람은 절대 마크롱이 아닙니다. 진짜 마크롱은 네타냐후가 3월 2일에 죽었을 때 함께 죽었습니다.  네타냐후가 3월 2일 텔아비브 벙커에서 폭탄 테러로 사망한 이후, 저는 마크롱은 어떻게 지내는지 궁금했습니다. 마찬가지로, 그 역시 죽었습니다.

by inierinier

진짜 마크롱 

위 아래는  전혀 다른  별개의  인물입니다  아래  가짜가  제 눈에  띄인 이유가,   회의장에서,   양 눈썹을 마크롱 닮아보이려고  너무 지나치게 눈썹  양 꼭대기에 기운을 열심히 주고 있어서  였습니다.  The person above and the person below are completely different individuals. The reason the fake one below caught my eye was that, in the meeting room, he was putting too much energy into the tops of his eyebrows in an attempt to resemble Macron.

https://www.youtube.com/watch?v=wGMi4thTG1U

'나는 결코 모호한 적이 없다': 마크롱, G7 정상회의 폐막 연설 에서 트럼프에게 직접 메시지 전달 안녕하십니까, 신사 숙녀 여러분. 오늘 G7 정상회의에 참석해 주셔서 감사합니다. 51년 만에 열린 이 정상회의는 매우 중요 하고 의미 있는 행사였습니다. 먼저 이 회의를 가능하게 해 주신 모든 분들께 감사를 드리고 싶습니다. 특히 지역 주민 여러분을 생각하고 있습니다. 아본에서 회의를 개최하게 되어 기뻤고, 시장님과 직원 여러분, 그리고 이 행사를 여러 곳에서 주최해 주신 모든 지자체, 프랑스 각 지역의 공공기관 , 도지사 지휘 아래 애써주신 분들, 그리고 군 , 세관, 민방위대, 의료 서비스 제공자, 소방대, 그리고 이 회의를 성공적으로 이끌어 주신 많은 자원봉사자 여러분께 감사드립니다. 저희는 에이번에서 이번 G7 회의를 개최하게 되어 기쁘고 자랑스럽습니다. 25 년 만에 우다보에서 다시 한번 회의를 열 수 있었고, 아름다운 시골 풍경과 어제 저녁에는 저희 문화와 젊은 세대를 소개할 수 있었습니다. 또한 이 회의를 성공적으로 이끌어주신 모든 분들께 감사의 말씀을 전하고 싶습니다. 목동들과 협상에 참여해주신 모든 분들 , 경제부, 재정부, 외교부, 그리고 G7 회의를 이끌어주신 각 장관님들께 감사드립니다 . 의전 담당 사무총장님과 G7 사무국 전체 운영을 책임져 주신 모든 분들, 그리고 이 회의를 가능하게 해주신 모든 분들께도 감사드립니다. 또한 호텔 관계자분들과 회의에 참석해주신 모든 분들께도 감사드립니다. 제가 이 말씀을 드려야 하는 이유는 2:02 >> 이런 종류의 행사는 사람들이 전적으로 헌신할 때만 성공할 수 있기 때문입니다. 2:07 지난 며칠 동안 더욱 눈에 띄게 그런 모습이 드러났지만, 2:11 사실 몇 달 전부터 이미 진행되고 있었습니다. 여러분 모두에게 축하드립니다. 그리고 제가 축하드린다고 말씀드리는 이유는 2:15 모두가 아시다시피 이번 G7 회의는 2:20 어려운 시기, 세계의 분열, 여러 2:24 위기와 갈등 이라는 배경 속에서 개최되었기 때문입니다 . 2:29 회의 테이블에는 많은 것이 걸려 있었습니다. 최근 몇 달은 2:35 분열, 갈등, 의견 불일치로 점철되어 왔습니다. 2:39 우리는 이러한 점을 명심했습니다. 그리고 G7 덕분에 2:46 우리는 해낼 수 있었고, 저는 이것이 그의 후임자가 될 가능성을 보여주는 신호라고 생각합니다. 객관적인 사실 2:52 그의 후임자는 당시 지도자들 간의 단결, 고위급 토론과 논쟁, 그리고 진정한 협력이 이루어졌던 시기였음을 보여줄 수 있었습니다. 2:57   3:02 여기입니다. 이번 정상회담을 통해 우리는 3:07 이러한 위기에 대응하고 3:12 당면한 주요 과제에 대처하기 위해 긴밀히 협력할 수 있었습니다. 첫째, 물론 모든 3:18 G7 국가뿐만 아니라 G7 파트너 또는 G7 플러스 파트너, 예를 들어 인도, 케냐 3:26 아프리카 공동 의장국인 3:30 이집트, 브라질 등 여러 국가와 3:35 국제기구 수장들도 참여시켰습니다. 따라서 이 G7 플러스가 전체 회의를 주도하고 3:43 우리가 가진 문서를 작성했습니다. 질린스키 대통령도 참여시켰습니다. 3:49 우크라이나 문제에 대해 매우 중요한 논의를 했습니다. 그 덕분에, 그리고 3:53 시시 대통령과 함께 3:57 카타이브와 유엔 대통령을 참여시켜 이란 4:03 호르몬 문제와 그로 인한 걸프 지역에 미치는 영향과 같은 문제들을 논의할 수 있었습니다. 분명히 4:08 국제기구들이 참여했는데, IMF, 4:12 아프리카 개발 은행, 그리고 OCD가 특정 분야에 관여했습니다. 그래서 9개의 4:18 성명 또는 선언이 G7 정상들에 의해 만장일치로 채택되었고, 4:26 그중 일부는 G7 플러스의 지지까지 받았으며, 4:29 모든 G7 정상들이 지정학적 4:34 국가 정상들이 암 퇴치를 촉구했습니다. 또한 4:38 전염병에 대한 공동 대응과 4:45 핵심 광물 공급망에 대한 상호 이익이 되는 정부 선언, 4:51 보다 탄력적이고 균형 잡히고 지속 가능한 개발을 위한 선언, 4:57 이주민 및 마약 밀매 방지 선언, 그리고 5:05 광부들을 위한 디지털 콘텐츠 선언도 있었습니다. 이렇게 9개의 선언이 있었습니다. 이제 5:08 이러한 주요 사안들에 대해 우리가 도달한 합의 로 돌아가 보겠습니다 . 첫째, 우크라이나입니다. 5:13 이것이 가장 중요하고 우선적인 것입니다. 질린스키 대통령의 참여 (5:17) 덕분에 우크라이나에 대한 심도 있는 논의를 할 수 있었습니다( 5:23). 그리고 처음으로 중요한 몇 가지 사항에 대해 합의에 도달할 수 있었습니다(5:29). 첫째, 우크라이나와 그 국민에 대한 변함없는 지지입니다. 5:35 민간인에 대한 수많은 공격 이후, 5:40 핵심 기반 시설과 문화 유산이 공격받았습니다 . 우크라이나 국민은 놀라운 저항과 회복력을 보여주었고(5:44), 5:50 우크라이나에 대한 지원을 제공하기로 전반적으로 합의했습니다 (5:50). 또한, 우리는 전장의 힘의 균형이 바뀌었다는 점을 인식하고 있습니다(5:59). 우크라이나는 전진하고 있고, 러시아는 후퇴하고 있습니다. 이러한 이유로 (6:04) 우리는 모두 방공 능력을 증강하기로 합의했습니다.   6:10 그리고 추가 미사일 시스템과 장거리 무기도 있을 것이며, 6:17 미국 대통령은 이러한 수단을 제공하기 위해 6:24 미국 방위산업을 동원하는 것이 중요하다고 말했습니다. 6:31 우리는 최근 몇 달 동안 우크라이나 동료들과 6:34 우크라이나에서 생산 허가를 받는 것이 6:38 이러한 노력을 진전시키는 데 중요하다는 점에 대해 논의해 왔습니다 . 또한 우리는 6:41 우크라이나가 다음 겨울을 무사히 넘길 수 있도록 추가적인 지원이 필요하다는 데 만장일치로 동의했으며, 6:47 에너지 인프라를 위한 G7 지원 계획도 포함되었습니다. 6:52 그래서 우리는 파괴된 많은 것들을 재건하는 것에 대해 이야기하고 있으며, 6:57 그로 인해 많은 민간인들이 추위와 어둠 속에 남겨졌습니다. 그리고 7:00 저희는 주요 파트너 국가들과 함께 G7 플러스 자금 조달을 마무리하고 있으며, 7:05 체르나빌 기반 시설을 완전히 확보하기 위한 것입니다. 또한 제재를 강화해야 한다는 데에도 동의했습니다. 7:17 러시아에 압력을 가하기 위한 G7의 이러한 움직임은 매우 중요하며, 실제로 프랑스 해군이 7:29 비밀 함대 함정을 배치하고 7:35 영국 해군도 유사한 조치를 취한 지 몇 주 만에 이루어졌습니다. 7:39 저희는 최근 며칠 동안 변동이 있었던 에너지 가격, 특히 석유와 가스 가격이라는 배경과 환경 속에서 협력하고 있습니다 . 7:48 우크라이나에 대한 논의도 있었습니다. 이번 G7 회담에서 처음으로 의견 일치를 보았고 , 결론도 매우 명확했습니다. G7 내에서도 의견 차이가 있어 왔다는 것을 잘 알고 있지만, 이번 회담은 진정한 진전이며, 우리 모두의 성공과 우크라이나의 성공을 위한 필수 조건입니다 . 아랍에미리트, 카타르, 이집트와 함께 중동 문제에 대해서도 논의했고, 매우 긍정적인 결론에 도달했습니다. 트럼프 대통령이 미국과 이란 간에 체결한 합의를 만장일치로 환영하며, 이 합의를 지지합니다. 이 합의는 우리 경제에 큰 영향을 미치는 심각한 불안정 상황을 종식시키기 때문입니다 . 보시다시피 , 우리 국민 모두는 매일 이 합의가 매우 현명한 결정이었다고 말할 것입니다. 우리는 8:47에 호르몬 직통로를 통한 자유롭고 통행료 없는 통행이 8:52 이 협정의 핵심이며, 이는 지금부터 시행된다는 데 동의했습니다. 또한 8:58 영국과 프랑스가 9:03 함께 구상한 다국적 독립 방위 이니셔티브가 9:03 이 협정에서 중요한 역할을 수행할 준비가 되어 있고 기꺼이 참여할 의향이 있다는 데 에도 동의했습니다.   9:09 다시 해협을 통과하는 선박들이 상선대를 보호하고 있습니다. 9:13 분명히 이것은 제안된 사항이지만, 9:17 이란과 미국 간의 합의 에 달려 있습니다 . 9:22 해협 건너편에 병력을 배치하는 것에 대해서 말입니다. 어쨌든, 그것은 제안된 사항입니다. 9:27 우리는 기꺼이 제공할 용의가 있으며, 9:30 이 지역의 여러 국가들이 매우 신속하게 호응할 의향이 있습니다. 9:36 이미 약 20개국이 이러한 작전에 전적으로 참여하기로 약속했습니다. 9:42 이 합의의 일환으로 우리는 레바논의 중요성도 고려했습니다. 우리는 9:47 레바논의 휴전 확보를 위한 만장일치 지지를 잊지 않았습니다. 9:53 이 휴전은 완전하고 즉각적으로 이루어져야 하며, 9:57 레바논의 주권과 영토 보전 , 그리고 10:03 가자 지구의 모든 정치적, 10:08 당국을 수호하는 데 절대적으로 필요합니다. 우리는 10:13 인도적 지원 노력을 강화 하고 적절한 정치·안보 조치를 통해 10:18 신속하게 재건을 추진하기로 약속했으며, 10:24 서안 지구에서의 폭력 사태 종식에 동의했습니다. 이는 모든 관련 당사자들이 명시하고 지지한 사항입니다. 또한 우리는 10:36 에너지 공급원을 다변화하여 국가에 대한 취약성과 의존도를 줄이기로 약속했습니다 . 10:43 따라서 우리는 석유와 가스 유통을 다변화하고, 10:48 해당 지역에서 벗어나 국제적인 공급망으로 복귀해야 합니다. 오전 10시 52분에 발표된 공동 선언문은 인도태평양 지역에 대한 G7의 입장을 재확인했습니다. 이는 역사적으로 변함없는 입장입니다. 하지만 중동과 관련하여 역사적으로 중요한 것은 모든 G7 국가가 이 합의를 지지했고 , 무엇보다 레바논의 HMO(고도 평화 유지 기구)의 중요성을 강조했으며 , 지역 안정을 위해 탄도 미사일 및 핵 협상을 마무리해야 한다는 점을 분명히 했다는 것입니다. 다른 사안으로는 국제 파트너십이 있습니다 . 이는 최근 몇 달 동안 우리가 다뤄야 할 문제입니다. 장관급 회담에서 훌륭한 논의를 통해 실질적인 진전을 이루었고, 그 결과 협정이 체결되었습니다. 브라질, 인도, 케냐, 한국 등 관련 국가들과 세계은행, 아프리카 개발은행과 실무 회의를 가졌습니다 . G7은 세계 경제의 약 70%를 대표하고 있기 때문에 이와 관련하여 중요하며 , 우리는 이에 대해 계속 고민해 왔습니다.   12:03 이것은 프랑스가 2021년에 시작한 이니셔티브에서 시작하여 12:08 2023년 새로운 재정 협약, 2021년 아프리카에 대한 새로운 재정 지원 등 오랜 기간 동안 추진되어 온 것입니다. 12:15 이것은 장기적인 진전이며, 우리는 이 모든 것을 통해 많은 사람들의 실질적인 삶을 개선하고자 했습니다. 12:21 그리고 올해에는 12:25 로살만 라오 대통령과 공동 주최한 아프리카 포워드 회의가 있었습니다. 우리가 최근 합의한 사항들은 12:32 이번 G7 회의에서 재확인되고 승인되었으며, 근본적인 12:37 철학의 변화에 ​​관한 것입니다. 우리는 12:43 이러한 국가들과의 연대 기반 투자 및 12:43 파트너십, 그리고 12:48 기부자가 수혜자들과 실질적인 논의를 배제한 채 일방적으로 제공하는 수직적 원조가 아닌 12:56 그들과의 공동 건설 이라는 개념을 지지합니다 . 따라서 이것은 접근 방식의 변화입니다. 그리고 13:00에는 보다 현대적인 도구를 도입하고 13:06에는 국제 자금 지원 파트너 전반에 걸쳐 노력을 강화할 것입니다 . 이것이 우리가 최근 몇 년 동안 13:16 코시(KOSI) 이니셔티브를 통해 해온 일입니다. 프랑스 외교부, 13:21 경제재정부, 13:25 그리고 아프리카개발은행(AFD)은 13:30 공적개발원조(ODA)와 민간 자금을 모두 활용하는 특정 수의 공동 프로젝트 에 합의했습니다. 13:37 이 설명을 간략하게 하고 싶지만, 13:41 보건 및 교육 분야 종사자들에 대한 연대를 표명했으며, 13:47 이러한 분야는 투자에 매우 중요할 뿐만 아니라 13:53 1차 손실 보증을 제공하여 아프리카 대륙에서 13:58 민간 투자가 진행되고 14:03 실행될 수 있도록 하겠다고 선언했습니다. 오늘날 많은 국가들이 신용 등급 순위가 낮거나 아예 없어서 민간 대출을 받을 수 없는 상황입니다. 이러한 문제 를 해결하기 위해 아프리카 전역에 ATID(아프리카개발은행)를 설립하고 이를 확대 시행하기로 했습니다. ATID는 1차 손실을 보증합니다. 이는 아프리카개발은행과 아프리카 국가들의 지지를 받았으며 , 여러 G7 국가들이 이 자본에 참여하여 가입 지원을 제공할 의향을 보이고 있습니다. 또한, 세계은행과의 협력도 매우 중요하며, 세계은행이 2차 손실을 부담할 수 있도록 할 예정입니다 . 유엔 회의 기간 중 이 모든 상황을 중점적으로 모니터링할 것입니다 . 이 문서의 또 다른 중요한 부분은 에볼라 전염병에 대한 대응 선언문을 채택했다는 것입니다 . 이는 인도, 이집트, 한국, 케냐의 지지를 받았습니다.   15:06 에볼라 사태에 대응하기 위해 G7 국가들에 추가로 지원을 요청합니다. 15:09 콩고민주공화국과 관련된 모든 국가들이 이 전염병에 대처할 수 있도록 돕겠다 는 분명한 메시지를 전달했습니다 . 15:14 이는 15:20 세계보건기구(WHO)의 지침을 준수하는 적절한 방법을 통해 15:25 효과적인 백신을 개발하는 것을 의미합니다 . 우리는 이번 선언을 통해 15:31 긴급 대응을 위해 10억 달러를 지원하기로 합의했습니다 . 이는 15:36 유럽과 미국이 15:43 인도 및 기타 아프리카 국가 들과 긴밀히 협력하여 15:50 대응 메커니즘을 이행하겠다는 강력한 의지를 보이는 것과 함께 매우 중요합니다. 그래서 우리는 이러한 건강과 과학에 기반한 15:55 접근 방식을 통해 역사상 처음으로 암 퇴치를 포함시켰습니다. 15:59 G7은 다시 한번 보건 시대에 역사적인 주도권을 행사하고 있습니다. 16:06 이러한 시도는 때때로 의견 차이를 불러일으켰지만, 이번에는 모두가 한마음으로 뭉쳤습니다. 이는 암이 2050년까지 매년 약 1천만 명의 목숨을 앗아갈 것이라는 보편적인 인정을 반영합니다. 16:17 새로운 암 발병 사례는 80%에서 16:22 감소할 것으로 예상됩니다. 이는 노화, 환경 및 행동적 요인 때문입니다. 따라서 이 선언은 16:28 협력을 통한 암 퇴치의 핵심입니다. 세 가지 주요 우선순위는 소아암, 16:38 데이터 공유, 16:42 암의 조기 진단, 그리고 16:46 선진국과 개발도상국 간의 협력입니다. 이번 정상회담은 주요 거시 경제 문제에 대한 실질적인 진전을 이룰 수 있도록 하는 또 다른 주제입니다 . 이러한 불균형은 올해 초 전문가 보고서를 통해 상당 부분 해결하고자 했으며, 우리의 논의 덕분에 균형 잡힌 발전을 요구하는 결의안에 모두 동의했습니다 . 우리는 어떤 큰 과제들이 있는지 알고 있습니다. 중국은 17:22 생산 능력 부족, 내수 소비 부족, 보조금 문제 등 여러 위험에 직면해 있고 , 유럽은 17:28 더 많은 투자를 하고 현대화해야 하며, 미국은 17:35 재정 적자 문제를 해결해야 합니다. 우리 모두 이러한 점들에 동의했고, 이 G7 덕분에 17:42 역사적으로 17:47 지난 6월 11일 G7+ 국가들과 중국이 참여한 수렴 정상회의를 개최할 수 있었습니다. 17:58 이는 역사적인 회의였으며, 이러한 문제들을 논의하고 18:04 더 나은 협력을 향해 나아갈 수 있도록 했습니다. G7과 G7+에서는 18:11 매우 명확한 협력 분야, 즉 18:16 단결에 집중하기 시작했으며, 18:20 이러한 문제들을 우리가 해결할 수 있는 것이 아니라는 점을 분명히 했습니다.     18시 26분, 컨버전스 서밋. 18:30 G20에서 추후 논의될 몇 가지 우선순위가 도출되었으며 , IMF의 역할과 그 통합을 중심으로 G7 플러스 내 협력을 위한 명확한 메커니즘을 마련했습니다. 18:40 각료들에게 9월까지 비료, 식량과 같은 필수 분야를 파악하도록 요청했으며, 이는 불균형이 가장 심각하고 취약 계층에 가장 큰 피해를 주는 분야이기 때문입니다. 또한, 특히 핵심 광물 분야의 가치 사슬 조직화에 관한 중요한 문구를 채택했습니다. 캐나다 의장국 시절에 이 주제에 대한 논의를 시작했지만 , 구체적인 진전은 없었고, 오히려 의견 차이로 분열될 위험이 있었습니다. 중국은 전략 비축량을 보유하고 있는데, 지난 15년간 그렇게 해왔기 때문에 비판할 수 없습니다. 하지만 이는 우리 모두가 과도한 의존의 위험에 노출되어 있다는 것을 의미하며, 따라서 취약해질 수 있습니다. 만약 우리가 독자적으로 행동한다면 상황은 더욱 악화될 것입니다 . 그래서 우리는 함께 이 문제를 해결하기로 결정했습니다. G7, 그리고 G7 플러스까지 포함하여, 우리는 매우 구체적인 협력 프로젝트를 구축하기로 했습니다. 제가 언급했던 나노헥스 선언문이 채택되었습니다. 19:57에 따르면 이는 의존도 감소, 공급원 다변화에 관한 것입니다. 20:03 175개 프로젝트에 1440억 달러가 배정되었으며, 우리는 이 분야에서 계속 노력할 것입니다. 20:10 이는 가치 사슬의 회복력을 향상시키고 의존도를 줄이는 데 중요한 영역입니다. 20:17 마지막 으로, 20:22 디지털 및 AI에 대한 매우 흥미로운 논의가 있었습니다. 20:25 이 분야의 주요 관계자들과 함께 디지털 및 AI에 대한 논의를 진행 했습니다. 20:31 모든 G7 국가의 기업가와 전문가들이 참석했으며, 20:37 이 모든 것의 결론은 20:42 첫째, 온라인에서 아동을 보호해야 한다는 것입니다. 20:46 캐나다, 영국, EU, 그리고 20:53 브라질도 이에 대한 합의가 필요합니다. 오스트리아는 회의에 참석하지 않았지만, 우리는 그들이 무엇을 하고 있는지 알고 있습니다 . 20:58 이미 여러 국가들이 구체적인 조치를 취했지만, 우리는 행동이 필요하다는 선언을 채택했고 , 각 플랫폼이 책임을 다하도록 촉구했습니다. 이는 계속될 역동적인 흐름이며 , 의장은 지난 2월 델리 정상회담에서 이 문제를 발표하기 시작했다고 확인했습니다. G7은 이러한 움직임을 계속 추진하고 있으며, 이는 G7의 의지를 보여줍니다.   21:25는 플랫폼이며, G7의 핵심은 바로 이것입니다. 자유민주주의 국가들과 개발도상국들이 함께하는 21:33 G7 플러스는 다른 민주주의 국가들을 포함하며, 우리는 함께 21:38 민주적 열망에 따라 우리 아이들을 보호하고자 하는 공동의 접근 방식을 취하고 있습니다. 21:42 그래서 우리는 이 분야에서 상당한 진전을 이루었습니다. 우리 중 몇몇은 21:47 인공지능에 대한 더 나은 규제가 중요하다고 말했으며, 21:52 이를 위한 이니셔티브를 마련하는 것 또한 중요합니다 . 오늘 저는 유럽 차원에서 이 문제를 다루겠지만, 21:57 이러한 합의가 필요합니다. 인공지능이 우리 민주주의에 미치는 영향을 확인할 수 있기 때문입니다. 22:01 IIA 지도자들과 함께 이 문제를 해결하는 것이 중요합니다. 이 분야에서 우리는 모두 22:09 같은 문제에 직면해 있습니다. 우리 모두는 혁신을 원하고, 22:16 컴퓨팅 능력과 데이터 센터를 향상시키고 , 22:20 생산성을 높이고 건강을 증진시키고 싶어합니다. 이것이 바로 인공지능이 제공할 수 있는 것입니다. 하지만 기술 업계 리더든 정치인이든 누구도 AI가 우리 사회에 미치는 영향에 눈을 감을 수 없습니다. 그렇기 때문에 우리는 좋은 규제가 필요하지만, 이는 국제적인 차원에서 이루어져야 합니다. 우리는 GET 7에서 프랑스-캐나다 공동 이니셔티브 로 시작하여 OECD 차원에서 이 작업을 준비했습니다. 이제 우리는 더 나은 규제로 나아가야 합니다. 이는 큰 도전 과제이며, 우리는 AI 및 기술 업계 리더들과 미국 행정부와 심도 있는 논의를 했습니다. 가장 큰 도전 과제는 바로 이러한 최첨단 모델들입니다. 이러한 모델들은 더 나은 규제가 필요하며, 권위주의 정권의 손에 넘어가지 않도록 , 즉 우리의 사이버 안보와 사회를 위협하지 않도록 해야 합니다 . 하지만 그렇게 하기 위해서는 민주주의 국가들 간의 비협력적인 대응이 되어서는 안 됩니다. 따라서 기본적으로 앞으로 몇 달 동안 우리가 할 일은 제가 '23:35 인공지능 이 제기하는 위험에 직면한 여러 민주주의 국가들 간의 논의와 협력을 위한 플랫폼'이라고 부를 만한 것을 구축하는 것입니다 . 이 협력 플랫폼을 통해 우리는 함께 공통의 기준을 정하고, 사이버 보안 분야에서 정보를 공유하며 , 악성 인공지능의 영향에 대한 적절한 대응책을 찾을 수 있을 것입니다 . 이것이 우리가 밝힌 바입니다. 이것이 바로 우리가 계속해서 협력해 나갈 이유이며 , 제가 9월에 말씀드렸듯이 모든 장관들과 여러 지도자들이 참석하는 가운데 이 계획을 최종 확정하는 중요한 시점이 있습니다 . 어쨌든 24시간 17일 국제 협력이 매우 중요하다는 데에는 폭넓은 공감대가 형성되어 있으며, 이 부분에 대해서는 나중에 다시 논의하겠습니다.   24:22 여기까지만 말씀드리겠습니다. 이것이 우리가 논의한 내용입니다. 중요한 24:26 선언문들이 합의되었는데, 여기에는 인신매매와의 전쟁 , 24:31 항만 동맹 구축을 통한 협력 및 조정 강화도 포함됩니다. 따라서 이것이 프랑스 정부가 추진하는 모든 정책과 어떻게 연관되는지 알 수 있습니다 . 24:39 또한, 캐나다 의장국 시절에 이루어낸 정책의 논리적 귀결인 맥락에서 이주민 인신매매를 근절해야 합니다 . 24:50 우리는 메커니즘을 개선하고 제가 언급한 새로운 파트너들과 시너지를 창출하고자 합니다. 하지만 이번 정상회담이 우리의 활동의 끝은 아닙니다. 25:02 올해 말까지 활동은 계속될 것입니다. 그래서 우리는 25:06 적절한 장관급 회의 형식을 통해 제가 방금 언급한 디지털 관련 사항과 같은 몇 가지 쟁점을 마무리 짓기 위한 노력을 계속할 것입니다 . 하지만 많은 진전이 있었고, 제가 언급한 분야에서 역사적인 진전이라고 할 수 있으며, 25:15 우리가 이곳에서 보낸 시간 동안 매우 중요한 진전이 이루어졌습니다 . 25:21 이에 대해 보고드리고 싶었습니다. 이제 질문을 받겠습니다. 감사합니다. 25:36 프랑스, ​​대통령님, 우크라이나 문제에 대한 의견 일치에 대해 많은 말씀을 하셨습니다. 25:40 정상회담 기간 동안 우크라이나에 대한 트럼프 대통령의 태도와 입장에 변화가 있었습니까 ? 25:50 우크라이나 문제에 대한 트럼프 대통령의 입장에 전후로 어떤 변화가 있을 것으로 예상하십니까 ? 그리고 당신은 그에게 러시아와의 협상이 전선에서 시작되어야 하며, 7개국 정상 공동선언문에도 없는 돈바스 영토 양보에서 시작되어서는 안 된다는 점을 설득했습니까? 그리고 트럼프 대통령이 프랑스 와인 에 대한 새로운 관세 부과를 위협하며 이곳에 온 것을 보고, 당신은 그를 정말로 신뢰할 수 있다고 확신하십니까? >> 안녕하세요. >> 네. 세 가지를 말씀드리겠습니다. 우선, 우리가 지지한 공동선언문은 당신이 말씀하신 것보다 훨씬 강력합니다. 우크라이나 영토의 보전을 인정하고 있으며 , 우리 7개국 모두가 지지해 온 내용을 정확히 담고 있습니다. 영토에 대한 논의가 어디서 시작되어야 하는지는 우리가 결정할 문제가 아닙니다 . 우리는 항상 우크라이나의 입장이었다면 다른 누군가가 우리 대신 그런 결정을 내리는 것을 용납하지 않았을 것이라고 말해왔습니다 . 그리고 그것이 우리가 지지하는 바입니다. 27:00에 우크라이나 측이 영토 문제를 논의할 것입니다 . 하지만 트럼프 대통령은 27:04에 훨씬 더 강경한 입장을 취해야 하며 해당 영토는 반환되어야 한다고 분명히 밝혔습니다.    27:10 우크라이나에 대한 그의 말은 옳습니다. 그래서 우리는 우크라이나 영토의 보전을 지지하며 , 이것이 G7의 입장입니다. 27:16 전환점에 대한 G7 문서를 보면 우리가 그 문제에 대해 논의하지 않았다는 것을 알 수 있습니다 . 27:22 우리는 몇 달 동안 미국이 주도권을 잡고 러시아와 협상하겠다고 발표한 상황을 환영해 왔습니다. 27:30 미국은 러시아와 평화를 이룰 수 있다고 생각하기 때문입니다. 27:34 저는 미국의 이러한 의지를 진심으로 환영합니다. 27:39 러시아에 대한 논의가 있었지만, 27:43 우리는 어떤 답변을 받았습니까? 러시아로부터 아무런 소식도 없었습니다. 27:47 우리 유럽 국가들은 조직적으로 움직이며 러시아와 논의하겠다고 약속했지만 , 27:51 아무런 진전도 없었습니다. 신스키 대통령은 "저도 새로운 약속을 하겠습니다 . 대화를 할 것입니다. 푸틴 대통령이 우리와 함께 논의하기 위해 이곳에 오는 것도 환영합니다 ."라고 말했습니다. 하지만 그는 오지 않았습니다. 아니 , 적어도 서류 하단에 항복 문서에 서명해야 했습니다 . 그래서 트럼프 대통령을 비롯한 우리 모두는 러시아 측에 평화에 대한 진지한 의지가 없다는 것을 알게 되었습니다 . 그래서 이전과 이후를 명확히 구분할 수 있을지는 모르겠습니다 . 앞으로 어떤 일이 벌어질지 지켜봐야 할 것입니다 . 하지만 분명한 것은 우크라이나와 관련하여 중요한 순간이 있었다는 것입니다 . 그 순간 우리는 모두 술린스키 대통령이 상황을 매우 존중하는 어조로 설명한 것을 들었습니다 . 28:40 우리 모두는 우크라이나가 예상보다 훨씬 잘 저항해 왔다는 것을 보았고 , 28:46 러시아가 어려운 상황에 처해 있다는 것도 알았습니다. 그리고 우리 모두는 28:50 우크라이나에 대한 지원을 강화하겠다고 말했습니다. 우리 모두는 28:54 러시아에 대한 압력을 강화하겠다고 말했고, 28:54 우리는 그 길을 따라야 한다고 말했습니다. 이것이 진정한 변화입니다. 29:01 최근 몇 달 동안 유럽 측이 아니라 29:07 G7 회원국들과 우크라이나를 지원해야 할 모든 국가들이 보여준 모습과는 완전히 다른 진정한 변화입니다. 29:13 그래서 저는 이번 29:19 아비아 정상회담이 접근 방식의 근본적인 변화이자, 29:26 미국이 유럽 국가들과 협력하여 우크라이나를 지원하겠다는 의지, 29:31 이 문제에 대해 함께 나아가겠다는 공동의 의지를 보여주는 것이라고 확신합니다. 29:37 그리고 방어 체계에 대한 군사 지원과 29:43 장거리 능력 측면에서 , 이는 매우 중요한 사실입니다. 이제 29:49 신뢰에 대한 질문입니다. 저는 항상 트럼프 대통령을 신뢰해 왔습니다.   29:56 저는 의견 차이가 있을 때마다 그에게 솔직하게 말해왔습니다. 우리는 30:01 서로 의견이 다르다고 말해왔습니다. 하지만 그가 우리에게 약속을 했을 때는 항상 30:05 약속한 대로 이행했습니다. 그리고 오늘 미국은 30:08 매우 중요한 약속을 했습니다. 기사에서는 30:15 관세가 다시 등장할 수도 있다고 했지만, 저는 한 가지만 말씀드릴 수 있습니다. 30:21 정상회담 시작 전에 양자 회담을 가졌는데 , 30:27 그 회담은 매우 명확하고 서로 존중하는 분위기에서 진행되었습니다. 30:33 그 회담을 통해 우리는 30:38 관세 관련 모든 관계에서 상황을 개선하기 위해 양측이 함께 해야 할 일이 있다는 것을 알게 되었습니다 . 30:44 그렇다면 이것은 무엇을 의미할까요? 유럽은 30:49 1년 전에 협상했던 협정문에 대한 최종 합의를 마쳤습니다 . 이것은 30:52 안정의 요소입니다 . 30:56 어느 한쪽에서 계속해서 어려움을 야기하는 부분이 있다면 , 우리는 함께 협력할 것입니다. 하지만 어떤 경우에도 파트너 간에 관세가 부과되거나 불안정이 초래되어서는 안 됩니다. 그래서 저는 31:05 G7 회의를 통해 오해의 소지가 있었던 부분에 대해 매우 간단하고 명확하게 논의하고, 31:15 협력 메커니즘을 함께 개발할 수 있었으며, 이는 전적으로 긍정적인 결과라고 말씀드릴 수 있습니다. 31:24 의장님, >> 안녕하세요, 의장님. 31:29 >> 프랑스와 다른 G7 국가들은 트럼프 대통령에게 31:34 최신 엔트로피 모델 접근을 허용해달라고 요청했습니까? 유럽이 31:38 그러한 최첨단 모델이 필요하다고 생각하십니까? 그리고 우크라이나 문제로 잠깐 돌아가자면, 어제 우크라이나 대통령이 31:43 월요일 저녁에 미국 대통령과 어려운 논의를 했다고 말씀하셨는데, 31:50 그 이유는 무엇입니까? 그 부분에 대해 좀 더 자세히 말씀해 주시겠습니까? 네, 말씀드릴 수 있습니다 . 상황에 대한 우리의 해석을 재조정할 수 있는 논의를 했습니다 . 서로에게 매우 솔직했습니다. 매우 유익하고 생산적인 시간이었다고 생각합니다. G7에서 진정한 진전을 이룬 무언가를 승인했기 때문입니다. 잘린스키 의장님과 의 대화를 비롯한 여러 의견 교환에 매우 만족합니다. 물론 의구심과 의견 차이가 있었을 수도 있습니다. 1년 넘게 상황이 매우 달랐고, 특히 1년 전 마지막 G7 회의 당시에는 입장이 지금과는 매우 달랐습니다 . 하지만 우리는 변화를 만들어냈습니다. 어떻게 변화했습니까? 유럽은 캐나다, 일본, 호주, 뉴질랜드, 한국 등 다른 파트너 국가들 과 함께 이 문제를 논의했습니다.   32:36 우리는 함께 자발적 연합을 구성하여 안보를 보장하고 32:40 항상 우크라이나 편에 서겠다고 약속했습니다 . 32:47 우크라이나는 좋은 결과를 얻었고, 미국은 우리와 함께 32:51 현재 상황을 살펴보았습니다. 우리가 함께해야 한다는 인식이 있었고, 32:56 제가 러시아 측 동료에게 말씀드렸듯이 진솔한 논의를 거부하는 것은 33:00 앞으로 나아가는 것을 불가능하게 만들었습니다. 이는 33:04 용납할 수 없는 논의의 토대가 되었고, 그래서 우리는 33:07 G7 회의와 실린스키 대통령과의 모든 논의를 할 수 있었습니다. 결국 33:13 이는 우크라이나에 대한 접근 방식과 우리가 내린 결정, 그리고 공동 문서에 담긴 내용에 있어 모든 측면에서 재조정, 재수렴, 33:17 협력으로 이어졌습니다 . 인공지능과 그 계산 능력 이 오늘날 매우 빠르게 발전하고 있는 모델에 대해 이야기하자면, 이는 매우 좋은 일입니다 . 미국인들은 이러한 기술을 보유하고 있는데, 다른 사람들이 이를 이용해 미국이나 다른 나라를 공격할 수 있다는 우려가 있습니다 . 이에 대응하여 며칠 전 행정부는 강력한 조치를 취했습니다. 다행히도 많은 사람들이 이 문제를 인지하고 있습니다. 이는 위험한 일이 될 수 있습니다. 지금까지는 규제가 필요 없다는 논의가 있었지만, 이는 사실이 아닙니다. 따라서 이러한 관계를 구축한 것은 좋은 일입니다. 하지만 부정적인 측면도 있습니다. 반응이 지나치게 민족주의적이라는 것입니다. 그리고 저는 34:10 인공지능 분야의 기술 리더들과 34:15 각국 지도자들이 우리끼리 나눈 기술적 논의가 34:20 문제를 명확히 하고 궁극적으로 우리가 무엇을 하려고 하는지 34:25 짚어보는 계기가 되었다고 생각합니다. 우리 모두는 민주주의 국가로서 이러한 기술에 접근할 수 있어야 합니다. 이는 34:29 기업에 도움이 되고 시장을 열어주기 때문입니다. 그렇지 않으면 34:33 어느 날 갑자기 스위치를 켜는 것처럼 쉽게 바꿀 수 있는 기업이 만든 어떤 모델도 구매하지 않을 것입니다 . 34:36 비협력 전략은 34:40 미국에서 인공지능 분야에 종사하는 모든 기업의 사업 모델을 파괴할 것 입니다 . 34:45 전 세계에서 인공지능을 금지할 수 있다면 34:49 같은 자본, 같은 가치, 같은 능력을 갖지 못하게 될 것입니다. 이는 34:53 여러분에게 좋지 않습니다. 그리고 그건 우리에게도 매우 안 좋은 일이에요. 왜냐하면 우리가 원하는 건 권위주의 정권이나 제3자가 거기에 접근하지 못하게 하는 거니까요. 네, 그렇게 합시다.   35:02 모두 함께 행동하고 함께 전진해야 합니다. 그리고 그에 대한 해답은 35:06 우리가 시작한 논의였습니다. 우리는 여기서 진정한 기회를 맞이했습니다. 우리는 35:10 협력할 것입니다. 우리의 관련 기관들도 이 문제에 대해 협력해야 합니다 . 그래야 35:15 사이버 보안 및 안전 차원에서 원활한 관계를 구축할 수 있습니다. 저는 35:20 앞으로 며칠 안에 이것이 실현될 것이라고 확신합니다. 그리고 35:23 G7 회원국과 주요 국가 들 간에는 민간 부문을 포함한 훨씬 더 개방적인 정책이 필요하다고 생각합니다. 35:27 이 또한 35:31 앞으로 몇 주 안에 실현될 것이라고 확신합니다. 우리는 병행하여 무엇을 하고 있을까요? 35:34 우리 자신의 모델을 위한 계산 역량에 대한 투자와 동원을 가속화할 것입니다. 35:39 아시다시피, 미국과 중국 외에는 이러한 모델에서 경쟁할 수 있는 국가가 전 세계적으로 거의 없습니다 . 프랑스는 MR을 통해 이를 실현할 기회를 갖고 있습니다. 유럽에서는 미국과 중국 외에 이러한 기술을 보유한 두세 나라 중 하나 일 뿐입니다. 따라서 우리는 프랑스가 자금을 조달하고 계산 능력을 향상시켜 향후 6~12개월 안에 잃어버린 시간을 최대한 빨리 만회할 수 있도록 신속하게 지원해야 합니다 . 하지만 지난 며칠 동안 우리가 나눈 토론의 핵심은 이러한 일이 몇몇 주요 민주주의 국가들 간의 협력을 통해서만 현명하게 이루어질 수 있다는 점 입니다 . 그렇지 않으면 세계가 분열 되고 효과적인 대응책을 마련할 수 없을 것입니다. 36:32 >> 안녕하십니까, 대통령님. 이란 문제에 대해, 방금 매우 훌륭한 합의라고 다시 한번 말씀하셨는데, 그 합의의 견고성에 대한 우려가 많이 제기되고 있습니다. 이 합의가 훌륭하다고 말씀하시는 구체적인 이유를 설명해 주시겠습니까? 이란 측에서 충분한 보장을 했다고 생각하십니까? 그리고 이 합의가 2015년 에 체결된 합의처럼 만족스러운 장기적인 합의로 이어질 수 있다고 생각하십니까 ? 마지막으로, 트럼프 대통령이 다시 한번 이란 폭격을 위협했는데, 이를 심각하게 받아들여야 할까요? 그리고 이러한 발언이 현 상황의 불안정성을 보여주는 것이라고 보십니까? 때로는 말과 표현의 의미가 통용될 수 있다고 생각합니다 . 우리는 그 의미를 이해합니다. 제가 이 발언의 본질을 제대로 이해하고 있는 것일까요? 핵심은 37분 18초에 언급된 것처럼 여기에 억지력이 있다는 점을 강조함으로써 신뢰를 회복하는 것입니다. 그리고 그것이 바로 트럼프 대통령이 말하고자 하는 바입니다.   37:23 그가 관세에 대해 이야기할 때와 같은 방식으로 말하는 것은 37:27 미국이 억지력을 가지고 있다는 것을 사람들에게 상기시키기 위한 것입니다. 우리는 이것을 알고 있지만, 37:32 단기적인 위협으로 해석되어서는 안 된다고 생각합니다 . 37:35 그것도 중요하다고 생각합니다. 합의가 체결되었는데, 37:40 많은 사람들이 체결해서는 안 된다고 말했습니다. 37:44 저는 이 합의가 좋은 것이라고 생각합니다. 37:48 >> 왜 그렇죠? 왜 우리는 이 합의를 지지하나요? 그리고 왜 모든 G7 국가들이 이 합의를 지지했나요? 37:51 모든 문제가 당장 해결되기 때문인가요? 아닙니다. 37:56 하지만 전쟁을 계속한다면 38:01 몇 달, 몇 년 동안 석유와 가스 생산 능력의 불균형 위험에 직면하게 되고 , 38:07 앞으로 몇 달, 몇 년 동안 계속해서 인명 피해가 발생할 것입니다. 그리고 레바논의 이 용납할 수 없는 상황(38:13)과 지역 전체의 붕괴를 생각해 보십시오. 우리는 인도주의적, 정치적, 경제적 책임을 져야 합니다. 따라서 호모 사하라 해협과 레바논을 포함한 모든 분쟁을 종식시키는 이 합의(38:22)는 좋은 일입니다 . 저는 이 합의를 지지합니다. G7 또한 이 합의를 지지하는 것이 필요하고 중요하다고 생각합니다 (38:31). 이는 현명한 결정입니다. 두 번째로 , 모든 당사자가 이 합의를 따라야 한다고 생각합니다(38:36). 우선, 이란은 38:41 합의 후 60일 이내에 통행료 없이 해협을 개방하고 휴전에도 동의하겠다고 약속했습니다( 38:46). 그리고 모든 이해 관계자들도 레바논에서 다시 전투를 시작해서는 안 됩니다( 38:55). 이는 매우 중요한 문제입니다. 이란, 헤즈볼라, 그리고 그 배후의 이스라엘까지 모두 마찬가지입니다(38:59). 제가 말씀드리는 것은 39:07 어느 쪽에서도 다시 전투가 시작되어서는 안 된다는 것입니다. 우리는 평화를 누려야 합니다. 그리고 39:11 핵심은 핵, 탄도 미사일, 지역적 위험에 대한 적절한 합의를 마무리하는 것입니다. 39:18 그리고 이것이 바로 앞으로 몇 주 동안 집중적으로 추진될 작업이며, 39:23 국제에너지기구(IEA)가 중요한 역할을 할 것입니다. 39:29 국제 제재 보증국인 몇몇 국가들도 중요한 역할을 할 것이며 , 39:34 프랑스도 그 역할을 다할 것입니다. 39:37 그리고 저는 이것이 오늘날 우리가 가질 수 있는 최선의 상황이라고 생각합니다. 39:41 이것이 모든 문제를 해결합니까? 그렇지 않습니다. 위험이 있습니까? 네, 어떤 상황에서든 위험이 있듯이 39:45 위험이 있습니다. 하지만 39:49 이를 지지하기 위한 압력을 유지하는 것이 중요합니다. 왜냐하면 그것이 우리가 가장 확실하게 평화를 이루고 39:54 번영의 길로 돌아갈 수 있도록 해줄 것이기 때문입니다. 40:04 이란과의 합의에 대해 말씀하셨던 내용으로 다시 돌아가 보겠습니다.     40:08 미국 대통령으로부터 이스라엘이 보유한 농축 우라늄 재고의 폐기에 대해 어떤 보장을 받았습니까 ? 40:15 만약 보장이 있다면, 그 내용은 무엇입니까? 40:19 도널드 트럼프 대통령은 이 문제에 대해 시급하지 않다고 말했기 때문입니다. 40:24 그리고 레바논 문제에 대해서는, 이스라엘이 휴전 협정을 준수하지 않거나 철수할 경우 협정 에서 탈퇴하겠다는 위협이 있습니다 . 40:29 그래서 다시 한번, 40:34 미국이 이와 관련하여 어떤 보장을 했는지 묻고 싶습니다. 40:41 이것은 분명히 최종 확정되어야 할 핵 협정의 핵심적인 부분 중 하나일 것입니다 . 40:47 우리는 이러한 물질들을 현장에서 파괴하거나 40:51 IEA를 통해 이전하는 두 가지 방법을 알고 있습니다 . 기술적으로는 여러 가지 가능성이 있지만, 41:00 문제는 해결해야 할 문제들을 바탕으로 할 것이며, 41:06 이는 60일의 기간이 끝날 무렵, 그리고 그 이후에 진행될 과정에 달려 있습니다. 41:11 트럼프 대통령이 말하는 것은 오늘날 휴전과 41:16 해협 개방 , 그리고 레바논의 휴전이 가장 중요하며, 앞으로 두 달 동안 이 문제가 해결될 것이라는 것입니다. 41:20 이 문제를 그냥 내버려 둘 수는 없습니다 . 41:24 미래에 발생할 수 있는 우라늄 농축 활동에 대한 감시와 감독도 마찬가지입니다 . 관련된 모든 시설을 감시하고 , 41:33 국제에너지기구(IEA)가 레바논에 대해 수행해 온 철저한 작업을 다시 정상화해야 합니다 . 41:38 우리는 상황을 잘 알고 있고 무엇을 해야 하는지 정확히 알고 있지만 , 매우 복잡하고 하룻밤 사이에 모든 것이 바뀔 수는 없습니다. 만약 영토에 대한 공격이 발생하거나, 헤즈볼라가 레바논 영토에서 또는 레바논 영토에서 이스라엘을 공격하는 활동을 벌인다면 , 반드시 대응이 있을 것입니다 . 따라서 민간인 거주 지역에 피해를 주는 공격을 중단하고 휴전을 이루도록 모든 당사자에게 진정을 호소해야 합니다 . 그리고 핵심은 툰베리 대통령, 살람 총리, 그리고 그의 정부와 레바논 군대를 지원하는 것입니다. 이를 통해 레바논 군대가 큰 용기와 불굴의 의지로 수행해 온 임무 , 즉 레바논 군대에 대한 무기 독점과 레바논 영토 전역에 대한 군대의 주권 회복을 지원할 수 있도록 해야 합니다. 그러므로 폭격이 중단되어야 하고, 42:33 점진적으로 레바논 군대가 전체 영토를 통제하게 되어 42:39 평온이 회복되어야 하며, 그 후 42:43 점진적으로 다음과 같은 메커니즘이 마련되어야 합니다.   42:47 우리는 2년 전처럼 진전을 이루어 레바논 군대가 42:53 점진적으로 영토 전체를 되찾고 국제 사회가 42:57 레바논의 주권을 존중하는 모습을 볼 수 있기를 바랍니다. 따라서 단기적으로 43:01 우리는 누가 이 문제의 주체인지 알고 있으며, 그들에게 43:04 책임을 요구하고 있습니다. 이란은 분명히 가장 중요한 책임을 지고 있습니다. 이란은 43:10 직접적으로든 헤즈바겐을 통해서든 상황을 악화시키지 않도록 해야 하며 , 43:14 휴전 협정을 준수해야 할 책임도 있습니다 . 이는 이란에게도 관련된 문제이기 때문입니다. 43:19 이것이 트럼프 대통령과 43:22 네타냐후 총리와의 많은 논의 주제 였습니다 . 트럼프 대통령은 우리의 전폭적인 지지를 표명하며 이 점을 분명히 했습니다. 43:30 오후에 많은 프랑스 국민들이 43:39 트럼프 대통령을 위해 어떻게 레드카펫을 깔았는지 궁금해하고 있습니다. 당신은 선언문에서 43:50 세 번이나 그의 이름을 언급했습니다. 그리고 43:56 전쟁 이전보다 더 나쁜 상황으로 되돌아갈 위험이 있다는 느낌이 듭니다. 그리고 44:01 베르사유 만찬은 44:06 독립 250주년을 기념하기 위한 것이라고 말씀하셨습니다. 하지만 44:10 그럼에도 불구하고 많은 프랑스인들은 44:16 그에게 잘 보이려는 수단으로만 보고 있습니다. 동시에 트럼프 대통령은 44:22 보복을 위협하고 있습니다. 그렇다면 이러한 권력 균형, 즉 당신과 그의 관계에 대해 어떻게 생각하십니까 ? 44:25 질문 감사합니다. 44:31 만약 제가 최근 몇 달 동안 밝힌 입장을 고수하지 않았다면, 당신은 44:37 이러한 권력 균형, 즉 44:42 우리 사이의 관계에 대해 의심을 품을 권리가 있었을 것 입니다 . 44:45 하지만 덴마크나 그린란드의 안보, 44:50 우크라이나의 영토 보전과 유럽의 안보, 44:56 우리 생산자들의 문제에 있어서는 저는 결코 모호하거나 약한 모습을 보인 적이 없습니다. 45:01 저는 제 입장을 매우 명확하게, 아주 명확하게 밝혀왔습니다. 45:09 >> 워싱턴에서든 다보스에서든 어디에서든 말입니다. 하지만 저는 항상 대화를 열어두었습니다. 45:13 그것이 바로 외교이기 때문입니다. 외교가 단지 45:18 의견이 일치하는 사람들을 만나는 것이라면, 45:24 요점이 무엇입니까 ? 의견이 일치한다면 왜 만나야 합니까? 제가 오늘 오후에 언급한 모든 문제들을 보십시오. 만약 지난 며칠 동안 트럼프 대통령과 그의 참모진이 없었다면 , 그리고 G7이 있었다면, AI와 관련해서 무슨 일이 벌어졌을까요? 45:39 그렇지 않았다면 우리는 X 버튼을 누르고 통화하는 방식으로만 소통했을 테니까요.   45:46 진술. 그러니까 여러분이 의견을 수렴해서 "네, 동의합니다"라고 말할 때 말이죠. 저는 45:50 명확한 목표 없이 일방적인 공격을 하는 것은 부적절하다고 처음으로 말한 사람 입니다 . 45:55 음, 아시다시피 우리는 지금 레바논의 비핵화에 대한 선언(46:00)을 발표했고, 저는 우크라이나와의 합의(46:04)에 동의합니다. 우리는 영토 보전을 지지하며, 러시아에 대한 제재(46:09)를 강력히 지지합니다. 이는 무언가 변화가 일어나고 있음을 의미합니다(46:14). AI 문제에 있어서도 우리는 다시 한번 동의합니다. 우리는 같은 생각을 가지고 있으며, 의견 일치가 이루어지고 있습니다. 우리는 서로 다른 스타일을 가지고 있다는 것은 사실입니다(46:20). 이에 대해서는 언급하지 않겠습니다. 하지만 프랑스의 역할은 의견 차이가 있을 때, 그리고 자국의 이익을 보호해야 할 필요가 있을 때 스스로의 입장을 분명히 하는 것이라고 생각합니다 (46:30). 또한 개방적이고 환영하는 자세를 유지하며 손님을 존중하는 것도 중요합니다(46:35). 인도 총리든, 인도네시아 대통령이든 , 케냐 대통령이든, 나이지리아 정상이든( 46:41), 미국 국가 원수( 46:50)에 이르기까지 모든 사람에게 이러한 접근 방식을 취합니다. 그리고 저는 외교적 진전이 이루어지고 있다고 생각합니다. 이런 식으로, 그렇게 되는 겁니다. 하지만 우리가 누구인지 부끄러워할 필요는 없습니다. 베르사유는 외교와 권력의 상징이자 도구입니다 . 저는 2017년에도 그것을 활용했습니다. 그때 우리는 그것을 통해 몇 가지 성과를 거두었습니다. 그리고 2017년 6월에 제가 주최했던 대통령과의 만남은 그다지 잘 풀리지 않았습니다. 저는 매번 이 점에 대해 더 명확히 해왔습니다. 확고한 입장을 보이고, 다시 한번 헌신하며, 다시 협력할 의지를 보이는 것이야말로 제 조국의 이익을 지키는 것이라고 생각합니다. 그리고 그것이 바로 제가 프랑스라는 조국의 이익을 지키는 데 중요한 것입니다. 저는 다른 나라들을 환영하고, 그들이 편안하게 느끼도록 하고 , 우리에게 이로운 결정을 내리도록 함으로써 이를 실현하고 싶습니다. 그것이 바로 프랑스가 기대하는 바이기 때문입니다. 마치 프랑스 대표팀의 리블라우 선수처럼 , 홈에서 경기를 할 때는 골을 넣고 싶어 하고, 항상 팀에 친절하게 대하는 것과 같습니다. 질문 하나 더 받을 시간이 있을까요? 아니면 마무리해야 할까요? >> 네, 하나 더 있습니다. 의장님, 정말 감사합니다. 48:08 이 자리에 함께하게 되어 매우 기쁩니다 . 브라질 언론 동료들을 대표하여 질문 하나 드리고 싶습니다. 저는 브라질 라디오와 TV를 대표합니다 . 의장님 측에서 룰라 대통령을 특히 글로벌 남반구, 그중에서도 중요한 역할을 하는 인물로 보고 계신다고 들었습니다 . 48:34 하지만 브라질은 이번 G7 정상회의 선언문 대부분에 서명하지 않은 것 같습니다 . 48:40 따라서 이를 해석하는 방법이 있을 수 있습니다 .45는 ~의 방향으로 48:51 트럼프 대통령이 동의할 만한 무언가를 얻는 것이 중요했습니다. 48:58 중국에 대해 적대적인 발언을 하셨고, 49:05 다른 중요한 사안들은 언급하셨지만 49:11 기후 변화나 유엔과 같은 문제는 언급하지 않으셨습니다. 그래서 제가 알고 싶은 것은 49:18 브라질의 입장에 실망하셨는지, 그리고 49:23 예를 들어 브라질산 수입품의 EU 수입 문제에 대해 말씀하신 적이 있는지입니다. 좋습니다. 49:29 두 번째 질문부터 먼저 답변드리겠습니다 . 의장님, 이는 유럽연합 집행위원이 49:35 자신의 직무를 수행한 결과입니다 . 즉 , 유럽 소비자를 보호하는 49:40 보건 규정이 준수되는지 확인하는 것입니다. 준수되지 않을 경우 검사가 이루어집니다. 그리고 49:45 이는 항상 제 입장이었습니다. 이 지역은 49:49 농업 잠재력이 매우 큽니다 . 어떻게 생산자들에게 유제품이나 육류에 이 항생제(49:54)를 사용할 수 없다고 말할 수 있겠습니까? 그런데 우리는 다른 나라에서 유제품과 우유를 수입하고, 세계 반대편에서 육류를 수입할 건데, 그들은 이 항생제를 사용한다고 말할 수 있겠습니까? 말이 안 되잖아요. 룰라 대통령은 환경을 옹호하고, 우리도 마찬가지입니다. 유럽 위원회의 판단이 옳습니다. 나머지 부분은 룰라 대통령이 직접 답변해야 할 문제입니다. 그의 생각은 어떠신지 말씀해 주셔야 합니다. 하지만 저는 매우 실용적인 답변을 드리겠습니다. 우리가 한 일은 모든 쟁점을 다루는 것입니다. 미국과 기후 변화, 그리고 유엔의 역할에 대해 의견이 일치하는 부분과 일치하지 않는 부분이 있습니다. 우리는 의견이 다르다는 것을 알고 있으며, 이것이 제가 제 입장을 고수해 온 이유입니다. 의견이 다를 때는 6+1이라는 협정을 맺을 필요가 없습니다. 최대한의 합의를 추구해야 하지만, 미국이 우리와 함께 가치 사슬 등에 관한 협정에 서명하는 것은 매우 가치 있는 일이라고 생각합니다. 브라질에게도 이 협정 체결은 이익이 됩니다. 우리는 올바른 정책을 마련하고자 합니다. 이는 우리 모두를 훨씬 더 강하게 만들어 줄 것입니다. G7은 결코 반중 정당이 아니라는 점을 분명히 말씀드리고 싶습니다. G7은 반중 정당이 아니었으며, 이 점은 매우 명확합니다. 하지만 우리는 특히 민주적 가치와 관련하여 의견 차이가 있다는 것을 인지하고 있습니다. 이 부분에 대해서는 이견이 있지만, 우리의 정책은 존중을 바탕으로 하고 있습니다. 우리가 원하는 것은 국방비를 줄이는 것입니다. 하지만 갈등은 없습니다. G7은 반중 정당이 아닙니다. 이 점을 분명히 하고 싶습니다 . 우리는 앞으로 나아가고 있습니다. 그리고 제 생각에는 51:31이 미국과 암, 에볼라, 핵심 광물에 대한 문자를 주고받는 것 같습니다. 51:35 국제 파트너십, 무역, 인공지능, 이 모든 것이 매우 중요하며 51:40 그 이상의 의미를 지닙니다. 우리는 처음에 중동과 우크라이나 문제에 대해 합의에 도달할 수 있을지 의문을 품었습니다. 51:46 그리고 이것이 바로 우리가 지난 며칠 동안 합의에 도달하기 위해 이 모든 노력을 기울인 이유입니다. 51:56 따라서 이 모든 것은 긍정적이며, 52:01 이러한 합의는 문서로 확인되었습니다. 52:08 중동과 레바논의 평화를 촉구하고 52:15 이란의 핵 개발을 저지하는 것입니다. 이 모든 것은 매우 중요하며, 저는 이 모든 것을 지지합니다 . 52:19 그럴 만한 이유가 있기 때문입니다. 하지만 이쯤에서 마무리하겠습니다. 52:22 참석해 주셔서 감사합니다 . 52:25 이 정상회담을 성공적으로 이끌어주신 모든 분들께 감사드립니다 . 저에게는 매우 중요한 자리입니다. 52:28 프랑스를 대표하여 이 자리에 참석하게 되어 큰 영광입니다. 52:36 최근 몇 달 , 그리고 몇 년 동안 회의를 준비하는 데 도움을 주신 모든 분들께 감사드리고 싶습니다. 52:40 또한 52:44 필요한 안전 조건을 마련할 수 있도록 도와주신 스위스 동료와 이웃 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 52:49 진심으로 감사드립니다. 52:53 신사 숙녀 여러분, 모두 감사합니다. 좋은 저녁 보내세요.

'I Have Never Been Ambiguous': Macron Sends Direct Message To Trump At The Close Of The G7 Summit Time Subtitle 6s Good afternoon ladies and gentlemen. Thank you for being here after this G7 11s meeting. 51 years after this summit was a major 16s and significant event and I'd like to start by thanking all those who made 21s that possible. Obviously I'm thinking here 26s of the local municipality and its habitants. We were delighted to be in 30s Avon and I want to thank Madame Mayor and her staff and in fact all the 36s municipalities that hosted the various parts of the event, the 42s state services in the various regions of France uh that 47s provided their effort under the prefect and also the security forces, the 52s military, the customs pieces, the civil security people, the care providers, the 57s fire services a large team of volunteers that made 1:02 this prophecy. We were delighted and proud to host this G7 in Avon. 25 23 1:08 years on in Udavo with back and we were able to highlight the beauty of our 1:14 countryside and yesterday evening our culture and the young. Let me also say 1:20 something about all the people that worked so hard in making this success. 1:26 I'm thinking of the sherpers and all the men and women involved in negotiating 1:32 the people at the ministries, economy, finance, foreign 1:38 affairs and also the ministers I want to thank for their own part of the G7 uh 1:45 the protocol services secretary general uh secretariat general of the G7 that 1:51 run the whole show and everybody who made this possible. 1:57 and the hotel and the the rest of the group. I have to say this because 2:02 >> this sort of event is only a success when people fully commit to this and 2:07 this is what happened obviously more visibly over the past few days but it's 2:11 been going on for months. So well done to all of you. And I say well done uh 2:15 because I'm sure everyone has seen that this G7 was being held against 2:20 background of difficult times. Fragmentation of the world, multiple 2:24 crises, conflicts and 2:29 there was a lot at stake around the table. These recent months had been 2:35 characterized more by fragmentation, division, disagreement 2:39 and we have taken that on board. And thanks to the G7 2:46 we have been able to and I think this is a sign of his successor. It is objective 2:52 his successor has been able to show that it was a time for unity high level 2:57 discussions and debates and genuine cooperation between the leaders who were 3:02 here. With this summit we've been able to have 3:07 close cooperation in response to these crisis and rise to the major challenges 3:12 of the time based on a method. Firstly, we have fully involved of course all the 3:18 G7 countries but also the G7 partner or G7 plus partner can say India Kenya 3:26 which co-chared 3:30 Africa forward Egypt to Brazil uh a number of other countries and heads 3:35 of international organizations. So it's this G7 plus that ran the whole show and 3:43 produced the text we have. We also involved President Zilinski. 3:49 We had a very significant discussion on Ukraine. Thanks to him and of course 3:53 along with President Sissi we were able to 3:57 involve Kata and the president of the United to address issues such as Iran 4:03 straight of hormones and the resulting consequence on the Gulf. Obviously the 4:08 international organizations were involved in the IMF World African 4:12 Development Bank and the OCD on specific space. So nine 4:18 statements or declarations were adopted unanimously by the G7 leaders and 4:26 uh in some of those we even had the support of G7 plus and all the G7 4:29 leaders the geopolitical geopolitan a call by 4:34 heads of Satan government to fight against cancer. We also had a 4:38 coordinated response in to the epidemic and also a mutually 4:45 beneficial made of certain government declaration on critical mineral supply 4:51 chains declarations for more resilient balanced and sustainable development 4:57 against traffic of trafficking of migrants of drugs and also on 5:05 digital content for miners. So nine declarations. Let me now come back to 5:08 the agreements that we reached on all of these major issues. Firstly, Ukraine. 5:13 That's first and foremost. Participation of President Zilinski 5:17 meant that we could have an in-depth discussion on Ukraine. 5:23 And for the first time as such, we were able to reach significant areas of 5:29 agreement. Firstly, uh undying support for Ukraine and its people. It's in 5:35 central infrastructure and the cultural heritage that have been attacked after 5:40 many attacks on the civilian population. The Ukrainians have shown incredible 5:44 resistance and resilience and 5:50 there's general agreement to provide support to Ukraine 5:55 and we also recognize that that the balance of power in the fields has 5:59 changed rec Ukraine is moving forward. Russia is moving backwards. This is why 6:04 we all agreed that we would increase air defense capabilities 6:10 and there would be additional missile systems as well as long range 6:17 weapons and the American president said that it's important to mobilize 6:24 the US defense indry to provide these means and 6:31 we have been discussing with our Ukrainian colleagues 6:34 in recent months about the importance of licensing production in Ukraine to take 6:38 this effort forward. We also unanously agreed there should be additional 6:41 support to Ukraine so that the country can make it through next winter with a 6:47 G7 support initiative for energy infrastructure. 6:52 So we're talking about rebuilding a lot of what was destroyed 6:57 uh and that left a lot of the civilian population in the cold and dark. And 7:00 we're also finalizing G7 plus financing along with our major 7:05 partners uh to fully uh secure 7:12 Chernabil infrastructure and we've also agreed that we need to step up the 7:17 sanctions and this mobilization of G7 to put pressure on Russia is very 7:23 significant and in fact few weeks after 7:29 inception of a shadow fleet vessel by the French Navy 7:35 and similar things by the Royal Navy, our British colleagues. So we are 7:39 coordinating against a background and an environment 7:45 of energy prices, oil and gas that have changed in the last few days. So that 7:48 was on Ukraine. This is the first time that we've able to converge at G7 level 7:53 and the first time that our conclusions have been so clear because in the G7 we 7:58 know that there are and have been disagreement but so this is real 8:01 progress and it's a precondition for our collective success and Ukrainian 8:10 success. We also talked about the Middle East 8:14 with United Arab Emirates, Qatar and Egypt. There too we reached very 8:17 conclusions. Unanimously we welcome the excellent agreement concluded between 8:23 the United States of America and Iran obtained by President Trump. And this is 8:27 an agreement we support because it's one that puts an end to a situation of huge 8:33 instability with major impacts on our economies. As you can see all of you day 8:37 in day out our our compatriots can all say this was 8:42 a good idea to reach this agreement. We've 8:47 agreed that free and tollfree passage through the hormones straight is the 8:52 keystone of this agreement and that starts as of now. We've also agreed that 8:58 the multinational and independent initiative in defense uh that was put 9:03 together by the UK and France was ready and willing to play a major role to get 9:09 shipping moving through the straight again protecting the merchant fleet. 9:13 Obviously, this is an offer on the table, but it will depend on the 9:17 agreements reached between Iran, United States for America with the 9:22 spot of man across the straight. In any case, it is there. It is something that 9:27 we're willing to provide and there are various countries from the region that 9:30 are willing to respond very quickly and there are about 20 countries who 9:36 have already fully committed to commit to this kind of operation. 9:42 As part of this agreement, we also included the importance of Lebanon. We 9:47 didn't forget that with our unanimous support to the ceasefire secured for 9:53 Levan that has to be full and immediate that that's absolutely necessary along 9:57 with the need to defend the sovereignty and territorial integrity of the country 10:03 of Lebanon and all the political material 10:08 authorities in the Gaza Strip. We have committed to stepping up humanitarian 10:13 efforts and rebuilding very swiftly via 10:18 political and security measures that are appropriate and we've agreed that 10:24 there should be an end to the violence in the West Bank. This was stated and 10:29 supported by all concerned and we've also committed to diversifying 10:36 energy supplies so as to reduce our vulnerability and reliance on the state 10:43 of so we need to diversify the circulation of oil and gas get out of 10:48 that region and get back to international roots. Our joint 10:52 declaration also restated G7 positions concerning the Indo-Pacific region. 10:58 These are historic and constant positions. But what is of historical 11:04 importance regarding the Middle East is all the G7 countries supported this 11:07 agreement and above all fully stressed the 11:12 importance of HMOs the le Lebanon and of course the need to finalize 11:19 ballistic and nuclear talks because we need stability in the region. 11:27 On the other issues, international partnerships for example 11:32 This is something that we have to address in recent months. So we've made 11:36 real progress there with excellent discussions at ministerial level and the 11:41 resulting agreements. We had a working meeting with Brazil uh India, Kenya, 11:48 Korea, those are the countries concerned and the World Bank and the African 11:52 Development Bank. G7 is relevant in this respective because it continues to 11:57 represent roughly 70% of the world economy and we've been thinking about 12:03 this for a long time starting with initiative that French launched for in 12:08 2021 the new financial pact in 2023 new financing for Africa in 2021 this is a 12:15 long-term progress and so we've had this all this in order to improve a lot of 12:21 people in the real and Then in this year there was Africa forward cohosted with 12:25 President R and basically what we agreed to do these recent re has 12:32 now been consolidated and endorsed by this G7 and it's about a fundamental 12:37 change of philosophy. We defend the concept of solidaritybased investment 12:43 partnerships with these countries and co-construction with them rather than 12:48 vertical aid topdown aid by donors excluding a real 12:56 discussion with the beneficiaries. So this is a change of approach. Then 13:00 there's the implementation of more modern tools 13:06 with stepping up our efforts across the whole spectrum of 13:10 international funding partners. This is what we've done in recent years with 13:16 the KOSI initiative uh they say the ministry of foreign 13:21 affairs 13:25 ministry of economy and finance in France and AFD we have agreed on a 13:30 certain number of uh joint projects involving both um 13:37 ODA and private fund because I want to keep this short but I do want to mention 13:41 that We have expressed our solidarity for people in fields of health, 13:47 education which are of course vital for investment but we have also 13:53 declared that we will provide first loss guarantees so that on the African 13:58 continent private investment might be able to go ahead and be 14:03 implemented. Today there are many countries whose ranking or lack of 14:07 ranking credit rating means that that they cannot access private credit. This 14:13 was set up clearly in Africa forward. We've decided to roll this out across 14:17 the continent via ATID which guarantees first losses. This has been endorsed by 14:23 the African Development Bank and African countries and there are several G7 14:27 countries that have now entered uh that capital and are willing to provide some 14:34 support for accession. And we've coordinates with the World Bank which is 14:37 of course very important so that it's possible for World Bank 14:44 take second losses. So we will be monitoring all that with a milestone the 14:52 sidelines of the UN meeting. Another important part of these texts is that 14:56 we've adopted declaration in response to the Ebola 15:00 epidemic. So this was supported by India, Egypt, Korea and Kenya in 15:06 addition to the G7 countries with Ebola. We've sent out a clear message of 15:09 support. Help 15:14 um DRC and all the countries concerned to deal with this epidemic. That means 15:20 developing efficient vaccines by implementing 15:25 appropriate WH compliant methods. We have agreed to provide a billion for an 15:31 emergency response through this declaration. That's very important along 15:36 with a very strong commitment by Europeans and Americans 15:43 to ensure the implement of mechanism along with close cooperation with India 15:50 and other African countries. So with this health and scientific based 15:55 approach we've included fighting against cancer for the first time in history of 15:59 the G7 again form of historic regency in the era of health for some times this 16:06 has led to disagreements but this time we were united that reflects a universal 16:10 grante cancer kills around 10 million people a year by 2050 the number of new 16:17 cases go from 80% 16:22 uh because of aging, environmental and behavioral factors. So this declaration 16:28 is the heart of our fight against cancer through cooperation. Three major 16:32 priorities, pediatric cancer, we there we're in favor of data 16:38 sharing um 16:42 poor diagnosis of cancer such as cancers and cooperation between rich and 16:46 developing countries. So this summit is another subject enable us to make 16:52 genuine progress on the questions of the major 16:56 macroeconomic dise. Um these imbalances are what we want to 17:04 address to a large extent through the expert reports earlier this year and 17:10 thanks to our discussion we've all backed a a text that calls for balanced 17:17 development. We know what the big challenges are. China has to risk over 17:22 capacity, lack of domestic consumption and subsidies and Europeans need to 17:28 invest more and modernize and the United States has to in address the question of 17:35 deficit and we all agreed on those points and thanks to this G7 here 17:42 historically we've been able uh to 17:47 hold convergence summit that was back in the 17:52 11th of June with GZET plus countries and China as I say 17:58 that was historic and it meant that we were able to air these issues so that we 18:04 could move towards better coordination but in G7 and G7 plus we have started to 18:11 focus on areas of coordination that are very clear that's to say unity 18:16 and state that 18:20 We cannot solve these problems that were so and above the 18:26 convergency summit. There are these priorities that have emerged that will 18:30 continue to be addressed later in the G20 and there we've identified very 18:34 clear mechanisms for cooperation within G7 plus with the role of the IMF and its 18:40 consolidation asking our ministers to work towards 18:44 September so that we can identify areas such as 18:49 fertilizers food absolutely vital because this is where the imbalances are 18:56 most critical and hurt most the vulnerable categories and we've also 19:00 adopted an important piece of language on 19:05 the organization of our value chains in particular for 19:09 critical minerals under the Canadian presidency we started discussion of this 19:14 but we hadn't really made concrete progress if anything there was a risk of 19:19 being divided about uh China has made strategic reserves you 19:25 can't criticize them for that been doing it for the last 15 years. But that means 19:30 we are all exposed to the risk of overdependency and therefore 19:35 vulnerability. If we go it alone, we will worsen the situation further be 19:41 greater and better. So we've decided to go about this together uh G7 and even G7 19:46 plus together we have decided to build cooperation projects which are very 19:52 specific. These were adopted nanhex declarations I've mentioned that's to 19:57 say reduction of dependence diversification of sources of supply 20:03 175 projects 144 billion uh dollars have been earmarked and we'll continue 20:10 working on this is a key area in order to improve the resilience of our value 20:17 chains and reduce our dependency and last but not least we 20:22 had towards the end very interesting 20:25 discussion about digital and and AI along with the major players in that 20:31 area we had entrepreneurs from all G7 20:37 countries people specializing and experts in what is the upshot of all 20:42 that firstly we need to protect children online 20:46 we see that we need a consensus that the the Canadians the UK and the EU do 20:53 Brazil too. Austria wasn't at the table but we're aware of what they've been 20:58 doing. So there are a number of countries that have already taken 21:02 concrete steps though we adopted a declaration saying that we need to act 21:07 and the need to call on platforms to shoulder their responsibility. This is a 21:11 dynamic that will continue and princip confirmed that he had started announcing 21:17 this at last February's summit in Delhi and they are 21:22 moving forward as well which shows that G7 21:25 is a platform and that's what G7 is all about the liberal democracies 21:33 of developing countries G7 plus involves other democracies and together we take a 21:38 shared approach in line with our democratic desire to protect our 21:42 children. So we've made serious progress there. Several of us also said it's 21:47 important to have better regulation of AI and it's marking this important too 21:52 to have initiatives. I will trade today for at European level but we need this 21:57 consensus because we can see its impact on our democracies and it's important we 22:01 address that along with IIA leaders and in this area we're all 22:09 faced with the same problem we all want innovation we all want to have increased 22:16 computing uh capabilities data centers we want to 22:20 drive productivity and improve health This is what AI can deliver. But nobody 22:28 neither the the tech leaders nor politicians can 22:35 close our eyes on the impact of a on our society. This is why we must have good 22:44 regulations but it has to be done internationally. We started with a 22:48 Franco Cananadian initiative at the GET 7 22:53 uh and prepared this work at OECD level. Now we 22:58 have to move forward to better regulation. It's a big challenge and we 23:02 had a lengthy discussion with AI and tech leaders and the American 23:08 administration. It's it's these frontier models that's the big challenge. They 23:12 need to be better regulated, make sure they don't fall into the hair of hands 23:15 of authoritarian regimes, those that might threaten our cyber security and 23:20 our societies. But in order to do so, our response 23:24 cannot be non-ooperation between democracies. So basically 23:31 what we're going to be doing in the next few months is for what I would call 23:35 building a platform for discussion and cooperation 23:39 between a number of democracies that are faced with the risks posed by 23:46 AI. a cooperation platform so that together we can decide on common 23:51 standards so that we can share in the field of 23:56 cyber security and find the right response to the 23:59 impacts of bad AI. This is what we have stated. 24:04 This is why we'll continue working together and again we have a milestone 24:08 as I said in September to finalize this among all the ministers plus a number of 24:14 leaders. In any case, there's a broad-based consensus to say that 24:17 international cooperation is vital and we'll come back to this a little. So, I 24:22 want to leave it at that. That is what we have discussed. These are significant 24:26 declarations that have been agreed that also against the combat against narot 24:31 trafficking um an alliance of ports so that we can improve our cooperation and 24:36 coordination. So, you can see how this ties in with everything that the French 24:39 government is doing. And we also need to combat migrant trafficking in a context 24:46 which is the logical conclusion of what was done on the Canadian presidency. 24:50 We're looking to improve our mechanisms and achieve synergy with the new 24:56 partners that I've mentioned. But this summit is not the end of our presences 25:02 continues to the end of this year. So we'll be continuing our efforts via the 25:06 appropriate ministerial formats to finalize certain points like the one 25:10 I've just mentioned on digital but a lot of progress has been made I would say 25:15 historic progress in these areas that I've listed and very serious 25:21 progress in the days that we've spent here and I wanted to 25:26 report on that. I'll now take questions. Thank you very much. 25:36 France, you talked a great deal, Mr. President, about convergences on 25:40 Ukraine. To talk more specifically about that 25:46 during the summit, have we seen a change in the attitude and the position of 25:50 President Trump concerning Ukraine? Is there going to be a before and after 25:56 with Avon on Ukraine? And have you also convinced him that negotiation with 26:00 Russia should begin on the front line and not with territorial concessions on 26:06 Donbass which we cannot find in the joint declaration 26:11 of the seven leaders? And are you sure to you can actually trust President 26:16 Trump to the extent that he arrived here threatening France with new tariffs on 26:22 French wines? >> Hello. 26:26 >> Right. Three things. First of all, the text 26:33 that we endorsed is much stronger than what you said. It recognizes the 26:37 integrity of Ukrainian territory and says exactly what we have been 26:41 supporting, all seven of us. It's not up to us to say 26:48 where this discussion on territory begins. We've always said that 26:52 in if we were in Ukraine's position, we would not endure that somebody else made 26:57 that decision for us. And that's what we've endorsed. It's the Ukrainians who 27:00 will discuss their territory. But President Trump has also very clearly 27:04 said that we need to take a much harder line and the territory needs to go back 27:10 to Ukraine and he's right about that. So we support the integrity of Ukanian 27:16 territory and that is the G7 position. that we didn't talk if you look at the 27:22 G7 text about the turning point. It's we've been in the situation for months 27:27 where the United States have taken an initiative which we welcome and said 27:30 well we are going to negotiate with Russia because we United States of 27:34 America consider we can make peace with Russia and here I really want to welcome 27:39 the United States commitment. There were discussions about Russia and what answer 27:43 did we have? Nothing has come back from Russia. 27:47 We Europeans are getting organized and make commitments to discuss things with 27:51 Russia. Nothing happens. President Sinsky said, "I will also make a new 27:56 commitment. I will make discussions. I'm even ready for President Putin to come 28:01 here for us to discuss things." He didn't come or at least you have to sign 28:05 your surrender at the bottom of the page. So, President Trump, like the rest 28:09 of us, have simply taken note that there is no serious will on Russia's side 28:15 today for peace. And so, I don't know if I can say 28:20 there's a before and an after. We'll see that on the basis of the facts that 28:23 transpire after Avon. But what I can say is there was a during, there was an Aven 28:29 moment, certainly concerning Ukraine. And that moment we all heard 28:36 the state of the situation described by President Sullinski with great respect. 28:40 We all saw that Ukraine has been resisting much better than people 28:46 thought and that Russia is in a difficult situation and that we all said 28:50 we're going to increase our support to Ukraine. We all said we're going to step 28:54 up pressure on Russia and we all said we must follow that path and that is a true 29:01 change. It's a true change as against what we've seen in recent months not on 29:07 the European side but on the part of the members of the G7 and all of those who 29:13 are called upon to support Ukraine. So yes, I am firmly convinced that this 29:19 Avian summit is a deep change in approach, a wish, a 29:26 will on the part of the United States to work with Europeans to support Ukraine, 29:31 a shared will to go forward on this matter. 29:37 And in terms of military support for defense systems 29:43 and longrange capacities, that's a a fact of key importance. Now your 29:49 question on trust. I've always trusted President Trump. 29:56 I've always said things to him when we've had disagreements. We have said we 30:01 disagree. But when he has made commitments to us, he's always done what 30:05 he said he would do. And today the United States of America have made a 30:08 commitment that's very important. Articles said 30:15 that uh tariffs might reappear or I can only tell you one thing. I had a 30:21 bilateral discussion at the beginning of the summit 30:27 and the discussion was very clear and respectful between us 30:33 and that discussion allowed us to note the there was work for both of us to do 30:38 together >> on all tariff related relations so as to 30:44 improve the situation. So what does that mean? Europe has just finalized its 30:49 agreement on the text that was negotiated a year ago. That's an element 30:52 of stability. If there are points that continue to give rise to difficulty on 30:56 one side or the other, we will work together. But in no case between 31:00 partners should we see tariffs imposed and instability imposed. So I think I 31:05 can say that yes, this G7 has allowed us in a very simple and clear way to have a 31:11 very specific discussion of points that might have been misunderstandings and to 31:15 develop cooperation mechanisms together which is entirely positive. 31:24 Mr. President, >> good afternoon Mr. President. 31:29 >> France and other G7 countries, did they ask President 31:34 Trump to allow access to the last model of entropic. Do you think that Europe 31:38 need those most advanced models? And if I can come back to Ukraine quickly, you 31:43 said the president Ukrainian Ukraine Ukrainian president yesterday that they 31:47 had difficult discussions with the American president on Monday evening. 31:50 Why was that so? And can you tell us a bit more about that? Well, yes, I can 31:53 tell you. We had discussions that allowed us to re-synchronize our reading 31:58 of the situation. We were very frank with one another. I think it was very 32:01 useful and fruitful because we endorsed something in the G7 that was a true step 32:07 forward and I'm very happy with the exchanges we had the exchanges I had 32:11 with President Zalinski and you know that there may have been doubts and 32:16 disagreements and for over a year now we've had a situation where there really 32:20 this was really the case when we met a year ago the last G7 the position was 32:26 very different and we have made things change. How was that? Europeans with our 32:31 other partners, Canada, Japan, Australia, New Zealand, Korea, we put 32:36 together this coalition of the willing to say that we would put forth security 32:40 guarantees and we stayed by the Ukrainian side at all times and the 32:47 Ukrainians obtained good results and the United States together with us had a 32:51 look at what the situation now was. the awareness that we need to be together, 32:56 the refusal as I said to your colleague on Russ's side to have a sincere 33:00 discussion which made it impossible to go forward. These are basis for 33:04 discussion which are not acceptable and so that allowed us to have all the 33:07 discussions that we had at the G7 and with President Silinski and at the end 33:13 this was a recynchronization a recon convergence 33:17 cooperation on all sides in our approach to Ukraine and in the decisions which we 33:21 have made and which are in our joint text. It's a very good thing 33:26 after that about artificial intelligence and the models whose calculating power 33:35 is going forward very quickly indeed today. 33:38 Americans have these and what fear is there that other people 33:44 can use this to attack them or to attack us. And facing that a very strong 33:48 decision was made by the administration some days ago. The good thing is that 33:53 people are aware. >> It can be a dangerous thing. Up until 33:57 now, there was a background discussion saying no regulation ever. It's not 34:01 dangerous. So, it's a good thing that they have this relation. Now, there's a 34:04 bad thing. The reaction is strictly nationalist if you will. And I think 34:10 that the technical discussions which happened between the technological 34:15 leaders on artificial intelligence and national leaders amongst ourselves so as 34:20 to clarify matters and to say at the end of the day what are we trying to do 34:25 here? We all need to have access as democracies to these technologies that's 34:29 good for your companies because it opens up markets to you. Otherwise we won't 34:33 going to buy any model that's made by any of these companies if you can just 34:36 throw a switch one day. The non-ooperative strategy means that that 34:40 will kill the business model of anyone who's active in artificial intelligence 34:45 in the United States if it can be forbidden to the rest of the world. You 34:49 won't have the same capital, the same value, the same abilities. It's not good 34:53 for you. And then it's also very bad for us cuz what you want is for 34:58 authoritarian regimes or third parties not have access to that. So yes, let's 35:02 all act together and move forward together. And the answer to that was a 35:06 discussion which we've begun. We have a real opening here. We're going to 35:10 cooperate. Our competent bodies also need to work on this so that at the 35:15 level of cyber security and safety, we really have fluid relations. I'm very 35:20 confident this will happen in coming days. And then I think between members 35:23 of the G7 and some key countries, we need a much more open policy including 35:27 in the private sector. And here again, I'm very confident this will happen in 35:31 coming weeks. What are we doing in parallel? where we're going to 35:34 accelerate investment and mobilization of calculation capacities for our own 35:39 models. You know, there are very few countries in the world besides United 35:42 States and China which can have competition on these models and France 35:48 has the chance to be able to do this with MR. It's the only company in 35:52 Europe, one of the two or three besides the United States and China that can do 35:56 this. So we should be able to go much faster to help them to mobilize finance 36:01 to have increased calculation capacity so as to be able to catch up on the time 36:06 we've lost as quickly as possible in the 6 to 12 months to come. 36:11 But I think the importance of the debate we've had today these last few days is 36:15 basically to say that this can only be done intelligently if we cooperate 36:20 between some key democracies. Otherwise, we're just going to be fracturing the 36:25 world and we won't have an effective response. 36:32 >> Good afternoon, Mr. President. On Iran, you talked once again about a very good 36:36 deal, whereas we've heard about lots of concern as to its solidity. Can you tell 36:40 us concretely what makes you say that this agreement, this deal is a good one? 36:45 Do you think there are enough guarantees on the Iranian side? And do you think it 36:49 could lead to a long-term agreement as satisfactory as the one obtained in 36:54 2015? And then just to conclude, President Trump once again threatened to 36:59 bomb Iran. Should we take this seriously to your way of thinking? And does this 37:03 express a sort of fragility in the situation? I think sometimes there are 37:08 words and forms of words that are taken. We understand the meaning. Do I 37:13 understand the character of this? The idea is to restore credibility by saying 37:18 there is a dissuasive capacity here. And that's what President Trump wants to say 37:23 when he says that in the same way as he might say things about tariffs. It's to 37:27 remind people the United States have this power of dissuasion. We know this, 37:32 but I don't think it should be interpreted as a threat in the short 37:35 term. I think that's important, too. An agreement was signed and there were a 37:40 lot of people who said it shouldn't be signed. 37:44 I think that this agreement is a good thing. 37:48 >> Why is that? Why do we support it? And why was it supported by all G7 37:51 countries? Because does it solve everything right away? No, it doesn't. 37:56 But continuing the combat would mean what 38:01 for months and months having the risk of oil and gas capacities being unbalanced 38:07 for months and years to come to continue having lives lost. and this unacceptable 38:13 situation in Lebanon and the collapse of the whole region. We have a 38:17 humanitarian, political and economic responsibility here. And so this 38:22 agreement which ends conflict everywhere in the straits of Homos and Lebanon is a 38:26 good thing. I support it. I think it's necessary and it's important that it be 38:31 supported by the G7 as well. This is a wise decision. The second thing I think 38:36 that everyone needs to follow this agreement. First of all, Iran 38:41 who has made a commitment in the first 60 days also to open the 38:46 straits without any tolls being paid and of course to have a ceasefire and then 38:50 all stakeholders as well need not to start fighting again in Lebanon that's 38:55 also of vital importance. Iran, Hezbollah, 38:59 and behind them Israel. I'm just saying that 39:07 combat should not begin again on any side. We should have peace. And the key 39:11 here is to finalize a good agreement on nuclear, ballistic, and regional risks. 39:18 And this is precisely what work is going to concentrate on in weeks to come with 39:23 an important role being paid by the IEA. An important role being played by some 39:29 countries that our guaranters for international 39:34 sanctions and France will play its role here. 39:37 And I think this is really the best possible situation we can have today. 39:41 Does this solve every problem? It does not. Are there risks? Yes, as there are 39:45 in any situation. But it's important for us to keep a pressure to support this 39:49 because that's what will allow us the most surely possible to have peace and a 39:54 return to the path of prosperity. 40:04 We go back to this what you said about the agreement with Iran. 40:08 Have you had any guarantees from the American president about the elimination 40:15 of the stock of enriched uranium they have? And if there are guarantees, what 40:19 are this? Because Donald Trump says there is no urgency in this matter. And 40:24 then on Lebanon, there is a threat of withdrawal from the 40:29 agreement if Israel doesn't respect the ceasefire or withdraws. So here again, 40:34 the question, what guarantees have the United States given you to this end? 40:41 So I think this will obviously one of the 40:47 key aspects of the nuclear agreement that will have to be finalized. We know 40:51 the ways and means here either of these things being destroyed on site or 40:56 transfer via IEA. There are several different technical possibilities but 41:00 the question will be on the basis of problems to be resolved and this will 41:06 happen at the end of those 60 days and the process that will ensue. I think 41:11 what President Trump is saying is that today ceasefire and the opening of the 41:16 straits and ceasefire in the Lebanon are the most important and the two months to 41:20 come are the months during which this issue is going to be solved. It can't be 41:24 left open obviously. The same with surveillance and oversight of activities 41:28 of potential enrichment in the future. Surveillance of all the sites concerned 41:33 and of putting the exhaustive work being done by the IEA back in order if you 41:38 will on Lebanon. We're familiar with the situation and we know exactly what needs 41:42 to be done, but it's very complicated and that's just going to happen 41:45 overnight. If there are strikes on the territory, 41:51 if Hezbollah launches activities on Lebanon's 41:55 territory or from Lebanese territory against Israel, there will be a 41:59 reaction. So, we need an appeal for calm on all sides to stop strikes that touch 42:04 civilian populations to have a ceasefire. Then the key will be support 42:09 to President Tun, President Prime Minister Salam and his government and to 42:14 the Lebanese armed forces to try to allow them 42:19 to do what they have committed themselves doing with great courage and 42:23 constancy, a monopoly on arms for the Lebanese armed forces and a restoring of 42:28 their authority on all of Lebanese territory. So bombing has to stop so 42:33 that progressively the whole territory 42:39 is controlled by Lebanese armed forces and the calm returns and then 42:43 progressively to have a mechanism through which 42:47 we can progress as we did two years ago and to see Lebanese armed forces 42:53 progressively regaining control of the whole territory and the international 42:57 community having the sovereignty of Lebanon respected. So in the short term 43:01 is we are aware of who the protagonists are and here we're calling on their 43:04 responsibility. Iran obviously has a preeminent responsibility here. They 43:10 need to ensure that neither they themselves directly nor Hezba worsen the 43:14 situation and there's also a responsibility to 43:19 respect the ceasefire because it concerns them as well. And that was the 43:22 subject of many discussions with President Trump and Prime Minister 43:26 Netanyahu. President Trump was very clear about this with our full support. 43:30 Afternoon 43:39 from a number of French people are wondering 43:43 about how you rolled out a red carpet to President Trump. You said three times 43:50 in the declaration. You mentioned his name three times. And the feeling is 43:56 that there's a risk to reverting to a situation that's worse than pre-war. And 44:01 you've said the dinner at Versailles is because of celebrating the 250th 44:06 anniversary of independence. But nonetheless, 44:10 a lot of French people just see it as a way of 44:16 ingratiating yourself to him. And at the same time, President Trump is 44:22 threatening retaliation. So, how do you feel about this balance of power, this 44:25 relationship between you? Thank you for that question. 44:31 If I hadn't stuck to the positions defined over recent months, you would be 44:37 entitled to have some doubt about this balance of power, 44:42 this relationship between us quite clearly. 44:45 But when it comes to the security of Denmark or Greenland, 44:50 when it was about the territorial integrity of Ukraine and security in 44:56 Europe, when it was about our producers, I have never been either ambiguous or 45:01 weak. I've never been very clear in my position, very very clear, 45:09 >> be it in Washington or Davos or elsewhere. But I have always kept 45:13 dialogue open because that's what diplomacy is. If diplomacy is just 45:18 meeting people you agree with the question to be asked is what's the 45:24 point? If you agree, why meet them? Look at all the issues that I've 45:29 mentioned this afternoon. If we hadn't had President Trump and his staff over 45:34 this last few days, if we had the G7, what would have happened with AI would 45:39 be a total conflict because otherwise we just communicate via X and press 45:46 statements. So when you recon converge and say yes, we agree. I mean, I was the 45:50 first one to say it was inappropriate to to have unilateral strikes without a 45:55 clear objective. uh you know we now we've got 46:00 declarations on on Lebanon on denuclearization and there I agree with 46:04 this agreement with Ukraine we support territorial integrity we strongly 46:09 support the sanctions on Russia means something is happening when it comes to 46:14 AI we agree again we see eye to eye there's recon convergence we have our 46:20 different styles that's true I won't comment on that but I think the role of 46:24 France is to affirm itself when there are disagreements when its interests 46:30 need to be protected but also to be open and welcoming be able to honor one's 46:35 guest and whether this would be the Indian prime minister or the Indonesian 46:41 or Kenyan presidents or Nigerian heads of states this is my approach all the 46:45 way up to the head of state of the United States of America that's my 46:50 approach and I think diplomatic advances are made in this way That's how it 46:56 happens. But let's not be ashamed of who we are. Versail is a symbol and a tool 47:03 of diplomacy and power. And I was using it back in 2017. We got some things for 47:08 it. And then didn't quite go as well with the 47:12 president that I hosted in June 2017. every time I have 47:18 been clearer about this because by being firm and recommitting and being willing 47:25 to reconverge I think I'm defending the interests of my country and that's what 47:28 counts when I defend the interests of our country France 47:33 I want to do this by being welcoming to others to feel to make them feel welcome 47:38 and they take decisions that are good for us because that's what France 47:42 expects as me it's like Liblau the French team you If you are playing at 47:48 home, then you hope to score and you are always kind to the 47:55 the team. Is there time for one more question otherwise we'll have to close? 47:59 >> Yes, I think one here. Thank you very much, President M. 48:08 I'm very pleased to be here and I would like to ask a question on behalf 48:15 of my Brazilian press colleagues. I represent Brazilian 48:20 radio and TV. Your staff has told me that you see President Lula as a major 48:30 player in the context of the global south in particular bricks. 48:34 But it seems that Brazil hasn't signed up to most of the declarations from this 48:40 G7 summit. So there's a way of interpreting that 48:45 along the lines of 48:51 it was about getting something that President Trump could agree with. 48:58 um being hostile in your statements towards China and also 49:05 talking about other important things but not mentioning such 49:11 issues as climate change and the UN. So what I want to know is whether you feel 49:18 in any way disappointed by Brazilian position and also have you talked about 49:23 the issue of Brazilian imports into the EU for example. Okay, let me take that 49:29 second part first. Sir, this was a decision by the European Commissioner 49:35 doing his job. That's to say the checking whether the health rules that 49:40 protect European consumers are complied with. When not, there are checks. And 49:45 this has always been my position. You are in a region that has huge 49:49 agricultural potential. How can I tell my producers you can't use this 49:54 antibiotic for dairy or meat but will be importing 50:00 dairy and milk from other dairy and meat from the other side of the world they 50:03 use this is that doesn't make sense um so president Lula defends the 50:08 environment and so do we so the European Commission is right we check as for the 50:13 other part it's really up to President Lula to answer that it's up to him to 50:17 say what his feeling was but I will be very pragmatic in my respon Not but what 50:22 we did I mean either you address all the issues where 50:28 you know you agree disagree with the United States climate and the role of 50:32 the UN we know we disagree and this is why I have stuck to my 50:37 positions vis why we're saying uh when we disagree there's no point having a 50:43 six plus one we try to go for maximum consensus but I think it's hugely 50:48 valuable that we have United States signing with us uh something on 50:55 value chains for example and it's in Brazil's interest to have this signed we 51:00 want to get the right policies because this makes us all much stronger and I 51:03 want to say the G7 has never been anti-China 51:07 it's never been an anti-China G said it's very clear but I say we're aware of 51:12 our differences in particular with respect to democratic 51:15 values there are disagreements there but our 51:19 policy is based on respect But what we want to do is reduce our defense. But 51:22 there's no conflict. It's not an anti-China G7. I want to make that quite 51:26 clear. But we're moving forward. And I think 51:31 signing a text with the United States on cancer, Ebola, critical minerals, 51:35 international partnerships, trade and AI, all of that is extremely valuable 51:40 and much more than that. We have started at the beginning of this wondering 51:46 whether we'd agree on Middle East and Ukraine. 51:49 And this is why we did all this work to bring us to convergence in the last 51:56 couple of days. So all this is positive and 52:01 these convergences have been confirmed in black and white calling for peace in 52:08 the Middle East in Lebanon and preventing Iran from being 52:15 nuclear. All of this is extremely valuable and I defend all of this 52:19 because there are reasons for it. But we'll have to leave it at that. Thank 52:22 you ladies and gentlemen for being there. I want to thank everyone 52:25 responsible for making this summit a success. It's very important for me. 52:28 It's a huge honor to be here on behalf of and representing France. 52:36 I want to thank those who have helped us organize the meetings in recent months 52:40 and years and say something 52:44 my gratitude for our Swiss colleagues and neighbors that have enabled us to 52:49 create the necessary conditions for security. Huge thank you to them. Ladies 52:53 and gentlemen, thank you all very much and enjoy the rest of your evening.