Trump eyes 'WIDE OPEN,'

[Han, EuneKyung]

https://www.youtube.com/watch?v=SLSISg6JpMI

트럼프는 눈을 크게 뜨고 상황을 주시하고 있다고 잭 킨 장군이 말했습니다 | 요약 시간 자막 0초 네, 정말 기쁜 마음으로 다시 한번 저희 프로그램에 출연해 주신 잭 킨 장군님을 모시게 되어 영광입니다. 4초 물론, 폭스 뉴스 수석 전략 분석가이시며 이번 전시 기간 내내 저희를 이끌어 주셨습니다. 9초 킨 장군님, 다시 뵙게 되어 반갑습니다 . 13초 다시 출연해 주셔서 감사합니다. 지금 어떤 생각을 하고 계신가요? 17초 장군님, 최근 생각은 어떠신가요? 22초 음, 지금 우리가 집중해야 할 것은 27초 휴전 협정을 유지하는 것입니다. 몇 주 동안 보도해 왔듯이, 32초 이란 해협과 걸프만 지역에서 35초 이란이 휴전 협정을 위반해 왔습니다. 이는 바로 지난 며칠, 이번 주말에도 발생했습니다. 41초 물론 미국은 자기방어권을 행사할 권리가 있습니다. 그리고 우리는 드론을 격추하고, 적의 방공 시스템을 무력화시키고, 쿠웨이트에 있는 미군 기지에 대한 미사일 공격을 방어하는 등 이러한 성과를 거두었습니다 . 이것이 56초의 한 가지 예입니다. 또 다른 하나는 이란의 위반 행위가 1:00 레바논에서 더욱 심각하게 발생하고 있다는 것입니다, 래리. 4월 8일에 전반적인 1:06 휴전이 선언되었고, 4월 17일에는 1:12 특정 조건에 대한 합의가 포함된 특별 휴전이 체결되었습니다 . 그런데 4월 17일 이후 1:18 헤즈볼라는 북부 이스라엘에 약 2,400발의 로켓과 드론을 발사했습니다. 1:25 그 결과 북부 이스라엘의 많은 마을과 도시가 더 이상 사람이 살지 않는 곳이 되었습니다. 1:30 주민들은 당연히 그곳을 떠나 1:34 대피해야 했습니다. 이 기간 동안 이미 수백 명의 이스라엘인이 부상을 입었습니다 . 1:40 이스라엘은 1:45와 같은 공격을 감내하면서 국가로서 존립할 수 없습니다. 그렇기 때문에 이스라엘은 1:49 반격에 나서고 있으며, 1:55 현재 진행 중인 공격에 대처하기 위해 남부 레바논에서 작전을 확대하고 있는 것입니다. 그런데 이란 지도부는 2:00 이스라엘이 공격 작전을 수행하고 있다고 비난하고 있는데, 2:05 이스라엘은 방어 작전만 수행하고 있을 뿐입니다. 대통령은 2:09 오늘 이 문제를 해결하기 위해 나섰고 , 2:14 네타냐후 총리로부터 2:20 공격을 더 확대하지 않겠다는 약속을 받았으며, 헤즈볼라와 2:25 헤즈볼라는 이스라엘에 대한 모든 공격을 중단해야 합니다. 우리는 2:31 구두 약속을 했고, 이는 이전으로 거슬러 올라갑니다. 2:34 4월 17일에 합의가 이루어졌습니다. 하지만 물론 헤즈볼라와 이란은 2:39 그 합의를 위반했습니다. 그래서 이것이 우리 앞에 놓인 큰 문제입니다. 2:44 이 문제가 해결되어 그들이 우리 대통령과 말로만 약속한 것을 행동으로 옮기기를 바랍니다 . 2:50 또 다른 중요한 점은, 래리, 우리는 매우 진지한 외교적 2:55 길을 걷고 있다는 것입니다 . 우리는 3:01 말씀하신 대로 아뮤즈 해협과 이란의 통제에서 벗어나는 것에 대한 합의를 이끌어내려고 노력하고 있습니다. 3:05 그러면 해협이 개방되고 이란은 지뢰 제거 작업을 하고 3:11 항로를 확보해야 할 것입니다. 이는 합의의 일부일 가능성이 높습니다. 그리고 나머지 3:15 사항들은 60일의 협상 기간 동안 논의될 것입니다. 그리고 그 현실은 3:21 우리가 중요하게 생각하는 모든 것, 즉 모든 핵 문제, 3:26 탄도 미사일의 발사량, 사거리, 살상력을 줄이는 것입니다. 3:31 이것이 바로 우리를 이 분쟁으로 이끈 가장 시급한 문제였습니다. 두 번째는 3:37 이란이 핵 프로그램을 재개하기로 결정한 것이었습니다. 드론 문제도 마찬가지입니다 . 3:41 그리고 대리 세력에 대한 제한도 필요합니다. 제가 방금 3:46 설명한 레바논에서 벌어지고 있는 일을 보십시오. 이란은 앞으로도 3:52 대리 세력에 대한 지원을 계속하기를 원하며, 이 합의는 3:57 그들이 그렇게 하는 것을 막아야 합니다 . 대통령은 4:01 자신이 무엇을 다루고 있는지, 그리고 가장 중요하게는 누구와 다루고 있는지 에 대해 눈을 크게 뜨고 있습니다 . 그는 이 4:07 정권이 협상에 동의하더라도 이를 뒤집고 되찾기 위해 할 수 있는 모든 것을 다 할 것이라는 것을 알고 있습니다. 왜냐하면 래리, 우리가 여기서 여러 번 말했듯이 우리는 이 사람들이 속임수를 쓸 것이라는 것을 알고 있고, 그것이 현실이기 때문입니다. 따라서 협상 자체에 이러한 속임수를 방지하는 조항이 포함되어야 합니다. 그리고 우리는 과거에 우리가 사용했던 가짜 IO IAE 프로 프로토콜로 돌아갈 수 없습니다 . 4:32 사찰에서 우리가 X 장소에 가면 이란은 다른 장소에서 Y와 Z를 하고 , 4:38 우리는 그곳에 접근할 수 없고, 이란이 허락할 때만 와서 4:42 언제 어디서든 한 시간 정도 사찰할 수 있는 그런 방식 말입니다. 그리고 믿으세요, 우리가 폭격한 비밀 시설의 위치를 ​​알려준 사람들은 바로 이란 정보원들이었습니다. 4:52 4:57 그래서 우리는 5:01에 무엇을 다루고 있는지 알고 있습니다. 따라서 이 협상은 어려울 것입니다. 여기에 5:05를 더해서 덧붙이자면, 이란 측은, 그리고 당신과 저도 이미 이야기했던 것처럼,    5:10 지금 그들은 우리를 상대로 시간을 벌고 있는 겁니다. >> 그들은 트럼프 대통령이 중간선거에 가까워질수록 협상이 만족스럽지 않을 경우 군사 행동을 취할 가능성이 낮아질 거라고 생각하는 것 같습니다. 5:14 하지만 저는 그들이 또다시 오판하고 있다고 생각합니다. 그 증거는 무엇일까요? 5:28 기억하시겠지만, 그는 12일 전쟁이 시작되기 전에 협상을 진행했습니다. 그는 이스라엘에게 핵 문제와 우리가 이번 협상에서 다시 논의하고 있는 다른 문제들을 해결할 60일의 시간을 주었습니다. 5:34 하지만 이스라엘은 이를 거부했습니다. 5:46 61일째 되는 날, 그는 이스라엘에게 12일 전쟁을 시작할 수 있도록 허가했습니다. 5:52 트럼프 대통령은 자신이 무엇을 할 수 있는지 잘 알고 있습니다. 그는 5:56에 이 정권을 군사적으로 파괴한 자신의 업적을 알고 있습니다. 그는 결국 그들이 6:01에 동의하지 않으면 이 정권을 무너뜨리고 실제 붕괴의 길로 이끌 수 있다는 것을 알고 있습니다. 따라서 6:07 힘든 협상이 불가피할 것입니다. 우리는 6:11 소매를 걷어붙이고 대통령이 6:16 완벽한 거래라고 묘사한 것이 실제로 현실적이고 진정한 6:22 결과가 되도록 모든 사항을 확실히 해야 할 것입니다. >> 네, 키언 장군님, 6:24 여기서 중요한 한 가지가 있습니다. 그리고 이것이 제가 스콧 베슨 재무장관이 6:30 금요일 우리 인터뷰에서 6:34 말했던 내용을 강조한 이유입니다 . 이란에 돈을 지원해서는 안 됩니다. 금수 조치를 유지하고, 봉쇄를 유지하고, 6:41 암호화폐 자금을 계속 몰수하고, 역외 은행 계좌를 계속 압수해야 합니다. 우리는 지금 그들을 아주 심하게 압박하고 있습니다. 그들이 이 압박을 얼마나 오래 견딜 수 있을지는 모르겠지만, 이미 심각한 타격을 입었습니다. 만약 우리가 군사력을 더 이상 사용하지 않는다면, 소위 말하는 물리적 작전을 더 이상 수행하지 않는다면, 그리고 적어도 당분간은 조직적이고 지속적인 방식으로 군사력을 활용하지 않는다면, 자금 지원도 없고, 120억 달러의 현금 지원도 없고, 1200억 달러의 자산 동결도 없다면, 오바마 대통령이 몇 년 전에 했던 것처럼 말입니다. 그러면 그들은 그 돈을 가지고 핵 프로그램을 완전히 재검토할 것입니다. 여러분도 분명히 보셨겠지만, 그들은 잔해 속에서 미사일 생산을 재개하려 하고 있습니다 . 자금 지원은 절대 안 됩니다, 키언 장군님. 저는 이것이 매우 중요하다고 생각합니다. 그래서 7:26 베산트의 발언이 지금 이 시점에서 매우 중요한 겁니다. 7:32 >> 네, 전적으로 동감합니다. 제 관점에서 외교적 접근 방식에 대한 반대는 7:36 그것이 정권에 생명줄을 연장해 주는 셈이라는 것입니다 . 왜 그럴까요? 바로 돈 때문입니다. 7:45 >> 만약 우리가 그들의 회복을 위한 자금을 지원한다면, 그것은 우리가 여기서 달성하고자 하는 목표 자체를 훼손하는 것입니다. 그래서 베송 장관의 그런 발언을 듣게 되어 매우 고무적이며, 당신이 이 내용을 여기 계신 7:58 청중 여러분께 전달해 주셔서 감사합니다. 아마 이 부분을 놓치신 분들도 계실 텐데, [목을 가다듬으며] 제가 생각하기에 당신과의 의견 차이 중 하나는 그들이 선불로 돈을 요구하는 것이죠, 래리. 8:08 >> 그들의 선의의 표시라고 하는데, 그렇죠? 8:13 >> 우리는 그들에게 돈을 주고 싶지 않고, 그들이 이 모든 것에 대해 어떤 반응을 보일지는 두고 봐야 할 것입니다. 8:18 저는 우리가 이 정권을 상대하는 데 있어 모든 것을 예의주시하고 있다고 믿습니다 . 8:24 다만 한 가지 말씀드리고 싶은 것은, 그들이 자국민에게 경제적 위험과 파괴를 가하는 것을 결코 과소평가해서는 안 된다는 것입니다 . 8:30 8:41 정말 충격적입니다. 그들은 우리와는 완전히 다른 가치 체계에서 움직이고 있기 때문입니다 . 8:46 우리는 항상 그들이 가진 진정한 악과 그들이 진정으로 대표하는 바를 통해 그들을 바라봐야 합니다. 8:51 그들은 확실히 이념에 의해 움직이는 정권입니다. 8:54 그리고 우리는 근본적으로 그러한 이념에 반대합니다. 9:00 우리는 우리가 실제로 무엇과 맞서 싸우고 있는지 항상 명심해야 합니다 . 9:04 그들이 자국민에게 가하는 공포는 9:08 정말 충격적입니다. 마지막으로 한 가지만 더 여쭤보겠습니다, 킨 장군님. 9:12 잠시만 시간을 주시겠습니까? 어젯밤 제 친애하는 친구 마크 레빈과 이야기하실 때 이 이야기를 하셨는데요 . 9:16 검증 일정은 철저하게 관리되어야 한다고 하셨는데, 저는 그런 것을 본 적이 없어서 잘 모르겠습니다. 9시 25분 협상의 세부 사항, 전화 통화, 메모 등 모든 것이 그렇습니다 . 하지만 아시다시피, 이란은 9시 31분, 말씀하셨듯이, 끔찍한 전력을 가지고 있습니다. 그들은 거짓말을 하고, 9시 35분, 속이고, 훔치고, 완전히 믿을 수 없습니다. 9시 40분, 우리가 논의하는 모든 사안, 즉 핵 확산, 우라늄 농축, 9시 52분, 미사일 개발, 심지어는 9시 58분, 이 모든 것에 대한 검증 일정이 반드시 있어야 합니다. 어떻게 하면 이것을 검증할 수 있을까요? 미국이 해야 할 것 같습니다. 10시 03분 >> 저도 전적으로 동의합니다. 10시 08분, 그들이 이 문제를 다시 유엔으로 넘길까 봐 걱정됩니다. 10시 11분 >> 그렇죠? >> 음, 제 생각에는 과거에 10시 14분에 그들과 큰 문제가 있었던 것 같아요. 그리고 당신이 손가락을 대는 걸 보세요.    10:20 이제 진짜 중요한 문제로 넘어가죠. 이란 문제를 생각해 봅시다. 완벽한 협상이 성사되고 10:25 그들이 서명한다고 가정해 보죠. 하지만 그렇다고 해서 그들이 10:29 그 협정을 이행할 거라는 보장은 없습니다 . 그리고 역사는 그들이 10:33 이행하지 않을 거라고 말할 겁니다. 결국, 우리가 12일 전쟁 이후 10:39 실제 전투 작전으로 복귀한 이유는 무엇일까요? 바로 우리 정보기관인 MSAD와 10:44 CIA가 10:50 이란이 이전의 모든 목표, 즉 핵무기, 탄도 미사일, 드론, 10:55 대리 세력 지원에 다시 전념하겠다고 밝혔기 때문입니다 . 그들의 생각에는 아무것도 변하지 않았습니다. 그들이 후퇴했나요? 네. 10:59 그들의 핵 프로그램이 후퇴했나요? 네. 하지만 그들은 다시 그 목표를 추구하기로 했습니다. 아마 11:04일 겁니다. 우리는 거래에 들어가서 그들이 서명할 때 모든 것을 완전히 이해하고 받아들여야 합니다. 11:09 그러면 그들은 예전에 가졌던 것을 완전히 회복하기 위해 다시 전념할 것입니다. 11:14 래리, 당신 말이 전적으로 맞습니다. >> 문단별로, 문단별로, 11:18 문단별로 >> 검증 측면에서 11:20 >> 네, 문단별로, 줄별로 확인 해야 합니다 . 하지만 그것조차 효과가 없을 수도 있습니다. 11:26 어쨌든 잭 장군님, 항상 이 어려운 시기를 헤쳐나갈 수 있도록 도와주셔서 감사합니다. 11:32 정말 감사드립니다. 곧 다시 이야기 나눌 수 있기를 바랍니다. 11:34 >> 그리고 마리아, 또 다른 소식이 있습니다. 질 바이든 전 영부인의 책 홍보 투어가 진행 중인데, 11:39 그녀는 남편의 건강에 대한 우려에도 불구하고 재선을 지지하기로 한 자신의 결정을 옹호하고 있습니다 . 11:43 영상을 시청하세요. 11:48 돌이켜보면, 조 바이든에게 우리가 그 당시 느꼈던 고통과 아픔을 다시 겪게 하고 싶었을까요? 11:53 절대 아니죠. 정말 너무나 고통스러웠어요. 그리고 음 12:01 >> 그러니까 만약 모든 걸 다시 할 수 있다면, 아마 12:04 한 번만 대통령직을 수행하도록 권유했을 거라는 말씀이시죠 . 12:07 >> 하지만 그건 그의 결정이어야 했어요, 크레이그. 오로지 그만의 결정이어야 했죠. 왜냐하면 그는 12:13 남은 평생 동안 그 결정에 대한 책임을 져야 했으니까요. 12:16 >> 또한, 전 영부인은 바이든의 재출마가 무모했다는 민주당 내 일부의 비판을 일축했습니다 . 12:20 그녀는 또한 12:24 국민이 목격한 바이든의 명백한 건강 악화에 대한 질문을 받았습니다 . 12:29 여러분도 아시다시피 특별검사 로버트 허는 전 대통령을 12:33 "기억력이 나쁜 노인"이라고 묘사했습니다. 조지 클루니는 12:36 토론 전 비공개 모금 행사에서 12:40 "바이든은 우리가 토론 무대에서 봤던 바로 그 사람입니다."라고 말했습니다 .45 심지어 그의 전 비서실장조차도 그의 기억력이 시간이 지남에 따라 악화되었다고 말했습니다.    12:49 그의 대통령 임기 동안. >> 그는 나이를 먹었죠. 그랬어요. 나이가 들었고, 우리 모두 그가 늙어가는 걸 봤어요. 12:54 아시다시피, 그가 말을 잊어버리는 일도 있었죠. 12:58 하지만, 우리 모두 나이를 먹었 잖아요. 13:02 마리아 스포츠 해설가 스티븐 스미스가 질 바이든이 남편이 토론회에서 뇌졸중을 겪었다고 생각해서 그를 감싸줬다고 비난하는 걸 13:07 비판했죠. 13:10 전에도 얘기했던 내용이에요 . 13:10 하지만 다시 말하지만, 그녀는 이번 책 홍보 활동과 13:15 지금 하고 있는 말들 때문에 널리 비판받고 있어요. 13:16 >> 글쎄요, 셰릴, 제발요. 그녀는 이제야 그가 늙어가는 걸 알아차린 거예요? 13:20 그래요. 이제야 그가 대통령 선거에 출마하고 나서야 그걸 깨달은 거예요 ? 13:23 아니, 아니, 아니. 그녀는 "달려, 조. 달려, 가, 조. 가!" 라고 외친 주요 인물 중 한 명이었죠. 맞아요. 그리고 그녀는 집에서 그에게 무슨 일이 일어나고 있는지 봤어요. 그녀는 그가 어떻게, 아니, 어떻게 못 볼 수가 있죠? 우리는 봤어요. 다른 언론들이 감히 건드리지 못할 때 저는 여러 번 지적했어요. 마크. >> 네. 그런데 그녀는, 이 모든 책 투어 인터뷰들이, 그의 유산에 전혀 도움이 되지 않아요. 사실, 그녀는 마치 오래된 상처를 들춰내는 것 같아요. 저는 그녀가 여기서 뭘 하려는 건지 이해가 안 가요 . 전혀 잘 되고 있는 것 같지 않아요. >> 이건 긴 여정이었어요. 권력을 유지하는 거죠. 14:01에 그녀가 남편에게 출마를 부추겼던 것과 같은 맥락이에요 . 14:03 심지어 남편이 그럴 능력이 없다는 걸 알면서도 말이죠. 그녀는 14:06 책을 팔아서 돈을 벌고 싶어 하고, 14:09 남편이 토론 중에 겪었을지도 모르는 뇌졸중 가능성에 대해서는 완강하게 주장하고 있어요. 14:14 이건 인지 기능 저하가 가속화되는 긴 과정이었어요. 단순히 14:19 노화가 아니었어요. 물론 우리 모두 나이를 먹죠. 하지만 이건 14:24 수년에 걸쳐 진행된 가속화된 인지 기능 저하였어요. >> 네, 전적으로 동감합니다. 리, 어떻게 생각하세요? 14:29 >> 제 생각에는 그녀가 하는 모든 인터뷰가 14:33 우리로 하여금 모든 것을 더 의심하게 만드는 것 같아요. 그리고 제 생각에 이건 민주당에 정말 큰 타격을 줄 거예요. 사람들이 이 일이 얼마나 심각했는지 잊기 시작했을지도 모르지만 , 이제 모두가 다시 기억하고 있잖아요. 여기서 중요한 건 , 이 일을 어떻게든 해명하려는 모든 시도가 마치 가스라이팅을 당한 것 같은 느낌을 주고, 그들을 믿을 수 없게 만든다는 거예요 . 제 생각에 이건 단순히 "아, 질, "이라고 말하는 것보다 훨씬 더 큰 문제예요.이건 정말 끔찍한 인터뷰야. 내 생각엔 이건 큰 파티인 것 같아.    14:55 민주당. 아주 중요한 문제입니다. >> 전적으로 동감합니다. 14:57 >> 셰릴, 감사합니다. >> 다시 오신 것을 환영합니다. 트럼프 대통령은 이란과의 협상이 다음 주 안에 타결될 가능성이 있다고 밝혔고, 국방부는 필요시 공습을 재개할 준비가 되어 있다고 말했습니다. 트럼프 대통령은 자신의 트위터 계정 Truth Social에 "협상이 빠른 속도로 진행되고 있다"고 썼습니다. 이는 이란이 이스라엘의 헤즈볼라 공격 작전 때문에 모든 협상을 중단했다는 보도에 이은 것입니다. 트럼프 대통령은 이번 주말 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리와 통화했는데, 이 통화는 이스라엘의 헤즈볼라 공격 문제를 두고 격렬해진 것으로 알려졌습니다 . 트럼프 대통령은 이를 현재 협상 의 차질이라고 표현했습니다 . 신사 여러분, 지금 폭스 뉴스 수석 전략 분석가이자 전쟁연구소(Institute of the Study of War) 회장인 잭 킨 장군을 모셨습니다. 장군님, 늘 그렇듯 오늘 아침에도 뵙게 되어 반갑습니다. >> 네, 마리아, 뵙게 되어 반갑습니다. >> 악시오스(Axios)에 실린 이 모든 발언들이 상당히 우려스럽습니다 . 대통령이 베냐민 네타냐후와 나눈 전화 통화 내용인데요. 어떻게 이런 구체적인 발언들이 언론에 유출되었는지, 그리고 이것이 이번 전쟁과 이란에 어떤 의미를 갖는지, 그리고 이것이 이란이 협상을 중단하게 된 원인 이라고 정말로 생각하시는지 궁금합니다. >> 몇 가지 이유가 있습니다. 첫째, 누군가가 언론에 유출했기 때문에 발언들이 언론에 보도된 것입니다. 둘째, 저는 그 통화에 참여했던 사람을 알고 있는데, 그는 그런 발언들이 실제로 있었다는 것을 전면 부인하고 있습니다. 그래서 어쩌면 [코웃음] 스토스가 16:22에 말한 내용조차 제대로 반영하지 못하는 것일지도 모르겠습니다. 힘든 대화였을 거라고 생각합니다. 누구도 부인할 수 없죠. 하지만 16:27 네, 이런 일은 여러 정부에서 일어났고, 16:33 국가 원수 간의 통화는 본질적으로 기밀 사항인데, 누군가가 16:38 그 통화 내용을 유출하거나 조작하고 있는 게 분명합니다. 마리아, 16:42 여기서 무슨 일이 벌어지고 있냐 면, 우리는 4월 8일 이후로 16:48 여러 차례 휴전 문제에 직면해 왔습니다. 먼저 아무즈 해협 지역에서 이란은 16:54 여러 주 동안 정기적으로 심각한 문제를 일으켜 왔습니다. 16:58 그들은 자신들의 보트를 이용해 휴전 지침에 따라 허용되는 아무즈 해협 통행을 방해하려고 했습니다. 17:02 그들은 보트, 드론, 미사일로 공격했습니다. 17:10 쿠퍼 제독과 중부 사령부는 이 모든 공격을 격퇴했습니다 .14 수많은 배가 격침되었지만 단 한 척의 침투도 없었습니다.   17:18 그런 일이 벌어지고 있다는 것은 아랍 국가들이 왜 우리가 '자유 작전'을 발표하고 실행했을 때 그토록 공황 상태에 빠졌는지에 대한 의문을 제기합니다 . 17:23 그리고 그들은 그 결과로 자신들이 취약해질 것이라고 느꼈습니다. 17:33 그 증거는 우리가 조용히 성공을 거두고 있다는 것입니다. 17:38 미국이 개방한 항로를 통해 수많은 함선이 통과했습니다 . 17:42 언론에서는 70척이라고 보도하고 있습니다. 정확한 숫자는 모르지만, 17:45 분명히 조용하지만 성공적인 작전이었습니다. 그럼에도 불구하고 17:51 이란은 거의 매일 휴전 협정을 위반하고 있습니다. 레바논에서는 또 다른 문제가 있습니다. 17:56 다시 말하지만, 4월 17일에 구체적인 합의 조건에 따라 휴전이 체결되었습니다 . 18:02 4월 17일 이후 헤즈볼라는 18:08 북부 이스라엘에 2,400발의 로켓과 드론을 발사하여 여러 마을과 촌락 주민들을 대피시키고 300명이 넘는 이스라엘 시민에게 부상을 입히고 1명을 사망에 이르게 했습니다. 어젯밤 기준으로 14명 정도일 수 있지만, 18:25 휴전 기간 동안 이스라엘 방위군(IDF) 병사 15명이 사망했습니다. 18:30 이 기간 동안 이스라엘군은 방어 태세를 유지하며 대응 및 반응은 허용되지만 공격 작전은 수행할 수 없었습니다. 18:36 여기서 긴장은 이스라엘군이 휴전 기간 동안 3,000명의 헤즈볼라 대원을 사살했다는 사실에서 비롯됩니다 . 18:44 이는 헤즈볼라가 명백히 휴전을 위반하고 있다는 것을 의미합니다. 헤즈볼라가 휴전을 위반하지 않았다면 어떠한 접촉도 없었을 것입니다 . 18:50 이 점을 생각해 보십시오. 만약 멕시코 마약 카르텔이 18시 55분에 수십 대의 드론을 미국 국경 너머로 날려 보내 19시 1분에 여러 마을을 공격하고, 미국과 그들의 반격에 분개하여 수많은 미국인을 부상시켰다면 어떨까요 ? 19시 9분에 그런 국경 침범 사건으로 인해 우리가 어떤 반응을 보일지 상상해 보세요. 19시 13분에 이란이 이스라엘 파괴를 공언했던 목적을 기억하시나요? 그들은 그 말로 무엇을 의미하는 걸까요? 19시 18분에 그들은 이스라엘의 물리적 파괴를 의미하는 것은 아닙니다. 그들은 그럴 수 없다는 것을 알고 있습니다. 19시 22분에 그들은 이스라엘의 군대를 파괴할 수 없다는 것을 알고 있고, 이미 시도해 봤습니다. 19시 27분에 그들은 시도해 봤지만 실패했습니다. 그렇다면 그들이 정말로 하려는 것은 무엇일까요? 그들은 이스라엘에 사는 사람들에게 심각한 안보 문제를 야기하여 , 약 700만 명에 달하는 유대인 인구( 뉴욕 인구 800 만 명보다도 적은 규모입니다)가 더 이상 그곳에서 자녀와 손자녀를 키우고 싶어하지 않도록 불안정한 상황을 만들려고 합니다 . 이것이 바로 그들의 의도입니다.    19:51이 바로 그 핵심입니다. 이 문제의 핵심은 바로 이것입니다. 대통령은 19:56 이 문제를 해결하려고 노력하고 있습니다. 우리가 알고 있는 것은 다음과 같습니다. 네. 양측 모두 휴전에 합의했습니다. 하지만 현실은 헤즈볼라가 휴전을 위반할 것이라는 점입니다. 20:03 >> 네. >> 그리고 우리는 20:06 시점에서 네타냐후 총리에게 이 문제를 해결할 수 있도록 허락해야 합니다. 네타냐후 총리가 20:10 하려고 했던 것이 바로 그것입니다. 그는 공세를 펼치려 했고, 트럼프 대통령은 20:14 양측 세력을 분리시키려 했습니다. 이 임시 휴전이 20:18 유지될지는 두고 봐야 합니다. 이란 핵협정의 더 큰 그림으로 보자면, 20:25 이란은 성명에서 20:31 >> 우리가 원하지 않는 목표를 제시했는데, 아뮤즈 해협 문제도 그중 하나일 가능성이 높습니다. 20:35 제 생각에는 아마도 그들은 선불로 화해의 돈을 원할 겁니다. 20:40 마리아, 그리고 아마도 우리가 받아들일 수 없는 핵 협상에 대한 어떤 의견을 제시할 것 같습니다. 20:46 그래서 대통령이 그들에게 그 제안을 되돌려 보낸 겁니다. 그리고 저는 대통령이 20:52 우리의 반대 입장을 그들에게 분명히 전달했을 거라고 확신합니다. 그래서 이 협상이 예상보다 시간이 더 걸리고 있고, 20:56 이란이 21:02 자신들이 원하는 바를 고수하고 있다는 것도 전혀 놀랍지 않습니다 . 마리아, 그들은 21:06 시간이 자기들 편이라고 생각하고 이 문제를 21:09 더 미룰 수 있다고 믿는 것 같습니다 . 결국, 핵 협상이 타결되면 21:14 60일이라는 기간 동안 모든 어려운 쟁점에 대한 협상이 시작될 테니까요. 제 생각에는 그들이 대통령을 또다시 오판할 것 같습니다 . >> 기억하시겠지만, >> 12일 전쟁 전에 대통령은 그들에게 협상할 시간을 60일 주었습니다. >> 네. >> 그리고 61일째 되는 날 그들이 협상을 하지 않자 대통령은 이스라엘의 공격을 승인했습니다 . >> 그들은 중간선거가 가까워질수록 미국이 군사 작전에 다시 나설 가능성이 낮아질 것이라고 생각하고 있습니다 . >> 제 생각에는 그건 오판입니다. 앞으로 어떻게 될지는 지켜봐야 할 것입니다 . >> 네, 아마 오판일 겁니다. 저도 동의합니다, 장군님. 하지만 저는 이란 측의 말을 전적으로 믿을 수는 없습니다 . >> 항상 무슨 일이 벌어지니까요. 지금 22시 01분인데, 아시다시피 이스라엘이 헤즈볼라와 싸우고 있어서 22시 06분에 우리가 대화를 안 하는 겁니다. 제 말은, 그들은 이 사태를 질질 끌고 싶어 한다는 거죠. 22시 10분에 대통령이 중국을 다른 방식으로 이용할 수도 있지 않을까 궁금하네요 .지난달 이란 상공에서 미군 F-15 전투기를 격추하는 데 사용된 미사일은 22시 14분에 발사되었으며, 이는 매우 중요한 사건이었다.   22:20 보도에 따르면 중국제 휴대용 미사일이었습니다. 22:24 추락 사고로 인해 아시다시피 미군은 위험한 구조 작전을 펼쳐야 했습니다. 22:28 우리는 우리 편을 구출하러 가야 했습니다. 중국은 또한 이 분쟁 초기부터 티론에 장거리 22:33 조기 경보 레이더와 미사일 시스템을 제공해 온 것으로 보입니다. 22:37 제가 광범위하게 보도했던 내용입니다. 장군님, 22:41 어떻게 생각하십니까 ? 중국이 이 전쟁에서 미국을 더 적극적으로 지원해야 하지 않을까요 ? 22:46 >> 네, 하지만 그들은 그렇게 하지 않을 겁니다, 마리아. 22:52 현실은 중국이 여기서 어떤 말을 하든 간에 , 22:55 >> 이란은 중국의 주요 동맹국 중 하나입니다. 22:59 중국의 가장 중요한 동맹국은 러시아이며, 이란은 우크라이나와의 전쟁 에서 러시아를 23:04 크게 지원했고, 여기에서도 지원하고 있습니다. 그러니까, 23:08 그들이 하고 있는 가장 중요한 일은 우리가 제재를 가할 때까지 계속할 겁니다. 그들은 23:13 이란 석유의 90%를 사들여 왔습니다. 다시 말해, 그들은 23:19 제재가 부과된 이후 수년간 이란의 모든 공격적인 활동에 자금을 지원해 왔습니다. 따라서 그들은 23:25 확실히 이란의 가장 강력한 지원자입니다. 그리고 23:30 그들이 23:35 미사일이 찾기 어려운 이동식 발사대를 사용할 수 있도록 고체 연료 전구체에 무기 부품을 몰래 넣어 보내고 있다는 사실 도 중요합니다. 23:40 이것은 23:40 탄도 미사일인데, 이는 재래식 무기 측면에서 우리가 상대해야 할 가장 큰 위협입니다 . 23:44 그리고 그들이 23:49 휴대용 무기를 제공했는지도 궁금합니다 . 우리는 그들이 제공했을 거라고 생각합니다. 물론 결정적인 사건은 아니죠. 두 승무원에게는 23시 54분이라는 시간이 중요했지만, 전쟁에 미치는 영향은 미미합니다. 이란에 대한 자금 지원이 핵심인데, 이란은 80년대와 90년대에 탱크와 포병, 심지어 전투기까지 제공했었죠. 하지만 유엔의 제재로 2006년경부터 모든 지원이 중단되었습니다. 지금은 이중 용도 무기를 제공하고, 최종 무기를 직접 제공하는 것을 피하려고 합니다. 하지만 휴대용 무기를 몰래 들여왔죠. 탱크나 포병, 전투기 같은 건 아니지만요 . [코웃음] 어쨌든 이란은 계속해서 중국을 지원할 겁니다. 왜냐하면 중동에 발판을 마련할 수 있기 때문이죠. 중국이 원하는 게 바로 그거니까요. 중국은 서반구에서 베네수엘라를 잃었습니다. 그건 트럼프 대통령이 그들에게 안겨준 큰 타격이죠. >> 네. 그리고 그들은 이걸 지고 싶어하지 않아요.   24:45 그리고 그들이 있는 곳이 바로 그곳입니다. 장군님, 가시기 전에 잠깐 여쭤보겠습니다. 헤즈볼라와 이스라엘 간의 휴전이 유지될 것이라고 확신하십니까? 24:55 >> 전혀 확신하지 못합니다. 이란은 헤즈볼라를 부추겨 24:59 >> 언젠가는 공격을 재개할 것입니다. 네. 25:01 >> 와. >> 그게 바로 그들의 행동 패턴입니다. 25:04 >> 언제나처럼 정말 놀라운 대화였습니다. 장군님, 정말 감사합니다. 25:08 감사합니다. >> 네. 마리아와 이야기 나눌 수 있어서 좋았습니다. 25:12 >> 그리고 잭 킨 장군님과도 이야기 나눌 수 있어서 좋았습니다. 잠시 후 다시 돌아오겠습니다. 잠시만 기다려 주세요. 25:17 지금 저와 함께 토론에 참여해 주실 분들을 모셨습니다. 선거 운동에 정통한 분과 캘리포니아에 정통한 분입니다 . 25:21 폭스 뉴스 기고가이자 전 하원의원인 제이슨 채피츠와 팟캐스트 진행자 질리언 마이클스를 모시겠습니다 . 네, 두 분 모두 환영합니다. 얼굴에 환한 미소가 가득하시네요. 질리언, 저는 캘리포니아 쪽에서 왔습니다. 먼저 시장 선거부터 이야기해 볼까요? 결과는 아직 예비 결과인 걸로 알고 있는데, 어떻게 생각하세요? >> 음, 전 굉장히 낙관적이에요. 캐런 배스 씨도 말씀하셨잖아요 . 당연히 이겼어야 했죠. 현직 시장이고 , 캘리포니아에서 오랫동안 자리를 잡은 민주당원인데, 캘리포니아에는 공화당원보다 민주당원이 두 배나 많거든요 . 스펜서 프랫이 여기까지 온 것 자체가 기적이에요. 11월 본선에서도 그런 기적이 일어나길 바랍니다. >> 네. 제이슨, 저도 질리언 씨 의견에 동의해요. 정말 정치적인 기적 처럼 느껴져요 . 자, 이제 환상의 세계에서 벗어나 냉혹한 정치의 현실로 들어가야 할 때입니다. 배스는 로스 앤젤레스의 막강한 정치 조직을 쥐고 있습니다. 당신은 오랫동안 정치계에 몸담아 왔으니 그런 것들을 잘 알겠죠. 스프랫이 과연 그 조직을 극복할 수 있을까요, 제이슨? 아니면 그처럼 정치 신인에게는 너무 높은 다리일까요? >> 글쎄요, 그 조직은 그다지 잘 돌아가지 않고 있습니다. 솔직히 말해서, 득표율이 3분의 1밖에 안 된다는 건 상당히 창피한 결과입니다. 현직 의원은 무한한 자원을 가지고 있죠. 말씀하신 대로 민주당 조직도 제대로 된 성과를 내지 못하고 있습니다 . 배스 후보가 제 역할을 못 하고 있기 때문입니다. 정말 창피한 일입니다. 게다가 프랫 후보처럼 막대한 선거 자금을 모으지도 못하고 있습니다 . 광고도 형편없었고요. 그리고 26시 49분 이후로 당신이 취임한 이후로 내세울 만한 게 아무것도 없어요. 우선, 26시 53분에 우리는 질리언 마이클스가 출마하도록 해야 합니다. 그건 26시 57분에 좋은 일이 될 거예요.그녀는 정신을 차리고 뭔가를 위해 달려가야 해. 27:01번 포인트요. 그런데 다른 포인트가 있어요. >> 제가 말씀드리고 싶은 건, 27:05 [웃음] 아직 60%도 안 되는 표가 집계됐다는 거예요. 27:10 마치 27:14 민주당 후보 두 명이 당선될 때까지 선거 결과를 발표하지 않을 것 같은 느낌이에요 . 어떻게 표를 집계하지 않을 수 있죠? 캘리포니아, 정말. 27:18 이건 정말 창피하고 스캔들처럼 보여요. 질리언, 27:22 이 문제에 대해 여쭤볼게요. 음, 네, >> 정치 평론가 네이트 실버는 27:27 보수주의자도 아니고 공화당원도 아닌데, 27:30 이런 일은 실패한 국가에서나 볼 수 있는 일 이라고 하더군요 . 그리고 만약 제가 캘리포니아 유권자였다면 , 27:34 어느 정당을 지지하든 상관없이, 27:38 빌어먹을 표들을 다 세어보라고 했을 거예요. 질리언, 주민으로서 앞으로 무슨 일이 벌어질지 27:42 어떻게 생각하세요 ? 27:44 >> 음, 슬픈 게 뭔지 아세요? 저는 사실 캘리포니아를 떠났어요. 왜냐하면 27:49 캘리포니아는 실패한 주니까요. 저는 캘리포니아에서 이런 일이 벌어지는 걸 예상했어요. 캘리포니아에서는 흔한 일이죠. 우리 모두 27:54 이렇게 될 줄 알았어요. 하지만 다행히도 27:59 여론조사 결과가 실제 결과와 일치하는 것 같아요. 그래서 28:02 11월 결선 투표를 확실히 기대할 수 있을 것 같아요 . 그리고 저는 28:07 스펜서와 로스앤젤레스, 그리고 캘리포니아 전체를 위해 간절히 기도하고 있어요 . 28:11 >> 네, 제이슨, 주지사 선거 이야기로 넘어가 보죠. 상황은 비슷하죠? 28:15 아직 개표가 안 됐잖아요. 스티브 힐튼 후보가 28:19 아주 잘하고 있는 것 같습니다. 물론, 최종 두 후보만 남으면 모든 후보들이 뭉치게 되는데, 28:23 그리고 주 내 민주당 유권자 등록 문제가 있죠. 28:28 다시 한번 묻겠습니다. 힐튼 후보에게 이번 선거는 너무 어려운 걸까요? 아니면 평소 투표하지 않는 사람들을 투표장으로 나오게 하거나, 당적을 바꿔서라도 투표하게 만들 수 있을까요? 28:32 제이슨, 28:36 >> 다시 한번 투표의 공정성 문제로 돌아가 보겠습니다. 아직 46%의 표가 개표되지 않았습니다. 28:40 이건 정말 부끄러운 일입니다. 하지만 스티브 힐튼 후보는 분명한 메시지를 전달하고 있고, 그 메시지가 유권자들에게 큰 반향을 일으키고 있습니다. 28:45 다른 결과를 원한다면, 다른 사람들을 선출할 수 있는 28분 48초의 시간이 있습니다. 왜냐하면 캘리포니아는 스스로 창의적이라고 자화자찬하기 때문입니다. 하지만 새로운 것을 시도해 보세요. 뭔가 새로운 것을 하고 싶다면, 스티브 힐튼이 말하는 것을 따라해 보세요. 그들은 도널드 트럼프의 발자취를 따르고 있습니다. 진정성이 있고 , 상식적인 이야기를 하고 있습니다.그리고 이 플랫폼에는 그 외에 급진적인 것은 아무것도 없습니다.   29:09 그럼 상식적인 일들을 해봅시다. 우리가 하겠다고 말한 것을 실제로 실행에 옮기는 거죠. 29:13 그 말이 공감을 얻고 있는 것 같네요. >> 질리언, 당신이 주를 떠났다는 걸 잊고 있었는데, 알려줘서 고마워요. 29:18 네, 그래서 제가 당신 에게 질문 하나 할게요. 29:22 프랫과 힐튼이 캘리포니아에 온다고 가정해 봅시다. 29:25 네, 그 둘이 합쳐진다면, 29:31 캘리포니아를 다시 당신의 고향으로 삼는 것을 다시 생각해 볼 가능성이 있을까요? 29:37 >> 그럴 수도 있겠지만, 아시다시피 제가 찬물을 끼얹고 싶진 않아요. 29:43 만약 이 [코웃음] 사람들이 당선된다면 엄청난 난관에 부딪힐 거예요 . 사실, 저는 29:48에 비아노 보안관과 이야기를 나눴는데 , 그는 자신이나 힐튼이 주지사 관저에 입성하게 되면 29:53 즉시 소환 투표를 시도할 거라고 생각한다고 했습니다. 그러면 모든 판사들이 30:00 반발할 것이고, 엄청난 싸움이 벌어질 거라고 30:05 [웃음]. 그래서 저는 매우 희망적입니다. 다시 한번 말씀드리지만, 30:10 잘 되기를 바랍니다. 하지만 저는 현실주의자이자 실용주의자이기도 합니다. 30:15 이 상황이 어떻게 전개될지는 몇 달이 아니라 몇 년에 걸쳐 지켜봐야 할 것 같습니다 . 30:21 >> 네, 전적으로 동의합니다. 설령 그들이 이긴다고 해도, 이탈리아에서의 싸움은 이제 막 시작될 겁니다. 30:28 >> ​​질리언, 돌아가지 마세요. 우리는 질리안을 너무 좋아해서 그녀가 돌아가도록 부추길 수 없어요. 30:32 브라이언, 그러지 마세요. 우리는 그녀를 좋아해요. >> 만약 당신이 출마하고 싶다면, 30:37 어느 주에서 출마했으면 좋겠어요? 제 생각엔 캘리포니아가 그녀를 필요로 할 것 같아요, 제이슨. 30:40 그게 제가 하고 싶은 말 전부예요. >> 저는 그녀가 원칙에 따라 출마한다는 거예요. 30:44 비록 제가 그녀와 의견이 다른 부분도 있지만, 30:47 >> 그녀는 바로 우리가 공직에 두고 싶은 그런 사람이에요. 어디든 상관없지만 , 30:50 우리는 그녀를 너무 좋아해요. 이견은 없어요. 여러분, 정말 멋지네요. 30:54 함께해 주셔서 감사합니다. >> 여러분께서 이렇게 칭찬해 주시니 정말 기쁘네요. 30:57 감사합니다. 저는 제 정신 건강을 너무 소중히 여기지만, 아시다시피, 31:02 저보다 더 나은 사람들, 제이슨 씨 같은 분들께 맡기겠습니다 . 31:05 >> 알겠습니다, 두 분. 쉬는 시간에 정리하셨군요. 저는 다른 할 일이 있어서요. >> 다시 오신 것을 환영합니다. 오늘 아침 유가가 하락했습니다. 한번 보세요. 원유 가격이 배럴당 93달러 아래로 떨어졌습니다. 현재 3.3% 하락한 9280달러입니다. 배럴당 318달러가 하락한 셈입니다. 투자자들은 중동 지역의 긴장 고조 가능성을 고려하고 있는 것으로 보입니다.이란의 최근 드론 공격(31시 25분)이 어제 쿠웨이트 국제공항을 강타했습니다. 31:29 하지만 대통령은 미국과 이란 간의 합의가 주말 동안에도 이루어질 수 있다고 어제 밝혔습니다. 31:32 새로운 정부 자료에 따르면 전국 석유 재고가 8주 연속 감소했습니다. 이는 2022년 초 이후 가장 긴 감소세입니다. 31:41 지금 저와 함께 EPA(환경보호청) 청장 리 젤든 씨를 모셨습니다. 31:46 만나 뵙게 되어 반갑습니다, 리. 참석해 주셔서 감사합니다. 31:50 현재 석유 재고 감소에 대한 당신의 생각은 어떻습니까? 31:54 우리는 이 상황을 어떻게 보아야 할까요? 31:58 >> 음, 저는 에너지 지배력을 강화한다는 취지에서 32:02 대통령이 추진해 온 새로운 파이프라인 프로젝트에 대한 열기가 매우 뜨겁다고 생각합니다 . 32:06 폐쇄 예정이었던 많은 시설들이 32:10 계속 가동되고 있습니다. 원자력 분야에서는 새로운 소형 모듈형 원자로(32:14)를, 석유 및 가스 분야에서는 EPA의 신규 시설 건설을 통해 이를 확인할 수 있습니다. 저희는 메탄 및 가스 연소와 관련된 여러 조치를 추진해 왔습니다 . 이는 업계의 최우선 과제입니다. 또한, 국가 에너지 지배력 위원회의 일원으로서 다른 국가들과 협력해 왔으며, 특히 인도태평양 지역에서 중동 의 상황이 매우 큰 이점이 될 것으로 보입니다. 많은 인도태평양 국가들이 이전과는 비교할 수 없을 정도로 공급망 다변화를 모색하고 있기 때문입니다. 이들은 중동에서 에너지원을 확보하는 데 얼마나 오랜 시간이 걸리는지 깨닫고 있습니다 . 어, 그들은 항행의 자유가 없지만, 32:57 미국은 항상 완전한 항행의 자유를 보장해 왔기 때문에 더 빨리 얻을 수 있을 겁니다. 33:02 그래서 전략적인 관점에서, 중장기적으로 보면, 33:08 다른 나라들이 내리는 결정도 도움이 될 겁니다. 33:11 그래서 저는 이 분쟁이 끝나면 앞으로 어떻게 될지 매우 낙관적으로 생각합니다 . 33:15 >> 네, 확실히 이 분쟁이 끝나면 긍정적인 측면이 많이 있습니다. 33:18 하지만 리, 의회가 이 모든 것에 대해 어떤 입장인지 듣고 싶습니다 . 33:26 허가 법안이 발의되어 있고, 33:30 해야 할 일이 많다는 것을 알고 있습니다. 대통령은 행정 명령으로 많은 일을 해냈습니다 . 33:34 하지만 33:38 실제로 트럼프 대통령 이후에도 이러한 사항들이 효력을 발휘 하려면 허가 법안이 법제화되어야 하지 않을까요 ? 33:45 네. 네, 지속성을 위해서는 연방 법률을 개정하여 허가 제도를 마련해야 합니다.   33:48 시간이 덜 걸리고, 비용이 덜 들며, 확실성이 더 높은 절차입니다. 33:53 그게 핵심입니다. 대기오염방지법을 현대화할 수 있습니다. 33:56 수질오염방지법, NEPA, 멸종위기종법을 현대화할 방법도 있습니다. 하원은 34:01 진전을 이루었고 일부 법안을 통과시키기도 했습니다. 상원도 34:07 60표가 필요한 만큼 의욕적인 모습을 보이고 있습니다. 34:11 상원에서 승리를 거둘 수 있기를 바랍니다 . 사실 상원에 공화당 의원이 더 많다면 도움이 될 것입니다 . 34:15 그러면 이 과정이 더 쉬워지고 34:19 많은 허가 관련 법안이 대통령 책상에 올라갈 것입니다. 34:23 현재 상원에는 보수파 의원이 충분하지 않습니다 . 34:26 하지만 우리는 가능한 한 최대한 진척시켜야 합니다. 34:30 말씀하신 것처럼 트럼프 대통령은 그의 행정부와 함께 수조 달러에 달하는 투자가 전국적으로 착공되고, 그 자금이 제대로 사용되고, 국민들이 미국을 믿고, 이러한 일들이 최대한 빨리 마무리될 수 있도록 모든 노력을 다하고 있습니다. >> 네. 저는 에버글레이즈 복원 사업에 있어서도 트럼프 행정부가 한 일들을 매우 높이 평가합니다. 트럼프 행정부가 오늘 취임 500일을 맞이하는 것으로 알고 있는데 , 오늘 아침 플로리다 에버글레이즈 농업 지역에 20억 달러를 지원하기로 했습니다. 이는 미국 역사상 최대 규모의 환경 복원 사업 으로 불리고 있습니다 . 론다 산티스 플로리다 주지사가 일요일에 저에게 이 이야기를 들려주었습니다. 이 영상을 보세요. 35:13 >> 보세요, 인플레이션도 있었고 인구 증가도 있었지만, 35:17 플로리다 주 예산을 보세요. 우리는 엄청난 일들을 하고 있습니다. 에버글레이즈 35:21 복원 사업은 미국 역사상 최대 규모의 환경 복원 사업입니다. 35:25 대규모 인프라 투자, 교사 임금 인상 등도 하고 있죠. 35:30 이 모든 것을 하면서도 전체 예산을 줄이고 있습니다. 그러니까 충분히 가능한 일입니다. 35:34 우리는 트럼프 대통령과 아주 좋은 협력 관계를 유지해 왔습니다. 그는 플로리다를 위해, 특히 35:38 에버글레이즈 복원 사업 에 있어서 놀라운 지원을 해 주었습니다. 아무도 이 이야기를 꺼내지 않지만, 35:43 말 그대로 역사상 최대 규모의 복원 사업입니다. 만약 그가 35:48 우리를 지지해 주지 않았다면 불가능했을 겁니다 . 에버글레이즈 복원 사업에 대해 좀 더 자세히 말씀해 주시겠어요, 리? 35:50 >> 정말 중요한 일이고, 환경을 보호하면서 경제도 성장시킬 수 있다는 것을 증명하는 사례입니다. 에버글레이즈 36:00은 환경적인 관점에서 매우 중요합니다. 멸종 위기에 처한 종이 36종이나 있습니다.   36:04 플로리다 표범을 포함한 멸종 위기종 보호에도 도움이 됩니다. 36:09 에버글레이즈에 연간 1200억 갤런의 담수를 공급하는 것은 매우 중요합니다. 36:13 이는 지하수층과 수백만 명의 플로리다 주민들의 식수 공급에 도움이 됩니다. 36:18 또한 유해 조류 번식을 억제하는 데에도 효과적입니다. 36:23 그리고 이 투자는 상당한 규모입니다. 수십억 달러에 달하는 연방 정부 투자와 단축된 사업 기간은 36:27 협력적 연방주의의 진수를 보여줍니다. 36:32 연방 정부가 주 정부 및 지방 정부와 협력하여 플로리다의 중요한 환경 및 경제적 우선순위 사업을 추진하는 것입니다. 36:36 네, 이는 매우 중요한 사안입니다. 36:44 이 사업의 진행 상황을 완전히 이해했는지 확인하고 싶었습니다 . 하지만 리, 대통령은 석탄과 미국 석탄 시설을 지원하기 위해 다시 한번 적극적으로 나서고 있습니다. 냉전 시대의 국가 방위력을 이용해 7억 달러에 가까운 자금을 투입하여 12개 이상의 석탄 화력 발전소를 현대화할 계획입니다. 리, 이에 대해 어떻게 생각하십니까? >> 트럼프 대통령은 이 나라의 깨끗하고 아름다운 석탄을 지켜냈습니다. 전국 곳곳의 발전소들이 폐쇄될 위기에 처해 있었습니다. 오바마 대통령부터 바이든 대통령까지, 석탄 광부들에게는 석탄 채굴 기술을 배워야 한다는 메시지가 전달되었습니다 . 석탄은 많은 주에서 안정적이고 지속적인 에너지 공급원입니다. 난방, 일자리, 그리고 경제에 매우 중요합니다. 그런데 대통령은 이 모든 것을 뒤집고 있습니다. 어, EPA에서는 37:29 다양한 규제 완화 노력을 37:32 매우 현명하게 추진해 왔습니다. 이는 바이든 EPA의 37:37 삼각측량 정책 그 이상이었습니다 . 석탄 산업을 37:41 완전히 없애버리려는 온갖 규제들이 있었는데, 우리는 37:46 그 모든 것을 뒤집고 있습니다. 다시 한번 말씀드리지만, 우리는 공청회 기간을 거쳐 현명하게 진행하고 있습니다. 37:51 이를 통해 국민들이 안정적이고 지속적인 기저부하 전력원을 37:55 이용할 수 있도록 보장 할 것 입니다. 에너지부, 내무부, 상무부 등 이 행정부의 모든 부처가 37:58 대통령과 협력하여 38:03 대통령의 지시와 미국인들이 트럼프 38:06 선거에서 선택한 것을 이행하고 있습니다. >> 한편, 리 씨는 인간 세포, 컴퓨터 모델링 및 기타 최첨단 기술을 활용한 고급 연구 확대를 중심으로 하는 새로운 정책을 통해 동물 실험을 종식시키기 위한 새로운 조치를 발표하고 있습니다 . 이에 대해 말씀해 주시겠습니까?   38:22 >> 맞습니다. 연방 정부에서 오랫동안 자행되어 온 동물 실험을 모두 중단해야 합니다. 38:26 동물 실험은 불필요합니다. 이제 더 나은 대안이 될 수 있는 새로운 기술들이 등장하고 있습니다. 38:30 그래서 EPA를 비롯한 정부 부처에서 동물 실험을 단계적으로 폐지하는 작업을 계속할 수 있게 되었습니다. 38:35 이번 주에 우리는 검증을 거친 13가지 새로운 접근 방식, 즉 인간의 건강과 환경을 보호하는 데 더 나은 과학적 기준을 제시하는 새로운 기술들을 발표했습니다. 38:46 우리는 이를 통해 많은 미국인들에게 매우 중요한 우선순위인 동물 실험을 중단하는 데 기여할 수 있게 되어 기쁩니다. 38:54 >> 네, 정말 그렇습니다. 리, 훌륭한 리더십을 보여주셨습니다. 오늘 아침 함께해 주셔서 감사합니다. 39:01 >> 감사합니다, 마리아. >> 네, 리 젤든 씨가 함께하고 있습니다. 잠시만 기다려 주세요 . 캘리포니아에서 무슨 일이 벌어지고 있는지 이야기해 보겠습니다. 네, 잠시 후에 다시 전해드리겠습니다. >> 협상 자체는 사실 아주 잘 진행되었습니다. 아주 잘요. >> 대통령님, >> 성사될 수도 있습니다. 만약 성사된다면, 39:26 그리고 성사되지 않을 수도 있겠죠. 누가 알겠습니까? 하지만 만약 성사된다면, 39:30 주말쯤에 성사될 수도 있습니다. 대통령님, 39:32 >> 모두를 죽이지 않고도 같은 결과를 얻을 수 있는 합의안을 서면으로 작성할 수 있다면 , 저는 그렇게 하고 싶습니다. 39:40 트럼프 대통령은 이란과의 협상이 임박했다는 자신감을 보였지만, 39:46 시장은 여전히 ​​엇갈리고 있습니다. 인공지능(AI)에 힘입어 기록적인 상승세를 보인 이 증시는 오늘 시험대에 오르고 있습니다. 39:52 앞으로 며칠이 어떻게 될지가 관건입니다. 빅 머니 쇼에 오신 것을 환영합니다. 39:57 저는 데이비드 맥도우이고, 훌륭한 공동 진행자와 함께합니다. 테일러 릭스, 브라이언 브렌, 재키 디앤젤러스, 그리고 이번 시간에 함께하는 40:06 메이킹 머니 진행자 찰스 페인 씨를 칭찬하기엔 40:01 형용사가 부족합니다. 환영합니다. 40:10 >> 감사합니다. >> 이란 휴전 협정에 균열이 생기고 있습니다. 40:13 백악관은 의회에서 새로운 싸움을 벌이고 있습니다. 하원은 40:17 트럼프 대통령의 이란에 대한 전쟁 권한을 제한하는 법안을 통과시켰습니다. 40:23 대통령 자신도 이 조치가 미국의 협상력을 약화시킬 수 있다고 말했습니다. 그리고 시장은 40:28 흔들리고 있습니다. 다우 지수는 1.7% 상승했습니다. 40:34 랠리는 이란 핵협정에 대한 낙관론, 그리고 40:42 경제에 대한 낙관론에 힘입은 바가 큽니다. 2주 동안 이란 핵협정 체결이 반영된 후 나타난 현상입니다. 거래자들은 유가가 높은 수준을 유지할 것이라는 40:46의 현실을 고려하고 있습니다 . 이러한 상황은 최소한 유지될 수 있습니다.    40:52 부분적으로 마감되었습니다. 인플레이션이 다시 상승할 수 있고 연준의 40:59 금리 경로가 매우 혼란스러워질 수 있습니다. 대통령은 미국 경제가 41:04 폭풍을 견뎌낼 능력이 충분하다고 말합니다. 41:08 >> 우리는 역사상 최고의 주식 시장을 경험했습니다. 모든 사람의 401k는 41:12 사상 최고치를 기록했습니다. 모두가 많은 돈을 벌고 있습니다. 비용은 41:17 내려가고 있습니다 . 아시다시피, 우리는 미국 역사상 최고 비용과 최고 인플레이션을 41:20 극복했습니다 . 비용은 내려가고 있습니다. 모든 것이 좋습니다. 그리고 이런 말씀을 드리기 싫지만, 41:24 잠시 다른 곳으로 가서 41:28 이란 이슬람 공화국이라는 곳으로 가야 합니다 . 그리고 우리는 41:34 그들이 핵무기를 보유하는 것을 막아야 합니다 . >> 찰스 페인, 41:40 브로드컴의 AI 칩 사업이 투자자들을 실망시키고 있다는 점을 지적하고 싶습니다 . 41:47 하지만 물론, 이는 5거래일 만에 시가총액이 2,700억 달러에 달했던 이후의 일입니다. 41:52 뭐, 1조 달러의 4분의 1이 넘는 시가총액인데 41:57 실망스러운 수준이라면 어쩔 수 없죠 . 42:03 뭐, 어쨌든 하고 싶은 말은 하세요. 42:06 >> 오늘 장에서 제가 좋아하는 점 중 하나는, 42:10 이렇게 큰 성공을 거둔 기업들에서 자금이 빠져나가고 있다는 것입니다 . 42:12 그 자금이 관망세로 머물지 않고 다른 분야로 향하고 있습니다. 42:16 지금 S&P 지수를 생각해 보세요 . 기술주가 S&P의 40%를 차지하고 있는데, 이는 다른 모든 업종의 하락을 초래한 결과입니다. 42:21 거의 모든 업종이 S&P 지수에서 과소 대표되고 있다고 볼 수 있습니다. 42:26 만약 우리가 지금 기술 분야에서 일생일대의 기회를 맞이하고 있지 않았다면, 이 지수에 포함된 어떤 종목이든 투자할 만한 가치가 있다고 주장할 수 있었을 겁니다 . 42:30 그래서 저는 42:33 브로드컴이나 42:38 광학, 포토닉 관련 기업들에서 약간 의 자금이 빠져나가고 있다는 사실이 마음에 듭니다 . 하지만 42:42 관망하는 것이 아니라, 계속해서 투자에 참여하려는 것입니다. 이는 42:45 상당한 자신감을 보여주는 것이죠. 그리고 트럼프 대통령이 42:48 정확히 지적했다고 생각합니다. 지난주 저축률이 발표되었을 때, 42:52 우리는 계속해서 지출을 늘려가고 있습니다. 개인 소득은 예상보다 적었지만, 42:56 지출은 오히려 강세를 보였습니다. 어떤 사람들은 "그건 42:59의 저축률을 희생시킨 대가다 "라고 말합니다. 하지만 우리가 저축한 금액과 43:02의 저축률 사이에는 차이가 있습니다 . 우리의 저축률은 43:02로 낮은 편입니다.06 >> 하지만 기록적인 수의 사람들이 주식 시장에 참여하고 있기 때문에 수치가 낮은 것입니다.    43:09 시장은 사상 최고치를 경신하고 있습니다. 주택 가격도 여전히 높은 수준을 유지하고 있습니다. 그리고 43:13 부의 효과가 실제로 작용하고 있습니다. 저는 이것이 근본적인 원인이라고 생각합니다. 43:17 이것이 바로 경제가 매우 회복력이 강한 이유이며, 43:20 이란 분쟁을 극복하고 올해 43:24 다시 모멘텀을 되찾을 수 있을 것이라고 생각하는 이유입니다. >> 저는 이러한 낙관적인 전망이 마음에 듭니다. 제가 분석한 일부 데이터도 이를 뒷받침합니다. 43:27 오늘 아침에 읽은 자료에 따르면, 43:30 어쩌면 오랫동안 미뤄왔던 조정이 진행 중일 수도 있다고 합니다. 43:36 아직 이것을 조정이라고 부를 수 있을지는 모르겠지만 , 43:39 공기가 조금씩 빠져나가는 것은 긍정적입니다. 43:44 브로드컴과 같은 주식에서 말이죠 . 만약 22번 거래하고 평균이 18~20인데 43:50에 예상치를 상회하고 가이던스를 유지하면서 43:54 가이던스를 상향 조정하지 않는다면, 네, 가격이 완벽하게 책정된 겁니다. 그래서 저는 43:57 시장에 합리적이고 이성적인 움직임이 돌아오고 있다는 점이 마음에 듭니다. >> 흥미로운 점은 44:01 이 모든 것이 얼마나 단기간에 그칠지 궁금하다는 것입니다. 왜냐하면 44:05 근본적인 경제 상황이 >> 놀랍게도 이란 사태에도 불구하고 44:09 매우 강해 보이기 때문입니다. 어제 발표된 제조업 주문량에서 자본재, 비국방, 운송 부문의 주문이 44:13 엄청나게 급증한 것을 볼 수 있었습니다. 4월 한 달 동안에만 해당 주문량이 44:17 20~25% 증가했습니다 . 따라서 이러한 산업 측면 , 즉 44:23 AI 경제가 가속화되고 있습니다. 제가 생각하기에 흥미로운 점은 댈러스 연방 검사 로리 로건이 데이터 센터가 상당한 노동 수요를 창출하고 있다고 말한 것입니다. 다시 말하지만, 이것이 이란과 직접적인 관련이 있는 것은 아니지만, 미국 경제에서 엄청난 수요가 발생하고 있다는 사실은 주목할 만합니다. 유럽이나 아시아의 다른 지역에서는 이러한 현상이 나타나지 않고 있는데, AI 데이터 센터는 중동의 상황과는 별개로 우리 경제를 지탱하고 있습니다. 마지막으로 생산성 수치에 대해 말씀드리겠습니다. 지난 10년간 생산성 증가율은 2%였지만, 지난 2년간은 각각 2.4%와 2.6%를 기록했습니다. 생산성을 지속적으로 높일 수 있다면 단위 노동 비용을 낮추는 데 도움이 될 것입니다. 물가상승에 대처하는 데 도움이 됩니다. 45:10 >> 하지만 1분기는 부진하지 않았나요? 사람들이 기대했던 것에 비하면 실망스러웠습니다 . 45:15 >> 이전 분기보다 훨씬 낮았습니다 . 45:19그렇지 않았나요? 성장은 어땠죠? 마치 3 같았어요.   45:23 >> 03, 그리고 제 생각엔 05가 추정치였던 것 같습니다. 하지만 다시 한번, 45:27 테일러의 요점을 말씀드리자면, 지금 가장 중요한 것은 바로 추세입니다. 45:31 이러한 데이터 센터들이 발전하고 향후 몇 년 동안 45:36 999년대에 우리가 목격했던 것과 같은 생산성 기적이 일어날 것이라고 믿어야 합니다 . 45:40 그래서 제가 말씀드리는 그런 일자리들, 45:45 고소득 일자리 말입니다. 45:48 우리가 이야기하는 정말 고소득 일자리들이 바로 이런 것들입니다. 45:52 이런 일자리 , 이런 기회를 원하지 않는 곳은 45:55 큰 실수를 저지르는 것이라고 생각합니다. 지난밤에 업계 관계자 한 분과 이야기를 나눴는데, 아마 오하이오 주였던 것 같아요. 그분이 출연한 이유는 데이터 센터를 없앨 수 없다고 했기 때문입니다. 이 이야기는 나중에 방송에서 더 자세히 다루겠지만 , 데이터 센터를 없애거나 관련 규제를 완화하면 얼마나 많은 블루칼라 일자리가 사라질지 상상도 못 할 거라고 하더군요. 데이터 센터 관련 일자리가 이렇게 급증한 건 평생 처음 보는 일인데, 그 이유는 바로 데이터 센터에 대한 투자 때문이라고 했습니다 . 그러니까 미국에서 무역을 옹호한다면, 우리가 데이터 센터에 반대하는 입장이 되고, 이러한 모라토리엄을 시행한다면 어떤 의미인지 진지하게 논의해야 할 겁니다. 저는 그런 상황을 보고 싶지 않아요. 왜냐하면 지금 블루칼라 일자리가 급증하고 있는 것을 매우 긍정적으로 생각하고 있고, 이는 AI와도 밀접한 관련이 있기 때문입니다. >> 주식 시장에서도 볼 수 있듯이, 블루칼라 산업 관련 주식들이 강세를 보이고 있죠. 제 방송에 많은 분들이 오셔서 " 이튼(Eaton)이 좋아요. 이튼은 115년 된 회사잖아요? 콴타(Quanta), 제너럴 일렉트릭(GE) 같은 회사들도 있죠. 100년 넘게 된 회사들이 엄청난 성공을 거두고 있어요. 이 회사들이 다시 활력을 되찾았죠. 데이터 센터를 짓는 데에는 시멘트, 철근, 기타 자재들이 필요하잖아요."라고 말씀하셨습니다. 47:00 세상에서 가장 매력 없는 거라고 생각하지 않을 것들조차도요 . 47:05 그게 바로 매력적인 기술 이야기의 일부입니다. 47:07 그 기반이죠. >> 하지만 문제는 그게 47:10 이란 분쟁보다 오래 지속될 수 있느냐는 겁니다. >> 아, 그러길 바랍니다. 47:13 5년에서 10년 정도 걸릴 겁니다 . 47:17 그래서 이란 분쟁이 5년에서 10년 안에 끝나길 바랍니다. 47:17 오늘 아침에도 그 얘기를 했는데요, 47:21 민주당원 중 한 명이 마르코 루비오를 공격하는 영상을 보여드렸거든요 . 그들의 새로운 주장은 47:26. 트럼프 대통령은 무슨 일이 일어날지 전혀 몰랐습니다.   47:30 경제적으로 압박이 심하고, 인플레이션과 유가 상승 등 여러 문제가 겹치면서, 아시다시피 그는 47:34 제가 좀 의역하자면, 성급하고 이 전쟁을 시작해서 이제 47:38 준비되지 않은 온갖 문제에 직면했다는 거죠. 하지만 저는 47:42 정반대가 완전히 사실이라고 생각합니다. 그리고 다시 한번 말씀드리지만, 이것은 47:45 그들이 할 말이 없어서 퍼뜨리는 또 다른 이야기일 뿐입니다. 47:48 대통령이 이 전쟁에 뛰어들기 위해 어떤 기반과 계획을 세웠는지 생각해 보면, 47:52 그는 매우 신중하게 생각했고 어떤 일이 일어날 수 있는지 정확히 알고 있었지만, 그 결과를 최소화하려고 노력했다고 생각합니다. 그래서, 여기 두 가지 중요한 일이 벌어지고 있는데, 주식 이야기는 좀 피하고, 한 가지만 말씀드리자면 , AI는 앞으로 우리를 이끌어갈 성장 동력입니다 . 그리고 그 법안은 많은 정책을 담고 있습니다. 음, '시추, 시추' 정책이 유가를 낮게 유지하고 있는데, 오늘도 유가는 또 하락했습니다. 음, 지금 92달러 정도에 거래되고 있는 것 같습니다. 그리고 저는 그가 이 모든 것을 고려했을 거라고 생각합니다. 제 전반적인 주장은, 아마도 그들은 지도부의 첫 번째 계층을 제거함으로써 정권이 더 빨리 붕괴될 거라고 생각했을지 모르지만 , 그들이 앞으로 힘든 싸움을 해야 한다는 것을 몰랐던 것은 아니라는 겁니다 . 하지만 협상이 예상보다 오래 걸리는 이유 중 하나는 의회에서 반발이 있기 때문이라고 생각합니다. 몇 주 전에도 말씀드렸듯이 의회는 트럼프 대통령의 전쟁 권한을 제한하려 할 것이고, 모두가 "우리가 그토록 분노하는 상황에서 왜 군사적으로 일을 마무리하지 않느냐 "고 항의하는 상황에서 트럼프 대통령은 여러 가지를 고려해야 합니다 . 따라서 모든 상황을 고려해 볼 때 시장은 안정적이고 유가도 안정적입니다. 만약 우리가 이 나라에서 석유 시추를 하지 않았다면 유가는 훨씬 더 높았을 것입니다. 생산량도 비교적 안정적인 수준을 유지하고 있으며, 올해 후반에는 하락할 것으로 예상합니다 . 그리고 그는 단순히 4년 동안 미국 국민의 관리자 역할을 하는 것뿐만 아니라, 앞으로 나아가면서 진정한 세계적 변화, 의미 있는 변화를 이끌어낼 수 있는 상황에 놓여 있습니다. 음. >> 생산성에 대해 이야기해야 할지 모르겠습니다. 왜냐하면 저는 모든 분야에서 광범위한 생산성 향상이 있을 것이라는 개념에 반대 하는 주장을 펼쳐왔기 때문입니다. 49:38 AI 때문에 모든 산업과 기업이 변화하고 있으며, 심지어 49:43 우버 같은 회사에서도 이를 목격하고 있습니다. 우버는 "우리가 어렵게 확보한 연간 예산을 4개월 만에 다 써버렸다"고 발표했습니다. 그리고 49:54 사장은 뻔뻔스럽게도 " 이게 과연 가치가 있는지 모르겠다"고 말했습니다. 실제 예산과 코딩, 토큰, 고객 기능 등에서 소비되는 부분 사이에는 연관성이 있습니다. 저는 "네, 50:11 하지만 그건 당신들이 토큰 사용량을 집계하는 시스템을 만들고, 50:17 가장 많은 토큰을 사용한 엔지니어들에게 보상을 줬기 때문입니다."라고 말했습니다. 이건 형편없는 경영입니다. 생산성 향상이 아니라 50:22 당신들이 형편없는 관리자이기 때문입니다. 그리고 이런 현상은 50:27 업계 전반에서 나타나고 있습니다 . 그래서 생산성을 활용하고 소매업을 혁신하는 월마트가 등장할 것입니다 . 하지만 혁신된 것은 소매업 자체가 아니라, 단 하나의 기업이 소매업계 전체를 혁신한 것입니다. 그리고 이러한 혁신은 80년대 후반과 90년대에 시작된 기술 붐 시대에 일어났습니다. 저는 이러한 혁신이 광범위하게 적용될지 의문입니다. 계속 이야기하자면, 지난주에 몬터레이 시에서 투표 를 통해 모든 AI 데이터 센터를 금지한 사례가 있습니다. 이는 미국에서 처음 있는 일입니다. 뉴욕주에서는 민주당과 주의회가 AI 데이터 센터 에 대해 1년 동안의 모라토리엄을 시행할 예정입니다. 엘리자베스 워렌은 아직 제대로 시작도 안 한 회사에 세금을 부과하려 하고, 버니 샌더스는 아직 성공하지 못한 회사 의 절반을 몰수하려 합니다 . 그리고 불편한 진실은 아무도 이 이야기를 듣고 싶어 하지 않는다는 것입니다. 데이터 센터를 꼭 미국에 둘 필요는 없습니다. 어디든 둘 수 있습니다. >> 곧 그렇게 될 겁니다. 지연 시간에 민감하지도 않고, 인도네시아나 멕시코 국경 너머에도 둘 수 있습니다. 이 멍청이들은 모두 정신 차려야 합니다. >> 이 전쟁, 엘리자베스 워렌과 버니 샌더스, >> 생각해 보세요. 엔비디아라는 회사 하나만 해도 영국과 프랑스의 시가총액을 합친 것과 맞먹습니다. 52:02 >> 세계 10대 주식 시장 중 최하위권에 있는 건 영국이고, 52:06 독일은 위태로운 상황입니다. 잠시 생각해 보세요. 정말 무섭죠. 52:11 그건 정말, 얼마 전까지만 해도 영국 제국에는 해가 지지 않았던 시절이 있었잖아요. 52:14 >> 그래서 이 모든 나라들, 인도,   52:17 대만과 한국은 인구가 훨씬 적지만 훨씬 더 역동적입니다 . 52:22 아시다시피 그들은 성장을 추구하고 있습니다. 52:26 번영을 추구하고 있죠. 유럽이 어떻게 했는지 보셨잖아요. 52:31 대규모 복지 정책, 개방된 국경, 52:35 번영에 대한 전쟁, 기술 기업에 대한 전쟁을 봤습니다 . 그들은 결코 52:39 혁신을 장려하지 않았습니다. 세금을 부과하고 규제했죠. 52:43 우리가 지금 이 위치에 있는 것은 그들을 따라가지 않았기 때문에 운이 좋았다고 생각합니다. 52:46 >> 아닙니다. >> 좌파의 아킬레스건은 52:48 경쟁을 이해하지 못한다는 것입니다. 그렇죠? 그래서 그들은 지금 누리는 것이 52:51 영원히 누릴 것이라고 생각합니다. 뉴욕이나 52:55 캘리포니아에 대한 그들의 생각이 미국 전체에 대한 생각이라고 여기는 거죠. 그리고 냉혹한 현실은 53:00 재능 있는 사람들은 어디에나 있고 자본은 보상이 있는 곳으로 간다는 것입니다. 53:04 그리고 워렌, 샌더스 같은 사람들은 지구상에서 자본에 가장 인색한 사람들입니다. 53:10 맞습니다. >> 저는 그들이 지금 트럼프 대통령이 승리하는 것을 원하지 않는다고 생각합니다. 그리고 기술 및 AI 분야가 이를 부추기고 있습니다. 53:17 그래서 이러한 단기적인 모라토리엄이 53:21 >> 그들이 좋아하지 않는 것입니다. 그리고 그들이 트럼프가 당선되기 전에 이를 막으려 했던 이유도 바로 그것입니다. 53:25 >> 와. 네. >> 그리고 53:29 플로리다 주 법무장관처럼 오픈 AI와 샘 알만을 고소한 사람들도 있습니다 . 그래서 양쪽에서 모두 문제가 나오고 있고, 바로 거기에 위험이 있습니다. >> 친애하는 친구이자 멘토이신 닐 깅리치 전 하원의장(폭스 뉴스 기고가)을 다시 모시게 되어 기쁩니다. 깅리치 , 정말 감사합니다. 전쟁권한법에 대해 한마디 해주시죠. 제 생각에 이건 민주당의 간섭일 뿐 아닌가요? 저는 이게 뭔지도 모르겠습니다 . >> 보세요, 이건 전부 정치적인 쇼일 뿐입니다 . 대통령이 거부권을 행사할 테니까요. 만약 상원을 통과한다고 해도 대통령은 거부권을 행사할 것이고, 그 거부권은 유지될 겁니다. 하지만 이건 민주당이 친이란 정당으로 전락할 위험이 크다는 것을 보여줍니다. 자, 이란처럼 종교적 신념에 기반한 독재 정권이 47년 동안 미국에 죽음을 외치고, 미국을 거대한 사탄이라고 부르며, 심지어 우리 국무부 조차 1983년부터 매년 미국을 전 세계에서 국가 테러를 가장 많이 지원하는 국가라고 규정해 온 나라가 있는데, 왜 미국이 미국을 지지하겠습니까 ?민주당원 36명이 친이란 정당이 되기로 결정했다고요? 그런데도 당신은 이렇게 생각하죠... 54:42 그들의 수사, 연설, 그리고 54:46 벽 기도 법안에 대한 투표를 보면 , 그들의 선택이 미국 54:51 대통령과 이란 독재 정권 사이인지 아주 분명합니다 . 오늘날 민주당은 54:57 이란 독재 정권 편에 서 있습니다. 그런데 아이러니하게도, 대도시를 중심으로 하는 정당인 민주당은 55:01 이란이 핵무기와 미사일을 보유하게 된다면 가장 큰 위험에 처할 사람들입니다 . >> 뉴욕시, 55:11 시카고, 보스턴 말입니다 . 55:16 노스다코타나 아이다호, 55:22 텍사스 대부분 지역 주민보다 이란 독재 정권으로 인해 훨씬 ​​더 큰 위험에 처할 것입니다 . 그래서 55:28 제 생각에 제정신을 잃은 것 같은 민주당에게는 매우 이상한 순간입니다 . 55:31 >> 음, 마지막으로 하나만 더 여쭤보죠. 유가 같은 얘기는 하고 싶지 않고요. 55:38 민주당이 반이스라엘 정당이 된 건가요? 55:41 반유대주의 정당이 된 건가요? >> 네, 그런 모습이 많이 보입니다. 예를 들어, 55:47 메인 주의 유력 후보는 나치 문신을 하고 있죠. 55:54 >> 그리고 55:58 미시간 주 상원의원 선거에서 민주당 선두주자도 빠르게 반이스라엘 성향을 보이고 있습니다. 56:05 미국 전역에서 민주당은 역사적으로 이스라엘을 상당히 지지해 왔던 정당에서 56:09 이제는 친이스라엘 후보가 대선 후보가 될 수 있을지 상상하기조차 어려운 정당이 되었습니다 . 56:14 >> 그럼 다음으로 넘어가죠. 어, 가스 가격에 대해 꽤 많이 글을 쓰셨는데요. 56:26 당신의 견해는, 그리고 제가 앞서 언급했듯이, 이 문제에 대해 당신을 지지하는 분들이 많다고 생각합니다. 56:31 많은 사람들이 왜 우리가, 아시다시피, 프로젝트 프리덤을 끝까지 밀고 나가지 않았는지 묻고 있습니다. 56:34 끝까지 밀고 나가지 않았다는 거죠. 56:37 오만 해협이라는 곳이 있습니다. 소수의 선박들이 그곳을 통과하고 있지만, 56:42 우리는 통행을 허가하지 않았습니다. 상원위원회가 하려고 했던 일을 하지 않았습니다. 56:46 휘발유 가격은 5~6 % 하락했고, 56:52 WTI 원유는 약 18% 하락했지만 여전히 배럴당 430달러대입니다. 당신은 중간선거에서 승리하기 위해 57:00에 3.50달러, 어쩌면 그 이하로 유가를 낮추고 싶어했죠. 그래야 트럼프 대통령이 감세, 큰 정부 사회주의, 사기, 부패 척결, 그리고 물론 그의 새로운 외교 정책(57:17)을 계속 추진할 수 있으니까요. 이러한 정책들은 그 지역과 다른 지역들을 완전히 바꿔놓을 가능성이 있습니다 . 그렇다면 유가에 대해, 왜 그들이 57:00 개방을 강조하지 않는다고 생각하십니까 ?직선 주로에서 26번이나? 저한테는 좀 미스터리네요.   57:30 자, 보세요. 제가 이전에도 언급했듯이, 대통령은 연합군의 지도자이며, 이는 일방적인 미국주의가 아닙니다. 특히 사우디아라비아를 비롯한 이 지역의 여러 동맹국들과 함께, 만약 우리가 전면적인 군사 공격을 감행한다면 , 수년간 비축해 온 수천 발의 미사일을 여전히 보유하고 있는 이란이 이라크나 사우디 아라비아, 쿠웨이트의 유전을 공격할 것이라는 진정한 우려가 있습니다. 따라서 연합군을 이끌 때는 , 자국만을 지휘할 때보다 훨씬 더 복잡한 상황에 놓이게 됩니다. 트럼프 대통령은 이러한 상황에서 균형을 유지하려고 노력해 왔다고 생각합니다. 하지만 58:20에 보시면 아시겠지만, 그들은 봉쇄를 유지하고 있습니다. 58:25 그들은 이란 경제를 서서히 무너뜨리고 있습니다. 이란 정부를 무력화시키고 있습니다. 58:31에 지적하셨듯이, 그들은 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 더 많은 석유를 해협에서 빼내고 있습니다 . 58:35 보시다시피, 유가가 하락하기 시작했습니다. 58:41 이 방송을 시청하시는 분들께 한마디로 말씀드리자면, 58:45 깅리치다운 말은 아니지만 솔직히 말씀드리겠습니다. 제 말은 '인내'입니다. 58:50 >> 저는 지금 대통령이 자신이 무엇을 하고 있는지, 즉 매우 복잡한 상황을 인지하고 있다고 생각합니다. 58:54 그리고 또 다른 중요한 점은 58:59 이란 정부가 완전히 무너졌다는 것입니다. 59:03 어, 우리는 그들의 고위 지도자들을 너무 많이 제거해서 59:08 우리가 의지할 수 있는 자연스러운 의사결정 과정이 없습니다. 그래서 59:13 그들이 원하는 목표를 달성할 방법을 스스로 찾아내도록 코칭하고 도와줘야 합니다 . 59:17 저는 강경파입니다. 저는 정권을 교체해야 한다고 생각합니다. 59:22 그들은 우리의 숙적입니다. 59:26 이란 혁명수비대는 완전히 파괴되어야 한다고 생각합니다 . 하지만 저는 현실주의자이기도 합니다. 대통령은 59:33 할 수 있는 한 최대한 이 문제를 해결해야 합니다. 59:38 유가를 최대한 빨리 낮춰야 합니다 . 그리고 중요한 문제에 집중해야 합니다. 59:42 >> 만약 "올가을 선거에서 이기려면 59:46 그들에게 시카고, 보스턴, 시애틀을 파괴할 권한을 줘야 합니까?"라고 묻는다면, 저는 그렇게 대답하지 않겠습니다. 저는 "아니요"라고 말합니다. 아니요. 59:51 >> 저는 한 번의 정치 선거를 위해 준비되지 않았습니다. 59:54 >> 글쎄요, 그는 우리를 파괴할 능력이 있습니다. 그는 59:58은 핵무기 관련 핵심적인 레드라인에 대해 강경한 입장을 취하고 있습니다. 아시다시피 핵 능력 제거는 중요한 문제입니다.   1:00:03 농축 우라늄이 미사일 발사를 늦추고 있습니다. 1:00:07 그는 그 부분에서 정말 훌륭했습니다. 또 하나 덧붙일 만한 점이 있는데, 1:00:12 재무부 장관 스콧 베산트는 1:00:17 제2차 세계대전 이후 최고의 전시 재무부 장관입니다. 지난주 인터뷰에서도 말했지만, 1:00:21 그는 봉쇄와 협상을 통해 이 경제 위기를 극복하고 있습니다. 1:00:27 그는 그들의 암호화폐, 역외 은행 계좌, 별장을 압류했습니다. 1:00:32 지금 경제 상황을 보면, 아무도 월급을 받지 못하고 있습니다. 경찰은 1:00:36 출근도 하지 않고 있습니다. 인플레이션은 200%에 달할 수도 있습니다. 화폐 가치는 바닥입니다. 1:00:41 베산트는 이 모든 일에 큰 공헌을 했다고 생각합니다. 1:00:45 >> 네. 현대 사회에서 베산트 재무장관이 1:00:50 해스 재무장관만큼이나 여러 면에서 중요하다는 점이 매우 흥미롭다고 생각합니다. 두 분 모두 1:00:55 여러 면에서 미국의 막강한 권력과 재무부의 역할을 대표하고 있습니다. 특히 이란 정부가 1:01:06 자금을 잃고 생존 가능성을 잃어가는 상황에서 우리가 점점 더 압박을 가하고 있는 지금 더욱 그렇습니다. 저는 조금씩 스티브 위토프와 다른 사람들이 사람들을 충격에 빠뜨릴 문서를 만들어내는 것을 보게 될 거라고 생각합니다 . 그리고 물론 그 시점이 되면 모든 반대자들은 "나는 항상 그들을 지지했었다"라고 말할 것이고, 어제 전쟁권한법에 찬성표를 던진 모든 민주당원들이 이 법안이 효과가 있는지 지켜보는 것도 흥미로울 것 입니다. 그리고 그들이 왜 진심으로 찬성하지 않았는지 설명하는 것도 흥미로울 것 같습니다 . 마지막으로 1분 정도 남았습니다. 캘리포니아입니다. 제 친구 스티브 힐튼이 주지사 선거의 예비선거에서 1차전에서 승리했습니다 . 그리고 리얼리티 스타 스펜서 프랫이 2위를 차지했습니다. 그는 1:01:54 시장으로서 아주 잘했어요. 캘리포니아 사람들이 1:02:00 한 정당, 거대 정부 사회주의 1:02:06 에 질려버린 걸까요 ? 그 패권이 1:02:10 종말을 맞이할 가능성이 있을까요? 만약 이번 선거가 1:02:13 캘리포니아를 더 나은 방식으로 통치할 수 있을지, 아니면 1:02:19 만연한 부패를 그대로 유지해야 할지에 대한 국민투표가 된다면, 스티브 힐튼이 1:02:23 모두를 놀라게 할지도 몰라요. 왜냐하면 캘리포니아 사람들은 1:02:27 높은 세금, 부패, 그리고 1:02:34 완전히 무능한 정부로 이루어진 현 시스템이 제대로 작동하지 않는다는 것을 마음속 깊이 알고 있기 때문이죠. 1:02:38 >> 맞아요. 100% 동감해요.우리가 직접 보고 있어요. 그들은 그럴 수 없다고 했었죠.   1:02:42 끝났습니다. N. 깅리치, 정말 훌륭하십니다. 감사합니다. 만나 뵙게 되어 반갑습니다. 1:02:46 잘 가십시오. 자, 여러분. 계속 진행해 주십시오. 1:02:51 >> 자, 이제 이 의원들은 중국 공산당 정부가 1:02:55 인공지능 데이터센터 반대 시위를 부추겨 미국을 약화시키고 있다고 주장하고 있습니다. 1:03:01 이에 대한 트럼프 대통령의 답변은 다음과 같습니다. 롤리, 1:03:04 >> 아니요, 저는 걱정하지 않습니다. 우리는 중국과 훌륭한 회담을 가졌습니다. 1:03:08 아시다시피 , 그들도 우리에게 하고 우리도 그들에게 합니다. 저는 항상 그렇게 말합니다. 1:03:12 사람들이 "중국이 당신의 전화 도청을 걱정하십니까?"라고 묻습니다. 1:03:16 저는 "글쎄요, 그들도 같은 것을 걱정하고 있을 겁니다."라고 대답합니다. 아니요, 우리는 매우 고도로 발전했습니다. 우리는 4년이라는 시간이 있었습니다. 저는 군대를 재건했습니다. 우리의 군대는 좋지 않았지만, 우리는 그것을 재건했습니다. >> 고든 창이 지금 저와 함께 있습니다. 네, 고든, 들으셨듯이 그는 그런 일이 일어나고 있다는 것을 부인하지 않았습니다. 증거가 있지 않습니까? 중국이 실제로 미국에서 벌어지는 AI 데이터 센터 반대 시위를 부추기고 있다는 증거가 무엇인지 설명해 주시겠습니까? >> 네, 그 시위는 완전히 자발적인 것은 아닙니다. 물론 지역 주민들은 많은 우려를 가지고 있지만, 시위 자체는 중국의 자금 지원을 받고 있으며, 우리는 이것이 더 큰 계획의 일부라는 것을 알고 있습니다. 왜냐하면 그들은 단순히 데이터 센터에 반대하는 것이 아니라 AI 개발 전반에 반대하고 있기 때문입니다. 버니 샌더스가 4월 29일 워싱턴 D.C. 국회의사당에서 화상 회의를 했던 것을 기억하시나요? 1:04:05 그 회의에는 중국 과학자들도 참여했었죠. 그런데 그 중국 과학자들은 1:04:14 그 행사에 직접 참여할 수 없었습니다. 그 행사는 버니 샌더스와 미국상업회의소(AOCC)가 발의한 1:04:19 법안을 지지하기 위한 것이었는데 , 그 법안은 의회가 인공지능(AI)에 대한 가이드라인을 마련할 때까지 모든 데이터 센터 건설과 개선을 중단시키는 내용이었습니다. 1:04:24 그 가이드라인은 사실상 영원히 마련되지 않을 겁니다. 1:04:28 중국 공산당 정부의 자금이 이런 시위들을 지원하는 데 쓰인다 는 징후가 있나요? 1:04:37 >> 여러 연구에서 그런 점을 보여주고 있고, 미국의 억만장자인 네빌 로이 싱엄도 1:04:40 공산당 통일전선공작부 와 협력하여 여론을 조성하고 있다는 주장도 있습니다. 1:04:44 그는 데이터 센터 반대 운동에도 자금을 지원하고 있습니다. 그중 일부는 그의 아내가 공동 설립한 Code Pink를 통해 이루어집니다 . >> 좋습니다, 고든, 이것 좀 보세요.56. 중국이 링크드인을 이용해 스파이 모집에 나서고 있다는 보도가 나왔습니다. 그들은 어떻게 모집하는 걸까요?   1:05:02 이런 짓을 하고도 처벌받지 않는다는 말인가요? >> 그들이 처벌받지 않는 이유는 1:05:04 우리가 오랫동안 이 사실을 알고 있었지만, 사회적으로 아무런 조치도 취하지 않기로 결정했기 때문입니다. 1:05:08 그러니까 이건 중국만의 문제가 아닙니다. 1:05:13 우리는 이미 몇 년 전부터 이 사실을 알고 있었습니다. 1:05:17 우리가 막을 수 있는 수단이 있지만 , 막지 않고 있는 겁니다. 그건 전적으로 우리의 책임입니다. 1:05:21 >> 그럼 지금 우리가 할 수 있는 일은 무엇일까요? 가장 중요한 것은 1:05:26 비대칭적인 수단을 사용하는 것입니다. 예를 들어, 중국은 1:05:31 미국 시장이 필요합니다. 중국은 우리에게서 이것을 필요로 하고, 저것도 필요로 합니다. 그리고 우리는 1:05:35 링크드인과 다른 사이트를 이용함으로써 얻는다고 생각하는 이점 보다 더 큰 비용을 부과하기 위해 그러한 것들을 부인하기 시작해야 합니다 . 1:05:43 네, 이것은 문제이지만, 우리에게는 이를 해결할 도구가 있습니다. 또 다른 사례입니다. 1:05:48 올림픽 금메달리스트 알리사 류의 아버지인 고든 아서 류는 1:05:54 딸이 2022년 베이징 동계 올림픽 기간 동안 표적이 되었다고 말합니다. 들어보세요. 1:06:01 >> 2021년에 딸이 1:06:08 2022년 베이징 동계 올림픽에서 미국 대표로 출전할 것이라는 사실이 매우 분명했습니다 . 1:06:13 그리고 그때 중국 정부가 저와 딸을 표적으로 삼았습니다. 1:06:21 그녀가 중국의 강제 노동 수용소와 1:06:30 위거(Wiger, 중국 이민자) 박해에 대한 뉴스 기사를 올렸기 때문 입니다. >> 그리고 또 다른 배경 이야기가 있습니다, 고든 씨, 1:06:34 어제는 중국 톈안먼 학살 37주년이었습니다 . 1:06:40 그녀의 아버지, 방금 말씀하신 분은 1:06:44 그 시위에 참여했던 분입니다. 그래서 그들은 특히 톈안먼과 관련된 모든 것을 1:06:49 은폐하고 침묵시키려 하고 있으며, 그의 가족과 가족들도 1:06:53 그 일에 가담하고 있습니다. >> 네. 음, 그의 딸 알리시아는 11살 때인 2018년에 뭔가를 게시했어요. 중국 정부는 절대 잊지 않죠. 2021년에 그가 지적했듯이, 알리시아가 다음 해 올림픽 피겨 스케이팅에서 미국 대표로 출전할 것이 분명했으니까요 . 그러자 중국 정부는 알리시아와 그녀의 아버지를 공격하기 시작했어요. 이는 중국 이 시민권자든 비시민권자든 상관없이 중국계 미국인을 표적으로 삼는 노력이 얼마나 광범위한지 보여줍니다. 그들은 올림픽 위원회, 유엔 , 심지어 가톨릭 교회와 같은 국제기구까지 노리고 있어요. 가톨릭 교회는 제가 보기에 그리고   1:07:34 중국 정부와의 협정이 1:07:38 무신론 공산당 정부가 중국 내 주교 임명에 거부권을 행사할 수 있도록 허용하는 나쁜 거래라고 생각하시는 것 같습니다 . 1:07:43 >> 네. 그리고 중국에서 기독교 전체가 1:07:48 매우 잘 성장하고 있는 시기에 가톨릭 교회는 심각한 타격을 입었습니다 . 개신교 교회 는 1:07:52 번창하고 있는 반면, 가톨릭 교회는 1:07:57 신도 수가 감소하고 있습니다. 이는 1:07:57 2018년에 체결된 이 협정 때문이라고 볼 수 있습니다 . 이 협정은 협상과 서명뿐 아니라 1:08:01 연장되어 현재 2028년 10월까지 효력을 발휘하고 있습니다. 1:08:07 그리고 가톨릭 교회는 이 협정 때문에 1:08:10 점점 더 큰 고통을 겪게 될 것입니다 . >> 그리고 지미 라이, 1시 8분 14초에 트럼프 대통령이 홍콩 감옥에 갇힌 그를 석방하기 위해 충분히 압력을 가하고 있는지에 대한 소식은 없나요? 1시 8분 18초 에 트럼프 대통령이 정상회담 후 중국이 그를 석방하지 않을 것이라고 말한 것 외에는 다른 소식이 없습니다 . >> 그렇다고 해서 우리가 포기해서는 안 되지만, 1시 8분 29초에 더 적극적으로 압력을 가해야 합니다. >> 그리프, 대통령이 진퇴 양난에 빠진 상황이라는 것을 알고 있습니다. 그는 이러한 문제들에 대해 옳은 생각을 많이 가지고 있지만 , 1시 8분 37초에 세계 최대 무역 파트너 중 하나인 중국과 거래를 계속해야 합니다 . 그렇다면 그는 1시 8분 41초에 이 모든 문제에 대해 어떤 입장을 취해야 할까요 ? 음, 그는 분명히 매우 어려운 외교전을 펼치고 있지만, 아시 다시피 그의 두 차례 중국 방문으로 각각 수십억 달러에 달하는 무역 협상과 기업 간 거래 성사를 이끌어냈습니다. 그래서 그가 아슬아슬한 줄타기를 하려는 것이죠. 하지만 중요한 점은, 고든이 잘 설명했듯이 , 중국은 모든 면에서 정정당당하게 행동하지 않는다는 것입니다 . 그들은 우리의 경제와 삶의 방식을 완전히 뒤 바꾸려고 하고 있습니다 . 그리고 고든이 언급했듯이 , 우리가 이 스케이터와 관련된 올림픽 스파이 사건(1:09:16)뿐만 아니라 , 최근 딜레이니 구치소에서 벌어진 시위(1:09:29)에 필요한 모든 물품을 제조하고 있는 코드 핑크(Code Pink) 공동 설립자의 남편인 로이 네빌 싱맨(1:09:22)에 대해서도 이야기하고 있습니다 . 덧붙여 말하자면, 그의 조카가 선거 전에 뉴욕에서 유대인들을 위한 조론 므다니(Zoron Mdani) 지지 운동을 조직했다는 사실(1:09:39)도 있습니다 . 마지막으로 하고 싶은 말은 (1:09):알리샤 루 이야기에서 빠진 43번 항목은 그녀가 협박과 괴롭힘을 당했다는 것입니다.    1:09:47 2022년에 스파이들에게 정보를 빼돌렸죠. 2026년 밀라노에서 금메달을 땄습니다. 자, 중국, 두고 봐라. 1:09:52 >> 알겠습니다, 그리프. 정말 감사합니다. 고든, 정말 감사합니다. 1:10:00 >> 이번 고용 보고서는 트럼프 2기 행정부에서 최고의 수치이며, 우리는 이에 대해 매우 기쁩니다. 1:10:04 고용 보고서가 계속해서 예상을 뛰어넘고 있습니다 . 1:10:09 트럼프 대통령의 경제에 대한 의심을 멈춰야 한다는 점을 강조해야 합니다 . 1:10:13 전문가들은 계속해서 의심하고 있지만, 1:10:18 트럼프 대통령은 매달 더 높은 고용 증가율을 기록하며 그들의 예상을 뒤엎고 있습니다. 이번에는 전월 대비 두 배, 세 배로 증가했습니다. >> 미국 경제가 1:10:29 놀라운 결과를 보여주고 있으며, 예상보다 훨씬 강세를 보이고 있습니다. 빅 머니 쇼에 오신 것을 환영합니다. 1:10:34 저는 테일러 릭스이고, 공동 진행자인 데건 맥도우, 브라이언 브렌버그, 재키 디앤젤러스와 함께합니다. 1:10:38 그리고 한 시간 내내 함께해 주시는 콜봄 캐피털 매니지먼트의 게리 콜봄 사장님도 계십니다. 1:10:42 만나서 반갑습니다. 5월에 고용이 17만 2천 개 증가했습니다. 1:10:49 이는 예상치의 두 배가 넘는 수치이며, 실업률은 1:10:53 4.3%로 변동이 없었습니다. 이번 고용 보고서는 케빈 워즈 연준 의장 취임 후 첫 번째 발표입니다 . 1:10:58 현재 시장은 연말까지 금리 인상을 예상하고 있습니다 . 1:11:05 한편, 유가를 살펴보겠습니다. 유가가 하락한 것은 워싱턴과 트럼프 대통령이 합의에 도달할 수 있을 것이라는 낙관론이 커지고 있기 때문입니다. 1:11:15 하지만 트럼프 대통령은 모든 선택지가 열려 있다고 밝혔습니다. 1:11:20 >> 이란 문제에 관해서는, 합의 내용이 무엇인지 곧 알게 되실 겁니다. 하지만 1:11:24 합의의 핵심은 이란이 핵무기를 보유할 수 없다는 것입니다. 저는 우리가 1:11:27 매우 잘하고 있다고 생각하지만, 1:11:31 어떤 식으로든 승리할지 지켜봐야 할 것입니다 . 서류상으로 승리할지, 아니면 군사적으로 승리할지 말입니다. 1:11:35 어떤 식으로든, 군사적으로 승리할지, 아니면 서류상으로 승리할지 말입니다. 1:11:40 네, 게리, 저는 고용 보고서에 집중하고 싶습니다. 분명히 시장은 1:11:44 이 보고서에 다소 당황한 것 같고, 특히 1:11:47 제가 읽은 한 기관에서는 1:11:53 연준의 금리 인하 전망을 공식적으로 금리 인상 전망으로 변경한다고 발표해서 시장을 더욱 당황하게 했습니다. 3월과 4월의 수정치(1:11:58)를 보면 원래(1:12:04) 보다 93,000개, 아니 93,000개의 일자리가 더 창출된 것을 알 수 있습니다. 어떻게 생각하세요? 음, 저는 고용 시장이 한동안 괜찮았다고 생각합니다. 지난달은 더 나아졌죠. 저는 고용 추세가 긍정적이라고 믿고 있으며, 그 추세가 상승세로 돌아서고 있다고 생각합니다. 간단히 말해서 그렇습니다.그리고 1:12:16 이 추세가 계속되기를 바랍니다. 한 달에 250달러만 되어도 만족할 겁니다. 1:12:21 정말 좋을 겁니다. 지금 모두들 오늘 시장이 하락할 거라고 이야기하고 있는데, 1:12:25 두 가지를 말씀드리겠습니다. 첫째, 이번 상승세에서 시장의 최소 80%는 기술주였습니다. 1:12:29 둘째, 오늘 하락폭이 큰 이유는 1:12:34 상승폭이 너무 컸기 때문입니다. 지금 여러분이 보고 계신 게 바로 그 이유입니다. 1:12:38 또 다른 중요한 점은 대통령이 알아야 할 중요한 부분인데 , 1:12:42 통화량 조절 이 시장을 움직이는 요인입니다 . 우리는 지금까지 통화량이 풍부했습니다. 1:12:46 통화 공급량이 급증했죠. 이제 통화 공급이 줄어들 겁니다. 1:12:51 통화 공급이 더 긴축될 겁니다. 연준은 금리를 인상할 필요가 없습니다. 현재 10년 만기 국채 금리는 4.5%이고, 연방기금 금리는 3.5%입니다. 이는 1:12:59 좋은 수준입니다. 성장이 곧 인플레이션을 의미하는 것은 아닙니다. 많은 사람들이 연준이 현재 금리 수준을 유지하면 시장 조정이 일어나는 것은 당연하다고 말하는 것이 놀랍습니다. 반도체와 일부 AI 관련 주식 차트를 보면 수직 하락이 떠오릅니다. 이러한 유형의 조정은 가혹할 것이며, 추가 하락이 있을 가능성이 있습니다. >> 나중에 다시 차트를 보여드리겠습니다. 자기장 7 차트 대신 1:13:25 특별히 파라볼릭 7 차트를 보여드리겠습니다. 샌디스크와 마이크론 같은 메모리 칩 관련 주식이 연초 대비 300%나 올랐습니다. 그래서 주가가 조금 떨어져도 괜찮습니다. 하지만 재키, 민간 부문만 놓고 보면 월평균 고용자 수를 포함한 추세를 보면 3개월 평균은 16만 6천 명인데 비해 6개월 평균은 8만 7천 명, 12개월 평균은 5만 6천 명입니다. 따라서 재키의 말대로 실제로 고용이 가속화되고 있으며 단기 평균도 개선되고 있습니다. >> 네. 그리고 이것은 좋은 소식이 시장에는 좋은 소식이 아닌 경우입니다 . 시장은 금리 변동을 예상하고 있기 때문에 이를 그렇게 해석하고 있습니다 . 연준은 무엇을 보나요? 연준은 모든 면에서 견고한 노동 시장과 유가 상승으로 인해 문제가 되고 있는 인플레이션 을 살펴봅니다 . 따라서 현재로서는 금리 인하의 필요성이 없으며, 대통령이 케빈 워시 의장에게 금리 인하를 압박하려는 움직임을 보일 것이라고 생각하지 않습니다 . 그는 금리를 동결할 것으로 예상됩니다.   1:14:25 중요한 건 탄탄한 고용 시장을 봐야 한다는 겁니다. 음 , 소비자들이 활발하게 움직이는 걸 봐야 하죠. 1:14:29 어제 제가 트럼프 경제에 대해 했던 발언에 대해 누군가 이의를 제기하면서 1:14:32 소비자가 활발하다는 걸 어디서 보느냐고 물었습니다. 1:14:36 ​​제가 소비자가 활발하다고 보는 건 꼭 그런 심리 조사 결과 때문만은 아닙니다. 1:14:39 저는 그런 조사를 항상 신뢰하지는 않거든요. 1:14:42 표본, 조사 대상, 그날의 감정 상태에 따라 결과가 달라지니까요. 1:14:46 소비자가 활발하다고 보는 이유는 사람들이 일자리를 유지하고 급여를 받는 한 1:14:50 돈을 쓰고 있기 때문입니다. 생필품 구매일지라도 1:14:54 소비를 하고 있는 거죠 . 그리고 기업의 수익과 이익 도 1:14:58 소비자들이 활발하게 움직이고 있다는 사실을 반영합니다 . 그래서 이 모든 것들은 이란 전쟁이 마침내 끝나고 유가가 하락할 때를 대비한 중요한 기본 토대입니다. 1:15:03 강력한 경제가 회복될 준비가 되어 있어야 합니다. 1:15:07 저는 꽤 오랫동안 그렇게 말해왔습니다. 1:15:11 오늘 기술주가 매도세를 보이는 것은 당연합니다. 1:15:16 기술 기업과 금리는 밀접하게 연관되어 있기 때문입니다. 1:15:20 금리가 낮아지면 시장에 자금이 더 많이 흐르고 기업들이 할 수 있는 일이 더 많아집니다. 1:15:24 따라서 최근 기술주가 급등한 후 투자자들이 오늘 약간 매도하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 1:15:28 게리, 개인적으로는 걱정할 만한 일은 아니라고 생각합니다. 1:15:32 >> 댄, 이 모든 상황에서 금리 관점은 어떤가요? 1996년에 그린스펀이 비이성적 과열이라고 말했던 것을 인용했던 것 같은데 , 실제로 거품이 터지기까지 1999년까지 2년 반에서 3년이 걸렸습니다 . 즉, 시장은 공매도를 시도하는 사람이 파산하지 않고 버틸 수 있는 기간보다 더 오랫동안 비이성적인 상태를 유지할 수 있습니다. 따라서 연준이 최소한 금리 인하를 하지 않는다면 시장은 안정적일 수 있고, 시장은 금리 인상을 예상하고 있는 것 같습니다. 케빈 워시가 실제로 금리 인상 을 할지는 미지수입니다. 2년물 금리는 오늘 11bp 상승한 4.16을 기록했고, 10년물 금리는 오늘 7bp 상승한 454를 기록했습니다. 어떻게 생각하시나요? 1:16:18 >> 대차대조표 확대를 멈추면 금리를 인상할 필요가 없습니다. 1:16:22 대차대조표는 12월 초부터 1,760 억 달러 증가했습니다. 1:16:29 큰 금액처럼 들리지 않을 수 있지만, 게리가 언급했듯이 통화 공급량도 증가해 왔고, 이는 상업 대출 증가로 나타나고 있습니다.   1:16:41 예금은 M2의 좋은 대리 변수인데, 이는 순전히 1:16:47 대차대조표의 확장 때문입니다 . 따라서 대차대조표 확대를 멈추기만 하면 됩니다. 1:16:52 시스템에 투입된 경기 부양책을 일부 제거하려면 1:16:57 금리를 인상해야 합니다 . 하지만 금리, 즉 연방기금 금리는 1:17:01 인플레이션율보다 낮습니다. 다음 주에 소비자물가지수(CPI)가 발표 되는데, 1:17:05 4를 넘어서 4.2 정도가 될 것으로 예상됩니다. 덧붙여 앨런 그린스펀에 대해 말씀하셨는데, 1:17:12 그린스펀은 비이성적 과열에 대해 이야기했고, 1:17:18 그의 예측대로 시장에서는 1:17:22 실제로 아무 일도 일어나지 않았습니다. 그렇다면 그가 연준을 이끌면서 무엇을 했을까요? 바로 그 거품을 터뜨린 것입니다. 그들은 1990년에 공기가 빠져나가도록 확실히 하기 위해 1:17:28에 개를 만들었어요. 1:17:34 >> '투투트 스위트'라는 표현을 찾아봤는데, 벌써 세 번째 듣네요. 1:17:38 >> 전 그냥 항상 쓰는 표현이에요. >> 투투트 스위트. 1:17:40 >> 지금 당장, 즉시, 빙뱅붐이라는 뜻이에요. 1:17:44 >> 바로요. 알겠습니다. 그래서 [목을 가다듬으며] 99년에 그린스펀과 그의 동료들은 1:17:50 인플레이션이 1:17:55 2%, 2.1% 정도로 조금 오르다가 2.3%까지 올라갔음에도 불구하고 금리를 인상하기 시작했어요 . 1:18:03 99년 말까지 연방기금 금리를 5.12%로 올렸죠. 그래서 1:18:10 당시 인플레이션은 3% 미만이었고 연방기금 금리는 5%를 넘었습니다. 하지만 1:18:16 시장이 명백히 붕괴하기 시작한 2000년 3월 이후에도 금리를 계속 인상했습니다. 1:18:23 연준은 2000년 5월까지 금리를 6.5%로 인상했는데, 당시 인플레이션은 약 3.5%였습니다. 1:18:32 우리가 지금 알고 있는 한 가지는, 그리고 그들이 1:18:37 주택 시장 붕괴를 초래했던 것과 똑같은 짓을 했다는 것입니다. 1:18:45 인플레이션을 그렇게 심각하게 다룰 필요가 없다는 것을 알게 되었습니다 . 1:18:50 그렇게 하면 재앙적인 결과가 초래되기 때문입니다. 거품을 터뜨릴 필요가 없습니다. 1:18:55 그대로 두면 실제로 부채를 탕감하는 데 도움이 됩니다. 1:19:00 인플레이션율보다 낮은 금리로 빌릴 수 있다면 말입니다. 음, 1시 19분 3초에 발표된 고용 보고서에 대해 한 가지 말씀 드리자면, 지난 2년 동안, 그리고 크리스 로우가 1 시 19분 8초에 언급했듯이, 우리는 형편없는 고용 증가율에 너무 익숙해져서 1시 19분 15초에 172명, 그리고 3개월 평균 188명은 그다지 좋은 수치가 아니라는 겁니다. 괜찮은 수준이긴 하지만요. 1시 19분 23초에 평균 총 근로 시간은 겨우 0.1% 증가했습니다. 1시 19분 29초에 크리스의 말처럼, 이는 심각한 문제입니다. 그리고 임금 상승률은 여전히 ​​1시 19분 34초에 인플레이션을 따라잡지 못하고 있습니다 . 따라서 갈 길이 아직 멀습니다.시간당 평균 소득   1:19:39 물가상승률은 3.4%에 불과했습니다. 다음 주에는 인플레이션이 1:19:43 4%를 넘어설 것으로 예상됩니다. 브라이언, 임금 상승률에 대해 말씀해 주시겠습니까? 1:19:47 앞으로 임금이 1:19:51 인플레이션을 따라잡을 수 있다는 긍정적인 신호들이 몇 가지 보입니다. 댄의 말대로 현재 실질 임금은 1:19:56 정체되거나 마이너스입니다. 하지만 제가 읽은 논평에 따르면 , 1:20:01 실업률 대비 구인 공고가 증가하고 있고, 1:20:05 기업 이익도 높은 수준입니다. 따라서 향후 몇 달 동안 임금 인상률이 1:20:10 상승할 가능성이 있어 보입니다. 이는 임금 인상률이 1:20:15 인플레이션과 함께 상승하는 것이 바람직하기 때문에 좋은 현상입니다 . 또 다른 좋은 소식은 현재 임금이 1:20:19 정체되거나 마이너스인 상태가 아니라는 점입니다 . 물가 상승 문제일 뿐입니다. 임금은 여전히 ​​오르고 있지만, 1:20:23 속도가 좀 느려졌을 뿐이죠. >> 네. 임금 상승률은 괜찮습니다. 1:20:25 다만 석유와 가스 때문에 물가가 오르고 있을 뿐입니다. 1:20:29 만약 그 상황이 반대로 된다면, 임금은 괜찮을 거라고 생각합니다. 꽤 괜찮은 보고서라고 할 수 있겠네요 . 1:20:32 [웃음] 음, 1:20:36 >> 그렇게 쓰는 건 아닌 거 알아요 . >> 알아요, 하지만 제가 1:20:39 그냥 'toot'이라는 말을 많이 쓰는 걸 좋아해서 이렇게 쓰는 거예요. 음, 게리, 1:20:42 >> 무슨 뜻인가요? >> 바로 알아요. 1:20:44 >> 네. >> 네. 이 컴퓨터로 찾아봤어요 . 1:20:46 >> 동사로 쓰는 'toot'이군요. 1:20:50 >> 찾아보세요. >> 자화자찬하지 마세요. 1:20:52 >> 어, 아니요. 방귀를 뀌는 걸 뜻해요. >> 아, 그렇군요. 1:20:55 >> 저는 그 뜻을 알고 있었어요. 음, 게리, 제 생각에 250은 너무 높은 수치인 것 같아요 . 1:21:01 보세요, >> 그런 세상이라면 1:21:04 >> 30만, 40만 명 정도면 환상적일 거예요. >> 게리, 당신은 바이든 시대에 갇혀 있는 거예요 . 1:21:08 모두가 국경을 넘어 들어오는 세상이죠. 우리는 더 이상 그렇게 하지 않아요. 1:21:13 >> 왜 미국인을 받아들일 수 없나요? >> 안 된다는 게 아니라, 1:21:17 더 많은 이민자를 받아들이라는 거예요. 수백만 명의 사람들이 1:21:21 국경을 넘지 못하게 하는 세상에서는 250으로 증가하지 않아도 좋은 수치를 얻을 수 있어요. 1:21:24 >> 정말요? >> 당연하죠. 무슨 소리예요? 1:21:26 >> 숫자가 높을수록 더 좋다고 생각하지 않으세요 ? 1:21:28 >> ​​아니요. 아니요. 그런 뜻이 아니에요. 1:21:30 높을수록 좋죠. 다만 국경을 넘어 사람들이 쏟아져 들어오지 않는 세상에서 250이라는 숫자가 강함의 징표는 아니라는 거예요 . 1:21:34제 생각엔 1:21:37이면 170이라는 수치는 엄청난 힘이라고 생각해요. 그리고 이제 당신은 더 많은 것을 원할 수도 있죠. 저는 그냥   1:21:42 이 세상에서 이 정도면 꽤 괜찮은 수치라고 할 수 있죠. 하지만 1:21:47 한 가지 문제가 있습니다. 공무원 일자리가 너무 많다는 겁니다. 1:21:50 >> 55,000개나 되는 공무원 일자리라니. 정부 부문은 큰 타격입니다. 1:21:53 >> 레저 및 숙박업이요. >> 레저 및 숙박업이요. 1:21:56 >> 술집과 식당에서 채용을 하고 있습니다. 정말 놀랍습니다. 1:21:59 >> 저는 지나친 낙관론을 펼치고 싶지는 않습니다. 제 비관적인 친구들조차도 1:22:03 오늘 아침에 " 오랜만에 보는 최고의 보고서야"라고 메시지를 보내왔습니다 . 저도 동의합니다. >> 정말 그렇습니다. 1:22:10 >> 그렇습니다. 그리고 말씀하신 것처럼 추세는 도움이 될 겁니다. 제 요점은 1:22:17 이 경제의 바닥에는 상당한 강점이 있는데, 1:22:22 현재 인플레이션 문제와 석유 및 가스 문제 때문에 가려져 있다는 것입니다. >> 아시다시피, 우리는 일자리 증가세가 둔화될 것이라고 이야기했었죠. 하지만 지금은 둔화되지 않고 있습니다. 1:22:34 그렇다고 해서 문제가 없다는 뜻은 아닙니다. 저는 임금 상승률이 1:22:37 인플레이션을 앞지르기를 바라지만, 이번 보고서는 상당히 좋은 결과입니다. 그리고 저는 1:22:42 이 결과를 과소평가해서는 안 된다고 생각합니다. >> 유가가 급등하기 전에도 임금 상승률은 1:22:46 인플레이션을 앞지르고 있었습니다 . 그래서 유가 급등세가 가라앉으면, 시장은 그렇게 될 거라고 예상하고 있고 우리도 그렇게 예상하고 있는데, 그러면 모든 게 다시 정상으로 돌아올 겁니다. 그리고 이런 식으로 일자리가 늘어나는 걸 보고 싶잖아요 . 그래서 저는 이 문제에 대해 걱정하지 않지만 , 중동 분쟁 에 대해 너무 걱정하지 않는 사람이 필요합니다 . 다음 주 수치가 좋지 않을 거라는 건 알고 있습니다. 저는 대비하고 있지만, 일시적인 현상일 거라고 생각합니다 .

Trump has his eyes 'WIDE OPEN,' Gen Jack Keane says | Recap Time Subtitle 0s All right, with great great great pleasure we welcome back to the show 4s General Jack Keane, of course, Fox News senior strategic analyst who was piloted 9s us through this entire wartime period. General Keane, uh it's great to see you, 13s sir. Thank you for coming back on. What are what are you thinking? Uh what 17s what's your latest uh thoughts now, Senator General? 22s Well, I think what we're trying to get over right now is get control of the 27s ceasefire because as we've been reporting for several weeks, right in 32s the straits of Amuse and in the area of the Gulf, the Iranians have been 35s violating it and and that occurred just this last several days this weekend and 41s and obviously SenCom has a right to defend itself. And we have done that in 45s in shooting down drones, taking down their air defense systems, and defending 50s against missile attacks at Kuwait at at a US base there as well. That's one 56s thing. The other thing uh in terms of Iranian violations have been taking 1:00 place even more significantly are in Lebanon, Larry. And there was an overall 1:06 ceasefire on April the 8th and then a specific ceasefire with a specialized 1:12 terms of agreement written on April the 17th. And since April the 17th, 1:18 Hezbollah has fired some 2,400 rockets and drones into northern Israel. 1:25 So much so that many of the towns and villages in northern Israel are no 1:30 longer inhabited. and the citizens obviously had to get out of there and 1:34 evacuate because of the multiple hundreds of Israelis that have already 1:40 been wounded during this time period. Israel cannot sustain that kind of an 1:45 attack and expect to exist as a nation. And that's why they have been fighting 1:49 back and expanding their operations in southern Lebanon here to deal with this 1:55 onslaught that has been taking place. And to hear the leadership of Iran say 2:00 that Israel is at fault here when they are conducting offensive operations and 2:05 all Israel is doing is conducting defensive operations. The president has 2:09 stepped in today to see if he can get this thing resolved 2:14 >> and evidently he's got an IOU from Prime Minister Netanyahu not to expand any 2:20 further in to taking the attack obviously to the Hezbollah and the 2:25 Hezbollah to shut down all attacks on Israel. We have that we have a verbal 2:31 commitment pretty much going back to what was 2:34 agreed to on April the 17th. But of course, Hezbollah and Iran violated 2:39 that. So that is a big issue in front of us. Hopefully we can get that resolved 2:44 and they will agree uh to in action what they have done in words with our 2:50 president. The other thing obviously Larry we're on a very serious diplomatic 2:55 path here. We're trying to get theou agreed to which likely has an expression‎ 3:01 as you indicated with the straits of Amuse and Iran no longer controlling it 3:05 and obviously it opens up and they have to do some demining uh and also clear 3:11 some lanes themselves likely as part of that agreement. Then all the other 3:15 things would be negotiated over a 60-day climb clock. And the reality of that is 3:21 everything that we care about all the nuclear issues 3:26 reducing uh the volume and the range and lethality of ballistic missiles which 3:31 was the number one urgency that brought us to this conflict. Number two was uh 3:37 Iran's decision to recover its nuclear program. The same thing with drones 3:41 restrictions and also restrictions on proxies. witness what is I just 3:46 described is going on in Lebanon. Iran certainly wants to continue support for 3:52 his proxies going forward and this deal has got to have to stop them from doing 3:57 that. The president has got his eyes wide open here in terms of what he's 4:01 dealing with and most importantly who he is dealing with. He knows that this this 4:07 regime will do everything that they can even if they agree to a deal to try to 4:13 reverse it and recover it because we have said many times here Larry we know 4:17 these guys and they will cheat and that's the reality of it. So the deal 4:21 itself has to have the provisions in it to safeguard against that cheating. And 4:27 we can't go back to this uh phony IO IAE pro protocol that we used to have in 4:32 inspections where they go to X place and the Iranians are doing Y and Z at 4:38 another place and they have no access to it and they only come they're only 4:42 inspecting when the Iranians say so and they can do about an hour or so of 4:46 inspection anywhere anytime and and believe me the Iranians themselves the 4:52 informants of those secret sites that we bombed it was the Iranian informants 4:57 that gave us the location of those secret sites. So, we know what we're 5:01 dealing with. So, these negotiations are going to be tough. I would add another 5:05 thing to this. The Iranians, I believe, and I think you and I have spoken about 5:10 this, are playing us here for time. >> They think the closer they can get 5:14 President Trump to the midterm elections, the less likelihood that he 5:19 would use military action if the deal is not satisfactory to him. I think they 5:23 are miscalculating against once again. And what's the evidence of that? 5:28 Remember, he was in negotiations before we began the 12-day war. He gave them a 5:34 60-day clock to resolve the issues on nuclear and the other issues that we're 5:40 discussing again in this negotiation. They refused to do that. On the 61st 5:46 day, he gave Israel the green light to begin the 12-day war. 5:52 President Trump knows what he can do here. He He knows what he's done in 5:56 devastating this regime militarily, he knows that eventually if they don't 6:01 agree that he can break this regime and put it on a path to actual collapse. So 6:07 tough negotiations coming for sure. We're going to have to roll up our 6:11 sleeves and make certain all of those things in it to get what the president 6:16 described as the perfect deal is actually a realistic and and bonafideed 6:22 outcome. >> Well, I think you know, General Keane, 6:24 one one key point here uh and this is why I emphasized what Scott Besson, 6:30 Treasury Secretary Besson has been saying and told me Friday in our in our 6:34 interview. No money for Iran. Keep the embargo. keep the blockade, keep taking 6:41 the cryptocurrency money away, keep taking their offshore bank accounts. We 6:46 are squeezing them very badly. Now, how long they can survive that squeeze, I 6:51 don't know, but it's been hurt very badly. If we're not going to use mil 6:55 more combat operations, so-called kinetic operations, if we're not going 6:59 to see the military, at least for a while in any organized in any sustained 7:03 fashion, no money, no $12 billion of cash, no $120 billion of frozen assets. 7:10 That's what Obama did years ago. And they'll take that money and start uh, 7:14 you know, redoing their whole nuclear program. You you you undoubtedly saw the 7:18 reports that they're trying to reopen their their missile construction under 7:22 the rubble. No monies, General Keane. I think that is so essential. That's why 7:26 the Bessant piece here for the moment is so important. 7:32 >> Yeah, I totally agree with that. I mean, the the objection to taking a diplomatic 7:36 path, you know, from my perspective has been it extends a lifeline to the 7:41 regime. And why is that? Because of the money. 7:45 >> If we're going to finance their recovery, then that undermines the very 7:50 objectives of what we're trying to achieve here. So, it's very heartening 7:54 to hear Secretary Besson make those remarks and you to relay them to our 7:58 audience here who may not have picked up on it that and [clears throat] I suspect 8:02 that one of the disagreements with theou Larry is they want money upfront right 8:08 >> as a sign of their goodwill supposedly right quote unquote 8:13 >> and we don't want to give it to them and it remains to be seen uh what reaction 8:18 they're going to have to all of this I I believe completely we have our eyes wide 8:24 open in dealing with this regime. The only thing I will say is we cannot 8:30 underestimate the regime in terms of their willingness to impose economic 8:37 peril and devastation on their own people. It is absolutely staggering 8:41 because they're operating in a completely different value system than 8:46 what we are. And we always have to look at them through the evil that they 8:51 really are and what they truly represent. And they're they're 8:54 ideologically driven regime to be sure. And we are fundamentally opposed to that 9:00 ideology. And we always have to remind ourselves of what we're actually dealing 9:04 with here. And the horror that they're willing to inflict on their people is 9:08 really quite staggering. One last one, General Keane. Uh, just if we just have 9:12 a minute or so, sir, but you mentioned this last night when you were talking to 9:16 my dear friend Mark Levin. The verification schedules, it has to be 9:20 buttoned down. I never see that and I don't know. It's the minutia of the 9:25 negotiations and the phone calls and the memos and whatever. But, you know, Iran 9:31 has a, as you have said so many times, Iran has a terrible record. They lie, 9:35 cheat, they steal, they're completely unreliable. There has to be button down 9:40 somehow sir a verification schedule for all the subjects we're talking about the 9:46 actual proliferation of nuclearization the enrichment of the uh of the uranium 9:52 the missile building uh even even the mining of the hormone straight all of 9:58 this how do you verify this in a way it has to be done by Americans it seems to 10:03 me >> I I totally agree with this I I I it 10:08 concerns me if they're going to shuffle it again to the UN, 10:11 >> right? >> Uh I that I think we've had huge 10:14 problems with them uh in the past here. And look at you're putting your finger 10:20 on on the real issue here because Iran, let's assume we get the perfect deal and 10:25 they sign >> and that doesn't mean they're going to 10:29 implement it. >> And and the history will say they are 10:33 not. After all, the run, the reason we went back to actual combat operations 10:39 after the 12-day war is what? Because our intelligence service, the MSAD and 10:44 the CIA revealed to us that they recommitted themselves to return to all 10:50 of their previous goals. Nuclear, ballistic missiles, drones, support for 10:55 proxies. In their minds, nothing changed. Were they set back? Yes. Was 10:59 their nuclear program set back? Yes. But they recommitted to it. that is likely 11:04 we have to go into the deal and and get it when they sign it understanding full 11:09 well they'll recommit to recover completely what they used to have and 11:14 that you're absolutely right Larry >> paragraph by paragraph paragraph by 11:18 paragraph >> in terms of verification 11:20 >> yes sir paragraph by paragraph line by line that's and even that may not work 11:26 but anyway uh general Jack thank you sir as always you pilot us through this uh 11:32 difficulty We appreciate it. Hope to talk soon. 11:34 >> Then there's this Maria. Former first lady Jill Biden's book tour is rolling 11:39 along and she's defending her decision to back her husband's push for a second 11:43 term despite concerns about his health. Watch. 11:48 You know, as I look back, would I want to put Joe through the hurt and the pain 11:53 that we felt during that time? Never. Never. I mean, it was so hurtful. And um 12:01 >> so it sounds like you're saying if you could do it all over again, you probably 12:04 would have encouraged him to to be a one-term president. 12:07 >> But it had to be his decision, Craig. It had to be his decision alone because he 12:13 had to live with that decision the rest of his life. 12:16 >> Now, the former first lady also brushing off criticism by some in the Democratic 12:20 party who say that it was reckless for Biden to run again. She was also asked 12:24 about Biden's obvious decline that the nation witnessed. 12:29 special counsel Robert her as you probably know he described the former 12:33 president quote as an elderly man with a poor memory. George Clooney George 12:36 Clooney the the the actor said at a private fundraiser before the debate 12:40 quote Biden was the same man we saw that we all witnessed on that debate stage. 12:45 Even his former chief of staff said that his memory had worsened over the course 12:49 of his presidency. >> He aged. He did. He got older and uh we 12:54 we all saw him aging. we, you know, there were the words that he would 12:58 forget. Um, but you know, we were all aging. 13:02 You know, Maria sports cer Steven Smith slamming Jill Biden for covering up for 13:07 her husband while thinking that he had a stroke at the debate. We've talked about 13:10 that before. Uh, but again, she's being widely criticized for this book tour and 13:15 the things that she's out there saying right now. 13:16 >> Well, I mean, Cheryl, come on. She just figured this out now that he was getting 13:20 older. Okay. She's just figuring it out now when when he's running for 13:23 president. No, no, no. She was one of the leading voices saying, "Run, Joe. 13:28 Run, go, Joe. Go." Right. And she saw what was happening to him at home. She 13:34 saw that he I mean, HOW COULD YOU NOT SEE? We saw it. I pointed it out 13:37 multiple times when the rest of the media wouldn't dare touch it. Mark. 13:41 >> Yeah. I mean, and she's not, you know, all these book tour interviews, she's 13:45 not helping his legacy at all. In fact, she's just kind of like dredging up old 13:49 old wounds and and that's I I don't understand uh what she's trying to 13:54 accomplish here. I don't think it's going well at all. 13:57 >> This was a long run. It's keeping your grip on power. It's the same thing as as 14:01 what she was doing when she was encouraging her husband to run even 14:03 though she knew he wasn't up to the task. She wants to make money on the 14:06 book selling books >> and she's digging her heels in on just 14:09 this, you know, potential stroke that he he experienced during the debate. This 14:14 was a long runway of accelerated cognitive decline. This wasn't just 14:19 aging. Yes, we're all aging. Okay. But this was accelerated cognitive decline 14:24 that we saw for years in the making. >> Yeah, absolutely. Lee, your thoughts. 14:29 >> So, I think every interview that she gives actually somehow makes us question 14:33 everything more. And I think this is going to be really damaging to the 14:36 Democratic party because while people might have started to forget how bad 14:39 this was, now we're all remembering. And the story here is that every attempt to 14:44 explain this away makes you feel like you've been gaslit and you can't trust 14:48 them. I think this is actually a much bigger problem than just saying, "Oh, 14:52 Jill, this is a terrible interview." I think this is this is big party for 14:55 Democrats. Big big issue. >> Absolutely. 14:57 >> Cheryl, thank you for that. >> Welcome back. President Trump says a 15:01 deal with Iran is possible over the next week as the Department of War says it is 15:06 ready to relaunch strikes if necessary. The president wrote on Truth Social, 15:11 "Talks are continuing at a rapid pace," quote unquote, following reports that 15:15 Thran halted all negotiations because of Israeli operations against Hezbollah. 15:22 Now, the commander-in-chief spoke with Israeli Prime Minister Benjamin 15:24 Netanyahu this weekend in a call that reportedly got heated over Israel's 15:30 Hezbollah fight, which the president described as a glitch in current 15:33 negotiations. Gentlemen now is Fox News senior strategic analyst and chairman 15:37 for the Institute of the Study of War, General Jack Keane. General, great to 15:41 see you this morning as always. >> Yeah, great seeing you, Maria. 15:45 >> Well, it's quite troubling to see all these quotes in Axios out of this phone 15:50 call that the president had with Benjamin Netanyahu. I'd like to know how 15:54 all these specific quotes get in the media in terms of a leak and what does 15:58 that mean for this war and for and do you really believe that this is 16:02 something that caused Iran to stop negotiations? 16:09 >> Well, a couple things. One, quotes get there because of somebody's leaking to 16:13 the media. Two, I know a person who was on the phone call and completely denies 16:18 those statements were actually made. So maybe the the [snorts] Stos don't even 16:22 represent it. I think it was a tough conversation. No one denies that. But uh 16:27 yeah, this this has happened in multiple administrations and and phone calls 16:33 between heads of states are classified by nature and somebody obviously is 16:38 leaking or fabricating uh the content of that phone call. What's taking place 16:42 here, Maria, is we have had numerous ceasefire problems here uh since April 16:48 the 8th. uh first in the straits of Amuz in that area there uh the Iranians have 16:54 have been up to real mischief on a regular basis for multiple weeks uh with 16:58 the with their boats trying to interfere with traffic passing through the straits 17:02 of Amuse which is permissible under the guidelines of the ceasefire 17:07 they they've attacked with their boats they've attacked with drones they've 17:10 attacked with missiles Admiral Cooper and central command has defeated all of 17:14 that scores of boats have been defeated there's not been a single penetration 17:18 that's taken taking place, which argues also why did the Arabs panic so much 17:23 when we put Operation Freedom in the books there and were executed and and 17:29 and and they felt that they were going to be vulnerable as a result of it. And 17:33 the proof is that we have been quietly succeeding and scores of ships passing 17:38 through the lane that the United States has opened have navigated through there 17:42 and the media is reporting 70. I don't know exactly what the number is, but 17:45 certainly it's been a a quiet successful operation. But nonetheless, ceasefire 17:51 violations almost every single day by Iran. In in in Lebanon, it is something 17:56 else. Again, on April the 17th, a ceasefire was established with specific 18:02 terms of agreement to do that. Since April the 17th, Hezbollah has fired 18:08 2,400 rockets and drones into northern Israel, 18:13 forcing the evacuation of a multiple towns and villages, wounding over 300 18:18 Israeli citizens and killing one of them. 14 maybe now as of last night, 15 18:25 IDF soldiers have been killed under the ceasefire. And during that time frame, 18:30 the Israeli forces are in a defensive crouch, allowed to respond and react, 18:36 but not to conduct offensive operations. The tension here comes from the fact 18:40 that Israelis have killed 3,000 Hezbollah during this cease quote 18:44 ceasefire. That obviously Hezbollah is violating. There wouldn't be any contact 18:50 if Hezbollah wasn't violating the ceasefire. Think of this. I if the 18:55 Mexican cartel flew scores of drones across the United States border and hit 19:01 several towns because they're so aggravated with the United States and 19:04 pushing back on them and wounded scores of American people. Can you imagine the 19:09 reaction that we would have as a result of a crossber incident like that? 19:13 Remember Iran's purpose in stating the destruction of Israel? What do they mean 19:18 by that? They don't mean the physical destruction of Israel. They know they 19:22 can't do that. They know they can't destroy Israeli's military and they have 19:27 tried. Well, what is it? What are they really trying to do? They're trying to 19:32 create such a security problem for the people who live in Israel that the 19:38 Jewish population of some 7 million people, that's a small population, less 19:41 than what lives in New York. >> Yeah. 19:43 >> Of 8 million people to create such a volatile situation that they no longer 19:48 want to raise their children and grandchildren there. That is what this 19:51 is all about. That's what the stakes are about here. The president is trying to 19:56 resolve this. Here's what we know. Yes. He's got a ceasefire on both sides. The 20:00 reality is Hezbollah is going to violate it. 20:03 >> Yeah. >> And and we have got to give at that 20:06 point Netanyahu the green light to deal with this thing. And that's what he was 20:10 attempting to do. He was going to go on offense and President Trump tried to 20:14 separate both of these forces. Remains to be seen whether this temporary 20:18 ceasefire will hold or not. As to the larger picture of the Iranian deal, 20:25 obviously the Iranians are are providing in their statement 20:31 >> objectives that we we do not want any part of likely over the Straits of Amuse 20:35 is part of it. I would assume they probably want upfront goodwill money. 20:40 Maria and likely some expression‎ on the nuclear deal that's unacceptable to us. 20:46 And that's why the president has kicked that back to them. and I'm I'm certain 20:52 told them what our objections are. So this is taking more time than what we 20:56 expected to do and it doesn't surprise us in my mind that the Iranians 21:02 are completely sticking to what they're trying to achieve here. Maria, they 21:06 believe time's on their side and they can kick this can down the road some 21:09 more. After all, when we get the agreement on theou, then the negoti 21:14 negotiations begin on all the tough subjects during a 60-day time frame. I 21:20 think in my own mind they're about to miscalculate the president again 21:25 >> because remember >> prior to the 12-day war he he gave them 21:30 60 days to make a deal. >> Yeah. 21:32 >> And on the 61st day when they didn't make a deal he greenlighted the 21:36 Israelis. They are counting on the fact that closer they get to the midterms the 21:41 less likely the Americans would ever come back to military operations. In my 21:45 judgment that's a miscalculation. that remains to be seen what's going to 21:50 happen here. >> Yeah, it's probably a miscalculation. I 21:53 I would agree with you, General, but I don't know if I'm buying what the 21:57 Iranians are saying at any turn. I mean, you know, it's always something. Now, 22:01 it's oh, you know, it's Israel's uh uh fighting with Hezbollah and that's why 22:06 we're not talking. I mean, they want this thing to drag out. I I wonder if 22:10 the president could be using China in a different way. I mean, the missile used 22:14 to take down a US F-15 fighter jet over Iran last month, which was a huge deal. 22:20 It was reportedly a Chinese-made shoulder launched missile. The crash 22:24 resulted in a dangerous rescue mission, as you know, by US forces. We had to go 22:28 get our man back. China has also likely been providing Tyrron with long range 22:33 early warning radar and missile systems since the beginning of this conflict. 22:37 Uh, something I've reported on extensively. General, what do you say 22:41 about that? I mean, shouldn't China be doing more here in terms of supporting 22:46 the United States in this fight? >> Yeah, but they're not going to do that, 22:52 Maria. I mean, the reality is despite the words that China is going to use 22:55 here, >> Iran is one of their major allies. Their 22:59 number one ally is Russia and they provide huge support to Russia in in the 23:04 war against uh Ukraine and and and they're supporting here. I mean, the 23:08 number one thing they're doing is what they until we shut it down. They they've 23:13 been buying 90% of Iran's oil. In other words, they've been financing all of 23:19 Iran's aggression for years since the sanctions were imposed on them. So, they 23:25 they're their major major number one supporter for sure. and the fact that 23:30 they're sneaking weapons components in solid fuel precursors to help uh their 23:35 missiles be uh use mobile launchers which are more difficult to find. These 23:40 are their ballistic missiles which is a the number one threat certainly that 23:44 we're dealing with on a conventional side and yes have they provided shoulder 23:49 fired weapons we think they have. It's not decisive obviously involve it was 23:54 for the two crew members that's for sure but in terms of impact on the war no 23:59 financing Iran that is the major effort here and they used to provide tanks 24:06 artillery in the 80s and 90s and actually some jet fighters they because 24:10 the UN imposed sanctions on them they shut all of that down around 2006 now 24:15 they provide dual use capability they provide components they try to avoid 24:20 providing weapon weapons end states. They obviously snuck in shoulder fired 24:24 weapons. It's not like a tank or an artillery piece or a jet fighter for 24:29 sure. [snorts] But yeah, they are going to continue to support him. Why? It 24:33 gives them a foothold in the Middle East and that's what China wants. They lost 24:37 >> Venezuela in the Western Hemisphere. That's a major setback that President 24:41 Trump provided to them. >> Yeah. And they don't want to lose this 24:45 and that's where they are. General, real quick before you go, do you have 24:49 confidence that this ceasefire between Hezbollah and Israel stands? 24:55 >> None. None whatsoever. Iran will push Hezbollah 24:59 >> to continue to attack at some point. Yes. 25:01 >> Wow. >> That's the pattern of behavior. 25:04 >> Really an incredible conversation as usual. We so appreciate you, General. 25:08 Thank you. >> Yeah. Great talking to Maria 25:12 >> and to you, General Jack Keane. We'll be [music] right back. Stay with us. 25:17 Well, joining me now to react, a man who knows about campaigning and a woman who 25:21 knows about California. Let's bring in Fox News contributor and former 25:24 Congressman Jason Chaffitz along with podcast host Jillian Michaels. All 25:29 right, welcome to you both. Big smiles on your faces. Jillian, I'm coming your 25:32 way on California. Let's do Mayor first. Okay. How you feeling about the I know 25:38 the results are preliminary. How you feeling about them? 25:41 >> I mean, listen, I feel pretty freaking optimistic. You said it yourself, Karen 25:45 Bass should have walked away with this. She's the incumbent. She's the 25:49 established Democrat in California, which has twice as many registered 25:55 Democrats as Republicans. So, the fact that Spencer Pratt came this far is a 25:59 miracle unto itself, and I'm hoping for another one in November. 26:03 >> Okay. So, Jason, I I agree with Jillian. It it does kind of feel like a political 26:08 miracle. Now, here's where you get out of fantasy land and you get into the 26:12 cold reality of politics. Bass has got the machine, the Los 26:16 Angeles political machine. You've been in politics a long time. You know about 26:21 those things. Can Sprat can can Pratt overcome that, Jason. Or is that a 26:27 bridge too far for a newcomer like him? >> Well, that machine ain't working too 26:31 well. I got to tell you, to only get a third of the vote is pretty 26:33 embarrassing. When you're the incumbent, you got unlimited resources. Uh you got 26:37 the Democratic machine, as you talk about, they they're not producing 26:40 because she ain't producing. It's an embarrassment. and she's not raising the 26:44 kind of money that Pratt is running. The the ads have been abysmal. And after 26:49 you've been in office, you got nothing to point to. I mean, look, first of all, 26:53 we need to get we need to get Jillian Michaels to run for office. That would 26:57 be a good thing. She's got she's got to buck up and run for something at some 27:01 point. But here's the other point. >> What I got to tell you, you're 27:05 [laughter] less than 60% of the vote is counted. I just it just feels like we're 27:10 not going to go to the results of this election until I don't know you got two 27:14 Democrats. Well, how can they not count the votes? Come on, California. That's 27:18 that's embarrassing and it's looks scandalous. You know, Jillian, let me 27:22 ask you about that. Um yeah, >> so uh you know Nate Silver, the politics 27:27 watcher, not a conservative, not a Republican, he says this is the kind of 27:30 thing you'd expect to see in a failed state. And if I was a voter in 27:34 California, look, I don't care what side of the aisle I'm on. I'm like, count the 27:38 stinking votes. Jillian, how do you feel about it as a resident trying to get 27:42 some sense of what's going to happen here? 27:44 >> Well, you know what's sad? I actually left California because it is a failed 27:49 state. I expect this of California. It's routine for California. We all knew it 27:54 was going to go down like this. But fortunately, it seems that the polling 27:59 has been indicative of the actual results. So, I think we can definitely 28:02 count on this runoff in November. and my fingers are certainly crossed for 28:07 Spencer and for Los Angeles and for California on the whole. 28:11 >> Yeah, Jason, let's go governor's race. Okay, same same dynamic, right? You 28:15 don't have the votes in yet. Steve Hilton looks like he's performing very 28:19 well. Um, of course, the whole field consolidates when you get to the final 28:23 two and then you've got the problem of Democrat registrations in the state. I I 28:28 ask it again. Is this a bridge too far for Hilton or can he get people who 28:32 don't normally vote to get out or or cross the aisle or something? Jason, 28:36 >> I go back again to the integrity of the vote. You got 46% of the vote not yet 28:40 counted. Um that's an embarrassment. But look, Steve Hilton has a message and 28:45 that is and it's resonating. If you want different results, you're going to have 28:48 to elect different people. Why? California, it pats itself on its on its 28:53 back because it's so creative and all that. Well, try something new. If you if 28:57 you want to do something new, try what Steve Hilton's talking about. They're 29:01 following in the footsteps of Donald Trump. They're authentic. They're 29:05 talking common sense. And there's nothing radical in this platform other 29:09 than let's do common sense things. Let's actually do what we say we're going to 29:13 do. That seems to be resonating. >> Jillian, you reminded me because I 29:18 forgot that you you fled the state. Okay. So, I'm going to put you on the 29:22 spot and ask you a question. Let's say you got 29:25 Pratt and Hilton. Okay. The combo of the two in California. Would that would that 29:31 ever possibly cause you to reconsider maybe making California your home again? 29:37 >> It could, but I, you know, I don't want to be Debbie Downer here. There is a 29:43 huge uphill battle if these [snorts] guys get into office. In fact, I was 29:48 having a previous conversation with Sheriff Biano who said that he thinks if 29:53 himself or if he or Hilton makes it into the governor's mansion, they're 29:58 immediately going to try to recall them. And then you're going to have the push 30:00 push back from all the judges and it's going to be a huge we'll say battle 30:05 [laughter] this. And so I look, I'm exceptionally hopeful. I'm going to say 30:10 it again. My fingers are crossed. But I am also a realist and a pragmatist. And 30:15 I I think how this plays out remains to be seen over the course of years, not 30:21 months. >> Yeah, I totally agree with you. Even if 30:24 those guys won, the fight would just be starting in Italy. 30:28 >> Jillian, don't go back. We like Jillian too much to encourage her to go back. 30:32 Brian, don't do that to her. We like >> If you wanted to run for office, what 30:37 state do you want her to run in? I think California could use her, Jason. That's 30:40 all I'm saying here. >> I'm just saying she runs on principle. 30:44 Even though I disagree with her on some things, 30:47 >> she's exactly the kind of person you want to be in office. I don't care where 30:50 it is, but we like her too much. No argument here. Hey, you guys are great. 30:54 Thanks for joining us. >> Huge compliment coming from you guys. 30:57 Thank you. I I I appreciate my sanity too much, but I, you know, I'll leave it 31:02 to better people than myself, like you, Jason. 31:05 >> All right, you two. You sorted out in the break. I got to go do something 31:08 else. Good. >> Well, welcome back. Oil prices are lower 31:11 this morning. Take a look. We're back below $93 a barrel on crude. Uh down 31:16 three and a3% right now at 9280. That's down $318 a barrel. Investors weighing 31:21 increased tensions potentially in the Middle East. Iran's latest round of 31:25 drone strikes hit Kuwaiti's international airport yesterday. The 31:29 president, however, maintains a deal could happen between the US and Iran, 31:32 even over the weekend, he said yesterday. Now, uh new government data 31:36 shows nationwide petroleum stockpiles fell for eight straight weeks. That is 31:41 the longest decline since early 2022. Joining me now is EPA Administrator Lee 31:46 Zelden. Uh great to see you, Lee. Thank you so much for being here. What is your 31:50 take on those declining stock piles of oil right now? How should we be viewing 31:54 that? 31:58 >> Well, I I think that in the spirit of unleashing energy dominance, uh there's 32:02 great enthusiasm with new pipeline projects that the president has been 32:06 advancing. Uh there are a lot of uh plants that were scheduled to get 32:10 closed. the president has kept open. We see it on the the nuclear front with new 32:14 small modular reactors, new builds on the oil and gas side at the EPA. Uh we 32:20 have been advancing a number of actions on quad BC uh related to methane and 32:25 flaring. It's a top priority uh for the industry. Uh we also as as part of the 32:31 national energy dominance council have been uh engaged with other nations and 32:36 what we've seen in the Indoacific uh which it looks like it's going to be a 32:40 very big benefit of what is happening in the Middle East is that you have a lot 32:44 of these Indoacific countries looking to diversify their supply chain like never 32:48 before. Uh they're realizing how long it takes them to be able to get their 32:53 sources from the Middle East. uh that they don't have freedom of navigation, 32:57 but they could get it faster from the US with what has always been total freedom 33:02 of navigation. So, the strategic uh look, you look midterm, long term, uh 33:08 that decision that's being made by these other countries, that will help as well. 33:11 So, I'm very bullish about uh where this is going to be going once the conflict 33:15 is over. >> Well, definitely we have a lot of a lot 33:18 of uh positives to look at once, in fact, we get out of this conflict. But 33:22 but Lee, I want to get your take on where Congress is on all of this because 33:26 there's a permitting bill there out there. Uh and and we know that there are 33:30 a number of things to get done. The president has done so much on executive 33:34 order. But don't we need to see the permitting bill get codified so that in 33:38 fact some of these things stick even beyond President Trump? 33:45 Yeah. Yeah, for durability, changing federal statute to have a permitting 33:48 process that takes less time, costs less money, and has more certainty. Uh that 33:53 that's key. We can modernize the Clean Air Act. There's ways to modernize the 33:56 Clean Water Act, NEPA, Endangered Species Act. The House uh has advanced 34:01 and even passed some legislation. Uh the Senate uh certainly seems motivated uh 34:07 in that in that chamber that requires 60 votes. Uh so hopefully they're able to 34:11 punch victories over the finish line there. actually be helpful if there were 34:15 more Republicans in that chamber. This process would be easier and we'd see a 34:19 whole bunch of permitting uh bills getting to the president's desk. Uh 34:23 there actually aren't enough conservatives uh there in that chamber 34:26 right now. But uh we need to advance the ball as much as possible. Uh but as you 34:30 pointed out, President Trump at Trump's speed uh with his administration doing 34:35 everything in our power uh to help make sure that the the trillions of dollars 34:38 of investments, ground is being broken all across the country, that that money 34:42 is being spent, that people believe in America, and that they're able to get 34:45 this stuff done as fast as possible. >> Yeah. I I also love what the 34:48 administration has done in terms of the Everglades restoration. I know the Trump 34:53 administration celebrating 500 days in office today and uh this morning uh 34:58 giving Florida Everglades agricultural area $2 billion. This is being called 35:03 the largest environmental restoration in American history. And Florida Governor 35:07 Ronda Santis told me about it on Sunday. Watch this. 35:13 >> I mean, look, we've had we've had inflation. We've had population growth, 35:17 but look at Florida's state budget. We're doing massive things. Everglades 35:21 restoration is the largest environmental restoration in the history of the US. 35:25 Massive infrastructure investments, increasing teacher pay. We're doing all 35:30 of that and yet we're still reducing our overall budget. So, it can be done. 35:34 We've worked very good with President Trump. He's been amazing for Florida uh 35:38 just on Everglades. No one even talks about it. And it's literally the biggest 35:43 restoration in history. And that would not have been uh uh possible had he not 35:48 supported us. Tell us about the Everglades 35:50 restoration, Lee. >> It really is a big deal and it proves 35:55 that you can protect the environment and also grow the economy. The Everglades 36:00 are so important from the environmental standpoint. You have 36 endangered 36:04 threatened species, including the Florida panther. To be able to deliver 36:09 120 billion gallons per year of fresh water to the Everglades is important. It 36:13 helps with the benefit to the aquafer and for millions of flidians with their 36:18 drinking water. It helps to combat harmful harmful algae blooms. Uh and 36:23 this investment uh which is substantial. You're talking about multiple billions 36:27 of dollars of federal investment and also a reduced timeline. Uh it really 36:32 checks all of the boxes of cooperative federalism at its finest. Federal 36:36 government working with state and local on important environmental and economic 36:41 priority for Florida. Yeah, this is a big deal. I wanted to make sure that we 36:44 understood fully what is uh has taken place here. But Lee, the president is 36:48 also making a renewed push to support coal and uh American coal facilities, 36:53 planning to use a cold war era national defense power to use nearly $700 million 36:58 in upgrading more than a dozen coal power plants. Lee, what can you tell us? 37:04 >> President Trump has saved clean, beautiful coal in this country. plants 37:08 all across this country were slated to close. Uh from President Obama to 37:12 President Biden, the message to coal miners was that they needed to learn the 37:15 code. Uh you have so many states where this is their source of reliable, 37:19 durable power. It's important to heat their homes. It's important for jobs and 37:23 the economy. And the president has been reversing all of that. uh at EPA there's 37:29 been a whole lot of different deregulatory efforts that we've been 37:32 pursuing uh very smartly on all sorts of what it's more that was more than a 37:37 triangulation of the Biden EPA. Uh there were all sorts of regulations seeking to 37:41 strangulate out of exist out of existence coal and we're reversing all 37:46 of that and again we're doing it smartly with a public comment period but to make 37:51 sure that people have access to this reliable durable source of base load 37:55 power. Department of Energy, Department of Interior, Department of Commerce, all 37:58 across this administration, agencies working together with this president to 38:03 deliver on his directive and what Americans voted for in the Trump 38:06 mandate. >> Meanwhile, Lee, you're unleashing new 38:09 steps to end animal testing using new policies focused on expanding the use of 38:13 advanced research message relying on human cells, computer modeling, and 38:18 other cutting edge technologies. Tell us about that. 38:22 >> That's right. We need to stop all of this animal testing that we've seen for 38:26 so long in the federal government. That is not necessary. There are now new 38:30 technologies that are coming online that are better alternative methods. Uh so it 38:35 allows us to continue this phase out to eliminate animal testing at EPA uh and 38:41 elsewhere in government. So this week we announced 13 new approach methods, new 38:46 technologies that have been vetted uh that are better for protecting human 38:50 health and the environment for gold standard science. We're excited to do it 38:54 uh to do our part that we know is a very a very big priority for a lot of 38:58 Americans. >> Yes, it it sure is. Lee, uh great great 39:01 leadership on your part. Thanks for being here this morning, Lee. Thank you. 39:06 >> Thanks, Maria. >> All right, Lee Zelden joining us. Stay 39:08 with [music] us. We want to talk about what's going on in California. Yeah, 39:11 we'll be right back with that. 39:20 >> The negotiation itself has gone very well actually. Very well. 39:24 >> Mr. President, >> it could happen. I mean, if it happens, 39:26 and it might not happen, you know, who knows? But if it happens, it could 39:30 happen like over the weekend. Mr. President, 39:32 >> if we can get something down in writing which will accomplish the same thing 39:36 without killing everybody, I'd like to do that. 39:40 President Trump projecting confidence that a deal with Iran may be close, but 39:46 markets remain split. This AI fueled record-breaking rally being put to the 39:52 test today. Days to come, that's the question. Welcome to the Big Money Show. 39:57 I'm David McDow along with my illustrious co-host. Not enough 40:01 adjectives for Taylor Riggs, Brian Bren, Jackie D'Angelus, and with us this hour, 40:06 making money host Charles Payne. Welcome, sir. 40:10 >> Thanks. >> The Iran ceasefire showing its cracks. 40:13 The White House fighting a brand new battle on Capitol Hill. The House voting 40:17 to limit President Trump's war powers on Iran. A move that the president himself 40:23 says could undermine America's negotiating leverage. And markets 40:28 wobbling. Look at the Dow to the plus side 1.7% 40:34 as the rally has been well on Iran deal optimism but really AI optimism economic 40:42 optimism after two weeks of pricing in a deal. Traders are reckoning with the 40:46 fact that oil prices staying elevated. The straightfor could remain at least 40:52 partially closed. Inflation sticky could tick back up and the Federal Reserve's 40:59 rate path gets awfully messy. The president says the American economy is 41:04 more than capable of weathering the storm. 41:08 >> We just hit the greatest stock market in history. Everyone's 401ks are the 41:12 highest they've ever been. Everybody's making a lot of money. Costs are coming 41:17 down. You know, we took over the highest cost and the highest inflation in the 41:20 history of our country. Costs are coming down. Everything's good. And I hate to 41:24 tell you this, but we've got to take a little detour and go down to a place 41:28 called the Islamic Republic of Iran. And we're going to have to stop them 41:34 from having a nuclear weapon. >> Charles Payne, and I would just point 41:40 out that Broadcom AI chip kind of nent in the AI chip business is disappointing 41:47 investors. But of course, this is after adding I think it was $270 billion in 41:52 market cap in five trading days. So, hey, nothing like a more than a quarter 41:57 of a trillion dollar and you disappoint by I think it was basically a billion 42:03 dollars. But just whatever you want to talk about. 42:06 >> It's uh one what I love about the today's session is that money some money 42:10 is coming out of some of these gargantuan winners and it's not going to 42:12 the sidelines. It's finding all these other areas. I mean, think about the S&P 42:16 right now. Tech is 40% of the S&P that came at the expense of every sector. 42:21 Almost every sector arguably is under underrepresented in the S&P. Uh you can 42:26 you can make an argument for owning any of these socks if it wasn't for the fact 42:30 that we're in this once in a-lifetime opportunity with technology. So I love 42:33 the fact that you know a little bit of money is coming out of uh Broadcom, a 42:38 little bit's coming out of some of these optic names, photonic names, but it's 42:42 not going to the sidelines. It wants to stay in the game. That's a lot of 42:45 confidence, right? And and I think President Trump hit it right on the 42:48 head. You know, when when last week when the savings rate came out, you know, we 42:52 keep we keep spending. Personal income was was was less than expected. Spending 42:56 was actually strong. It came some people say, "Well, it comes at the expense of 42:59 savings." Now, there is a difference between how much we've saved and the 43:02 rate of savings. Our rate of savings is is low, 43:06 >> but it's low because people a record number of people are in the stock 43:09 market, which is at an all-time record. Home prices are still holding up. And 43:13 so, the wealth effect is really working. And I think that's the underpinning. 43:17 That's why the economy is so resilient and that's why I think we're going to be 43:20 able to make it through the Iran conflict and regain momentum as the year 43:24 goes on. >> I love the optimism. Some of my data 43:27 sort of echoes that. Um some of the notes I read this morning says we're 43:30 sort of underway on maybe an overdue correction. I'm not sure you could 43:36 really start to call this a correction yet, but I do like that some of the air 43:39 is coming out a little bit. um for stocks like you know we've talked about 43:44 Broadcom. If you're trading it 22 times and the average is 18 to 20 and you just 43:50 beat and then you um maintain your guidance but you don't raise your 43:54 guidance well yeah you're priced to perfection. So I like that it's rational 43:57 and sanity coming back to the market. >> Somew what is interesting is I'm 44:01 wondering how actually short-lived this could all be because the underlying 44:05 economics >> shockingly in the face of Iran look so 44:09 strong. We got the manufacturing orders yesterday that just showed an incredible 44:13 surge for capital goods, non-defense, transportation. You're up anywhere from 44:17 20 to 25% in those orders in April alone. So that sort of industrial side 44:23 of that AI economy is accelerating. I think what's also interesting is the 44:27 Dallas Feds Lorie Logan came out and said that data centers are creating 44:31 significant labor demand. So again, that's not necessarily directly related 44:36 to Iran, but the fact that you're seeing massive demand for an economy in America 44:40 that you're not seeing this in Europe, you're not necessarily seeing this in 44:44 other parts of Asia where um AI data centers continue to power us through 44:49 despite what we're seeing, I think, in in the Middle East. Finally, I'll end on 44:53 this. We got productivity numbers as well, you guys. That 10-year 44:57 productivity is 2%, but the last two years we're running at 2.4 and 2.6%. So, 45:02 as long as we can continue to be more productive, that helps keep sort of this 45:06 unit labor costs lower. It does help in the face of of rising inflation. 45:10 >> But it was weak first quarter, was it not? It was a disappointment in terms of 45:15 what people were expecting. >> I It was much lower than it was the 45:19 previous quarter, was it not? What was the growth? It was like.3 45:23 >> 03 and I think 05 was maybe the estimate. But but again though, to to 45:27 Taylor's point, the trend is is is what's really critical right now. And 45:31 you got to believe as these data centers do come on uh and over the next several 45:36 years that there will be a productivity miracle that matches the productivity 45:40 miracle we saw in the '9s as well. So I I'm and those jobs you talk about those 45:45 are great paying jobs, right? These aren't these are this is what we're 45:48 talking about really great paying jobs and and and you know any place that 45:52 doesn't want these jobs doesn't want these opportunities is making a huge 45:55 mistake in my opinion. We talked to a guy the other night uh in the trades um 45:59 I think it was Ohio and and the reason he came on is because he said you can't 46:06 kill the data centers. I know we're going to talk about this later in the 46:08 show but he said if you kill these data centers if we do these moratoriums you 46:12 have no idea how many blue collar jobs you're going to kill. We they they have 46:17 haven't seen a surge like this in his lifetime and it's because of the 46:21 investment in those things. So that's like if we're protrade in America, we're 46:26 going to have to have a real conversation about what that means if we 46:29 become kind of anti- data center, take these moratorium and I I'd hate to see 46:34 that because I love the surge in bluecollar jobs right now and it is very 46:38 much an AI story. >> You see it in the stock market, you 46:41 know, the bluecollar industrial stocks. I've had a lot of people come in the 46:44 show and say, I like eaten. Eaton's a 115 year old company, right? Quanta, you 46:48 know, General Electric, you know, these are old hundred-year-old companies that 46:53 are doing extraordinarily well. They've been revitalized, right? All of those 46:56 data centers need cement, rebar, all these things and components. Even things 47:00 you wouldn't think the most unsexy stuff in the world. It's part of the sexy 47:05 technology story. It's the foundation of it. 47:07 >> But the question is if that can sort of outlast 47:10 the Iran conflict. >> Oh, I hope so. It's going to be We're 47:13 talking 5 to 10 years. So, I hope the Iran conflict is over in 5 to 10 years. 47:17 Well, I was talking about that this morning um as we showed a clip of one of 47:21 the Democrats going after Marco Rubio. They their new thesis that they're out 47:26 there with is President Trump had no idea what was going to happen 47:30 economically, the pressures, inflation, oil prices, and so, you know, he's hot 47:34 I'm paraphrasing here, he's hotheaded and he started this war and now he has 47:38 all these problems that he he wasn't prepared for. I actually think the 47:42 opposite is completely true. Um, and once again, this is another narrative 47:45 they're pedalling because they have nothing else to say. When you think 47:48 about the groundwork and the foundation that the president laid to go into this 47:52 conflict, I think he thought about it very carefully and he knew exactly what 47:56 could happen, but wanted to mitigate the consequences of it. So, you've got two 48:00 things happening here and I'll kind of stay away from stocks, but just to say, 48:03 you know, AI is the growth part of of the story that's going to drive us 48:07 forward. The big beautiful bill laid a lot of policy work. um drill baby drill 48:12 is keeping oil prices low, which by the way are down once again today. Um I 48:16 think 92 change is where we're trading right now. And I think that he thought 48:21 about all of these things before he did this. And my thesis overall is that, you 48:26 know, yeah, maybe they took out the first layer of leadership and thought 48:29 the regime would collapse sooner, but it's not like they didn't know that they 48:33 had a fight on their hands. However, I think part of the negotiation tack right 48:38 now and why it's taking longer than everybody's expecting um is because 48:42 you're seeing this push back in Congress. And I said a couple of weeks 48:45 ago, my feeling was they were going to try to limit his war powers and 48:48 therefore when everybody stands up and says, "Well, why don't you go finish the 48:51 job militarily like we're so angry about it?" He's got a lot of considerations to 48:56 make when he is making these decisions. So, under the circumstances, all things 49:01 considered, the markets are intact. Oil prices are intact. Um, they'd be 49:06 significantly higher if we weren't drilling in this country. Yields are 49:10 staying relatively tame. Um, and hopefully we'll come down later in the 49:14 year. And he's got a situation where he could just not be a steward of the 49:19 American people for four year four years, but elicit real global change 49:23 here, significant change as we move forward. Mhm. 49:27 >> I don't know whether to talk about productivity because I have argued 49:32 against the concept that there is going to be broad productivity gains for every 49:38 industry and every company because of AI and you're witnessing it with even 49:43 companies like Uber where Uber comes out and says, "Oh, we burned through our 49:49 clawed budget in for an our annual budget in four months." And then the 49:54 president has the audacity to come out and say, "Well, we're just not seeing 49:58 whether this is worth it." And a link between the actual budget and what we're 50:04 consuming in terms of coding and tokens and customer features. I'm like, "Yeah, 50:11 but it's because you created a tote board and you rewarded the engineers for 50:17 using the most tokens." And that is bad management. That is not productivity 50:22 because y'all are crap managers and you are actually seeing that across 50:27 industry. And so there will be the Walmart that harnesses productivity and 50:33 transforms retail. And it's not retail that was transformed. It was one one 50:39 company that transformed the world of retail. And that happened in the in the 50:45 tech boom starting in the late 80s in the 90s. And I just question whether 50:50 this is going to be broad or not. And I could keep going because I I think what 50:55 happened in the last week in terms of you have a a comp a city in Monterey 51:04 banning all through a vote all AI data centers. That was the first city in the 51:10 country to do it. New York State the Democrats and the legislature are going 51:14 to have a one month moratorum. I mean, excuse me, a one-year moratorum on AI 51:19 data centers. You got Elizabeth Warren who wants to tax companies that haven't 51:23 even taken off. You got Bernie Sanders who wants to confiscate half of 51:26 companies that haven't taken off. And the dirty secret is nobody wants to hear 51:30 it. You don't have to put these data centers in the United States. You can 51:34 put them anywhere. >> Well, pretty soon. They're not 51:38 >> they're not latency sensitive. You can put them in Indonesia or across the 51:43 border in Mexico. And all of these boneheads ought to wake up about it. 51:47 >> You know, this war, this uh, you know, the Elizabeth Warren and and and Bernie 51:52 Sanders, >> you know, just think about, we have one 51:56 stock, one company, Nvidia, that has the market cap of UK and France combined. 52:02 >> The top 10 stock markets in the world, the bottom of them, I think, is the UK 52:06 and Germany hanging by a thread. Think about that for a moment. That's scary. 52:11 That is really I mean it wasn't long ago that the sun didn't set on the British 52:14 Empire. >> And so all of these nations India, 52:17 Taiwan, South Korea with much smaller populations are much more dynamic much 52:22 you know they they just they're they're going for growth. They're going for 52:26 prosperity and and and that you know we saw how Europe did this. You know we saw 52:31 the big welfare. We saw the open borders. We saw the war against 52:35 prosperity the war against technology companies. They never they never 52:39 fostered innovation. They they taxed it. They regulated it. We've know we're 52:43 lucky to be in this position because we didn't follow them. 52:46 >> No. >> The Achilles heel of the left is they 52:48 don't understand competition, right? So they think the thing they enjoy now is 52:51 the thing they'll enjoy ever forever. They how they feel about New York, 52:55 California, that's how they feel about America. And the and the cold reality is 53:00 there are talented people everywhere and capital will go to where it's rewarded. 53:04 and Warren and Sanders and all these folks are the least capital rewarding 53:10 people on planet Earth. Right. >> I also think they don't want President 53:13 Trump to have a win right now. And you've got a sector technology and AI 53:17 that is fueling this. That's why these short-term uh uh uh moratoriums, 53:21 >> they don't like it. And that's why they wanted to kill it before he was elected. 53:25 >> Wow. Yeah. >> And also people like the AG down in 53:29 Florida who's suing Open AI and and Sam Alman. So, it's coming from both sides 53:35 and there in lies the danger >> to welcome back our dear friend and 53:39 mentor N. Gingrich, former House Speaker, Fox News contributor. N thank 53:42 you for this very much. Um, a word on the War Powers Act. Nude, I mean I this 53:47 is just Democratic meddling, isn't it? This is all I mean, I don't even 53:51 understand it. >> Look, it's all political posturing 53:54 because the president's going to veto it. If it if it ever got through the 53:58 Senate, he would just veto it and the veto would be sustained. But it tells 54:03 you that the Democrats are running, I think, a real risk of becoming the 54:09 pro-Iran party. Now, when you have a country like Iran [snorts] with a 54:14 religiously inspired dictatorship, which for 47 years has chanted death to 54:20 America, which has called America the great Satan, which our own State 54:25 Department since 1983, has every single year said is the 54:31 leading sponsor of state terrorism on the entire planet. Why would the 54:36 Democrats decide to become the pro-Iranian party? And yet you look at 54:42 their rhetoric, you look at their speeches, you look at the vote in the 54:46 wall prayer act, it's very clear if their choice is between the American 54:51 president and the Iranian dictatorship. The Democrats today are on the side of 54:57 the Iranian dictatorship, which by the way, ironically, as a party of big 55:01 cities, they are the people most at risk if the Iranians ever get nuclear weapons 55:07 and missiles. >> I mean, it's New York City. It's it is 55:11 Chicago. It's Boston. I mean, they have far more 55:16 at risk with an Iranian dictatorship than somebody in North Dakota or Idaho 55:22 or most of Texas. So, it's a very strange moment for a Democratic party 55:28 which I think has basically lost its mind. 55:31 >> I mean, just one last one on that, not I want to get to oil prices and such. Has 55:38 the Democratic Party become the anti-Israel party? Has it become the 55:41 anti-Jewish and anti-Semitic party also? >> Well, you see a lot of that. You see the 55:47 nominee, for example, probable nominee, uh, in Maine who has a 55:54 Nazi tattoo. >> Uh, you have the Democratic front runner 55:58 now in Michigan for the Senate is a rapidly anti-Israel candidate. uh around 56:05 the country uh the Democrats have gone from being a party which had 56:09 historically been pretty supportive of Israel to a party where it's pretty hard 56:14 to see how a pro-Israeli candidate could become their presidential nominee. 56:19 >> So let's move on. Uh you have been writing quite a bit uh about gas prices. 56:26 Your view is uh and I me I mentioned it in the riff because I think you have a 56:31 lot of advocates on this. A lot of people are asking why we, you know, 56:34 didn't follow through on project freedom. Didn't follow through. Now, 56:37 there is a channel, this Oman channel. Some small amount of ships are coming 56:42 through there, but we didn't we didn't clear it. Uh we didn't do what we 56:46 thought SenCom was going to do. Um gasoline prices are down five or six uh 56:52 percent. The WTI oil is down about 18%. But it's still $430 something. You 57:00 wanted to get to $3.50, maybe less, in order to win the midterm elections, so 57:05 that President Trump can continue his reform effort uh in tax cuts and big 57:12 government socialism and fraud and corruption and of course his new foreign 57:17 policies, which you know have a chance to really remake that region and other 57:20 regions. So on gas prices, new why do you think they've not emphasized opening 57:26 up the straight? It's a sort of a mystery to me. 57:30 Well, look, I think there's a, as I've written about this, I think the 57:34 president is the leader of a coalition, and it's not just unilateral 57:38 Americanism. And I think he has with the Saudis in particular, but with a number 57:44 of our allies in the area, genuine fear that if we were to go to an all-out 57:49 military assault, that the response of the Iranians, who still have several 57:54 thousand missiles left over that they had stockpiled over the years, that 57:59 their their response would be to try to take out, for example, the Iraqi or the 58:04 Saudi or the Kuwaiti oil fields. So you you're when you when you lead a 58:11 coalition, it's much more complicated than if it's just your own country. And 58:16 I think that President Trump has been trying to wave a balance here. But if 58:20 you'll notice, they've maintained the blockade. They are grinding down the 58:25 Iranian economy. They are crippling the Iranian government. Uh they have, as you 58:31 point out, they're getting a lot more oil out of the strait than people think 58:35 they are. the prices, if you'll notice, are starting to come down. Um, if if I 58:41 had any one word for people who are watching this, and this is not a very 58:45 Gingrich thing to say. I want to be upfront here. My word would be patience. 58:50 >> Uh, I think we're at a moment here where the president actually knows what he's 58:54 doing, is extraordinarily complicated. The the other part of this, by the way, 58:59 is the Iranian government has been shattered. 59:03 uh we have killed so many of their senior leaders that there's no natural 59:08 decisionmaking process that we can turn to and so you have to sort of coach them 59:13 through it and help them figure out how they're going to get where they want to 59:17 go. Now I'm a hardliner. I mean I would replace the regime. I think that they 59:22 are our mortal enemies. I think that the Iranian revolutionary guard should be 59:26 totally destroyed. But I'm also a realist. The president has to take this 59:33 as far as he can take it. He's got to get the oil prices down as fast as he 59:38 can get them down. And he's got to stick to the big things. 59:42 >> I mean, if you said to me, "Do I want to win the election this fall by giving 59:46 them the power to destroy Chicago or Boston or Seattle?" I say, "No." No. 59:51 >> I'm not prepared to for one political election. 59:54 >> Well, he's the ability to destroy us. He's been 59:58 tough on the key red lines on nuc you know nuclear capabilities getting rid of 1:00:03 the enriched uranium opening up the straight slow restraining the missile 1:00:07 he's been fabulous on that you know another point new just worth saying uh 1:00:12 treasury man Scott Besson I he's the best wartime Treasury secretary since 1:00:17 World War II all right I said that in my interview with him last week I repeat 1:00:21 that he is running this economic fury blockading and barguing he's taken 1:00:27 seizing their crypto monies, their offshore bank accounts, their villas. 1:00:32 And you look at the economy now, nobody's getting paid. Police forces 1:00:36 aren't showing up. Inflation may be 200%. The currency is worthless. I mean, 1:00:41 Bessant deserves a lot of credit, I think, for his part in this. 1:00:45 >> Yeah. I I think it's very interesting in the modern world that Secretary Bessant 1:00:50 is in many ways as important as Secretary Hath. that that they each 1:00:55 represent some of the great power of the United States and the Treasury in many 1:01:00 ways as we close in >> on the Iranian government as it loses 1:01:06 money as it loses any chance of survival. I think inch by inch uh you're 1:01:12 going to see Steve Witoff and others produce a document which will shock 1:01:17 people >> and at that point of course all the 1:01:20 naysayers will say well you know I was really always for them and it'll be 1:01:24 interesting to watch all those Democrats who voted yesterday for the War Powers 1:01:29 Act if if this works and I think it will be interesting to watch their 1:01:33 explanation of why they didn't really mean it. 1:01:36 >> One last one I got a minute or so. uh California. Okay. Steve Hilton, my pal 1:01:43 Steve Hilton won actually uh the first round in the jungle primary for 1:01:48 governor. Uh and this um reality star Spencer Pratt came in second. He did 1:01:54 very well in the mayor's mayor. You know, is it possible that the people of 1:02:00 California are fed up with one party, you know, big government socialist 1:02:06 ultrar? Is it possible that that hegemony is 1:02:10 coming to an end? I think if this turns out to be a 1:02:13 referendum on whether or not you think California could be better governed or 1:02:19 you need to stick with the surren corruption, I think Steve Hilton may 1:02:23 shock everybody >> because I think the average California 1:02:27 knows in their heart the current system of high taxes, corruption, and totally 1:02:34 incompetent government simply doesn't work. 1:02:38 >> Right. I'd say it 100% right. We're seeing it. They said it couldn't be 1:02:42 done. N Gingrich, you're wonderful. Thank you, sir. It's great to see you. 1:02:46 Take care. All right, folks. Move right along. 1:02:51 >> Well, now this lawmakers are claiming that the communist government of China 1:02:55 is undermining the US by fueling anti- AI data center protests. Here's what 1:03:01 President Trump had to say about that. Rolley, 1:03:04 >> no, I'm not worried about it. We had a great meeting with China 1:03:08 and you know they do things to us and we do things to them. I say it all the 1:03:12 time. They say, "Oh, are you worried about China tapping your phones?" I 1:03:16 said, "Well, you know, they're worried about the same thing." No, we're very 1:03:20 highly sophisticated. We've become very highly sophisticated. We had four years. 1:03:24 I rebuilt the military. We had a military that was not good and we 1:03:28 rebuilt it. >> Gordon Chang is here with me now. Well, 1:03:31 as you heard Gordon, he didn't deny that it was happening. I mean there is 1:03:36 evidence is there not and describe what it is that the Chinese are actually 1:03:41 encouraging the anti-AI data center protests here in the United States. 1:03:45 >> Yes those protests are not entirely organic. Now of course locals do have a 1:03:51 lot of concerns but the protests themselves are being funded by China and 1:03:56 we know this is part of a larger effort because it's not just them opposing data 1:04:00 centers they're opposing AI development in general. Remember Bernie Sanders had 1:04:05 that April 29th meeting up on Capitol Hill? It was done by video and he had 1:04:10 Chinese scientists participate. Those Chinese scientists could not participate 1:04:14 in that event which was supposed to be supportive of Bernie Sanders and AOCC's 1:04:19 bill that would put a moratorum on all data center construction and 1:04:24 enhancements until Congress could figure out guidelines for AI which would mean 1:04:28 never. It would mean never. any sign that that Chinese communist government 1:04:34 money is going to to fund these protests? 1:04:37 >> There are a number of studies that show that and also Neville Roy Singum who's 1:04:40 the American billionaire, but he works in coordination with the Communist 1:04:44 Party's United Front Work Department on narratives. He's funding data center 1:04:49 opposition as well. Part of it through Code Pink, who is co-founded by his 1:04:54 wife. >> All right, take a look at this, Gordon. 1:04:56 China is reportedly using LinkedIn to lure spy recruits. How are they getting 1:05:02 away with this? >> They're getting away with it because 1:05:04 we've known about this for a long time, but as a society have decided not to do 1:05:08 anything about it. So, this is not, you know, it's not just Chinese doing this. 1:05:13 We've known this for quite couple years now. It's we have the means to stop 1:05:17 this, but we're not stopping it. And that's on us. 1:05:21 >> And and what can we do at this point? Well, the most important thing is that 1:05:26 we employ asymmetric tools. So for instance, you know, the Chinese need the 1:05:31 American market. The Chinese need this from us. They need that from us. And we 1:05:35 need to start denying those things to impose costs that are greater than the 1:05:39 benefits that they perceive they get through using LinkedIn and other sites. 1:05:43 So yes, this is a problem, but we have tools to deal with this. Another one. 1:05:48 Gordon Arthur Leu, father of Olympic gold medalist Alyssa Leu, says his 1:05:54 daughter was targeted during the 2022 Winter Olympic Games in Beijing. Listen, 1:06:01 >> it was very clear in 2021 that she was going to represent the United States of 1:06:08 America uh in the 2022 Winter Olympic Games in Beijing. 1:06:13 And that's when the Chinese government targeted me and also her. The reason why 1:06:21 her because she posted news reports of the labor camps and the persecution of 1:06:30 the wigers in China. >> And there's another backstory to this, 1:06:34 Gordon, which is yesterday was the 37th anniversary of the Tianaan uh massacre 1:06:40 in China. her father, the man who you heard speaking, was a participant in 1:06:44 those protests. So they are particularly anything that deals with Tiana men, they 1:06:49 want to they want to lock it down, silence it, and he and his family are 1:06:53 part of that. >> Yeah. Well, Alicia, his daughter, she 1:06:56 posted something when she was 11. Um, and this was in 2018. So, you know, the 1:07:02 Chinese government never forgets because as he pointed out in 2021, it was clear 1:07:06 that she was going to represent the US in figure skating in the Olympics in the 1:07:10 following year. And then they started to go after her and her dad. So, it shows 1:07:15 you how comprehensive the Chinese effort is to go after Americans of Chinese 1:07:20 descent, whether they're citizens or non-citizens. and they focus on 1:07:24 international organizations whether it's the Olympic Committee uh the United 1:07:29 Nations or even the Catholic Church. The Catholic Church made what I consider and 1:07:34 I think you consider to be a bad deal with the Chinese government that allows 1:07:38 a an atheist communist government to veto their picks for bishops in China. 1:07:43 >> Yes. And the Catholic Church in China has been decimated at a time when 1:07:48 Christianity in general has been doing very well in China. The Protestant house 1:07:52 churches are booming and the Catholic Church is losing adherence from all that 1:07:57 we can tell because of this 2018 agreement that was not only negotiated 1:08:01 and signed, but it was also extended and it's now in effect until October 2028. 1:08:07 And the Catholic Church is going to suffer more and more because of that 1:08:10 agreement. >> And quickly, Jimmy Lie, any news on on 1:08:14 whether or not President Trump is is pushing hard enough to release him from 1:08:18 the prison in Hong Kong? We don't have any news except from what President 1:08:21 Trump said after the summit where he said that the Chinese um Cining won't 1:08:26 let him go. Yeah, >> that doesn't mean we should stop, but we 1:08:29 need to press further on this. >> Griff, I know the president is between a 1:08:33 rock and a hard place. He's he he has a lot of the right feelings about these 1:08:37 things, but he still wants to deal has to deal with China is one of the biggest 1:08:41 trading partners in the world. So, how does he how does he come out on all 1:08:44 these issues? Well, he's threading a very difficult needle obviously, but you 1:08:48 know, with his two trips now to China, both have brought back significant 1:08:52 billions of dollars in trade deals and in businesses cutting deals. So, so 1:08:57 that's why he's trying to walk a a fine line, but it's important to point out, 1:09:01 and Gordon did a great job kind of laying it out, the Chinese don't play 1:09:05 fair at every single turn. They're trying to absolutely turn our economy, 1:09:11 our way of life upside down. And Gordon mentioned it's not only just this case 1:09:16 we're learning about the Olympic spies with this skater, but also Roy Neville 1:09:22 Singman that you're talking about the husband of the co-founder of Code Pink 1:09:25 that is literally manufacturing everything to the recent protest we're 1:09:29 seeing out at the Delaney Detention Center. I think one thing by the way 1:09:34 >> by the way his niece niece actually organized Jews for Zoron Zoran Mdani in 1:09:39 in New York City before the election. I think the last thing I'd love to say 1:09:43 that was left out of the Alicia Lou story is she's intimidated and harassed 1:09:47 by spies in 2022. In 2026 in Milan, she won a gold. So take that, China. 1:09:52 >> Got it, Griff. Thank you very much. Thank you very much, Gordon. Uh 1:10:00 >> this is the best jobs report in Trump's second administration and we are so 1:10:04 excited about this and can he the jobs reports continue to demolish 1:10:09 expectations. We just have to emphasize to stop doubting President Trump's 1:10:13 economy. And the experts continue to do that. And every single month, President 1:10:18 Trump proves them wrong by having higher jump job numbers. This time doubling the 1:10:23 month before, tripling. >> The US economy delivering a major 1:10:29 surprise and it is a lot stronger than expected. Welcome to the Big Money Show. 1:10:34 I'm Taylor Riggs along with my co-host Degan McDow, Brian Brenberg, Jackie 1:10:38 D'Angelus, and with us for the entire hour, Colb Bomb Capital Management 1:10:42 President Gary Colbomb. Great to have you. So, employers adding 172,000 jobs 1:10:49 in May. That is more than double the expectations, while the unemployment 1:10:53 held steady at 4.3%. This is the first jobs report with Kevin 1:10:58 Wars as Fed chairman. and markets right now pricing in a hike by the end of this 1:11:05 year. Meanwhile, take a look at oil. Oil investors uh oil down on the day because 1:11:10 investors are growing optimistic that Washington and Tabron can reach a deal. 1:11:15 But President Trump says all options remain on the table. 1:11:20 >> As far as Iran's concerned, you're going to find out what the deal is, but the 1:11:24 main parts of the deal is they can't have a nuclear weapon. I think we're 1:11:27 doing very well, but we're going to see if if we're going to win one way or the 1:11:31 other. We're going to win on paper or we're going to win military. One one way 1:11:35 or the other. It's going to be militarily or on paper. All 1:11:40 right, Gary, I want to focus on the jobs report because clearly this is a market 1:11:44 that was I think a little bit caught off guard by it and definitely caught off 1:11:47 guard by at least one um house that I read that says we're officially changing 1:11:53 our call to Fed rate hikes this year from cuts. You look at the revisions 1:11:58 from March and April showing $93,000 uh sorry 93,000 more jobs than 1:12:04 originally created. What are your thoughts? Uh, I thought the job market 1:12:08 was okay for a while. Last month better. I'm a big believer in jobs that the 1:12:13 trend is your friend and the trend is turning up. Simple as that. Uh, and 1:12:16 let's hope it continues. I will be happy when I see 250 a month. That will be uh, 1:12:21 real good. Now, everybody's talking about the market dropping today. I got 1:12:25 two things for you. Number one, 80% of the market at least has been technology 1:12:29 stocks on this move up. Number two, it's getting a big haircut today because of 1:12:34 how big of a move up it is. And that's what you're seeing right now. The other 1:12:38 part of that equation is big part of the market the president needs to know is 1:12:42 easy money versus tighter money. That's what drives markets. We've had easy 1:12:46 money. The money supply has been skyrocketing. This will tend to slow 1:12:51 that down. We'll get tighter. The Fed doesn't need to raise rates. Uh we're at 1:12:55 four and a half on the 10-year. The Fed funds is at three and a half. That's a 1:12:59 good spot. growth does not mean inflation. I'm amazed that so many 1:13:03 people say that if the Fed stood where it is just fine and dandy as far as the 1:13:08 market corrections happen. It's normal. And if you look at the chart of the 1:13:12 semiconductors and some of the AI, uh vertical is the word that comes to mind. 1:13:18 So, this type of pullback's going to be harsh and probably got some more to go. 1:13:21 >> I'll reprise my chart for you maybe later this hour. Instead of the mag 7, 1:13:25 we did the parabolic seven just for you. It was really the memory chip stocks 1:13:30 like SanDisk and Micron that are up 300% year to date. Um so it's okay if they 1:13:35 come down a little bit. But Jackie, when we talk about the trend, including 1:13:39 monthly averages with just the private sector, the 3month average is 166,000 1:13:45 versus a six-month average of 87 and a 12-month average of 56. So he's right 1:13:51 that actually jobs are accelerating and and improving on some of these shorter 1:13:57 term averages. >> Yes. And this is a case where good news 1:13:59 is not great news for the market. This is how the market is interpreting it 1:14:02 because it's thinking about um what's going to happen with rates. What does 1:14:06 the Fed look at? The Fed looks at the labor market which is strong by all 1:14:09 accounts and also um at inflation which we've got an issue because of oil 1:14:13 prices. And so there makes no case right now and I don't think you're going to 1:14:17 see any truth social from the president to try to pressure Kevin Worsh in any 1:14:21 way to cut rates. But I think that he will stay put. Um and and the truth of 1:14:25 the matter is you want to see a strong job market. Um you want to see uh the 1:14:29 consumer out there. You know, somebody was challenging me on some comments that 1:14:32 I made about the Trump economy yesterday and saying where do you see that the 1:14:36 consumer is strong? Where I see the consumer is strong is not necessarily 1:14:39 from those sentiment surveys because I don't always trust them. kind of depends 1:14:42 on the sample, who they're talking to, how they felt that day. I see the 1:14:46 consumer being strong because as long as people are employed, then they're 1:14:50 getting a paycheck. They're out there spending money, even if it's just buying 1:14:54 necessities. And corporate earnings and profits reflect the fact that the 1:14:58 consumer is out there as well. And so these are all important um fundamental 1:15:03 building blocks for when the war in Iran is over finally and oil prices do come 1:15:07 down, you want to see a strong economy that is ready to rip. And I've said that 1:15:11 for for quite some time. Um the market today selling off in tech makes sense 1:15:16 because technology companies and rates are are closely tied together. When 1:15:20 rates are lower, there's more money out there. There's more that companies can 1:15:24 do. And so I'm not surprised also after the run in these technology stocks. To 1:15:28 your point, Gary, um that investors are selling off a little bit today. I don't 1:15:32 personally think this is anything to worry about. 1:15:34 >> Dan, sort of on the rates perspective of all of this. I think we quoted Greenspan 1:15:40 who in 1996 said irrational exuberance but the took two and a half to three 1:15:46 years in 1999 before the bubble popped. So the market can stay irrational longer 1:15:52 than you can stay solvent if you try to short this market. So on that note, if 1:15:57 you're looking at a Fed that is at least not cutting may be stable and I guess 1:16:02 the market trying to say that there's a hike Kevin Worsh may or may not actually 1:16:06 do that. But a 2-year up 11 basis points up the day to a 4.16 and a 10-year up 1:16:13 seven basis points on the day to a 454. Your thoughts? 1:16:18 >> Well, you don't need to raise interest rates if you stop the balance sheet 1:16:22 expansion. So, the balance sheet has been growing since early December by 176 1:16:29 billion. It doesn't sound like a lot, but Gary mentioned the money supply has 1:16:34 been growing and that is um that is showing up in the growth of commercial 1:16:41 deposits, a good proxy for M2 and that is purely because of the expansion of 1:16:47 the balance sheet. So all you got to do is stop growing the balance sheet and if 1:16:52 you want to remove some of the stimulus in the system, you would need to hike 1:16:57 interest rates. But that being said, interest rates, Fed funds rate is lower 1:17:01 than the rate of inflation. We get CPI next week, which I think is supposed to 1:17:05 be north of four, supposed to be 4.2. That being said, you brought up Alan 1:17:12 Greenspan. So Alan Greenspan talked about irrational exuberance and that, 1:17:18 you know, his prognostication. Nothing was really happening in the 1:17:22 market. So what did he do leading the Fed? Well, they popped that bubble. They 1:17:28 made dog on sure that the air came out of it toot sweet in 1990. 1:17:34 >> I'm looking up tootoot sweet. That's the third time I've heard that term. 1:17:38 >> It I just use it all the time. >> Toot sweet. 1:17:40 >> It means bing bang boom right now immediately. 1:17:44 >> Right away. Okay. So in [clears throat] 99 Greenspan and co 1:17:50 started raising interest rates despite the fact that inflation oh inflation had 1:17:55 ticked up a little bit to like uh 2% 2.1% and then it went to 2.3%. 1:18:03 In 99 they took the Fed funds rate by the end of the year to 5 12%. So 1:18:10 inflation was less than three and the Fed funds rate was north of 5. Oh, but 1:18:16 they kept going even after very clearly the market had started collapsing which 1:18:23 was March of 2000. The Fed raised rates to 6 and a half% by May of 2000 on about 1:18:32 three and a half% inflation. One thing that we know now, and they did the same 1:18:37 damn thing um that caused the housing collapse, now we know that you don't 1:18:45 need to tackle inflation in such a serious way because there are calamitous 1:18:50 effects when you do. You don't need to prick the bubbles. You can let it ride 1:18:55 and that actually helps them inflate away the debt. The 1:19:00 if you can borrow less than the inflation rate. Uh, one thing about the 1:19:03 jobs report, it I think it's just because we've in two years, and Chris 1:19:08 Low wrote about this, we've become so used to kind of abysmal job growth that 1:19:15 172 and a 3-month average of 188 is just not that great. It's okay. U the 1:19:23 average, the aggreate hours worked was up just 0.1%. 1:19:29 And that's in Chris's words, sobering. And wage growth is still not even 1:19:34 keeping up with inflation. So we have a ways to go here. Average hourly earnings 1:19:39 only grew by 3.4%. When next week inflation will be growing 1:19:43 north of four. Brian, I want to come to you on wage growth. There were some um I 1:19:47 think some positive signs maybe out in the future that wages might start to 1:19:51 keep up with inflation. Dan's right that right now real wages are flat to 1:19:56 negative. But um here's the commentary that I read. Um you are getting a rise 1:20:01 in job vacancies relative to unemployment. You've high levels of 1:20:05 corporate profits. So maybe it seems like wage increases could start to pick 1:20:10 up in the months ahead, which is good because you want the wage increases to 1:20:15 rise with inflation. I guess the other good news is this isn't wages are flat 1:20:19 or negative. It's just the inflation problem. Wages are still growing, just 1:20:23 not as fast. >> Yeah. I mean, the wage growth is okay. 1:20:25 It's just you got prices going up because of oil and gas. So, if you 1:20:29 reverse that, then I think you got okay wages. I would say this was a pretty 1:20:32 toot sweet report. [laughter] I mean, I know 1:20:36 >> that's not how you use it. >> I know, but I'm like adapting it cuz I 1:20:39 like I just like saying toot a lot. Um, Gary, 1:20:42 >> what it means? >> I it right away. 1:20:44 >> Yes. >> Yes. I looked it up on this active 1:20:46 computer. >> Toot as a verb. 1:20:50 >> Look that up. Go ahead. >> Toot your own horn. 1:20:52 >> Uh, no. It means to pass gas. >> Oh, is that 1:20:55 >> I knew that what it means. Um Gary, I think 250 is too high in a in a two in a 1:21:01 world. Look, >> in a world where you don't 1:21:04 >> 300 400 thou That would be fantastic. >> Gary, you're you're stuck in Biden, 1:21:08 everybody coming over the borderland. We're not doing that anymore. 1:21:13 >> Why can't we have Americans? >> I'm not saying we can't, but more 1:21:17 immigrants coming in. In this world where we're not letting millions of 1:21:21 people over the border, you don't have to grow at 250 to have a good number. 1:21:24 >> Really? >> Heck yeah. What are you talking about? 1:21:26 You could you I >> You don't think higher the number the 1:21:28 better? >> No. No. That's not what I'm saying. 1:21:30 Higher is great. I'm just saying you don't have 250 isn't the sign of 1:21:34 strength in a world where you don't have people pouring over the border. It's I 1:21:37 think 170 is a huge strength number. And now you can you can want more. I'm just 1:21:42 saying this is a pretty in this world this is a pretty dang good number. I do 1:21:47 have one problem with it. There's too many government jobs in this 1:21:50 >> 55,000 government jobs. The government's government's a blow. 1:21:53 >> Leisure and hospitality. >> Leisure and hospitality. 1:21:56 >> Bars and restaurants are hiring. It's incredible. 1:21:59 >> I I I don't want to do irrational exuberance. Even my pessimist friends 1:22:03 were sending me messages this morning saying, "This is the best report I've 1:22:08 seen in a in a while." And I agree >> because it is. 1:22:10 >> It is. And and like you said, the trend is your friend. I my point is I think 1:22:17 there's a a fair bit of strength at the bottom of this economy underlying this 1:22:22 economy that's being masked right now by the inflation problem by the oil and gas 1:22:27 problem. >> You know, we were talking about gosh, I 1:22:30 think jobs are going to slow down. They're not slowing down right now. So, 1:22:34 that doesn't mean we don't have issues. I want to see the wage growth outpace 1:22:37 inflation, but this is a pretty dang good report. And and I don't I don't 1:22:42 think we should downplay that. >> The wage growth was outpacing inflation 1:22:46 before the oil price spiked. So if the oil price spike goes away, which the 1:22:51 market is assuming that it will, and we're assuming that it will, then 1:22:54 everything should normalize again. And you do want to see them adding jobs in 1:22:58 this way. So that's why, >> you know, I'm not I'm not concerned 1:23:02 about this, but but it takes a it takes a person to not be too concerned about 1:23:06 the conflict in the Middle East. I know that number next week's not going to 1:23:10 look good. I'm I'm ready for it. I'm braced for it, but I I'm assuming that 1:23:14 it's going to be temporary.