https://www.youtube.com/watch?v=eRRL8oLAjwM
4
Secretary of State Marco Rubio Remarks to the Press
Time Subtitle Machine Translation
1s SECRETARY RUBIO: All right, what’s up? 루비오 장관: 네, 무슨 일이죠?
2s QUESTION: Have you made any progress on Ukraine today? Is Russia serious about peace this time? 질문: 오늘 우크라이나 문제에 대해 진전이 있었습니까 ? 러시아는 이번에 정말로 평화를 원하는 걸까요?
7s SECRETARY RUBIO: I mean, you think we settled the war in Ukraine in our 30 minutes here in Asia? 루비오 국무장관: 우리가 아시아에 30분 동안 머물렀다고 해서 우크라이나 전쟁이 끝났다고 생각하세요?
13s That’s not the way it works. Look, we had a good conversation, a frank conversation. I’m not going 그런 식으로 작동하는 게 아니에요. 봐요, 우리는 좋은 대화를 나눴어요, 솔직한 대화였죠.
17s to tell you what we talked about, because these – diplomacy doesn’t work well when you run to the 우리가 무슨 이야기를 나눴는지는 말씀드리지 않겠습니다. 왜냐하면 그런 외교는 나중에 마이크 앞으로 달려가서는 잘 통하지 않기 때문입니다
20s microphones afterwards. Suffice it to say – I’ll tell you what I told you yesterday. The United . 간단히 말해서, 어제 말씀드렸던 내용을 다시 말씀드리겠습니다. 미국
24s States, the President’s been clear that we want – if we can, we are prepared to play a constructive 대통령께서는 우리가 할 수 있다면 무의미한 전쟁을 종식시키는 데 건설적인 역할을 하고 싶다는 점을 분명히 하셨고, 그렇게 할 준비가 되어 있습니다
29s role in bringing about an end to a senseless war. And we’re ready to do that, and we of course . 저희는 그렇게 할 준비가 되어 있으며, 물론 이전에도
34s expressed that, and we’ve expressed it in other meetings. So we talked about other things as well. 다른 회의에서 그 의사를 표명했습니다. 그래서 우리는 다른 것들에 대해서도 이야기했어요.
37s QUESTION: Did you talk to him about Russia sharing information with Iran targeting U.S. troops? 질문: 러시아가 이란과 미군을 표적으로 삼는 정보를 공유하고 있다는 점에 대해 그와 이야기를 나누셨습니까?
42s SECRETARY RUBIO: Well, who says that they are? 루비오 장관: 글쎄요, 누가 그들이 그렇다고 했습니까?
43s QUESTION: Are they not? 질문: 그렇지 않나요?
44s SECRETARY RUBIO: Who says they are? 루비오 장관: 누가 그들이 그렇다고 했습니까?
45s QUESTION: Hegseth acknowledged that Russia was enabling in some ways, both Russia and China. 질문: 헤그세스는 러시아와 중국 모두가 어떤 면에서는 방조 행위를 하고 있다는 점을 인정했습니다.
48s SECRETARY RUBIO: Yeah, but that’s a different question from what 루비오 장관: 네, 하지만 그건
49s you just asked me. Who said that they were – they’re doing that? 방금 저에게 하신 질문과는 다른 질문입니다. 누가 그들이 그러고 있다고 말했나요 ?
51s QUESTION: There’s been reporting that there’s – are you — 질문: 언론 보도에 따르면…
52s SECRETARY RUBIO: Reporting in the media? 루비오 장관: 언론 보도 말씀이신가요?
53s QUESTION: Yeah. SECRETARY RUBIO: Oh, then it must be true. 질문: 네. 루비오 장관: 아, 그렇다면 사실일 수밖에 없겠네요.
55s QUESTION: So is it not true? 질문: 그렇다면 사실이 아닌가요?
56s SECRETARY RUBIO: If it’s in the media, it’s a leaker. I’m not going to – let me say – let’s 루비오 장관: 언론에 보도된 내용이라면, 그것은 정보 유출자의 소행입니다. 저는 그렇게 말하지 않겠습니다. 아니, 그렇게 말하지 않겠습니다. 그게
58s imagine that were true. I certainly wouldn’t discuss it in the press. I’ve already told you 사실이라고 가정해 봅시다. 저는 절대로 언론에서 그 문제에 대해 이야기하지 않을 겁니다. 제가 어제 여러분께 이미 말씀드렸듯이, 그 내용은
1:01 guys yesterday something and I was very clear about it. Nothing that Iran is doing – nothing 아주 분명하게 전달했습니다 . 이란이 하는 어떤 행동도, 또는
1:05 that anyone’s doing to help Iran is in any way increasing their ability to target Americans. 이란을 돕기 위해 누군가가 하는 어떤 행동도 이란의 미국인 공격 능력을 향상시키지는 않습니다.
1:10 What you need to all understand – because we’ve explained this repeatedly – is Iran has spent the 여러분 모두가 이해해야 할 것은 – 우리가 반복해서 설명했듯이 – 이란이 지난
1:14 better part of 20 years not just sponsoring terrorism but building long-range rockets, 20년 동안 테러 지원뿐만 아니라 장거리 로켓,
1:18 short-range missiles, and drones. And they were intending to build them a lot more. They were 단거리 미사일, 드론 개발에도 힘써왔다는 점입니다. 그리고 그들은 훨씬 더 많은 건물을 지을 계획이었다. 그들은
1:22 intending to double their stockpile. The stuff you’re seeing them use now, 비축량을 두 배로 늘릴 계획이었다. 지금 그들이 사용하는 장비의 용량을 두 배로 늘리려고 했었어요
1:25 they were going to double that. And they were going to use that and hide behind that to say, . 그들은 그것을 이용해 "
1:29 we’re untouchable, we can now do a nuclear weapon, and you guys can’t touch us or we’ll 우리는 무적이다. 이제 핵무기를 개발할 수 있고 , 너희는 우리를 건드릴 수 없다. 만약 건드린다면
1:33 overwhelm your air defenses, which is why the President had to address this threat. 너희의 방공망을 압도해 버릴 것이다"라고 말하며 숨어들려고 했습니다. 이것이 바로 대통령이 이 위협에 대해 언급해야 했던 이유입니다.
1:36 And he did, and he should have. Another President should have done it 그는 그렇게 했고, 그렇게 했어야 했다. 다른 대통령이었다면 더
1:38 earlier. The world will be a safer place because we addressed it. Unfortunately, 일찍 그렇게 했어야 했다. 우리가 이 문제를 해결했기에 세상은 더 안전한 곳이 될 것입니다 . 안타깝게도
1:43 in the short term it creates disruptions, 단기적으로는 혼란을 야기
1:44 but you know what’s really disruptive? A nuclear weapon in the hands of these radicals. 하지만, 진정으로 파괴적인 것이 무엇인지 아십니까? 이 극단주의자들의 손에 핵무기가 들어갔다.
1:48 QUESTION: In Ukraine, do you sense that the momentum is shifting a little bit in the 질문: 우크라이나에서 분쟁의 흐름이 조금씩 바뀌고 있다고 느끼십니까
1:52 conflict? And if so, does that manifest itself in these diplomatic discussions? ? 그렇다면 그러한 점이 외교적 논의에 반영되는 것일까요?
1:55 SECRETARY RUBIO: I think it’s a bloody war. I think it’s a very bloody war. I think Russia 루비오 장관: 저는 이것이 피비린내 나는 전쟁이라고 생각합니다. 저는 이 전쟁이 매우 잔혹한 전쟁이라고 생각합니다. 제 생각에는 러시아
1:58 is now suffering strikes deep in their territory. That’s something you didn’t see. At the end of the 영토 깊숙한 곳에서 공습이 발생하고 있는 것 같습니다. 그건 당신이 못 본 거예요.
2:03 year, the winter’s still going to hit Ukraine, and they’re obviously going to have to defend 연말이 되면 우크라이나에는 겨울이 닥칠 것이고, 그들은 당연히
2:07 their airspace. People suffering every day, the – I think it’s the only conflict – I’ve been 영공을 방어해야 할 것입니다. 매일 사람들이 고통받고 있습니다. 제가 알기로는
2:12 told it’s the only conflict that anyone in the military can recall where the killed-in-action 군인들이 기억하는 분쟁 중 전사자
2:17 rate is higher than the casualty rate. That’s how bloody it is. The Russians, I believe, 비율이 사상자 비율보다 높은 유일한 분쟁입니다. 상황이 그 정도로 참혹하다. 제 생각에 러시아는 매주
2:21 are losing upwards of five to six thousand soldiers a week. That’s a staggering number. 5천에서 6천 명 이상의 병사를 잃고 있는 것 같습니다. 정말 엄청난 숫자네요.
2:27 QUESTION: Can you feel that with Lavrov? Does Lavrov sort 질문: 라브로프에게서도 그런 느낌을 받을 수 있나요 ? 라브로프 장관이 그런 점을
2:28 of express that or acknowledge that in any — 언급하거나 인정한 적이 있습니까? -
2:29 SECRETARY RUBIO: Well, look, guys, I mean, when I have these talks, these 루비오 국무장관: 글쎄요, 여러분, 제가 이런 회담을 할 때는
2:31 things don’t work well unless I come out here and characterize what the other side is saying. 제가 직접 나서서 상대방의 주장을 명확히 밝히지 않으면 회담이 제대로 진행되지 않습니다 .
2:34 Suffice it to say that I think it’s obvious to everyone that this war is very bloody. And look, 이 전쟁이 매우 참혹하다는 것은 누구에게나 명백한 사실이라고 생각합니다. 그리고 보세요,
2:38 Ukraine’s paid a tremendous price as well. I mean, we’ve seen civilian deaths, strikes in Kyiv. We’ve 우크라이나도 엄청난 대가를 치렀습니다. 그러니까, 우리는 민간인 사망과 키이우에서의 공습을 목격했잖아요. 우리는
2:44 seen some of that increase. Certainly, I mean, this war has not been good for Ukraine either. 그러한 증가세를 어느 정도 목격했습니다. 물론이죠, 이 전쟁이 우크라이나에도 좋은 영향을 미치지는 않았습니다.
2:48 So I think both sides should have an incentive to bring it to an end. That’s been the challenge 그래서 저는 양측 모두 이 사태를 종식시키려는 동기를 가져야 한다고 생각합니다 . 그것이 바로 도전이었고,
2:52 is an end that both sides can accept. And we’ve tried and we’ll continue to try to see if we can 양측 모두 받아들일 수 있는 결말을 찾는 것이 목표였습니다. 저희는
2:56 find a middle ground that brings this about, and we’re prepared to play that role if the 이러한 결과를 가져올 수 있는 절충안을 찾기 위해 노력해 왔고 앞으로도 계속 노력할 것이며, 기회가 주어진다면 그 역할을 기꺼이 수행할 준비가 되어 있습니다
3:00 opportunity presents itself. We expressed that today and we’ve expressed it in the past. . 우리는 오늘 그 점을 분명히 밝혔고, 과거에도 그렇게 밝힌 바 있습니다.
3:04 QUESTION: China today — 질문: 오늘 중국은 —
3:05 QUESTION: Mr. Secretary, the Russian — QUESTION: China today launched — 질문: 장관님, 러시아는 — 질문: 오늘 중국은 —
3:06 QUESTION: The Russian — 질문: 러시아는 —
3:07 QUESTION: — live-fire drills in the Taiwan Strait — 질문: 대만 해협에서 실사격 훈련을 시작했습니다 —
3:08 SECRETARY RUBIO: Yeah. 루비오 장관: 네.
3:09 QUESTION: — and apparently used water cannon on Philippine vessels near Scarborough Shoal. 질문: — 그리고 스카버러 암초 근처에서 필리핀 선박에 물대포를 사용한 것으로 보입니다.
3:13 SECRETARY RUBIO: Yeah, those are two separate instances, but yeah — 루비오 장관: 네, 그건 두 가지 별개의 사건입니다. 하지만 네...
3:14 QUESTION: Two separate instances right as your Chinese (inaudible) — 질문: 중국어로 말씀하신 것처럼 두 가지 별개의 사건이라는 말씀이시죠? (잘 안 들림)
3:16 SECRETARY RUBIO: Yeah, look, I mean, on the – well, look, I mean, they know where we feel 루비오 장관: 네, 그러니까... 그들은 우리가
3:19 about those issues. Obviously, we publicly expressed ourselves on the missile launch. 그 문제들에 대해 어떻게 생각하는지 알고 있습니다. 당연히 우리는 미사일 발사에 대해 공개적으로 입장을 표명했습니다.
3:23 It’s a destabilizing event. And what’s happened with the Philippines, obviously we saw that, 이는 정세를 불안정하게 만드는 사건입니다. 그리고 필리핀에서 일어난 일은 우리 모두가 분명히 목격했듯이 말입니다
3:28 too. The whole world saw it, and it’s disturbing. And these challenges and these . 전 세계가 그 장면을 목격했고, 그것은 충격적이었다. 그리고 이러한 도전과
3:32 claims of sovereignty over territory are a growing challenge. It’s why we continue to reiterate our 영토에 대한 주권 주장은 점점 더 큰 문제로 대두되고 있습니다. 그렇기 때문에 우리는
3:38 commitment to our treaty partners but also our commitment to freedom of navigation and respect 조약 파트너 국가들에 대한 우리의 약속뿐만 아니라 이 지역의 항행의 자유와
3:42 for territorial rights in the region. And it’s one of the cornerstones of our engagement in the 영토권 존중에 대한 우리의 약속을 계속해서 재확인하는 것입니다. 그리고 이는 인도태평양 지역, 특히 아세안을 통한 우리의 참여에 있어 초석이 되는 요소 중 하나이며,
3:46 Indo-Pacific and especially via ASEAN, and I made that point in every forum that we’ve had here. 저는 이곳에서 열린 모든 포럼에서 이 점을 강조해 왔습니다.
3:51 QUESTION: Sir, President Trump, he said on Truth Social that the U.S. is going to bomb 질문: 대통령님, 트럼프 대통령이 트루스 소셜(Truth Social)에서 이란이 해협에서 선박을 공격할 때마다 미국이
3:55 and destroy a bridge or power plant every time that Iran targets a ship in the strait. Is he 다리나 발전소를 폭격하고 파괴할 것이라고 말했습니다 . 그가
4:00 talking about civilian infrastructure there? And do you think that is an effective strategy? 말하는 것은 그곳의 민간 기반 시설에 관한 것인가요? 그게 효과적인 전략이라고 생각하세요?
4:03 SECRETARY RUBIO: He’s – this is what he’s talking about. Iran is begging us, okay, 루비오 장관: 그가 말하는 게 바로 이겁니다. 이란은 우리에게
4:06 both directly and indirectly, let’s do a deal, let’s talk, let’s talk. Iran is begging every 직접적으로든 간접적으로든 간청하고 있어요. 협상을 하자, 대화를 하자고 말이죠. 이란은 매일 구걸하고 있다
4:10 day. The problem with Iran is every time they make a deal, the people that are in charge there, . 이란의 문제는 그들이 어떤 합의를 하든, 그곳의 책임자들이 그 합의를
4:14 they either break it or they want to change it. So it looks like they’re not ready to make a deal, 파기하거나 바꾸려 한다는 점입니다. 그러니까 그들은 협상을 할 준비가 안 된 것 같고,
4:19 so they’re going to continue to pay a price. And they’re – every night the price gets 계속해서 대가를 치러야 할 것 같네요. 그리고 매일 밤 가격이 점점 더 오르고 있어요
4:22 higher and higher and higher. And that’s what’s happening now. And until – maybe in a few days, . 그리고 지금 바로 그런 일이 벌어지고 있습니다 . 그리고 아마 며칠 후쯤 되면,
4:27 they’ll be ready to make a deal once they realize that this is not a winning proposition for them. 그들은 이것이 자신들에게 이득이 되는 제안이 아니라는 것을 깨닫고 나서야 거래를 할 준비가 될 겁니다.
4:31 And that’s what the President is outlining, 그리고 대통령이 제시한 내용은 바로 이것입니다. 이러한 상황이
4:33 the idea that this is going to continue. It’s not going to continue this way – the price will 계속될 것이라는 생각입니다. 이런 식으로 계속될 순 없을 겁니다. 그들이 정신을 차릴 때까지 가격은
4:36 continue to get higher every single night until they come to their senses. Right now, 매일 밤 계속 오를 거예요 . 현재로서는
4:40 apparently they haven’t come to their senses, and so the President doesn’t 그들이 아직 제정신을 차리지 못한 것 같고, 솔직히 말해서 이란은 협상을 할 준비가 되어 있지 않기 때문에, 대통령은 지금 시점에서
4:43 see a lot of utility in responding to their overtures at this point because, frankly, 그들의 제안에 응답하는 것이 큰 의미가 없다고 생각합니다
4:47 Iran is clearly not ready to make a deal, at least not one they’re willing to live by. . 적어도 그들이 지킬 만한 조건의 협상은 말이죠.
4:51 QUESTION: But is he talking about civilian infrastructure, bridges? 질문: 그런데 그가 말하는 것은 민간 기반 시설, 즉 다리에 관한 것인가요?
4:52 QUESTION: Mr. Secretary, yesterday you were saying – you were hoping to – that 질문: 장관님, 어제
4:55 there would be de-escalation in the Red Sea, 홍해에서 긴장이 완화되기를 바란다고 말씀하셨는데, 후티
4:58 and the Houthis now attacked two – two Saudi ships. What is your reaction to that? 반군이 사우디 선박 두 척을 공격했습니다 . 그것에 대한 당신의 반응은 어떻습니까?
5:02 SECRETARY RUBIO: Yeah, look, I hope that they’ll stop. They shouldn’t really do 루비오 장관: 네, 저는 그들이 멈추길 바랍니다. 그들은 그렇게 해서는 안 돼요
5:05 that. They got suckered into this by the Iranians. The Houthis largely were smart . 그들은 이란인들에게 속아 넘어간 것이다. 후티 반군은 대체로 영리하게도 분쟁
5:09 and stayed out of all this throughout the conflict, but they now apparently 내내 이 모든 일에 휘말리지 않으려 했지만, 이제는
5:14 have gotten themselves suckered into this, going after Saudi Arabia and their ships. 사우디아라비아와 그들의 함선을 공격하면서 스스로 이 사태에 휘말린 것으로 보입니다.
5:17 And by the way, that’s – I was reading reports a few hours ago that there was 그런데 말이죠, 몇 시간 전에
5:21 actually a Saudi fuel ship that’s flagged Chinese. It’s A Chinese 사우디아라비아 소유의 연료 운반선이 중국 국기를 달고 있다는 보도를 읽었어요. 중국
5:25 ship. Are they going to blow up the Chinese ship? And this becomes a problem for China, 배입니다. 그들이 중국 배를 폭파시킬 건가요? 이것은 중국에게 문제가 될 뿐만 아니라,
5:29 this will become a problem for the whole world. But I hope that will de-escalate, 전 세계에 문제가 될 것입니다 . 하지만 저는 이 사태가 진정되기를 바랍니다.
5:33 because I think the Houthis frankly got snookered into this thing by the Iranians. 솔직히 말해서 후티 반군이 이란에 의해 이 일에 휘말린 것 같기 때문입니다.
5:38 And they were smart to stay out of it and they should stay out of it and they should stop. We’ll 그들이 이 일에 관여하지 않은 것은 현명한 선택이었고, 앞으로도 관여하지 말아야 하며, 관여를 멈춰야 합니다.
5:42 see what happens there. Obviously, it’s not a positive development. We’ll see what happens. 거기서 무슨 일이 벌어질지 두고 보죠. 분명히 긍정적인 발전은 아닙니다. 어떻게 될지 두고 봅시다.
5:45 QUESTION: Secretary, what prompted the easing of — 질문: 장관님, 어떤 계기로 규제 완화가 이루어졌습니까? -
5:47 SECRETARY RUBIO: I’m sorry, man. I love the real court reporter thing. 루비오 장관: 죄송합니다. 저는 진짜 법정 속기사 일을 정말 좋아해요.
5:49 It’s cool. Why don’t the rest of you guys have this? This guy’s the smartest guy here. 멋지네요. 왜 다른 사람들은 이걸 가지고 있지 않은 거죠? 이 사람이 여기 있는 사람들 중에 제일 똑똑해.
5:52 QUESTION: He’s a trendsetter. We’re catching up to him. 질문: 그는 트렌드세터입니다. 우리가 그를 따라잡고 있어요.
5:53 SECRETARY RUBIO: I know, he is. You better catch up. All right, go ahead. I’m sorry. 루비오 장관: 저도 압니다. 그는 그렇습니다. 어서 따라잡아야 할 거야 . 좋아요, 말씀하세요. 죄송합니다.
5:56 QUESTION: Yes, what prompted the easing of sanctions on Hong Kong last week 질문: 네, 지난주 홍콩에 대한 제재 완화, 즉
6:00 in terms of letting the executive order expire on lifting sanctions — 제재 해제에 관한 행정명령의 효력 만료를 촉발한 요인은 무엇이었습니까?
6:03 SECRETARY RUBIO: Yeah – no, it wasn’t easing of sanctions. The executive order expired. 루비오 장관: 아, 아니요, 제재 완화는 아니었습니다 . 행정명령의 효력이 만료되었다.
6:07 The conditions underlying some of those elements no longer existed. But there 그러한 요소들의 근간이 되는 조건들이 더 이상 존재하지 않았다. 하지만
6:11 remain other individuals that remain sanctioned nonetheless, despite – the executive order is a 행정 명령이
6:15 partial expiration on certain individuals, but not on others. It just depends on the 특정 개인에 대해서는 부분적으로 효력을 상실시켰지만, 다른 개인에 대해서는 그렇지 않음에도 불구하고 여전히 제재 대상인 사람들이 남아 있습니다.
6:20 light of it. And the justification and rationale behind that original executive 빛의 양에 따라 달라집니다. 그리고 그 원래 행정 명령의 정당성과 근거는,
6:24 order had sort of – the circumstances had changed in the President’s judgment. 대통령의 판단에 따라 상황이 바뀌었다는 점에서 차이가 있습니다.
6:28 But there are individuals – there’s still a significant 하지만
6:30 number of individuals in Hong Kong that remain sanctioned 홍콩에는
6:33 that were not covered by the executive order. And that remains in place and, obviously, 행정명령의 적용을 받지 않았음에도 여전히 제재 대상에 올라 있는 상당수의 사람들이 있습니다. 그 사항은 그대로 유지되며,
6:37 that was raised with us yesterday, but we don’t see a change anytime in the near future on that. 어제도 그 문제가 제기되었지만, 가까운 시일 내에 변경될 가능성은 없어 보입니다.
6:41 QUESTION: Mr. Secretary, Russian readout of your meeting also once again mentions 질문: 장관님, 러시아 측 회담 발표 자료에도
6:45 Anchorage proposals. Can you describe what those proposals are and how relevant are they today? 앵커리지 관련 제안이 다시 언급되었습니다. 그 제안들이 무엇이며 오늘날 얼마나 관련성이 있는지 설명해 주시겠습니까?
6:50 SECRETARY RUBIO: Yeah, I mean, there was no – I mean, proposals, we know they’ve been reported 루비오 장관: 네, 그러니까, 제안들이 있었는데, 보도된 바에 따르면
6:54 – they call it 3+2, they’re (inaudible), but those failed. The – you can’t have a 3+2라고 불리는 것들이었지만 (잘 안 들림), 그것들은 부결되었습니다.
6:58 peace deal unless both sides agree to it, and the Ukrainians would not agree to it, 평화 협정은 양측의 동의가 있어야 성립하는데, 우크라이나 측이 동의하지 않았기 때문에
7:01 and so that’s why that effort didn’t work. So we’ll have to find new suggestions and new ideas, 그 시도는 실패한 것입니다. 그래서 우리는 새로운 제안과 아이디어를 찾아야 할 것입니다.
7:05 because certainly that one, it was not acceptable in Ukraine at the time, and I 왜냐하면 그 제안은 당시 우크라이나에서 받아들여지지 않았고,
7:09 don’t think it’s acceptable to them now either. In fact, it’s probably less acceptable to them. 지금도 받아들여지지 않을 거라고 생각하기 때문입니다. 사실, 그들에게는 오히려 더 받아들이기 어려울 겁니다.
7:13 So if – when peace comes, it’ll be because of some new idea and some new concepts, and we’re 그러므로 평화가 온다면, 그것은 새로운 아이디어와 개념 덕분일 것이며, 우리는
7:21 prepared to offer some of those in the right setting and forum. If the opportunity presents 적절한 환경과 장에서 그러한 아이디어와 개념들을 제시할 준비가 되어 있습니다. 기회가 주어
7:25 itself and the conditions are right, we’re prepared to play that role in a positive way. 지고 조건이 충족된다면, 우리는 긍정적인 방식으로 그 역할을 수행할 준비가 되어 있습니다.
7:28 QUESTION: (Off-mike.) 질문: (마이크 꺼짐)
7:30 QUESTION: Will the President – will the President meet with — 질문: 대통령께서… 대통령께서…
7:30 QUESTION: Is the U.S. looking to step up its strategy to assisting Manila in terms of 질문: 미국은 마닐라를 지원하기 위한 전략을 강화할 계획이 있습니까? 특히 항행의 자유 작전과 관련하여
7:36 putting more strategy in terms of the (inaudible), in terms of 더 많은 전략을 투입할 계획이 있습니까?
7:38 freedom of navigation operations, will you be conducting more of that soon in the — 조만간 그러한 작전을 더 많이 수행할 계획이 있습니까?
7:43 SECRETARY RUBIO: Yeah, I mean, look, we’re a treaty ally. I mean, the United States 루비오 장관: 네, 아시다시피 우리는 조약 동맹국입니다. 미국
7:46 and the Philippines have a treaty, and so we will live by that treaty. We’re committed to 과 필리핀은 조약을 맺었으므로 우리는 그 조약을 준수할 것입니다. 우리는
7:51 supporting our treaty partners, and obviously we’ve already done quite a bit. In fact, 조약 체결국들을 지원하기 위해 최선을 다하고 있으며, 이미 상당한 지원을 제공해 왔습니다. 실제로 사건 발생 당시
7:56 there was a U.S. Coast Guard vessel in the region at the time that this happened and 해당 지역에는 미 해안경비대 함정이 있었고, 이 함정은
7:59 actually helped stand between the two sides and allowed the individual who was injured to be 양측 사이에 개입하여 부상자가 구조되어
8:04 rescued and brought back for medical treatment. So we’re already here, we’re already present, 치료를 받을 수 있도록 도왔습니다. 우리는 이미 여기에 있고, 이미 존재하며,
8:08 we have a role, and we’re not going to abandon our allies. We’ve made that abundantly clear. 우리에게는 역할이 있고, 우리는 동맹을 버리지 않을 것입니다 . 우리는 그 점을 아주 분명히 밝혔습니다.
8:12 We’re going to have a – a relationship with China. Okay? These are the two most powerful 우리는 중국과 관계를 맺을 것입니다 . 좋아요? 이 두 나라는
8:16 economies in the world, two large militaries, two nuclear powers. We have to have a relationship 세계에서 가장 강력한 경제력을 가진 두 나라이자, 막강한 군사력을 보유한 두 나라이며, 핵보유국이기도 합니다. 우리는
8:20 with China and we want it to be as positive as it possibly can be. But that won’t come at 중국과 관계를 맺어야 하며, 가능한 한 긍정적인 관계를 유지하고 싶습니다 . 하지만 이는
8:24 the expense of our allies and our partners in the region or our presence here either. 이 지역의 동맹국 및 파트너 국가들과의 관계나 이곳에서의 우리의 주둔을 희생시키는 대가로 이루어지지는 않을 것입니다.
8:29 QUESTION: Sir, it’s been a day since we asked you about the Saudi nuclear agreement. 질문: 각하, 저희가 사우디 아라비아 핵 협정에 대해 여쭤본 지 하루가 지났습니다.
8:33 SECRETARY RUBIO: Yeah. 루비오 장관: 네.
8:34 QUESTION: Have you had chance to look further on that? 질문: 그 부분에 대해 더 자세히 알아보실 기회가 있으셨나요?
8:35 SECRETARY RUBIO: Well, let me – no, but let refer – I know that was in the press the last few days — 루비오 장관: 음, 제가 말씀드리자면… 아니, 그 이야기는 지난 며칠 동안 언론에 보도되었던 걸로 알고 있습니다.
8:38 QUESTION: Yeah. 질문: 네.
8:38 SECRETARY RUBIO: — but let me refer you back – I think it was in November of last year — 루비오 장관: — 하지만 작년 11월이었던 것 같은데, 그때 있었던 일을 다시 한번 말씀드리겠습니다. —
8:40 QUESTION: Right. 질문: 네.
8:40 SECRETARY RUBIO: — when the Energy Department entered into this agreement, 루비오 장관: 에너지 부가 이 협정을 체결했을 당시의 내용이 있으니,
8:42 so the details are there. Obviously, even when the official announcement is made, 자세한 사항은 거기에 있습니다. 물론 공식 발표가 있더라도
8:46 it will have to go through a congressional notification process, and then we can talk more 의회 통보 절차를 거쳐야 하므로, 그 후에 더 자세히 논의할 수 있을 것입니다
8:50 in depth about it. But suffice it to say that the U.S. is always looking for cooperation agreements . 간단히 말해두자면, 미국은 언제나 동맹국들과 협력 협정을 모색하고 있습니다
8:55 with allies. I mean, Saudi Arabia is a strategic partner of the United States. . 사우디아라비아는 미국의 전략적 파트너입니다.
8:59 And I think, without speaking in specificity about that deal, but in general, we’re not the 그리고 그 거래에 대해 구체적으로 언급하고 싶지는 않지만, 일반적으로 말해서
9:03 only country in the world that offers nuclear technology. And when countries decide that they 핵 기술을 제공하는 나라는 우리뿐만이 아닙니다 . 그리고 어떤 국가들이
9:09 want to pursue a peaceful civil nuclear program, we’d prefer them do it with us 평화적인 민간 핵 프로그램을 추진하기로 결정할 때, 우리는 그들이
9:13 than do it with some other country. It allows us to have influence over the direction that 다른 나라와 함께 하는 것보다 우리와 함께 하는 것을 더 선호할 것입니다. 이는 우리가 그 방향에 영향을 미칠 수 있게 해줍니다
9:17 it goes. It allows us to make sure that there are safeguards in place, things of this nature. . 이를 통해 우리는 이러한 종류의 안전장치가 마련되어 있는지 확인할 수 있습니다.
9:22 And in the case of Saudi Arabia, they’ve been an important strategic partner for us, 사우디아라비아의 경우, 우리에게 중요한 전략적 파트너이기
9:25 so it would make sense for us to enter into such an agreement. But obviously the details of it, 때문에 그러한 협정을 체결하는 것이 우리에게는 합리적일 것입니다 . 하지만 자세한 내용은
9:29 once it’s released, you’ll see it, you’ll be able to understand it, and more importantly, 공개되면 여러분도 보실 수 있고 이해하실 수 있을 겁니다. 그리고 더 중요한 것은, 이 법안이
9:33 it’ll go through its congressional review process, 의회 심의 과정을 거치게 될 것이고, 이것이 이 법안
9:35 which is a key part of this. And so there’ll be a lot more questions answered at that time. 의 핵심적인 부분이라는 점입니다. 그래서 그때가 되면 훨씬 더 많은 질문들에 대한 답을 얻을 수 있을 겁니다.
9:39 QUESTION: Would you be comfortable with Saudi Arabia enriching and reprocessing uranium? 질문: 사우디 아라비아가 우라늄을 농축하고 재처리하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?
9:43 SECRETARY RUBIO: I’ll let the agreement speak for itself. Suffice it to say that any agreement that 루비오 국무장관: 합의 내용이 모든 것을 말해줄 것입니다 . 간단히 말해서,
9:46 we’re going to make with any country in the world on civil nuclear energy is going to be 우리가 세계 어느 나라와든 민간 핵에너지에 관해 맺는 모든 협정에는
9:51 one that will have safeguards in place to ensure that it can’t be turned into a weapons program. 그것이 무기 프로그램으로 변질되지 않도록 보장하는 안전장치가 포함될 것입니다.
9:55 And one of the best safeguards is to make sure that American technology and American companies 그리고 가장 좋은 안전장치 중 하나는 미국 기술과 미국 기업이 그 일에
9:58 are the ones that are involved in doing it. If, on the other hand, a country pursues 참여하도록 하는 것입니다. 반면에 한 국가가
10:02 nuclear technology with another country, well then we don’t really control those safeguards. 다른 국가와 핵 기술 개발을 공동으로 추진한다면, 우리는 그러한 안전 조치를 사실상 통제할 수 없습니다. 다시 말해
10:07 So again, Saudi Arabia is – seeks to have a peaceful, civil nuclear program. Other , 사우디아라비아는 평화적이고 민간 목적의 핵 프로그램을 추구하고 있습니다. 다른
10:12 countries do as well. We have a similar agreement in place now with the UAE, and U.S. companies are 나라들도 마찬가지입니다. 우리는 현재 아랍에미리트와도 유사한 협정을 맺고 있으며, 미국 기업들은 해당 분야
10:18 the world standard in providing that. And so we are always looking for opportunities, 에서 세계적인 표준을 제시하고 있습니다. 그래서 저희는 항상 기회를 모색하고 있습니다.
10:21 by the way, not just in conventional reactors but in small modular reactors, which is an 기존 원자로뿐만 아니라 소형 모듈형 원자로 분야에서도 기회를 찾고 있으며, 이 분야를
10:26 area that we are increasingly around signing MOUs all over the world to help do as well. 지원하기 위해 전 세계적으로 양해각서(MOU)를 체결하는 등 점점 더 적극적으로 활동하고 있습니다.
10:31 To countries that are exploring civil, peaceful nuclear energy, the United States 민간 및 평화적 목적의 핵에너지 개발을 모색하는 국가들에게 미국은
10:36 wants to be their partner of choice, and we’re always looking for opportunities to 최고의 파트너가 되기를 원하며,
10:40 be able to make sure that our technology and our companies are the ones that are providing that. 우리의 기술과 기업들이 그 역할을 수행할 수 있도록 항상 기회를 모색하고 있습니다.
10:43 Does anybody over here have questions, because this side is – really lopsided. 이쪽 사람들 중에 질문 있는 사람 있나요? 이쪽은 정말 한쪽으로 너무 치우쳐 있네요.
10:47 QUESTION: Yes. Will the U.S. — SECRETARY RUBIO: Go ahead. 질문: 네. 미국은 — 루비오 국무장관: 말씀하세요.
10:48 QUESTION: Will the U.S. put sanctions on China’s 질문: 미국은 중국의 '
10:49 Moonshot AI for apparently distilling U.S. technology? 문샷 AI'가 미국의 기술을 도용한 것으로 보이는 것에 대해 제재를 가할 것인가?
10:51 SECRETARY RUBIO: I don’t have any announcement on that today. 루비오 장관: 오늘은 그와 관련해서 발표할 내용이 없습니다.
10:53 QUESTION: Shouldn’t the Saudis agree to the additional protocol? It’s sort of the gold 질문: 사우디아라비아는 추가 의정서에 동의해야 하지 않을까요 ? 그것은 일종의 금본위제와 같습니다
10:57 standard. And if the administration is trying to stand up to say that . 그리고 만약 행정부가
11:01 nonproliferation is a problem in the Middle East, shouldn’t that be the — 중동에서 핵확산 방지가 문제라고 주장하려 한다면, 루비오 국무장관은 이렇게 답해야 하지 않을까요? "
11:04 SECRETARY RUBIO: Any agreement that we would make on civil and nuclear energy -
11:06 with Saudi Arabia or any other country is going to have safeguards in place to ensure that those 사우디아라비아나 다른 어떤 나라와 민간 및 핵에너지에 관해 맺는 모든 협정에는 그것이
11:11 cannot ever be turned into a weapons program. I mean, that’s the gold standard. And obviously, 무기 프로그램으로 변질되지 않도록 보장하는 안전장치가 반드시 마련되어 있을 것입니다." 제 말은, 그게 바로 기준이라는 거죠. 그리고 분명히
11:15 we live in a new era. There are competitors that we face, so we’ll have to adjust individual deals 우리는 새로운 시대에 살고 있습니다. 우리는 경쟁자들과 맞서 싸워야 하므로 , 개별 거래들을
11:19 to that reality. We’re not the only show in town but we’re the best show in town. 그러한 현실에 맞춰 조정해야 할 것입니다. 우리가 이 동네에 유일한 공연은 아니지만, 이 동네 최고의 공연은 바로 우리입니다.
11:23 But we want to be – we want to make sure that it’s our companies they’re picking. 하지만 우리는 그들이 우리 회사를 선택하도록 만들고 싶습니다. 다시 말씀드리지만
11:27 So again, we understand any deal we enter into with any country will have , 저희는 어떤 국가와 계약을 체결하든
11:31 to go through a congressional review process. And so we will ensure that, 의회 심의 절차를 거쳐야 한다는 점을 잘 알고 있습니다. 따라서 우리는
11:34 in order to get congressional approval, we’re going to need 의회의 승인을 얻기 위해 필요한
11:36 to have those safeguards in place. Whether they’re structured differently, how they — 안전장치를 마련할 것입니다. 구조가 다른지, 과거에 어떤 방식으로 거래했는지 여부는 개별 거래에 따라 달라집니다. —
11:40 QUESTION: Mr. Secretary — 질문: 장관님 —
11:41 SECRETARY RUBIO: — (inaudible) deals in the past or not will depend on the individual deal. 루비오 장관: — (잘 들리지 않음)
11:44 QUESTION: On Cuba policy, you’ve said in recent — 질문: 쿠바 정책에 대해 최근에 말씀하셨는데요…
11:47 SECRETARY RUBIO: I’m in Asia and you’re asking me about Cuba. (Laughter.) 루비오 장관: 저는 지금 아시아에 있는데 쿠바에 대해 질문하시네요. (웃음)
11:48 QUESTION: Right. But you said yesterday you’re the main guy in Cuba policy, so we should ask you. 질문: 네. 하지만 어제 쿠바 정책에 있어서 당신이 핵심 인물이라고 말씀하셨으니, 당신께 여쭤봐야 하지 않겠습니까?
11:52 SECRETARY RUBIO: No, I said I’m most – you guys were – someone asked me 루비오 장관: 아니요, 제가 가장 중요하게 생각하는 건... 여러분이 저에게
11:54 a question about people that are involved in Cuba policy — 쿠바 정책에 관여하는 사람들에 대해 질문을 하셨는데...
11:56 QUESTION: Right. 질문: 네.
11:56 SECRETARY RUBIO: — so no one’s more involved in it than me, so go ahead. 루비오 장관: — 그러니까 이 일에 저보다 더 깊이 관여한 사람은 없으니, 말씀하세요.
11:58 QUESTION: Yeah, so – so this is a good question for you. So you said in recent 질문: 네, 그래서 이건 당신에게 딱 맞는 좋은 질문입니다. 최근 몇 달 동안 당신은 정치 체제
12:00 months that the economic system can’t improve unless there’s a change in the 의 변화 없이는 경제 체제가 개선될 수 없다고 말씀하셨습니다
12:04 political system. But you – you’ve been very vague about what that change in the . 하지만 당신은 정치 체제 의 변화가 구체적으로 무엇을 의미하는지에 대해 매우 모호하게 말씀하셨습니다
12:07 political system would entail. Can you give us some more details? Would the Communist Party . 좀 더 자세한 내용을 알려주시겠습니까? 공산당은
12:11 stay in power but have different leadership? Would the Castros still be in power? Would — 권력을 유지하되 지도부가 바뀔 것인가? 카스트로 일가는 여전히 권력을 유지하고 있을까요?
12:15 SECRETARY RUBIO: You want me to give you details on our plan? 루비오 장관: 제 계획에 대한 자세한 내용을 알려드릴까요?
12:17 QUESTION: Yeah, just — 질문: 네, 그냥...
12:18 SECRETARY RUBIO: Okay, not today. No, I’m not going to do that. 루비오 장관: 알겠습니다, 오늘은 안 됩니다. 아니요, 그렇게 하지 않을 거예요.
12:19 QUESTION: But what do you mean when you say there needs to be political change — 질문: 하지만 정치적 변화가 필요하다는 말씀은 무슨 뜻인가요?
12:20 SECRETARY RUBIO: No, no, here’s what I told you, and this is the truth. The people who 루비오 장관: 아니요, 아니요, 제가 말씀드린 대로입니다. 이것이 진실입니다.
12:22 are in charge of the country don’t know what they’re doing. They don’t know. They 나라를 책임지고 있는 사람들이 뭘 하고 있는지 모른다. 그들은 몰라요. 그들은
12:25 don’t know how to fix their economy. They don’t know – they don’t understand basic 경제 문제를 어떻게 해결해야 할지 모릅니다. 그들은 기본적인
12:29 concepts. And I think the challenge that Cuba has faced for the last 15 years is 개념조차 모릅니다. 그리고 제 생각에 쿠바가 지난 15년 동안 직면해 온 과제는
12:33 they want to somewhat improve their economy, but they’re afraid that if they improve it 경제를 어느 정도 개선하고 싶어 하지만,
12:37 too much they’ll lose political control over people. That’s the challenge that they face. 너무 많이 개선하면 국민에 대한 정치적 통제력을 잃을까 봐 두려워한다는 점입니다 . 그것이 바로 그들이 직면한 과제입니다.
12:41 QUESTION: Secretary — 질문: 장관님 —
12:41 SECRETARY RUBIO: So I think for us, we are looking for an opportunity to influence the direction that 루비오 장관: 저희는 그 문제가
12:45 that goes, because it’s 90 miles from our shores. And we want Cuba to be prosperous; 우리 해안에서 90마일이나 떨어져 있기 때문에, 그 방향에 영향을 미칠 기회를 찾고 있습니다. 우리는 쿠바가 번영하기를 바랍니다.
12:48 we want Cuba to be free. But in that sense, on the level of detail you’re asking me, 우리는 쿠바가 자유로워지기를 바랍니다. 하지만 그런 의미에서, 당신이 묻는 세부적인 수준에 대해서만 말씀드리자면,
12:55 suffice it to say that as long as the people that are in charge think the way these people 책임자들이 지금과 같은 방식으로 생각
12:58 think and act the way these people act, it’s going to be difficult for them to 하고 행동하는 한,
13:01 make the changes that need to be made in order for Cuba to have a better future. 쿠바의 더 나은 미래를 위해 필요한 변화를 이루어내기는 어려울 것입니다.
13:04 Because they just really – they either – they don’t understand. Some of them are incompetent 그들은 정말로, 아니면 아예 이해하지 못하는 것 같아요. 그들 중 일부는 무능하고,
13:08 and some of them just basically don’t understand, and others are just so recalcitrant that they’d 일부는 근본적으로 이해하지 못하며, 또 다른 일부는
13:13 rather destroy the country than ever walk away from a failed ideology, although I think the 실패한 이념에서 벗어나기보다는 차라리 나라를 파괴하는 쪽을 택할 정도로 완고합니다. 하지만
13:18 number of people in that category is less than it’s ever been. But for the most part, 그런 부류의 사람들의 수는 예전 보다 줄어든 것 같습니다. 하지만 대부분의 경우, 그들은
13:22 it’s just people that don’t know what an economy is supposed to look like. They really don’t, 경제가 어떤 모습이어야 하는지 모르는 사람들일 뿐입니다 . 사실 그렇지 않아요.
13:26 because they’ve always relied on foreign sponsors. That regime has survived on subsidies from the 그들은 항상 해외 후원에 의존해 왔거든요. 그 정권은
13:35 Soviet Union and then from Chavez. This is the first time they don’t have a sponsor that’s giving 소련과 그 후 차베스의 지원금으로 유지되어 왔다. 이번에 처음으로 무상으로 보조금을 제공하는 후원자가 없어진 그들은
13:39 them subsidies for free, and they don’t know what to do with themselves, because all they’ve done is 어떻게 해야 할지 몰라 당황하고 있습니다. 왜냐하면 그들은 수년 동안
13:43 freeload off these countries for all these years. The people of Cuba deserve better than that. 이 나라들에 무임승차해 왔기 때문입니다. 쿠바 국민은 그보다 더 나은 대우를 받을 자격이 있다.
13:47 QUESTION: On Venezuela — QUESTION: (Off-mike.) 질문: 베네수엘라에 대해 — 질문: (마이크 끄고)
13:48 QUESTION: What are your thoughts on the appropriate defense spending 질문:
13:51 for allies like Japan and the Philippines? 일본과 필리핀 같은 동맹국에 대한 적절한 국방비 지출에 대해 어떻게 생각하십니까?
13:53 SECRETARY RUBIO: What is my opinion on — 루비오 장관:
13:55 QUESTION: Defense spending – appropriate defense spending. 국방비 지출, 특히 적절한 국방비 지출에 대한 제 의견은 무엇입니까?
13:58 SECRETARY RUBIO: Well, we’ve communicated that to them. But look, at the end of the day, I still 루비오 장관: 네, 저희는 그 내용을 그들에게 전달했습니다. 하지만 결국에는
14:01 think that these are partners and allies, but we want countries to assume more responsibility for 이들이 여전히 파트너이자 동맹국이라고 생각하지만, 각국이 자국의 안보에 대해 더 많은 책임을 져야 한다고 생각합니다
14:06 their own security. And for the most part, I think the countries in this region agree. And . 그리고 대체로 이 지역 국가들도 같은 생각일 거라고 봅니다.
14:10 so the U.S. will continue to do its part, but by the same token, we’re now, in many cases, dealing 따라서 미국은 앞으로도 제 역할을 다할 것이지만, 동시에 우리는 이제 많은 경우
14:16 with advanced and wealthy economies who have the ability to spend more on their own defense, and 자국의 국방에 더 많은 비용을 지출할 능력이 있는 선진 부유 경제국들과 상대하고 있으며,
14:20 they should. I think the primary responsibility of any government is the national security of their 그들은 그렇게 해야 합니다. 저는 모든 정부의 가장 중요한 책임은 자국의 국가 안보라고 생각합니다
14:25 country. So – but I wouldn’t – I don’t think it’s a point of conflict between us and the regime. . 그래서 – 하지만 저는 – 그것이 우리와 정권 사이의 갈등 요인이라고 생각하지 않습니다.
14:32 QUESTION: On Venezuela — 질문: 베네수엘라 문제에 대해서…
14:33 QUESTION: Secretary, back on my other question — 질문: 장관님, 제 다른 질문으로 돌아가서…
14:35 SECRETARY RUBIO: Yes. 루비오 장관: 네.
14:35 QUESTION: Secretary, on South China Sea, are you looking to at least step up this 질문: 장관님, 남중국해 문제와 관련하여,
14:37 support that you’ve mentioned, especially (inaudible) U.S.-commissioned (inaudible)? 특히 (잘 들리지 않는 부분) 미국이 위임한 (잘 들리지 않는 부분) 지원을 강화할 의향이 있으신가요?
14:44 SECRETARY RUBIO: Yeah, look, again, we have a treaty agreement with the 루비오 장관: 네, 다시 말씀드리지만, 우리는 필리핀과 조약을
14:47 Philippines that we intend to keep, we have a treaty agreement that we intend to live by, 체결했고, 그 조약을 준수할 것입니다.
14:51 and we have had a long-standing defense partnership. We don’t view that as a 우리는 오랫동안 국방 협력 관계를 유지해 왔습니다 . 우리는 그것을
14:55 hostile act towards anybody. We view it as keeping our commitments to long-term 누구에 대한 적대적인 행위로 보지 않습니다. 우리는 이를
14:59 allies with whom we have many shared values, shared history, and, we hope, a shared future. 많은 가치관과 역사를 공유하고, 나아가 미래를 함께 만들어가기를 희망하는 오랜 동맹국들에 대한 약속을 지키는 것으로 여깁니다.
15:05 QUESTION: Mr. Secretary — QUESTION: On Venezuela, you said that next month, 질문: 장관님, 베네수엘라에 대해 다음 달쯤 정권
15:06 I think, they’re going to start this transition task. 이양 작업에 착수할 것이라고 말씀하셨는데요.
15:08 SECRETARY RUBIO: First week of August, yeah. 루비오 장관: 네, 8월 첫째 주입니다.
15:09 QUESTION: Yeah, between the interim government and — 질문: 네, 임시 정부와 —
15:10 SECRETARY RUBIO: The 2015 Assembly. 루비오 장관: 2015년 의회 사이에요.
15:12 QUESTION: — and the 2015 Assembly. Is there going to be a direct role for 질문: — 그리고 2015년 총회. 지난 선거에서 승리한
15:14 Maria Corina Machado and her opposition movement that won the last election? 마리아 코리나 마차도와 그녀의 야당 운동이 이번 선거에서 직접적인 역할을 맡게 될까요?
15:16 SECRETARY RUBIO: Well, that’s up to the Venezuelans to decide. I’m sure she can 루비오 장관: 글쎄요, 그건 베네수엘라 국민들이 결정할 문제죠.
15:19 play a role if they allow her – if they want her to. The 2015 National Assembly is the government 그들이 허락한다면, 혹은 원한다면, 그녀는 분명히 어떤 역할이든 해낼 수 있을 거라고 확신해요 . 2015년 국회는
15:24 that we recognized up – that’s the government we had recognized up until these changes when 우리가 인정했던 정부입니다. 즉, 이러한 임시 정부 구성 이전 까지 우리가 인정했던 정부입니다.
15:28 we have these interim authorities, but we think it’s a really good development. 하지만 우리는 이것이 매우 긍정적인 발전이라고 생각합니다.
15:31 In the end, I would say that in order for Venezuela to have the reconciliation 결론적으로, 베네수엘라가 이러한 모든 프로젝트를 추진하는 데 필요한 화해를 이루기 위해서는
15:35 that that country requires to move forward on all these other projects, -
15:39 every element of Venezuelan society needs to be represented. And obviously, 베네수엘라 사회의 모든 구성원이 대표되어야 한다고 생각합니다. 그리고
15:43 Maria Corina represents an important element of that. I mean, she’s got supporters there 마리아 코리나는 분명히 그 중요한 요소 중 하나입니다 . 제 말은, 그녀에게는 지지자들이 있고, 그녀를
15:47 and people that are supportive of her. And there are others as well. 응원하는 사람들이 있다는 거죠 . 그리고 다른 것들도 있습니다.
15:50 But a reconciliation process, we are there to facilitate it, not to dictate it, 하지만 화해 과정에 있어서 우리는 그 과정을 지시하는 것이 아니라 촉진하는 역할을 할 것이며,
15:55 and we will certainly provide guidance and support in the direction that it moves forward. 앞으로 나아갈 방향에 대해 분명히 지침과 지원을 제공할 것입니다.
15:59 We think it’s important for the country to do that, and there’s a lot to work on. I mean, 우리는 그것이 국가적으로 중요한 일이라고 생각하며 , 해야 할 일이 많다고 생각합니다. 그러니까,
16:02 if you think about in a country like that that’s been under a regime now for 20 to 25 years, 20년에서 25년 동안 정권 아래 있었던 나라를 생각해 보면,
16:06 political parties have to transition from being street protest movements to electoral forces. 정당들은 거리 시위 운동에서 선거를 통해 세력을 확장해야 하는 전환기를 맞이하게 됩니다.
16:11 You have to have a free and open press so you can communicate it. You have to have 자유롭고 개방적인 언론이 있어야만 제대로 소통할 수 있습니다. 투표 결과를
16:15 an electoral council that’ll actually accurately count the votes. You have to have enough security 정확하게 집계할 선거관리위원회가 있어야 합니다 .
16:19 in the streets to ensure that the ballot box is safe and people aren’t being intimidated. 투표소의 안전을 확보하고 유권자들이 위협받지 않도록 하려면 거리에 충분한 보안 인력을 배치해야 합니다.
16:23 There’s a lot that goes into an election, then creating the infrastructure for an election. That 선거를 치르는 데에는 많은 노력이 필요하며, 선거를 위한 인프라를 구축하는 것 또한 마찬가지입니다.
16:27 really was not invested in for a very long time and, in some cases, they were hostile towards. 오랫동안 그 분야에는 투자가 이루어지지 않았고 , 어떤 경우에는 적대적인 태도를 보이기도 했습니다. 앞으로
16:32 So there’s a lot of change to happen, but what it requires is patience, 많은 변화가 있을 예정이지만, 필요한 것은 인내와
16:36 persistence. We have to stay on top of it, because these transitions do take some time. 끈기입니다. 이러한 변화에는 시간이 걸리기 때문에 우리는 지속적으로 상황을 주시해야 합니다.
16:40 They don’t need to take a decade, or even five or seven years, but they take more than a few weeks, 10년, 심지어 5년이나 7년씩 걸릴 필요는 없지만, 몇 주 만에
16:44 especially when you’re dealing with something that’s been in place for 25 years, unfortunately. 해결할 수 있는 문제는 아닙니다. 특히 25년 동안 지속되어 온 문제라면 더욱 그렇습니다.
16:49 QUESTION: Mr. Secretary, there’s some prominent Republicans who have 질문: 장관님, 일부 저명한 공화당 인사들이 장관님께서
16:52 said they want you to take over the Iran negotiations. They trust you. They think 이란 협상을 맡아주시기를 바란다고 밝혔습니다 . 그들은 당신을 신뢰합니다. 그들은
16:56 that you will prioritize Israel’s interests. And they’re attacking Vice President Vance. 당신이 이스라엘의 이익을 우선시할 것이라고 생각합니다. 그리고 그들은 밴스 부통령을 공격하고 있습니다.
17:01 SECRETARY RUBIO: Who are these prominent Republicans? 루비오 장관: 이 저명한 공화당 인사들은 누구입니까?
17:02 QUESTION: Well, Senator Sheehy, The Wall Street Journal opinion page. There’s people — 질문: 시히 상원의원님, 월스트리트 저널 오피니언 페이지에 대해 말씀해 주시겠습니까? 사람들이 있어요—
17:06 SECRETARY RUBIO: Well, that’s not a Republican; that’s a newspaper. 루비오 장관: 글쎄요, 그 사람은 공화당원이 아니죠; 저건 신문이야.
17:07 QUESTION: Well, they — 질문: 글쎄요, 그들은…
17:08 SECRETARY RUBIO: You’re a troublemaker with these questions. No — 루비오 장관: 당신은 이런 질문들로 문제를 일으키고 있군요. 아니요 —
17:10 QUESTION: I think you know it leans – it leans right of center. (Laughter.) 질문: 아시다시피, 이 정당은 중도 우파 성향입니다. (웃음)
17:11 SECRETARY RUBIO: No, no, look, guys, listen, here’s the bottom – here’s – you know who the 루비오 장관: 아니, 아니, 여러분, 잘 들어보세요. 자, 여기 핵심이 있습니다. 여기, 누가
17:14 lead negotiator is? His name is Donald J. Trump, the President of the United States. That’s who 협상 대표인지 아시죠? 그의 이름은 도널드 J. 트럼프이며, 미국의 대통령입니다. 그 사람이
17:18 dictates our policy. He has a team of people that work together on this. We all have a role to play, 우리 정책을 좌우하는 겁니다. 그는 이 일을 함께 진행하는 팀을 가지고 있습니다. 주제에 따라 우리 모두는 각자의 역할을 해야 합니다
17:23 depending on what the topic is. We have very good negotiators in Steve Witkoff and Jared Kushner. We . 우리 회사 에는 스티브 위트코프와 재러드 쿠슈너라는 훌륭한 협상가들이 있습니다.
17:27 have the Vice President of the United States, which is the second highest-ranking official, 미국 부통령은 두 번째로 높은 서열의 공직자인데, 이것만 봐도
17:30 which tells you how – the importance we’ve given in this file. Obviously I have a role to play; 우리가 이 사안에 얼마나 큰 중요성을 부여했는지 알 수 있습니다. 당연히 저에게도 해야 할 역할이 있습니다.
17:35 the Department of War has had a role to play. That’s how we approach it. This doesn’t – I mean, 국방부는 역할을 수행해 왔습니다. 우리는 그런 방식으로 접근합니다. 이건… 제 말은,
17:39 it’s a combined effort, and it always should be. 이건 공동의 노력이라는 거고, 언제나 그래야 한다는 거죠.
17:42 QUESTION: Do you wish people didn’t endorse you to take over the talks yourself? 질문: 사람들이 당신이 직접 회담을 이끌도록 지지하지 않았으면 좋았을 거라고 생각하시나요?
17:45 SECRETARY RUBIO: I mean, you’re telling me about that, but that’s not how our system works; 루비오 장관: 제 말은, 지금 그렇게 말씀하시는데, 우리 시스템은 그런 식으로 작동하지 않습니다.
17:48 that’s not how this administration works. It starts at the top. The President is in charge, 현 행정부는 그런 식으로 일하지 않습니다. 그것은 위에서부터 시작됩니다. 대통령이 책임자이며, 대통령에게는
17:51 and he has a team of people that provide counsel, provide advice, but ultimately whose job it is to 자문과 조언을 제공하는 팀이 있지만, 궁극적으로 그들의 임무는
17:57 execute on the President’s directive. We have a great team that works very well together on that 대통령의 지시를 실행하는 것입니다. 저희는 해당 주제에 대해 매우 훌륭하게 협력하는 팀을 보유하고 있으며
18:01 topic, we – to work well together on a number of topics. We’ve worked together as a team , 여러 주제에 대해서도 협력하여 좋은 결과를 만들어냅니다. 우리는 레바논 문제에서 한 팀으로 함께 일해 왔습니다.
18:05 on Lebanon; we’ve worked together as a team on Venezuela. We’ve worked together as a team on the 우리는 베네수엘라 문제에서 한 팀으로 함께 일해 왔습니다 . 우리는
18:10 Thailand-Cambodia peace agreement that was put together. We’ve worked together as a team – we 태국-캄보디아 평화 협정을 성사시키기 위해 한 팀으로 함께 일했습니다 . 우리는 한 팀으로 함께 일해 왔습니다.
18:14 have a really good core team that works on foreign policy and national security. 외교 정책과 국가 안보 분야에서 일하는 정말 훌륭한 핵심 팀을 보유하고 있습니다.
18:18 And oftentimes it’s a multi-agency effort, because there’s a role for Treasury to play, 그리고 종종 여러 기관이 협력하는 경우가 많습니다. 재무부가 역할을 해야 하고,
18:23 sometimes there’s a role for Energy to play. That’s how these things work. It’s not one 때로는 에너지부가 역할을 해야 하기 때문입니다. 원래 이런 일들은 그런 식으로 돌아가는 거야. 한
18:26 person. It’s all these different elements of our government that have to work in conjunction and in 사람의 문제가 아닙니다.
18:30 concert to execute on the President’s directive and on the direction that he’s giving us. 대통령의 지시 와 그가 우리에게 내리는 방향을 실행하기 위해서는 우리 정부의 이러한 다양한 요소들이 모두 협력하고 조화를 이루어야 합니다.
18:34 QUESTION: Mr. Secretary, can I — 질문: 장관님, 제가 질문 하나 드려도 될까요?
18:36 QUESTION: Secretary, you’ve argued that the ICC threatens — 질문: 장관님, ICC가 위협적이라고 주장하셨는데요…
18:37 QUESTION: Graham did call him the architect of the deal. 질문: 그레이엄은 그를 그 거래의 설계자라고 불렀습니다.
18:38 QUESTION: Secretary, you’ve argued that the ICC threatens the sovereignty of the United States 질문: 장관님, 장관님께서는 국제형사재판소(ICC)가 미국
18:41 and its allies. How do you reconcile that position with the need for an international 과 그 동맹국의 주권을 위협한다고 주장해 오셨습니다.
18:45 mechanism for – to hold perpetrators of war crimes and crimes against humanity accountable? 전쟁 범죄 및 반인도적 범죄 가해자에게 책임을 묻기 위한 국제적 메커니즘의 필요성과 그러한 입장을 어떻게 조화시킬 수 있습니까?
18:50 SECRETARY RUBIO: Well, here’s how I reconcile it. We’re not members of the ICC. We never 루비오 장관: 음, 제가 생각하는 해결책은 이렇습니다 . 우리는 국제형사재판소(ICC) 회원국이 아닙니다. 우리는
18:53 signed that treaty; we never joined it. And they somehow claim that they have a right nonetheless 그 조약에 서명한 적이 없습니다. 우리는 거기에 가입한 적이 없어요. 그런데도 그들은
18:57 to go after non-treaty members and put heads of state and others in jail. We’ve long had 조약 비회원국을 탄압하고 국가 원수 등을 투옥할 권리가 있다고 주장합니다. 우리는 오랫동안
19:02 quarrels with them, and we have lunatics and crazies involved in the ICC that are talking 그들과 갈등을 겪어왔고, 국제형사재판소( ICC)에는
19:07 about charging members of the U.S. military, maybe even the President or a future president, 미군 구성원, 심지어 대통령이나 미래의 대통령까지도
19:12 with crimes. And it’s not going to happen; it’s just not going to happen. 범죄 혐의로 기소하겠다는 정신 나간 사람들이 득세하고 있습니다. 그런 일은 일어나지 않을 겁니다. 그건 절대 일어나지 않을 거예요.
19:15 We are not members of that court; we never signed on to that treaty. They need to understand that. 우리는 그 법원의 구성원이 아닙니다. 우리는 그 조약에 서명한 적이 없습니다. 그들은 그 점을 이해해야 합니다.
19:19 If people want to sign and be a part of that stupid organization, they can. But we’re not 사람들이 그 멍청한 단체에 가입하고 싶다면, 그렇게 하면 됩니다. 하지만 우리는 그 일에 관여하지 않을 것이며
19:23 going to be a part of it, and they’re not going to apply their jurisdiction to Americans. That’s , 그들도 미국인들에게 자신들의 관할권을 적용하지 않을 것입니다. 그건
19:26 just not going to happen. We’re not going to tolerate it now or in the future, and we’ve 절대 일어나지 않을 거예요. 우리는 지금도 앞으로도 이를 용납하지 않을 것이며,
19:29 warned them about it repeatedly. And now they’re going to see the consequences of ignoring us. 이에 대해 여러 차례 경고했습니다. 이제 그들은 우리를 무시한 결과에 직면하게 될 겁니다.
19:33 QUESTION: Mr. Secretary, can I come back to Ukraine, please? 질문: 장관님, 제가 우크라이나로 돌아갈 수 있을까요?
19:35 QUESTION: (Inaudible) administration rule out striking civilian infrastructure? 질문: (잘 안 들림) 행정부는 민간 기반 시설 공격을 배제하는 건가요?
19:37 SECRETARY RUBIO: You want to go back to Ukraine? Oh, that’s a question. Yeah. 루비오 국무장관: 우크라이나로 돌아가고 싶으신 겁니까 ? 아, 그건 질문이네요. 응.
19:38 QUESTION: As a – yeah – and your meeting with Mr. Lavrov. The Russian Foreign 질문: 네, 그리고 라브 로프 씨와의 만남에 대해서요. 러시아
19:43 Ministry issued a statement saying that Mr. Lavrov told you or asked 외무부는 성명을 통해 라브로프 장관이 당신에게
19:47 you or said to you that the U.S. needs to stop arming Ukraine. What was your 미국이 우크라이나에 대한 무기 지원을 중단해야 한다고 말했거나, 요청했거나, 말했다고 밝혔습니다. 당신의 반응은 어땠나요
19:54 reaction? And – there’s a statement. They said that, that Mr. Lavrov — ? 그리고 – 성명서가 있습니다. 그들은 라브로프 씨가 —
19:57 SECRETARY RUBIO: Yeah, I – I mean, I don’t know what those 루비오 장관: 네, 저는 그 발언들이 무슨 뜻인지는 잘 모르겠습니다.
19:58 statements – I know what happened in our meeting. At the end of the day — 저는 우리 회담에서 무슨 일이 있었는지 알고 있습니다 . 결국에는 —
20:00 QUESTION: Yeah, but what did you say? 질문: 네, 그런데 뭐라고 하셨죠?
20:01 SECRETARY RUBIO: Well, first of all, the U.S. position on it is we don’t – we sell arms. 루비오 국무장관: 우선, 미국의 입장은 우리는 무기를 판매하지 않는다는 것입니다.
20:05 QUESTION: Yeah. 질문: 네.
20:05 SECRETARY RUBIO: We sell arms via PURL, which is an initiative we have through NATO. And that’s 루비오 국무장관: 우리는 NATO를 통해 추진하는 PURL이라는 프로그램을 통해 무기를 판매합니다 . 그게 바로
20:10 what we’re involved in. There’s been no change to our policy in that regard. But we want a peace 우리가 관여하고 있는 부분입니다. 그와 관련해서 우리의 정책에는 아무런 변화가 없습니다. 하지만 우리는 평화
20:13 deal; we want the war to end. We’re prepared to play whatever positive role we can to end 협정을 원합니다. 우리는 전쟁이 끝나기를 원합니다. 우리는 전쟁을 종식시키기 위해 할 수 있는 모든 긍정적인 역할을 할 준비가 되어 있습니다
20:17 the war. And that – in order to end this war will require something that both Russia and . 그리고 이 전쟁을 끝내기 위해서는 러시아와 우크라이나 양국이 동의할 수 있는 무언가가 필요할 것입니다
20:21 Ukraine can agree to. That’s not going to happen at a press conference. That’s not going to happen . 그런 일은 기자회견에서 일어나지 않을 겁니다.
20:25 at one meeting here in the Philippines. That’s going to require a lot of work. 필리핀에서 열리는 단 한 번의 회의에서 그런 일이 일어날 리는 없습니다. 그건 상당한 노력이 필요할 거예요.
20:29 We’ve invested in the past in it. It was unsuccessful or at least unfruitful at 우리는 과거에 그 분야에 투자했습니다. 당시에는 성공적이지 못했거나 적어도 결실을 맺지 못했습니다
20:33 the time. If conditions and factors have changed to make that possible, . 여건과 요인이 바뀌어 그것이 가능해진다면,
20:36 we’re ready to go. The President’s committed to that. And every single day – if we identify an 우리는 출발할 준비가 되어 있습니다. 대통령은 그 약속을 지키기로 했습니다 . 그리고 매일매일, 우리가
20:41 opportunity to make a difference in that, we will. Because in the end, what the President 변화를 만들 수 있는 기회를 발견한다면, 우리는 반드시 그렇게 할 것입니다 . 결국 대통령이
20:44 most cares about is not the stuff people are – well, here’s what he most cares about: 가장 신경 쓰는 것은 사람들의 삶이 아니라,
20:47 that people stop dying, that people stop being slaughtered, that Ukraine no – can 사람들이 더 이상 죽지 않고, 학살당하지 않고, 우크라이나가
20:52 go on and live in peace and Ukrainians can move back to their country and rebuild it, 평화롭게 살아갈 수 있고, 우크라이나인들이 고국으로 돌아가 재건할 수 있고,
20:55 that young Russians aren’t being killed at the tune of 5,000 a week in the battlefield. 젊은 러시아인들이 매주 5천 명씩 전장에서 목숨을 잃지 않는 것입니다.
20:59 He thinks it’s a stupid war; he thinks it’s a senseless war. And if we can play a role 그는 그 전쟁이 어리석은 전쟁이라고 생각한다. 그는 이 전쟁이 무의미하다고 생각한다. 그리고 우리가 이 사태를 종식시키는 데 일조할 수 있다면
21:03 in bringing it to an end, we’re going to use the power and influence of the United States to do so. , 우리는 미국의 힘과 영향력을 이용하여 그렇게 할 것입니다.
21:07 And we’re prepared to do that as the opportunity presents itself, and I hope it has and I hope it 그리고 우리는 기회가 생기면 그렇게 할 준비가 되어 있으며 , 그런 기회가 이미 왔기를 바라고 앞으로도 오기를 바랍니다
21:11 does. And that’s what we’ve communicated consistently to both sides, by the way. . 그리고 그게 바로 우리가 양측에 일관되게 전달해 온 내용입니다.
21:15 QUESTION: On that line, Mr. Secretary, you said that you are open for new ideas. Now 질문: 장관님, 방금 전에 새로운 아이디어에 열려 있다고 말씀하셨습니다.
21:19 that you’ve met with Lavrov, are you and the President prepared to sit down with 라브로프 장관과 회담을 마치셨으니,
21:22 your counterparts – Ukrainian counterparts – if they visit Washington next week for the funeral? 다음 주에 장례식 참석차 워싱턴을 방문하는 우크라이나 측 관계자들과도 회담할 준비가 되셨습니까?
21:27 SECRETARY RUBIO: Well – well, I don’t know if they’re coming next week or not. 루비오 장관: 글쎄요, 그분들이 다음 주에 오실지는 잘 모르겠습니다. 젤
21:29 I think President Zelenskyy had expressed an interest in coming. We’ve met – I mean, 렌스키 대통령이 방문에 관심을 표명했던 것으로 기억합니다. 우리는 만났어요. 아니, 방금 만났어요. 곧
21:32 we just saw – we’ll meet with them. We’ve met with them often; we talk to them often. In fact, 만날 거예요. 우리는 그들과 자주 만났습니다. 우리는 그들과 자주 이야기를 나눕니다. 사실,
21:37 we saw them two weeks ago in Türkiye. I would argue we’ve probably met with 우리는 2주 전에 터키에서 그들을 봤습니다. 저는 우리가
21:41 the Ukrainians far more times than we’ve met with the Russian side, and I’m sure 러시아 측보다 우크라이나 측과 훨씬 더 많이 만났다고 생각하며, 앞으로 언젠가
21:45 we’ll meet again in the future, whenever that is. We’re always open to meeting with them. 다시 만날 것이라고 확신합니다 . 저희는 언제든 그들과 만날 의향이 있습니다.
21:48 QUESTION: Did you — 질문:
21:49 QUESTION: On Trump’s statement about the bridges and the power plants, 트럼프 대통령의 다리와 발전소 관련 발언에 대해
21:51 just want some clarification. Do you rule out striking civilian infrastructure? 좀 더 자세한 설명을 듣고 싶습니다. 민간 기반 시설 공격 가능성을 완전히 배제하시는 건가요?
21:55 SECRETARY RUBIO: I think — 루비오 장관: 제 생각에는 —
21:56 QUESTION: Because he’s talking about that. 질문: 그분이 그 이야기를 하고 계시니까요.
21:56 SECRETARY RUBIO: Guys, I saw Araghchi, their foreign minister, who the other day say – or 루비오 국무장관: 여러분, 제가 얼마 전에 그들의 외무장관인 아라치 씨를 봤는데, 그는
22:01 something about their policy is an eye for an eye. The President’s policy is a head 그들의 정책이 눈에는 눈, 이에는 이라는 식이라고 말하더군요 . 대통령의 정책은
22:05 for an eye. I mean, honestly, that’s what it’s going to be. I mean, they will pay a 눈을 위해 머리를 내주는 것과 같습니다. 솔직히 말해서, 그렇게 될 거예요 . 제 말은, 그들은
22:09 very heavy price for the things they’re doing. They’re already paying a very heavy price. You 자신들이 저지른 일들에 대해 매우 큰 대가를 치르게 될 거라는 겁니다. 그들은 이미 엄청난 대가를 치르고 있다.
22:13 guys don’t know it because you don’t cover it. You’re not in Iran; you’re not in the street. 여러분들이 그걸 모르는 건 그 부분을 다루지 않기 때문입니다. 당신은 이란에 있지 않습니다. 당신은 길거리에 있는 게 아니에요.
22:15 They don’t have a free media. But they’re going to continue to pay a very heavy price. 그들은 언론의 자유를 누리지 못한다. 하지만 그들은 앞으로도 매우 큰 대가를 치르게 될 것입니다.
22:19 Their industrial base has been decimated. Their defense industrial base has been decimated. 그들의 산업 기반은 완전히 파괴되었다. 그들의 방위산업 기반은 완전히 파괴되었다.
22:23 They’re losing launchers; they’re losing radars every single night. They are suffering billions 그들은 발사대를 잃고 있습니다. 그들은 매일 밤 레이더를 잃어가고 있어요. 그들은 수십억
22:27 of dollars in damage, and their economy is a disaster. But despite all that, 달러에 달하는 피해를 입었고, 경제는 파탄 직전에 놓여 있습니다. 하지만 이 모든 것에도 불구하고, 매일
22:32 okay, these people who are calling us every day begging, let’s do a deal, 우리에게 전화해서 거래를 하자고 애원하는 사람들은
22:35 they send us messages through other countries, third countries. I mean, 다른 나라, 제3국을 통해 우리에게 메시지를 보냅니다. 그러니까,
22:38 they’re running out of countries to send – even I had countries here coming up to me, 그들이 보낼 나라가 점점 줄어들고 있다는 거죠. 심지어 여기 있는 몇몇 나라들조차 저에게 와서 "
22:41 oh, I just spoke to the Iranians, they want to do a deal. The problem is, every time these people 아, 방금 이란과 통화했는데, 그들이 거래를 하고 싶어해요."라고 말하더군요. 문제는 이 사람들이
22:45 do a deal, they either break it or, after they make it, they want to change the deal. 거래를 할 때마다 거래를 파기하거나, 거래를 성사시킨 후에 조건을 바꾸려 한다는 것입니다.
22:49 So they’re probably not ready to do a deal yet, but they will be soon because the price 그래서 그들은 아마 아직 거래를 할 준비가 안 된 것 같지만, 곧 할 겁니다. 왜냐하면
22:52 they’re paying is very high despite their tough talk and their flowery language and 그들이 내세우는 가격이 너무 높기 때문이죠. 그들의 허세와 현란한 언행, 그리고 (
22:56 their stupid Lego videos they put out – I’ve never seen them but they put these things out 저는 본 적은 없지만)
22:59 on social media. Despite all that bravado, they are suffering tremendously, and they’re 소셜 미디어에 올리는 어처구니없는 레고 영상들에도 불구하고 말입니다. 그 모든 허세에도 불구하고, 그들은 엄청난 고통을 겪고 있으며, 정신을 차릴 때
23:03 going to suffer more until they come to their senses. They’re not there yet, unfortunately. 까지 더 큰 고통을 겪을 것입니다 . 아쉽게도 아직 그 단계는 아닙니다.
23:06 QUESTION: Which countries came to you? 질문: 어떤 나라 사람들이 당신을 찾아왔나요?
23:07 SECRETARY RUBIO: Oh, I can’t tell you who told me that. 루비오 장관: 아, 누가 제게 그렇게 말했는지는 말씀드릴 수 없습니다.
23:08 QUESTION: (Off-mike.) QUESTION: There’s 11 here. 질문: (마이크 끄고) 질문: 여기 11명이 있어요.
23:09 SECRETARY RUBIO: I mean, I’d be betraying their confidences. There’s some of them that are here, 루비오 장관: 제 말은, 제가 그들의 신뢰를 배신하는 꼴이 될 거라는 거죠 . 여기 있는 사람들 중에도 몇 명 있어요.
23:11 yeah, and every day I get a text or a call or a Signal message from a foreign minister: oh, 네, 그리고 매일 외무장관들로부터 문자나 전화, 시그널 메시지를 받아요. "아,
23:16 so-and-so called me, the Iranians want to talk. The Iranians want to talk, but the problem with 누구누구가 전화했는데, 이란 사람들이 얘기하고 싶어 한다"는 식이죠. 이란은 대화를 원하지만, 문제는
23:19 these guys, in addition to the fact that they’re probably fighting with each other, is they make 그들이 서로 싸우고 있다는 사실 외에도, 합의를 하고 나서
23:23 a deal, they agree to something, and then they decide, oh, let’s change it after they made it, or 나중에 내용을 바꾸거나, 합의 내용을 어기기로 결정하는 경우가 있다는 것입니다
23:28 they agree – or they decide, oh, I know we made a deal, but we’re going to violate it. I mean, these . 제 말은, 이
23:32 people unfortunately just – they aren’t ready for a deal. I think they’ll be ready soon, though. 사람들은 유감스럽게도 협상할 준비가 되어 있지 않다는 겁니다 . 하지만 곧 준비될 거라고 생각해요.
23:36 QUESTION: Do you think there’s going to be a 질문: 앞으로
23:37 big escalation by the United States in the coming days? 미국이 큰 폭의 강경책을 펼칠 것이라고 생각하십니까 ?
23:40 SECRETARY RUBIO: That’s the President’s decision to make. They’re going to pay 루비오 장관: 그건 대통령이 결정할 문제입니다 . 그들은
23:42 a price. They’re already paying a price every single night. I mean, 대가를 치르게 될 것이다. 그들은 이미 매일 밤 대가를 치르고 있다. 제 말은,
23:45 you can’t do the stuff they’re doing for free. They’re going to pay a price. 그들이 하는 일을 공짜로 할 수는 없다는 거죠 . 그들은 대가를 치르게 될 것이다.
23:48 QUESTION: On Russia and Ukraine, did you talk with Wang Yi about any 질문: 러시아와 우크라이나 문제에 대해, 중국이 전쟁 종식을 위해 행사할 수 있는 영향력에 대해 왕이 외교부장님과 논의하셨습니까
23:51 influence that China might be able to exercise to help bring that war to an end? ?
23:54 SECRETARY RUBIO: We didn’t discuss in our meeting, 루비오 장관: 회의에서 그 부분은 논의하지 않았습니다
23:56 no. We didn’t discuss Russia and Ukraine. We had a lot of other stuff to talk about. . 우리는 러시아와 우크라이나에 대해서는 논의하지 않았습니다. 우리는 이야기할 다른 많은 것들이 있었어요.
23:59 QUESTION: Secretary, did you discuss with Wang Yi the issue of technology 질문: 장관님, 왕이 외교부장님과 기술 문제를 논의하셨습니까? 그리고
24:03 and whether that will be on the agenda for the September leaders’ meeting. 9월 정상회담 의제에 그 문제가 포함될 예정입니까?
24:06 SECRETARY RUBIO: Well, that’s a broad topic. Technology like what? 루비오 장관: 음, 그건 광범위한 주제네요. 어떤 기술 말인가요?
24:08 QUESTION: AI – AI disputes. 질문: 인공지능(AI) – AI 관련 논쟁.
24:09 SECRETARY RUBIO: Oh, AI. Yeah, look, I think that they’ve expressed – they’d like to see 루비오 장관: 아, 인공지능이군요. 네, 보세요. 제 생각에는 그들이
24:13 some global governance about what AI is governed by. Obviously, we’re – I’m not sure we’re aligned 인공지능을 어떻게 규제해야 하는지에 대한 글로벌 차원의 거버넌스가 마련되기를 바란다는 뜻을 표명한 것 같습니다 . 물론, 저희는
24:18 on that point yet, but that topic has come up. I think they’ve expressed an interest in discussing 아직 그 부분에 대해 의견이 일치하는지는 잘 모르겠지만, 그 주제는 논의된 적이 있습니다. 제 생각에는 그들이 미래에
24:24 what the rules are going to be for how AI is used in the future, and I think that’s going 인공지능이 어떻게 사용될지에 대한 규칙을 정하는 데 관심을 표명한 것 같고, 이는
24:28 to have to be an international conversation. So we have some ideas about what that should 국제적인 논의가 필요할 것 같습니다. 그래서 우리는 그것이 어떤 모습이어야 하고 어떤 기준이 있어야 하는지에 대한 몇 가지 생각을 가지고 있습니다. 그들의 생각과
24:32 look like and what those standards should be, and maybe they’re different from theirs, 다를 수도 있지만,
24:36 but we didn’t go into great depth on that topic. But it’s an issue – it came up in Beijing as well. 그 주제에 대해 깊이 있게 논의하지는 않았습니다. 하지만 이는 문제가 됩니다. 베이징에서도 같은 문제가 제기되었죠.
24:41 QUESTION: Mr. Secretary, just final point on Iran, 질문: 장관님, 이란 문제에 대해 마지막으로 한 가지만 더 여쭤보겠습니다.
24:42 this – what is Iran’s offramp? Is diplomacy running out of time? 이란의 출구는 어디입니까? 외교에 남은 시간이 얼마 없는 걸까요?
24:46 SECRETARY RUBIO: With Iran? 루비오 장관: 이란과 관련해서요?
24:47 QUESTION: Mm-hmm. 질문: 음흠.
24:48 SECRETARY RUBIO: I just don’t think they’re serious about making a deal. These guys, I mean, 루비오 국무장관: 저는 그들이 진지하게 협상을 하려는 것 같지 않다고 생각합니다. 이 사람들에 대해 더 잘
24:50 the more the President’s gotten to know them, the more he’s come to that realization. I mean, 알게 될수록, 대통령은 그런 사실을 더욱 깨닫게 된 겁니다. 제 말은,
24:53 he said it yesterday, I believe. He gave a speech in Georgia. These guys, 그가 어제 그렇게 말했던 것 같아요. 그는 조지아에서 연설을 했습니다. 이 사람들
24:56 the problem with them is you can’t make a deal with people unless they’re going to keep it, 의 문제는, 약속을 지킬 의지가 없는 사람과는 거래를 하지 않는다는 겁니다.
25:00 and these people make deals and then they break it almost immediately, or they decide, 이 사람들은 거래를 하고 나면 거의 즉시 파기하거나, "
25:03 oh, let’s change the deal. That’s not how deals work. I mean, they violated the MOU within days 아, 거래 조건을 바꿔보자"라고 말하죠. 거래는 그런 식으로 이루어지지 않습니다. 제 말은, 그들은 양해각서가 시행된 지 며칠 만에 그것을 위반했다는 겁니다
25:07 of it being implemented. We kept our end of it. So now they’re paying the price for it. And maybe . 우리는 약속을 지켰습니다. 그래서 이제 그들은 그 대가를 치르고 있는 겁니다. 그리고
25:12 they’ll change their mind here over the next few days as they continue to suffer great losses. 앞으로 며칠 동안 그들이 계속해서 큰 손실을 입으면서 생각을 바꿀지도 모릅니다.
25:15 QUESTION: Mr. Secretary, you know the Senate better than most anybody. They’re debating the 질문: 장관님, 장관님께서는 상원에 대해 누구보다 잘 알고 계십니다. 하원에서
25:19 new military policy bill right now after the House passed it. One of the more controversial 새로운 군사 정책 법안이 통과된 후, 현재 그 법안에 대한 논의가 진행 중입니다.
25:23 topics is about fusing the U.S. and Israeli military when it comes to co-production on 미국과 이스라엘 군대가 공동 생산에 있어 협력하는 문제에 대해서는 논란이 많은 주제 중 하나입니다
25:29 things. Do you have any sovereignty concerns about that, if there are situations where .
25:34 the United States wants to send weapons? Iron Dome came up with Ukraine when the Israelis — 미국이 무기를 보내려고 하는 상황이 발생할 경우, 주권 침해에 대한 우려가 있으신가요? 아이언 돔은 이스라엘이 우크라이나를 공격할 때 제안되었습니다. -
25:42 SECRETARY RUBIO: You’re asking about NDAA? Yeah, I mean, that – largely the Department of War manages 루비오 국무장관: 국방수권법(NDAA)에 대해 묻는 겁니까? 네, 그러니까 국방부가 주로
25:42 that legislative portfolio, so I’m aware of the provision you’re discussing that 그 입법 업무를 담당하고 있기 때문에, 말씀하신
25:46 involves cooperation on technology. And look, at the end of the day, 기술 협력 관련 조항에 대해 알고 있습니다. 그리고 결국
25:50 the truth is we do that with countries all over the world. 우리가 전 세계 여러 나라들과 그렇게 한다는 게 사실이죠.
25:52 QUESTION: So you support it? 질문: 그럼 당신은 그것을 지지하는 건가요?
25:53 SECRETARY RUBIO: I mean, if somebody – well, I haven’t read the specific provision in terms to 루비오 장관: 그러니까, 만약 누군가가… 글쎄요, 제가 아직 구체적인 조항을 읽어보지 못해서
25:56 tell you in detail. I understand – I understand the topic, though, because it’s not new. On air 자세히 말씀드리기는 어렵습니다. 이해합니다. 이 주제는 새로운 것이 아니기 때문에 이해해요. 예를 들어, 방공 분야에서
26:02 defense, for example, we’ve long cooperated with the Israelis. Look, if we have a breakthrough in 우리는 오랫동안 이스라엘과 협력해 왔습니다 . 보세요,
26:06 our system or they have a breakthrough in theirs, we could share that in a way to 우리 시스템에 획기적인 발전이 있거나 그들이 그들의 시스템에 획기적인 발전이 있다면 , 그것을 공유해서
26:10 improve our own systems as well. So if they’ve come up with some novel way of defeating drones, 우리 시스템도 개선할 수 있을 겁니다. 예를 들어, 그들이 드론을 무력화하는 새로운 방법을 개발했다면,
26:15 for example, of course we would want to have that and benefit from it. By the way, they’re not the 당연히 우리는 그것을 확보 하고 활용하고 싶을 것입니다. 덧붙여 말하자면,
26:19 only country in the world that we would do that with. We do that with other countries as well. 우리가 그런 방침을 취할 나라는 전 세계에서 그 나라뿐만이 아닙니다 . 우리는 다른 나라들과도 그렇게 합니다. 제가
26:22 So I think that’s the provision you’re referring to, and that’s something we’re 생각하기에 당신이 말씀하시는 조항이 바로 그것이고, 저희는
26:26 already doing. I mean, that’s something that already exists. But I don’t think 이미 그 조항을 시행하고 있습니다. 제 말은, 그건 이미 존재하는 거잖아요. 하지만 제 생각에는 그건
26:29 there’s – that’s different from sovereignty. I mean, it’s not like U.S. forces are going 주권과는 다른 문제입니다. 제 말은, 미군이 외국 장군
26:33 to come under the command and control of a foreign general or anything of that nature. 의 지휘 통제하에 놓이게 되거나 그런 일은 없을 거라는 뜻입니다.
26:36 QUESTION: But when Ukraine was asking for Iron Dome, the United States and some lawmakers, 질문: 하지만 우크라이나가 아이언돔 지원을 요청했을 때 , 미국과
26:41 including Lindsey Graham, wanted the U.S. to send Iron Dome battery that 린지 그레이엄을 포함한 일부 의원들은 미국이 동부 해안에 배치된 아이언돔 포대를 보내주기를 원했습니다
26:45 was in the East Coast. Netanyahu vetoed that – that was co-production – he vetoed that — . 네타냐후 총리가 거부권을 행사했습니다. 그건 공동 제작이었는데, 그가 거부권을 행사했죠.
26:49 SECRETARY RUBIO: Well – yeah, yeah, but any time you enter into co-production, we have those 루비오 국무장관: 네, 맞습니다. 하지만 공동 제작에 들어갈 때는 언제나 그런
26:52 restrictions too. I mean, if we provide weaponry to a country and it’s part of an agreement, they 제한 사항들이 적용됩니다. 그러니까, 우리가 어떤 나라에 무기를 제공하고 그것이 계약의 일부라면, 그 나라는 우리의 승인
26:58 can’t transfer that to a third country without our approval. That’s – we do the same thing. And 없이는 그 무기를 제3국으로 이전할 수 없다는 겁니다 . 그건 우리도 똑같이 하는 거예요. 그리고
27:03 Israel’s not the only country in the world that does it. Other countries do it with their systems 이스라엘만이 그렇게 하는 유일한 나라는 아닙니다 . 다른 나라들도 자기네 시스템으로 똑같이 하고 있어요
27:07 as well. That’s just a normal way – when you do arms sales, part of the restrictions is you get . 그건 아주 일반적인 방식입니다. 무기 판매를 할 때, 제한 사항 중 하나는 해당 무기가 제
27:11 to veto them passing it on to a third country. That’s not just us or Israel; it’s every country. 3국으로 넘어가는 것을 거부할 수 있는 권리가 주어지는 것입니다. 그건 우리나 이스라엘만의 문제가 아닙니다. 모든 나라가 다 그래요.
27:17 QUESTION: Is President Trump coming to Manila for the ASEAN leaders’ summit in November? 질문: 트럼프 대통령이 11월에 열리는 아세안 정상회의 참석을 위해 마닐라에 올 예정인가요?
27:21 SECRETARY RUBIO: I think he’d like to. I don’t know what the schedule looks like yet. I can’t 루비오 장관: 제 생각엔 그분도 그러고 싶어하실 것 같습니다. 아직 일정이 어떻게 될지 모르겠어요. 그의 일정을 제가
27:24 commit him to that trip because I don’t control his schedule. But he was there last year, 통제할 수 없기 때문에 그 여행에 그를 참여시킬 수는 없습니다 . 하지만 그는 작년에 거기에 있었고, 그 점에 대해서는
27:27 and I think that’s something that we’re going to talk about. It’s an important forum, and I think 우리가 이야기를 나눠볼 것 같습니다. 중요한 포럼이고,
27:31 APEC is a few days after. So – but I’m not – I can’t make scheduling announcements for you today. APEC 회의가 며칠 후에 열리는 걸로 알고 있습니다. 그래서 – 하지만 저는 – 오늘은 일정 관련 공지를 드릴 수 없습니다.
27:37 QUESTION: Secretary — 질문:
27:38 QUESTION: Secretary, would you rule out running for president in 2028? 장관님, 2028년 대선 출마 가능성을 배제하시겠습니까?
27:40 SECRETARY RUBIO: Do what? I’m not answering political questions. 루비오 장관: 뭐라고요? 저는 정치적인 질문에는 답변하지 않겠습니다.
27:42 QUESTION: Would you rule it out? 질문: 그 가능성을 배제하시겠습니까?
27:42 SECRETARY RUBIO: C’mon, guys. 루비오 장관: 자, 얘들아.
27:43 QUESTION: Secretary, do you think this visit has eased declining U.S. engagement in Asia? 질문: 장관님, 이번 방문이 미국의 아시아 관여 감소 추세를 완화하는 데 도움이 되었다고 생각하십니까?
27:49 SECRETARY RUBIO: There – eased concerns about our engagement in Asia? I mean, 루비오 장관: 그렇다면 아시아에 대한 우리의 개입에 대한 우려가 다소 완화되었습니까? 그러니까,
27:52 we’re engaged in Asia every single day. I mean, obviously this is a conference, we’re here, 우리는 매일 아시아와 관련된 일에 관여하고 있다는 거죠. 물론 지금은 컨퍼런스 장소이고, 저희는 여기에 참석해서
27:56 we’re participating, but we’re engaged in Asia every single day. The Department of 참여하고 있지만, 저희는 매일 아시아에서 활발하게 활동하고 있습니다. 국방부는
28:00 War is present all over Asia. The Department of State and our embassies are involved every 아시아 전역에 주둔하고 있습니다. 미국 국무부 와 각국 대사관은
28:04 single day in Asia. We have strong partnerships and economic ties to multiple countries in Asia. 아시아에서 매일같이 다양한 업무에 관여하고 있습니다. 우리는 아시아의 여러 국가와 강력한 파트너십 및 경제적 유대 관계를 맺고 있습니다.
28:10 Virtually every country represented here in ASEAN is someone that we deal with every single day. 여기 아세안 회원국들은 거의 모두 우리가 매일같이 교류하는 국가들입니다. 세상에는 서로
28:15 So there’s a lot of competing interests in the world, so I think there’s always going to be a 경쟁하는 이해관계가 많기 때문에
28:18 concern that America is so focused on one place that it can’t focus on another. But one of the 미국이 한 곳에 너무 집중한 나머지 다른 곳에 집중하지 못할 것이라는 우려가 항상 존재할 것이라고 생각합니다. 하지만
28:23 great things about our country is that it is a large, powerful country. It has the ability 우리나라의 가장 큰 장점 중 하나는 크고 강력한 나라라는 점입니다. 이 시스템은
28:26 to be present in the Western Hemisphere, in the Indo-Pacific, in Europe, in Africa, in the Middle 서반구, 인도-태평양, 유럽, 아프리카,
28:31 East, and anywhere else where our interests are vital, including the Arctic, by the way. 중동, 그리고 북극을 포함하여 우리의 이익이 중요한 모든 곳에 존재할 수 있는 능력을 갖추고 있습니다.
28:34 QUESTION: Sir, do you think it would be easier to make a deal with Iran if the 질문: 미국이 이란 지도부의 여러 계층을 제거하지 않았다면 이란과 협상을 하는 것이 더 쉬웠을 거라고 생각하십니까
28:36 United States didn’t wipe out so many layers of their leadership? Trump often ? 트럼프는
28:40 mentions that they’re on the third tier now. Do you think it would be easier – or harder — 그들이 현재 3단계에 속한다고 자주 언급합니다.
28:44 SECRETARY RUBIO: To do what? 루비오 장관: 무엇을 하는 것이 더 쉬울 것 같습니까, 아니면 더 어려울 것 같습니까?
28:44 QUESTION: To make a deal. You — 질문: 거래를 성사시키다.
28:46 SECRETARY RUBIO: Well, I think the first two layers weren’t necessarily the nicest 루비오 장관: 글쎄요, 제 생각에는 처음 두 단계의 사람들은
28:48 people on earth. So I don’t think that – we’ll just keep going down the layers, 세상에서 가장 좋은 사람들은 아니었던 것 같습니다. 그래서 제 생각에는 그냥 계속해서 단계적으로 내려가는 건 아닐 것
28:53 I guess. But I don’t – the first two layers were not, like, reformers. These were not, 같아요. 하지만 저는 그렇게 생각하지 않아요. 처음 두 계층은 개혁가 같은 사람들이 아니었거든요. 이 사람들은
28:58 like, Renaissance men, you know what I mean? So I’m not – I don’t think 르네상스 시대의 인재 같은 건 아니었잖아요, 무슨 말인지 알죠? 그래서 저는
29:02 that the layers are the issue here. Look, the system is a – at the end of the day, 레이어 자체가 문제라고 생각하지 않습니다. 보세요, 결국 이 체제는
29:06 it’s a country run by radical clerics. I think they have political people in their system. I 급진적인 성직자들이 운영하는 나라입니다. 제 생각에는 그 조직 내에 정치적인 사람들이 있는 것 같습니다.
29:11 wouldn’t call them moderates but they at least understand, like, that hyperinflation is bad, 그들을 온건파라고 부르지는 않겠지만, 적어도 초인플레이션이 나쁘고,
29:15 high food prices is bad, gas shortages are bad. But I think when you get to that clerical level, 높은 식료품 가격이 나쁘고, 연료 부족이 나쁘다는 것은 이해하고 있어요. 하지만 제 생각에는 고위 성직자 수준에 이르면
29:20 these guys are just oblivious to all of that, and they’re destroying their country. 이 사람들은 그런 것들을 전혀 인식하지 못하고 나라를 망치고 있는 것 같습니다.
29:23 These are the people – understand, Iran is a rich country. Iran could be the richest country 이 사람들이 바로 그 사람들입니다. 아시다시피, 이란은 부유한 나라입니다. 이란은 중동에서 가장 부유한 나라가 될 수도 있었지만,
29:27 in the Middle East that they want it to be, but instead, they take their money and they use it and 오히려 그 돈을
29:31 they give it to Hizballah, they give it to Hamas, they give it to the Houthis, they give it to Shia 헤즈볼라, 하마스, 후티 반군, 시아파
29:35 militias, they give it to sponsor terrorism all over the world, they give it to try to kill people 민병대에 주고, 전 세계 테러를 지원하고, 사람들을 죽이려는 시도에 자금을 쏟고
29:39 all over the world, they build drones and missiles and pursue a nuclear weapons program. That’s what , 드론과 미사일을 개발 하고 핵무기 프로그램을 추진하고 있습니다.
29:44 they spent their money on. If they had spent their money on their people and on their economy, today, 그들이 돈을 쓴 곳이 바로 그곳이었다. 만약 이란이 그 돈을 자국민과 경제에 투자했더라면, 솔직히 말해서 오늘날
29:47 Iran could be probably the richest country in the region, if you want to know the truth. 이란은 아마도 이 지역에서 가장 부유한 나라가 되었을 겁니다.
29:52 QUESTION: So – but how many layers do you have to hit? 질문: 그렇다면, 몇 개의 레이어를 거쳐야 하는 거죠?
29:53 QUESTION: And given that, Mr. Secretary, is the U.S. 질문: 그렇다면, 장관님, 미국은
29:53 seeking a regime change in Iran or just changing its behavior? 이란의 정권 교체를 추진하고 있는 것입니까, 아니면 단순히 이란의 행동 변화를 유도하려는 것입니까?
29:57 SECRETARY RUBIO: I think the U.S. is seeking a denuclearized Iran that will never have a 루비오 국무장관: 저는 미국이 핵무기를 절대 보유하지 않을 비핵화된 이란을 추구하고 있다고 생각합니다
30:00 nuclear weapon. The future of Iran, that’s obviously – it would be easier to have people . 이란의 미래는 물론,
30:05 in charge that don’t want nuclear weapons, but in the end that’s our interest. Our number one 핵무기를 원하지 않는 사람들이 정권을 잡는 것이 더 쉬울 테지만, 결국 그것이 우리의 이익에 부합하는 일입니다. 우리의 최우선
30:09 interest and the threat they pose to the world is these lunatics in possession of a nuclear weapon, 관심사이자 세계에 대한 위협은 바로 핵무기를 보유한 이 미치광이들입니다.
30:14 and that’s not going to happen, not as long as Donald Trump is President. I don’t know if some 하지만 도널드 트럼프가 대통령으로 있는 한 그런 일은 절대 일어나지 않을 것입니다.
30:17 future president – or I know some past presidents have made some bad deals, and others just haven’t 미래의 대통령 중 누가, 혹은 과거의 대통령 중 누가 잘못된 거래를 했는지는 모르겠지만, 어떤 대통령들은
30:21 dealt with the problem. But our issue and our concern and our focus is denuclearizing Iran. 이 문제를 제대로 해결하지 못했습니다. 하지만 우리의 관심사이자 가장 중요한 과제는 이란의 비핵화입니다.
30:26 They can never have a nuclear weapon. I don’t know how many times the President has to say that. 그들은 절대로 핵무기를 가질 수 없다. 대통령이 그 말을 몇 번이나 해야 하는지 모르겠네요.
30:29 QUESTION: But if this group of people who you describe as lunatics, 질문: 하지만 당신이 미치광이라고 묘사한 이 사람들이
30:31 I mean, if they decide to make a deal with the United States — 미국과 거래를 하기로 결정한다면,
30:34 SECRETARY RUBIO: Well, some of them are lunatics, 루비오 장관: 글쎄요, 그들 중 일부는 미치광이이고,
30:35 some of them are evil; some of them are evil lunatics. You can be both. 일부는 악인입니다. 그들 중 일부는 사악한 미치광이들이다. 당신은 둘 다 될 수 있습니다.
30:37 QUESTION: So the United States is okay, comfortable leaving these evil lunatics in place — 질문: 그렇다면 미국은 이런 악랄한 미치광이들을 그대로 두는 것에 대해 괜찮다고, 편안하게 생각하시는 겁니까? -
30:41 SECRETARY RUBIO: They just can’t have a nuclear weapon. They can’t have a 루비오 장관: 다만 핵무기만은 안 됩니다. 그들은 핵무기를 가질 수 없다
30:43 nuclear weapon. I mean, imagine what they would do to the world. . 그들이 세상에 무슨 짓을 저지를지 상상해 보세요.
30:44 QUESTION: What changed between now and the beginning of the war when the President made it 질문: 대통령이
30:47 sound like that was not going to be the case, that regime change was one of the goals of the war? 전쟁의 목표 중 하나가 정권 교체라고 말하지 않을 것처럼 발언했던 전쟁 발발 당시와 지금 사이에 무엇이 달라졌습니까?
30:50 SECRETARY RUBIO: No, he never said regime change was a goal. From the very beginning, 루비오 장관: 아니요, 그는 정권 교체가 목표라고 말한 적이 없습니다. 작전 개시 첫날부터,
30:54 like from day one of the operation, it was very clear that we were going to degrade their missile 즉 처음부터, 우리는 그들의 미사일
30:57 launchers, their drones, and their factories, and their navy. Their navy no longer exists. The – 발사대, 드론, 공장, 그리고 해군을 무력화시킬 것이라는 점이 매우 분명했습니다. 그들의 해군은 더 이상 존재하지 않습니다.
31:05 there is no such thing as an Iranian navy. What they have left is a handful of Boston whalers, 이란 해군이라는 것은 존재하지 않습니다. 그들에게 남은 것은 보스턴 포경선 몇 척뿐이지만,
31:10 but they don’t really have a lot of – they don’t have a navy. They don’t 사실상 해군이라고 할 만한 것은 없습니다. 그들은
31:12 have an air force. Their air defenses are crushed, from the very beginning. 공군이 없다. 그들의 대공 방어망은 시작부터 완전히 무너졌다.
31:16 Now, what the President has pointed to is the fact that the people of Iran deserve 대통령이 지적한 것은 이란 국민이
31:19 better leadership. I mean, they slaughter their own people by the thousands. They 더 나은 지도력을 받을 자격이 있다는 사실입니다. 그들은 자기 민족을 수천 명씩 학살하잖아요. 그들은 그들의
31:22 shoot them in the head; they slaughter them in the streets. Yeah, we don’t like that; 머리에 총을 쏜다. 그들은 거리에서 사람들을 학살한다. 네, 저희는 그걸 좋아하지 않아요.
31:25 we don’t think that’s good for Iran. But our goal and our national interest in Iran is they 우리는 그것이 이란에 좋지 않다고 생각합니다. 하지만 이란에 대한 우리의 목표이자 국가적 이익은 이란이 절대로
31:30 can never have a nuclear weapon. And that’s what they were going to try to do if they had been able 핵무기를 보유해서는 안 된다는 것입니다. 만약 그들이 지금보다 두
31:34 to hide behind double the number of missiles, double the number of drones that they – that’s 배나 많은 미사일과 드론을 확보할 수 있었다면, 바로 그런 시도를 했을 겁니다. 만약 그들이 건설 속도를 그대로 유지했다면,
31:40 where they would have been in about a year, had they continued on the pace of construction. 약 1년 후에는 그런 상황에 처했을 것입니다 .
31:43 Even though their economy was suffering, even though their people were suffering, that’s what 경제 상황이 어려웠고, 국민들이 고통받고 있었는데도, 심지어 제재까지 받고 있었는데도
31:47 they were spending their money on, even though they had sanctions. The money that was coming in, 그들은 거기에 돈을 썼습니다 . 들어오는 돈을
31:51 they were spending it on those things. That tells you everything you need to know about them. 그런 것들에 쓰고 있었어요. 그것만 봐도 그들에 대해 알아야 할 모든 것을 알 수 있습니다.
31:54 QUESTION: Why does — SECRETARY RUBIO: All right, guys, thank you. 질문: 왜 — 루비오 장관: 네, 여러분, 감사합니다.
31:55 QUESTION: Can we have a photo with you, Secretary? 질문: 장관님, 저희와 함께 사진 한 장 찍어주실 수 있을까요?
31:57 QUESTION: Thank you. 질문: 감사합니다.