| Douglas Macgregor: NATO is FINISHED!!! Subtitle Look, I don't see any. There are no such agreements. Again, there has never been a a strategy annunciated by President Trump and the administration. Uh, frankly, whatever is written on paper doesn't matter because President Trump is impulsed driven. So, at the end of the day, uh, I just think we're where we were months ago. There's no resolution in sight. And you got to be very careful of these claims. I could end this war in 24 hours. You know, how well did that go down? That's a lot of nonsense. But if you know nothing about Ukraine, know nothing about Eastern Europe, nothing about Russia, and you view yourself as a brilliant dealmaker, uh this is sort of another exercise and selling the used car. And I don't think that works. And so, while he may have meant well, and I'm perfectly willing to accept that possibility, >> we're witnessing one long uninterrupted reality TV show. Whatever President Trump does is designed for optics. The meeting in Alaska had very little substance to it. And I don't think he was terribly concerned about the substance. He simply wanted to be seen as changing the climate, at least in broad terms, with Russia. He wanted to be photographed with President Putin surrounded by his F-22s or whatever the aircraft were that were present at the time. And of course, you had the B2 bomber that overflew everything. This is all vintage Trump. He's very theatrical. He knows how to stage things. But the problem is that meetings on the spur of the moment, which is really what this was, mean there's no systematic preparation that usually takes months. Americans were used in the 1970s and 80s to summits between the Soviet Union and the United States. For instance, after many, many months of very hard work and preparation detailed preparation for the meeting such that the leaders who were present, Gorbachev and Reagan for instance, were no longer debating over the substance of anything. They were talking about the impact and why they thought it made sense. And when they spoke publicly, one had the impression that both had thoroughly digested the material and were reliably supporting it. I don't see any of that with President Trump. So, I think the Alaska meeting was a feel-good moment and not much more. And so, when people say, "Well, where are we on the peace front and what kinds of agreements are in the offing?" I tell them, "Look, I don't see any. There are no such agreements." Again, there has never been a strategy enunciated by President Trump and the administration. Frankly, whatever's written on paper doesn't matter because President Trump is impulsed. So, at the end of the day, I just think we're where we were months ago. There's no resolution in sight, and you've got to be very careful of these claims. I could end this war in 24 hours. You know, how well did that go down? That's a lot of nonsense. But if you know nothing about Ukraine, know nothing about Eastern Europe, nothing about Russia, and you view yourself as a brilliant dealmaker, uh, this is sort of another exercise in selling the used car. And I don't think that works. And so while he may have meant well and I'm perfectly willing to accept that possibility, nothing of substance came out of it. And I think you could probably just carry that on through right to the Washington DC a week ago on Monday when he had Zelinski and then the European leaders all paraded across uh the Oval Office. Uh and and again I think that they reiterated where they were weeks if not months before that. I don't see any change in them either. Do you? Uh no, not yet. Uh we can come back to that. Uh I do want to make a comment though about this particular photograph because uh General Kellogg apparently has endeared himself to the Russians quite a bit. He apparently has been using the same cell phone and cell phone number though encrypted over and over and over again for months maybe years and as a result uh the Russians were able to follow all of his activities whatever he visited chass y chernig any of these places and uh it has been used for targeting so that uh many of the targeted uh locations that I just mentioned uh that he's visited have been utterly and completely destroyed along with whatever military personnel were present including NATO and including us so he's been a real boon to Russian intelligence Wow. Did not know that. Well, I don't think most people do. I won't. Excuse me. I was not aware of it either until somebody in the intelligence community pointed it out to me. So, it's tragic, but I'm afraid it's true. And now, let's uh let's continue on back because the issue is not just uh what Trump may or may send. I think that's actually a very interesting observation you made about a ongoing reality TV show because that certainly matches what we've seen. I hadn't thought of it in those terms, but wow, that's that's pretty accurate. Unfortunately, it's not just him, or at least there's other actors on here. Uh, this is former Secretary of State, former CIA director Mike Pompio on Fox News, uh, having a mentor about the part of the claim that Russia was going, that Trump got to Russia to agree that they would take back the Dawnbus area, that Ukraine would evacuate it, and then hand that back over. And Trump, uh, Pompio basically just mocked that and laughs at the idea. It says it's just posturing even to suggest for a moment that they would get all of the dawnbas which is a region that they've been fighting to control wholly for a long time have been failing to do so and they just they just want it for free wanted for nothing you know before they've they've given away anything major is is that something that is can be dismissed pretty readily yes David I think it could be dismissed quite quite readily in fact think think about this the Russians have lost somewhere between 200 and 250,000 soldiers. That's a dead That's not casualties. Casualties are multiples of that in a decade. Plus, the fighting United States lost 50,000 soldiers. I mean, the the staggering death toll is very real. Putin knows that. And so, when he makes this claim that someone's going to give him some real estate that has been fought over like this, I think he knows that's not right. In the end, President Zalinski is going to have to likely accept that some of the real estate that the Russians have taken, he's not going to be able to reclaim immediately. He won't be forced to recognize that. I think there's a deal in there that can be reached that is that is fair and just and provides sustainable another. Pick a number 25 years of peace. If we get the security guarantee peace of this, right? So, yeah. So, yeah. All we have to do is get Russia to agree to give in on almost all of their positions from position of strength. What do you say to that? Well, remember this is the same man who pointed out that when he was the head of the CIA, uh, it was his job to lie. And I think he's done an excellent job of it. He continues to lie about all of this business in Ukraine. He's adopted this utterly fictitious narrative that everything started with Putin's decision some morning to wake up and decide to invade Ukraine. Uh it's it's all nonsense. I wouldn't pay much attention to anything that Pompio says. Uh I would just dismiss it out of hand. It's unworthy of serious discussion. And by the way, I think President Trump would probably say that privately as well. | 5,000 / 5,000 더글러스 맥그리거: NATO는 끝났다!!! 자막 보세요, 저는 아무것도 보이지 않습니다. 그런 합의는 없습니다. 다시 말하지만, 트럼프 대통령과 행정부가 전략을 발표한 적은 없습니다. 솔직히 말해서, 트럼프 대통령은 충동적으로 행동하기 때문에 서류에 쓰인 내용은 중요하지 않습니다. 그래서 결국, 음, 저는 우리가 몇 달 전과 같은 상황에 있다고 생각합니다. 해결책은 보이지 않습니다. 그리고 이런 주장에 대해서는 매우 신중해야 합니다. 24시간 안에 이 전쟁을 끝낼 수 있다고요. 그 말이 얼마나 효과가 있었는지 아세요? 말도 안 되는 소리죠. 하지만 우크라이나에 대해, 동유럽에 대해, 러시아에 대해 아무것도 모르면서 자신을 뛰어난 거래꾼이라고 생각한다면, 이건 또 다른 연습이고 중고차를 파는 것과 마찬가지라고 생각합니다. 그리고 저는 그게 효과가 없다고 생각합니다. 그래서, 그가 선의였을 수도 있고, 저는 그 가능성을 충분히 받아들일 의향이 있지만, >> 우리는 길고 끊김 없는 리얼리티 TV 쇼를 보고 있는 셈입니다. 트럼프 대통령이 하는 일은 모두 시각적인 효과를 위해 기획된 것입니다. 알래스카 회담은 내용이 거의 없었습니다. 그리고 저는 그가 그 내용에 대해 크게 신경 쓰지 않았다고 생각합니다. 그는 단지 러시아와의 관계에서, 적어도 넓은 의미에서, 기후를 바꾸는 것으로 비춰지기를 원했을 뿐입니다. 그는 푸틴 대통령과 함께 F-22 전투기나 당시 존재했던 어떤 전투기에 둘러싸인 채 사진을 찍고 싶어 했습니다. 그리고 물론, 모든 곳을 상공 비행한 B2 폭격기도 있었습니다. 이 모든 것이 전형적인 트럼프입니다. 그는 매우 연극적입니다. 그는 상황을 어떻게 연출해야 할지 알고 있습니다. 하지만 문제는 이번 회담처럼 즉흥적으로 진행되기 때문에 보통 몇 달씩 걸리는 체계적인 준비가 없다는 것입니다. 미국인들은 1970년대와 80년대에 소련과 미국 정상회담에 익숙했습니다. 예를 들어, 수개월에 걸친 고된 노력과 준비 끝에 회의를 위한 세부적인 준비가 진행되었고, 그 결과 고르바초프와 레이건을 비롯한 참석 지도자들은 더 이상 회의의 본질에 대해 논쟁하지 않았습니다. 그들은 회의의 영향과 왜 회의가 타당하다고 생각하는지에 대해 이야기했습니다. 그리고 그들이 공개적으로 발언했을 때, 두 사람 모두 회의 내용을 충분히 이해하고 이를 확실히 지지하는 듯한 인상을 받았습니다. 저는 트럼프 대통령에게서는 그런 모습을 전혀 찾아볼 수 없습니다. 그래서 알래스카 회담은 그저 기분 좋은 순간일 뿐, 그 이상은 아니라고 생각합니다. 그래서 사람들이 "평화 전선에서 우리는 어디에 있고, 어떤 종류의 합의가 곧 있을 것 같습니까?"라고 물을 때, 저는 "저는 아무것도 보이지 않습니다. 그런 합의는 없습니다."라고 답합니다. 다시 말하지만, 트럼프 대통령과 행정부는 어떤 전략도 제시한 적이 없습니다. 솔직히 말해서, 트럼프 대통령은 충동적이기 때문에 종이에 쓰인 내용은 중요하지 않습니다. 그래서 결국 우리는 몇 달 전과 같은 상황에 처해 있다고 생각합니다. 해결책은 보이지 않고, 이런 주장은 매우 조심해야 합니다. 24시간 안에 이 전쟁을 끝낼 수 있다고요? 그게 얼마나 잘 됐는지 아세요? 말도 안 되는 소리죠. 하지만 만약 우크라이나, 동유럽, 러시아에 대해 아무것도 모르고 스스로를 뛰어난 거래상이라고 생각한다면, 이건 중고차를 파는 또 다른 시도에 불과합니다. 그리고 저는 그게 효과가 없다고 생각합니다. 그가 좋은 의도를 가지고 있었고 저는 그 가능성을 충분히 받아들일 의향이 있지만, 실질적인 결과는 나오지 않았습니다. 그리고 아마도 일주일 전 월요일에 그가 젤린스키를 만나고 유럽 정상들이 모두 백악관 집무실을 행진했을 때 워싱턴 D.C.까지 그 주장을 이어갔을 겁니다. 그랬을 겁니다. 음, 그리고 또 다시 몇 주, 아니 몇 달 전에 어디에 있었는지 반복해서 언급했던 것 같아요. 저도 그 부분에선 아무런 변화가 없어 보이네요. 여러분은 어떻게 생각하세요? 음, 아직은 아니에요. 음, 그 부분은 나중에 다시 이야기하도록 하죠. 음, 이 사진에 대해 한 가지 말씀드리고 싶은 게 있는데, 켈로그 장군이 러시아인들에게 꽤 호감을 가지고 있는 것 같아요. 그는 같은 휴대전화와 번호를 암호화해서 몇 달, 어쩌면 몇 년 동안 계속해서 사용해 온 것 같아요. 그 결과 러시아인들은 그가 방문한 모든 활동, 특히 그 장소들을 어떻게 처리했는지를 추적할 수 있었고, 그것이 표적 지정에 사용되었어요. 그래서 제가 방금 언급한 그가 방문한 표적 지정 장소들 중 많은 곳이 완전히 파괴되었고, NATO와 우리를 포함한 그곳에 있던 모든 군인들도 완전히 파괴되었죠. 그래서 그는 러시아 정보부에 정말 큰 도움이 됐어요. 와. 몰랐네요. 글쎄요, 대부분 사람들은 모를 거예요. 안 할게. 실례합니다. 저도 정보 기관의 누군가가 지적해 주기 전까지는 그 사실을 몰랐습니다. 그래서 안타까운 일이지만, 사실인 것 같습니다. 자, 이제 다시 이야기해 볼까요? 문제는 트럼프가 무엇을 보낼지, 또는 무엇을 보낼지만이 아닙니다. 진행 중인 리얼리티 TV 쇼에 대한 당신의 관찰은 매우 흥미로웠습니다. 왜냐하면 확실히 우리가 본 것과 일치하기 때문입니다. 그런 관점에서 생각해 본 적은 없지만, 와, 꽤 정확하네요. 안타깝게도 그 사람만 그런 게 아니거나, 적어도 다른 행동이 있을 겁니다. 여기 있습니다. 음, 전 국무장관이자 전 CIA 국장인 마이크 폼피오가 폭스 뉴스에 출연해서, 러시아가 간다는 주장에 대해 멘토가 있다고 하더군요. 트럼프가 러시아에 가서 돈버스 지역을 되찾는 데 동의를 구했고, 우크라이나가 그곳을 철수한 후 다시 돌려주었다는 주장 말입니다. 트럼프, 음, 폼피오는 그냥 조롱하고 그 아이디어를 비웃는 거죠. 잠깐이라도 그들이 모든 던바를 차지할 것이라고 암시하는 것조차 그저 허세일 뿐이라고 합니다. 그들은 오랫동안 완전히 통제하려고 싸워왔지만 실패해 왔습니다. 그들은 그저 공짜로 원합니다. 아무것도 얻지 못한 채, 그들이 주기 전에는 아무것도 얻지 못했습니다. 중요한 것은 꽤 쉽게 무시할 수 있다는 것입니다. 네, 데이비드, 사실 꽤 쉽게 무시할 수 있다고 생각합니다. 이것에 대해 생각해 보세요. 러시아는 20만에서 25만 명의 군인을 잃었습니다. 사망자입니다. 사상자가 아닙니다. 사상자는 10년 만에 그 몇 배입니다. 게다가, 미국은 5만 명의 군인을 잃었습니다. 제 말은, 엄청난 사망자 수는 매우 현실적이라는 것입니다. 푸틴도 그것을 알고 있습니다. 그래서 누군가가 이렇게 싸운 땅을 줄 것이라고 주장할 때 그는 그게 옳지 않다는 것을 알고 있다고 생각합니다. 결국, 잘린스키 대통령은 러시아가 빼앗은 일부 땅을 당장 되찾을 수 없다는 사실을 받아들여야 할 것입니다. 그는 그 사실을 인정하도록 강요받지도 않을 것입니다. 공정하고 정당하며 지속 가능한 또 다른 평화를 제공하는 합의가 있을 것이라고 생각합니다. 25년간의 평화라는 숫자를 정해 보세요. 우리가 안보를 보장받고 평화를 얻을 수 있다면, 그렇죠? 네. 네. 우리가 해야 할 일은 러시아가 거의 모든 입장을 양보하는 데 동의하도록 하는 것입니다. 강력한 입장에서 말이죠. 어떻게 생각하세요? 이 사람은 CIA 국장 시절 거짓말하는 것이 자신의 임무였다고 지적했던 바로 그 사람입니다. 그리고 저는 그가 그 일을 훌륭하게 해냈다고 생각합니다. 그는 우크라이나에서 벌어지고 있는 이 모든 일에 대해 계속해서 거짓말을 하고 있습니다. 그는 모든 것이 푸틴이 어느 날 아침 일어나 우크라이나를 침공하기로 결정한 것에서 시작되었다는 완전히 허구적인 이야기를 채택했습니다. 어, 다 헛소리입니다. 저는 폼피오가 하는 말에 크게 신경 쓰지 않을 겁니다. 어, 그냥 일축할 겁니다. 진지하게 논의할 가치도 없습니다. 그리고 덧붙이자면, 트럼프 대통령도 아마도 사석에서 그렇게 말할 것 같습니다. |
https://www.youtube.com/watch?v=P7HJ76yoQIs&t=6s
다음검색