| 1991 war, 52 deg east longitude turned to Israel east border, which include 80% Hormuz, Iranian biggest shipport Khars island, Qatar, and applied onto Europe land. To fill Jsraeli desire conquare other's land, NATO began attack by 125,000 force standing Russian border from Nov. 2021, bcs Moscow also located insidd 52 deg. So 10 days ago Trump ordered his army to land Khars island means not attack to Iran land. All US bases located inside Suni Arab nations are not US bases. They all are Israeli. Thus Iranien military hackers warned to Americans living inside Israeli bases immediately to leaving from there not to be burnt. In my view they are advancing together with US force. They arrive the day before yesterday. into Azerbaizan in where the Rice Iranien President was assasinated by Ali and Mossad and Kurd. If Rice knew 52 deg rule, he would not accepted Ali's invitation. I never believe media narration. It was proved via Usraine war, they continued broadcasting in way of contradictory speech during 5 years. Also in Gaza war too. 1991년 전쟁 이후 동경 52도는 이스라엘 동쪽 국경이 되었는데, 여기에는 호르무즈 해협의 80%, 이란 최대 항구인 하르스 섬, 카타르, 그리고 유럽 대륙까지 포함됩니다. 이스라엘의 영토 정복 욕구를 충족시키기 위해 NATO는 2021년 11월부터 러시아 국경에 12만 5천 명의 병력을 배치하여 공격을 시작했는데, 모스크바 역시 동경 52도 내에 위치해 있기 때문입니다. 따라서 10일 전 트럼프 대통령이 하르스 섬에 상륙 명령을 내린 것은 이란 영토를 공격하려는 의도가 아니었습니다. 수니파 아랍 국가 내에 있는 모든 미군 기지는 미군 기지가 아닙니다. 모두 이스라엘 기지입니다. 따라서 이란 군사 해커들은 이스라엘 기지에 거주하는 미국인들에게 불에 타 죽지 않으려면 즉시 떠나라고 경고했습니다. 제 생각에는 그들이 미군과 함께 진격하고 있는 것 같습니다. 그들은 그저께 아제르바이잔에 도착했는데, 그곳은 이란 대통령이 알리와 모사드, 쿠르드에 의해 암살당한 곳입니다. 라이스가 52도 규칙을 알았다면 알리의 초대를 받아들이지 않았을 겁니다. 저는 언론의 보도를 절대 믿지 않습니다. 우크라이나 전쟁에서 5년 동안이나 모순된 보도를 계속했던 것을 보면 알 수 있습니다. 가자 전쟁에서도 마찬가지였습니다. Война 1991 года, 52 градуса восточной долготы, обратились к восточной границе Израиля, которая включает 80% Ормуза, крупнейший иранский морской порт Харс, Катар и территорию Европы. Чтобы удовлетворить желание Израиля захватить чужие земли, НАТО начало атаку 125-тысячным контингентом, стоящим на российской границе с ноября 2021 года, поскольку Москва также находится внутри 52 градусов. Поэтому 10 дней назад Трамп приказал своей армии высадиться на острове Харс, чтобы не атаковать иранские земли. Все американские базы, расположенные на территории суннитских арабских стран, не являются американскими базами. Все они израильские. Таким образом, иранские военные хакеры предупредили американцев, проживающих на израильских базах, немедленно покинуть их, чтобы не быть сожженными. На мой взгляд, они продвигаются вместе с американскими силами. Они прибыли позавчера в Азербайджан, где иранский президент был убит Али, Моссадом и курдами. Если бы Райс знал правило 52 градусов, он бы не принял приглашение Али. Я никогда не верю заявлениям СМИ. Это было доказано в ходе войны в Израиле, они продолжали транслировать противоречивые заявления в течение 5 лет. То же самое было и во время войны в Газе. |
전화를 받는 위치가 테헤란 같습니다. 머리 모자 부분이 카스피 해로 보입니다.
The location where the phone is being received looks like Tehran. The top part looks like the Caspian Sea.
| BREAKING POINT: Iran backlash SHAKES alliances across Middle East Subtitle ations. Chief national security correspondent Jennifer Griffin has the latest tonight. Good evening, Jennifer. >> Good evening, Brett. A spokesman for the Houthies just announced if the Red Sea is used for attacks on Iran, then the Houthies would get involved, potentially widening the conflict. It would take at least 2 weeks for 10,000 troops to arrive in the Middle East, we're told. The Wall Street Journal was first to report the White House and Pentagon are still weighing whether to send these ground forces, which could be used to take land or hold airfields to assist the capture of Iran's highlyenriched uranium, for instance, or force open the Strait of Hormuz. A mission fraught with risk according to current and former military commanders. We can achieve all of our objectives with our ground troops, but we are always going to be prepared to give the president maximum optionality and maximum uh uh opportunity to adjust to contingencies should they emerge. >> The request for more troops would be in addition to the brigade of 82nd Airborne paratroopers who have been ordered to the region along with the commander of the 82nd Airborne and his headquarters. More than 40,000 US service members are currently assigned to bases already hit by incoming Iranian missiles and drones. Many have had to be relocated to hotels and apartments in civilian areas. The 31st Marine Expeditionary Unit is still days from the Straight of Hormuz and would still have to cross the contested straight to help secure any islands. Opening the straight will require demining teams. Captain Todd Sawill, a retired US Navy intelligence officer and sentcom military planner, says Iran still has many smaller agile vessels capable of dropping mines. >> Conservatively going into this conflict, there were estimated between 1 and 2,000 small boats as well as one to two 150 to 200 other boats that are able to carry uh torpedoes, explosive boats, or ASM, anti-ship cruise missiles. So there's still a threat there and Iran could choose to use it. >> Sinccom Commander Admiral Brad Cooper said US forces have destroyed 92% of Iran's large naval vessels, but these aren't the vessels that pose the greatest threat to ships passing through the straight of Hormuz. Brad, >> Jen, what do you have what have you learned about the US military base in Louisiana that faced this wave of unexplained drone incursions earlier this month? Brett, Barksdale Air Force Base in Louisiana, home to the long range B-52 bombers and a key nuclear hub, faced a week-long shelter in place order earlier this month after waves of unauthorized drones were spotted for several hours over the base. According to a base spokesperson, we are working closely with federal and local law enforcement agencies to investigate these incursions. Brett, >> okay, that's strange. We'll follow that one. Thank you. So, the Pentagon reportedly weighing in sending more than 10,000 additional troops to the Middle East as President Trump extends his pause on striking Iranian energy plants by 10 days. Retired fourstar general, Fox News, senior strategic analyst, chair of the Institute of the Study of War. General Jack Keane joins us now. General, we're 28 days in. How many more weeks do you think we need to finish the job? And what does finishing the job look like? >> Yeah, certainly. Well, we got a little less than three more weeks in the minds of our commanders to complete this operation. And given it's it's taken a little over 3 weeks to get where we are, you can ascertain then that we have a lot of work still in front of us. And and what does that really mean? Well, for a fact, uh, we're going to accomplish all of the assigned objectives that President Trump has given the Sentcom commander. And in talking to the IDF, they fully intend to accomplish all the objectives that Prime Minister Net has given to them. And the general time frame is as described around 3 weeks. If it happens sooner, fine. If it h they take have to take a little longer. We've said from the beginning that this is conditionsbased. The enemy has a vote. And what is the enemy trying to do right now? Number one, they're trying to personally survive and keep the regime somewhat intact. And believe me, that is an enormous problem that they have. And you can see that you're reporting on it every single day here. And what is happening to the leadership and the paranoia that exists inside of that leadership is real. And the chaotic decision-making process in there is real. So we're fragmenting that leadership uh for sure and we have weeks to go to do more of that. Uh the second thing they're doing in addition to trying to survive individually and as a regime, they're trying to protect their assets. They know we know where everything is and they we're systematically taking them down. Well, they want to save something for sure. So, they have the ability to retaliate against what? When we begin to open up the Straits of Amuse, if we're going to take Car Island, they're going to want to do some kind of military retaliation against likely allies and partners in the region would and US spaces would be the easiest targets. Israel a more challenging target to be sure. and they're trying to hide that, deceive that as much as possible, protect some of those resources while at the same time still trying to fire uh missiles and drones at our bases and at Israel. So, that makes those targets identification and destruction more challenging. Are we going to be able to do that? You betcha. But it takes more time. It takes more identification, more tracking to do that. I try to describe it in a football analogy. You know, we're in the red zone here. We're on the 20 yard line. We're trying to get to the goal line and the and the opposition is putting as much impediments in because they can see how close we are to attaining our objectives and they're doing everything they can to prevent that from happening. >> Right. >> We have the wherewithal to get this done for sure. And major events in front of us is take down as many missiles as we can. All the drones and nuclear enrichment, all of those targets still there. Not all completed yet. And obviously we fully intend to open up the Straits of Vermoose and keep that open. And that means it's not just about escorting ships. It's about securing it to make certain it's protected >> and that is an acceptable risk to begin and to move uh ships through the straits and Iran's not going to sit on the hands while we attempt to do something like that. They're going to come after us and we got to make certain we stop them. >> And General, uh I guess they're charging $2 million if you want to move your tanker through there. So they see extortion's got to stop. I understand too what the Iranians are saying is uh and the Houthis are confirming. They say they're ready to get into the act and essentially try to shut down the Red Sea if they uh they say if the Iranians ask them to. What would we do if the Houthies get in? And why don't you think they're in yet? Well, I think the the reason why Hezbollah isn't full in, they're only largely attacking mostly in the north and they have capability to range all of Israel's major cities. And the Houthis, it's self-p protection. And and listen, they're not sure Iran's going to survive. So why should they hang themselves out and lose all of their resources and their capability to impose their will in the area that they're most concerned about right there in Yemen? Why why do that if they don't think this regime is going to survive? And believe me, that has got to be a question mark for all of those proxies out there. And how much risk are they willing to take on given the shaky situation the Iranian regime is in? That's got to be part of the decision-m process they're going through. >> I understand according to reports, we had the coordinates or the Israelis had the coordinates on the speaker of the house and the foreign minister and were asked by the Pakistanis, don't kill them. We're dealing with them. These are the two people we can talk to. So, the US told the Israelis to back off. Would that be a good move if that indeed happened the way I said it? Well, I I I don't know anything about that, nor do I pursue uh inquiries like that. Uh it it's plausible something like that would happen uh to keep the lines of communication open for negotiations. Listen, anybody close to this knows who the Iranians are. None of us think that these negotiations will materialize. And the reason is simple for our audience to understand. We're asking Iran to give up to surrender everything that we're willing to take away from them. Everything. And if they don't do that, no deal. And that's the reality of of what we're facing here. >> So, are they in a position to do that given this 47year history of the regime, their tendency is not to surrender all of that, to dig their heels in and try to survive. Right? >> That's more likely the path we're on. I actually prefer the military option. Uh anyway, because the military option continues to destroy that leadership, continues to break them down, continues to make them much more vulnerable >> to collapse after. It enables us to take Car Island, which is 90% of their fuel distribution. That would cause economic collapse and it gives us huge leverage in holding the regime accountable then for what? Don't go out and kill any of your population. And if you do that, this is what we're we intend to do to you. It gives us huge leverage that negotiations would not provide us. >> General, you had a huge day. You got up early for us. We truly appreciate uh you keeping your Friday appointment. General Jack Keane, thanks so much. >> We're negotiating now. And be great if we could do something, but they have to open it up. They have to open up the straight of Trump. I mean, Harm the fake news will say he accidentally said no there's no accidents with me. We're just floating over the top looking for whatever we want and we're hitting it and we have another 3,554 targets left and that'll be done pretty quickly and then we, you know, at some point we're going to have to determine what we do. But they have uh they've never seen anything like it. Uh the president in Florida uh just minutes ago uh saying that the Iranians are negotiating. The markets here in the US are jittery about uh the conflict in Iran and the price of oil. As you look at the live uh the crude oil number hovering right around $100 uh dollars. Wall Street Journal editorial board uh that's a bar a barrel. Um don't let Iran's hostage takers win. The US and Israel took action because Iran's fanatical regime threatened them. The regime and the world waiting would have increased the danger. In response, Iran's regime has done what it does best, take hostages. Thrron has tried to take hostages hostage its neighbors, the straight of Hormuz, and the global economy with it. Seeing the mission through is a better option than chasing the regime with offers of ransom. Despite that, inside the Republican party, there is still push back, some about the way forward and what the end looks like. Let's bring in our panel. Start there. Fox News contributor Hugh Hewitt, Susan Paige, Washington bureau chief at USA Today, and Trey Gaudy, former congressman from South Carolina, host of Sunday Night in America with Trey Gaudy. Uh Hugh, there is news that the Pentagon is considering another 10,000 US troops in addition to what has already been announced uh to go forward. U and there are jittery feelings about how long this is going to go. >> Well, good evening, Brett. Uh, president is giving a remarkable speech in Miami tonight. Uh, you played the clip. He said there are 3,554 targets left. We've hit more than 10,000. Earlier in the speech, he said that the Iranians had sent 101 missiles at one of our carriers. I think it had to be the Ford. And we got them all. And and he's very confident. He's exuding confidence about this. And there are more troops going. And he is being very vague about when it wraps up. but he spoke directly to the crown prince of Saudi Arabia, NBZ from um UAE and to our friends in Kuwait and even gave a shout out to Erdogan. He's very confident that this is going to end well and I think that message is what the markets will want to hear. But what really matters of what's going to be the result and I tend to be a little bit skeptical of all of the armchair experts because I go back to Churchill 1943 in Tehran of all places talking to Stalin saying in wartime truth is so precious it must be surrounded by a bodyguard of lies. We're hearing a lot of lies from everyone but I do believe the president when he says he's feeling very confident about winning not just staying the course. I know that moment well in Thrron. Uh Susan Axios writes, uh, "Pentagon weighs sending 10,000 more combat troops to the Middle East. Pentagon developing this military option for a final blow in Iran that could include the use of ground forces and a massive bombing campaign. I asked Speaker Johnson about this on our interview yesterday. >> The intention and the hope is that we're not going to have boots on the ground in that situation over there. I think we can get this resolved without it. I think the leaders of Iran need to take notice of this, the president's resolve and our ability. We have a buildup of troops there because we're trying to um point that out to them and I think it will have the desired effect. >> How do you see it, Susan? >> You know, the decision to deploy significant number of troops on the ground is not just one more step in this war. That would be a significant change in what we are doing in the war. And you can see how it would upset Speaker Johnson. You heard the Secretary of State, Marco Rubio, today insist that there was going to be no need to put troops on the G ground. They're just sending the troops there to have that option available. That would be uh uh quite a serious thing that I think would certainly distress Democrats, but would also unnerve I think a fair number of Republicans and even some in the president's political base who have been so uh loyal to him. Speaking of loyal, uh, the president was with farmers today at the White House. Take a listen. >> Now, the American farmers, ranchers, growers, and producers once again have a true friend and champion in the Oval Office. Every day, we're looking for new ways to support our farmers, reduce your cost, and to help lower the price of food for the American family. >> Now, one of the reasons, Trey, uh, farmers too could be feeling this fertilizer. A lot of it goes through the straight of Hormuz. Some farmers told me that usually they stock up before March for the year, but uh it's still affecting the prices and uh the president kind of solidifying that base today at the White House, too. >> Yeah, Brad, it is stunning the number of things that use petroleum products in our culture. Everything from makeup to toothpaste to, as you mentioned, fertilizer. So, I think, you know, having troops there and not needing them is a whole lot better than needing them and not having them there. I wouldn't be at all surprised if those troops never set foot in Iran. But what sense does it make to take out the Supreme Leader and do everything we have done just to replace him with another theocratic desperate? I mean, th this is not a new conflict with Iran. We've been in a conflict with them since 1979. The difference is we're shooting back now. So, he's got to finish the job. Iran has got to be a normal country and a normal neighbor, and he needs to keep bombing them until they get that message. >> Yeah. I want to turn to the back and forth on the Senate DHS funding bill and and what the House is talking about. Take a listen. >> Republicans funded the Department of Homeland Security peace meal. It's not the way to fund the Department, Mr. President, but we are out of time. I understand John Thun and I understand Mike Johnson. I don't want to say they've ruined it. They made my job a lot harder. >> I'm very proud of our Democratic caucus. No wavering, no backing down. We held the line. I mean, >> could the Senate be any more lazy than to send to us a bill that doesn't do the job and then leave town? >> All right. So, Hugh, the Senate passes this thing. Uh the House says, "No, no, it that doesn't match up to what we want." And essentially it's stalled there. Meanwhile, the president signs this executive order. They What are they? They they're moving money to be able to pay these paychecks on Monday. How do you think this is all stacking up and working? >> Well, it was a nightmare for the Democrats until tonight. The Democrats have ruined so many vacations, caused so many troubles for people by shuttering uh or having the TSA people have very long vacation call in sick, create these massive lines, these headaches. They had a real nightmare on their problem. Now the Republicans are going to take ownership of it. I don't think that's a very good idea. I would pass the bill from the Senate and then get back to work on making sure that the American people know that the Democrats caused this problem. If the Republicans reject reopening TSA completely, even though it's not the perfect bill, they will end up stuck with the nightmare that the Americans are living. So, the president is doing a very, very short-term fix. I would take the Senate fix. I would certainly not deadlock and leave Americans screwed like they have been screwed by the Democrats for the past 40 days. >> All right, let's do winners and losers. Susan, winner first, then loser. >> Winner. Emily uh Gregory, who is now the Democrat representing President Trump in the Florida State Senate. One more case, there have been more than two dozen, where a a Republican seat in the state legislative race has flipped to Democrats in special elections since uh since last year. This is a warning sign for Republicans looking at what might happen in November. >> All right, loser. >> Uh the loser trying to take an airplane today. It's too bad. >> Yeah. All right, Trey. Winner and loser. >> Uh, winner, Sharia Clark, proving that you can go from a ha house staffer to the precipice of a federal judgeship. Good things do happen to good people. Brett, my loser is Nancy Multiple Mace, uh, who leaks classified information, fights with cops, fights with Pam Bondi, fights with President Trump, pretty much fights with anybody except the Iranians. >> All right, Hugh, winner or loser? Big winner is UAE and Ukraine. The first two allies to step up, and I mean really step up for America. The loser, NATO and the EU. The president marked them out tonight as not showing up when we needed them. And people don't forget that. >> All right, panel. Make it a great week. >> If you know them, you love them. And Apache helicopter gunships are flying strike missions inside Iranian airspace and throughout the straight of Harmuz at will. See, you only send these slow, low-flying, closeair support platforms when the enemy has no meaningful air defenses left. Their presence is proof that Iran's air defenses are gone. >> Very important point here. Talking about the Apache helicopter, talking about the A-10 Warthog, Operation Epic Fury rolls on first, then the Apache top speed 170 miles an hour. It can be a killer in these down low areas, too, because the surface ceiling is 20,000 feet. If you had an effective air defense, 20,000 feet is nothing if it's effective and can hit it. But right now, the Apache is operating in an area, a theater of war, that it can just do what it wants. So too with the Warthog, they've been trying to put the Warthog out of business for years, right? Been in service for 50 years. It's still doing it. Back during the Iraq war, it was a tank killer. Come on over here and I'll show you what's happened just in the past 24 hours. And as we did yesterday and the day before, a look at this area right here with that green dot. That's a confirmed air strike that is in the straight of Hormuz. That's the town of Bonder Abas. And you're going to hear a lot about it as the campaign continues to ramp up in that part of Iran there. Here's the the naval assets that are spread out uh well covered just about everywhere. Retired Lieutenant General David Depula, former commander of air operations over Iraq and the principal attack planner for the Desert Storm air campaign. and you know it well. Based on the air campaign now, sir, and the devastating advantage, what's the next move and how important could it be to win this to bring in ground troops? Um, well, Bill, it's a great question. Um, uh, let let me start basically uh outlining the concepts of just what US military doctrine embraces. They embrace a concept known as joint war fighting. I know you and Dana are familiar with it, but maybe perhaps some in the audience are. In a nutshell, it's really about using the right force at the right place at the right time to achieve a campaign's declared objectives. So, it's not unusual to see Central Command contingency planning involve ground forces, particularly if diplomacy stalls and maritime pressure in the Gulf persists. Now, use of ground forces is not necessarily a preferred option because of the great risk of casualties. However, there may be options out there if there are objectives that cannot be accomplished any other way such as physically securing Iran's enriched uranium where they become very viable. Uh that said, there are also uh some of the island seizing options that have been floating around that need to be addressed in the context of just exactly what effect does one want to achieve. So you know if seizing Car Island is aimed at controlling Iranian shipping, the same thing can be accomplished by using air delivered mines around that island. one doesn't need to se seize the island and expose it. So this is an example of the kind of thinking in the context of effects or outcomes rather than just simply the traditional use of a particular type of force. >> So there there are Marines there are Marines in Ruth there. They'll be there and imposition within days and more will come after that. Then you got the uh the 82nd Airborne Division. This delay until April 6th. Is it diplomacy or is it a delay to get those forces in place? It's a great question. Um, with respect to the president's announced 10day delay um, in attacks on Iran's oil infrastructure, this is a classic case of coercive diplomacy. Um, what the president's drew doing is using very visible military pressure to improve its negotiating leverage while keeping one foot on the escalation ladder and one foot at the bargaining table. on the map behind me, sir. Straight of Hormuz. You mentioned Car Island up here around the area of Iraq. Do you think the Iranians can maintain control of that straight, that 21 mile strip of waterway that's so important to so many countries? >> Um, the short answer is over time, no. they may be able to have an impact in the short term, but the plans that are in place um for controlling hormones are ones that will ultimately uh provide uh the United States control of that um region. Uh and you know, I know time's an issue, but I'd be happy to go through some of those means that are being planned, but ultimately we're going to control the straits, not the Iranians. Last question here. When you look at the air supremacy on behalf of the Americans and the Israelis, I don't think historically you can point to a moment like this in the history of warfare. What compares in your mind? >> Well, um it is an extraordinary campaign and US and Israeli forces are delivering exceptional um results. uh they haven't quite gotten up to the level of effort that was accomplished during Operation Desert Storm uh 43 uh day campaign um where we engaged over 45,000 aim points. We're up at over 10,000 targets right now. But it is a magnificent example um of the confidence and the capability of US and Israeli uh forces. >> New standard I'd say. General, it's good to have you on. Thanks for coming on. Interesting thoughts there, Lieutenant General Dave Depulla. Thank you, sir. We'll speak again. >> You bet. >> Meanwhile, the Pentagon is now weighing another surge of troops to the Middle East as thousands more Marines are expected to arrive in the region today. At the same time, President Trump is giving negotiations another 10 days to play out. >> Fools. They're very smart, actually, in a certain way. And they're great negotiators. I say they're lousy fighters, but they're great negotiators. uh and uh they are begging to work out a deal. >> And that may be true, but here's the catch. We spoke with a former Iranian political prisoner who says Iran is even better at running out the clock. >> The Iranians are uh masters at negotiation. They know how to buy time. They know how to put out feelers. But my view is that the Iranian regime is still trying to buy time and wait to see whether President Trump has to pull back because of domestic reasons and so they stay in power. >> So if Iran is just buying time, what are the next steps in this conflict? Joining me now is former sitcom deputy commander and member of the Iran Policy Project at the Jewish Institute for National Security of America, Vice Admiral Robert Harard. Uh, Vice Admiral, thanks for being with us here today. Let's just ac accept that assumption for just a moment that these negotiations are just a delay tactic. It's a stall tactic. If that's the case and we arrive at our 10day window at the end of this deadline from President Trump, what happens next? Well, well, more forces are there, more options on the table and rightfully so to make that conclusions because we've never seen anything come out of negotiation with the Iranians unless they got something significant in return like the ability to continue developing their nuclear weapons and billions of dollars as we've seen in previous administrations. But by that point, we have more troops, not only the Marines, but the 82nd Airborne, the ability to put boots on the ground anywhere in Iran you want and the ability to have more force to bear. So again, I think time plays on both sides of the table here and it gives us the continued uh pressure going after their missiles, going after the straits of Hermuz to make sure that they could flow and traffic can flow. So those efforts will continue while this goes on. We just won't hit any industrial targets which President Trump was never a fan of. Anyhow, he thought if you're going after regime James, those are elements that would help the next government. So the time plays out on both sides of the table. >> The troops surging into the Middle East. Vice Admiral, of course, that means more options on the table for President Trump to make whatever decision he feels like is necessary. But what do you feel like right now the Pentagon and the president are considering those troops for? >> Well, uh, let's start with shutting down Iranian oil in the case. He's going to let them flow some as an indicator to let them know how valuable are. But those Marines have conduct maritime interception ops. We can blockade any Iranian ships. We can blockade access to card without boots on the ground. We can also focus on other important critical infrastructure like Abodon, another accessible from the waterway um where they refine a lot of their oil and then all the islands that are the approach of the straits of Ramos if you seize those you can shut down any other traffic including uh any aircraft or any craft that may have mines on them. So again, all these options will be stronger and in position to execute after this period of time. >> Vice Admiral, does the number give you any insight, the number of troops that we're sending at this time, the number of Marines, the 82nd Airborne, USS Tripoli, does that give you any insight to exactly how they'll be used there either off the coast or in Iran? >> Well, th that's business as normal. The Muse were built to uh go and take land, come from the water, approach 82nd Airborne. We can always put airborne, they jump into a target. So what it allows us to do to put forces either from the waterway or the air anywhere in Iran we want. So there's a tactical advantage that but there's also a strategic messaging to the Iranian people how committed we are and that the collapse of the regime is inevitable. I think you're seeing that play out in their strategy. anything they can do to get time and try to wait out President Trump and increase pressure globally uh to find a uh end to this uh conflict works in their advantage. >> All right, Vice Admiral Robert Harard, thank you so much for being with us here today. >> Good to be with you. >> Moving developments in the Middle East. Sentcom releasing dramatic new footage as US forces continue to carry out these precision strikes all across Iran. It comes as President Trump extends a pause on striking Iranian power plants as he pushes to wind down the war. Let's get to Mike Tobin. He's in Tel Aviv. Good morning. >> And as you mentioned there, Dana Dana, the president has extended that deadline uh for Iran to allow ships to move freely through the straight of Hormuz. The president says he's going to allow another 10 days for Iran to let those ships move. After that, he could begin striking power plants. President wrote on Truth Social, "I'm pausing the period of energy plant destruction by 10 days to Monday, April 6th, 2026, 8:00 p.m. Eastern time. Talks are ongoing." Now, twice Trump has extended the deadline, saying Iran reached out in good faith and gave a gift of 10 ships through the straight. >> A deal, not me. They're begging to make a deal. And anybody that saw what was happening over there would understand why they want to make a deal. and Iran's surviving leaders have posted that they have never reached out for talks. The foreign minister says the US acted in bad faith. >> This war of aggression is blatantly unjustified and brutal. They initiated the this aggression on 28th February while Iran and the United States were engaged in a diplomatic process to resolve Americans alleged concerns over Iran's nuclear program. Meanwhile, the Israeli Defense Force is working just across the border in southern Lebanon. IDF soldiers located a tunnel network built under a Christian church. Israel says the use of civilian Christian churches for military purposes violates international law. And they say Hezbollah uh repeatedly exploits the Christian population in southern Lebanon, turning their places of worship into war zones. Dana >> Mike Mike Tobin in Tel Aviv. Thank you. >> Let's get some analysis right now from our man Dan. Dan Hoffman, CIA chief of station formerly. And Dan, good morning to you. Uh, Senator John Kennedy, Republican from Louisiana, kind of a rare voice in the Republican party, uh, said the following this week about getting out like now. Watch. >> As far as I'm concerned, it's time to get out. There will be those who say, "Well, um, the Iranian leadership is still standing." and they could redo. But I will tell you this, we have inflicted uh massive damage on the Iranian government. >> Is he is exactly right about that last part there about massive damage on Iran? What is your analysis if the president were to say we're done at this point, Dan? Yeah, I think it's important to remember that uh we began uh military action against Iran because we didn't have a deal on Iran's ballistic missiles, their nuclear program, and we were we wanted also to deal with their uh support to proxy terrorists in the region. Added to those three challenges that we continue to face is Iran's closing of the Straight of Hormuz. So, we've got to get to those objectives. how we get there, whether it's through negotiation or continued air strikes, potentially boots on the ground in some fashion or some combination of all of those things, uh, that's yet to be determined, but we need to get to the to the conclusion of this campaign uh, and ensure that our strategic objectives are met. >> Here's General Keane from Fox and Friends earlier about those military objectives. >> They're trying to personally survive and keep the regime somewhat intact. And believe me, that is an enormous problem that they have. They're on the 20 yardd line. We're trying to get to the goal line and and the opposition is putting as much impediments in because they can see how close we are to attaining our objectives. >> Um and yet, of course, Iran is trying to drive turmoil in the oil and gas markets. And at the same time, I thought this was very interesting when you pointed out that Russia is providing Iran with drones. And so there are many different players here. is not it maybe isn't so easy as just us just saying okay we're done. >> Exactly. Uh look Russia wants this this war to go on I think as long as possible and they want to inflict as much pain on the United States and our allies as possible. Russia considers their war on Ukraine to be a proxy war against Europe and NATO and the United States by extension. And al Russia's ally is Iran. Russia's been giving Iran drones and tactical intelligence, strategic intelligence. uh just as they gave the same sort of assistance to the Taliban so they could kill US soldiers there. Uh Iran has dispersed their uh their ballistic missiles and their drones, what's left of them. And I agree with General Keane. We've got to finish the job. Iran wants to inflict as much pain on uh the oil and gas markets and cause as much turmoil as they can. Uh if the regime survives, that's a victory for Iran, particularly if they don't have to meet our objectives uh regarding their future ballistic missile program, the nuclear program. And remember, there's a,000 pounds of enriched uranium we need to find. Sure is. As well as their support to proxy terrorists. >> Dan, it's hard to see behind the curtain of diplomacy at whatever degree it's happening right now. Um what do you think this delay that the president announced yesterday until the 6th of April at least? What what do you think that does on the battlefield? >> Well, I think remember it's a delay in striking uh Iran's energy infrastructure, not a delay in our ongoing uh assault on Iran's uh defense industrial base with the airspace that we now control. Uh so I think the president is indicating that he's ready to talk. He's always been ready to talk. I'm quite sure that behind the scenes the CIA is collecting intelligence on the regime uh to determine whether there may be officials in the regime who might be interested in striking a deal to save whatever is left of their country uh and potentially have the for some sanctions relief and economic growth down the road. But if those things don't happen, then we're going to use this time period, these 10 days, uh to put in place a plan to potentially to put boots on the ground. There have been some unconfirmed reports that the United States is considering sending as many as 10,000 troops into the region and so we'll have to track that closely. >> Dan, thank you. The weekends have not been quiet times, so we appreciate you kick kicking us off as we go into Saturday. Thank you. >> Thank you. We can achieve all of our objectives with our ground troops, but we are always going to be prepared to give the president maximum optionality and maximum uh opportunity to adjust to contingencies should they emerge. >> Secretary of State Rubio saying that all options of course are on the table as always and you can see that table's pretty crowded. Uh there are quite a few options there as the Pentagon is continuing to deploy potentially an additional 10,000 combat troops to the Middle East right now on top of the 50,000 which are mostly stationed in the region at all times. New video from Sentcom shows the assault on Iran's offensive capabilities continues as President Trump extends his pause on strikes against energy sites. So remember that's a carveout. No energy sites, but as you can see that target is clearly on the list and is being struck. Joey Jones is going to join me in just a moment here from New York. But first, chief national security correspondent Jennifer Griffin in Washington. Hi Jennifer. >> Hi Martha. Well, it would take at least two weeks for the 10,000 troops at the White House and Pentagon are weighing whether to send to arrive in the Middle East. An effort to force open the Straight of Hormuz possibly a mission that is fraught with risk according to current and former military commanders. In other words, no ground invasion is likely before midappril. These troops would be in addition to the brigade of 82nd Airborne paratroopers who have been ordered to the region along with the commander of the 82nd Airborne and his higher headquarters. More than 40,000 US service members are already assigned to bases already hit by incoming Iranian missiles and drones across the Middle East. Many have had to be relocated to hotels and apartments in civilian areas. As a result, the 31st Marine Expeditionary Unit is still days from the Straight of Hormuz and would still have to cross the contested straight where they would be a very large vulnerable target. Unless the Marine Expeditionary Unit crosses the straight, it will not be in a position to help with any sort of ground invasion. I'm told by multiple sources, opening the straight will require demining teams. And the longer this goes on could affect food supplies and crops around the world because onethird of the world's f fertilizer normally crosses the straight each day. Sentcom commander Admiral Brad Cooper said US forces have destroyed 92% of Iran's largest naval vessels, but experts tell us they aren't the vessels that pose the greatest threat to ships that are passing through the straight of Hormuz. Martha. >> Yeah, interesting. We heard uh some of that yesterday that there are a lot of small boats that can uh be very useful uh for the Iranians in those kinds of attacks in the street. Jennifer, thank you very much. >> And military analyst and international relations expert Dr. Rebecca Grant. Dr. Grant, thank you so much for joining us. So the president has pushed the deadline back 10 days to reopen the straight of hormuz while these uh negotiations get underway. But at the same time there is this reporting that the Pentagon is considering sending more troops into the region and what is described as uh the troops being able to deliver a final blow. So with all of that in mind, where do you think things stand right now? >> Well, I'll tell you 10,000 additional troops is not an invasion force. This is more strategic pressure against Iran's few remaining assets, whether that's K Island or the control of the strait. So those troops working within the joint force are going to give President Trump more options. And that's what Iran needs to see. They need to see that President Trump is ready, air, land, and sea to put whatever pressure is necessary to get them to comply. >> That's right. It's what we talk about all the time with his uh strategy of carrot and the stick. will negotiate. But at the same time, there's a lingering uh there's lingering in the background the possibility of a a larger military campaign on the horizon. Uh let's take a a a moment, Dr. Grant, to listen to the moment the president revealed what Iran's president to the United States was. Watch this. >> They say, "We will give you a present." And the president was eight ships. We're going to give you eight chips. And they actually made a 10. And that proved to me that we're dealing with the right people. But then they didn't want to say that publicly and I said well you should say it publicly and now they are saying it publicly. >> What do you make of this? >> Well you know a few dozen ships have gone through the straight with various destinations including India and China. So I think President Trump here is uh working on the negotiating channel. He said let some ships through. Iran said okay we can do this. And this proves that there is a coherent command and control from the negotiating team down to the remnants of the IRGC. He's seeing if there's a workable structure in Iran that could uphold any agreement that they may reach and have the straight of Hormuz uh free of Iranian threats. So the shippers will go ahead and put their cargos through. >> Also, Dr. Grant, uh, Secretary of State Marco Rubio was in France this morning for meetings with G7 officials and obviously the president has made it very clear that he is deeply disappointed by Europe's lack of cooperation when it comes to reopening the street of Hormuz and said that it's something that he will never forget. So what's your reaction to this and where our relationship with Europe stands and also how our adversaries are viewing Europe in light of the fact that they were not willing to help out. Oh, you know, I love Secretary Rubio and I guarantee you Rubio is going to lay into these particular allies. You know, Japan, so much of the oil that comes through Hormuz goes in that direction. All these countries have P8 radar planes, frigots, navy vessels, missile defense capabilities, and they can be the core of an international stabilization maritime force in the straight of Hormuz. And wow, it is past time for these G7 allies of ours to step up. >> Yeah. And the president said yesterday during his cabinet meeting, he noted that the German chancellor said, "This is not our war." And then went on to say, "Will the war in Europe between Russia and Ukraine also not our war, but we were willing to help out." So, a notable point there made by the president. Dr. Grant, thank you so much for joining us. >> New video from Central Command shows the US targeting key Iranian military sites. American forces aim to end Tran's ability to strike beyond its borders. Meanwhile, the Pentagon is reportedly thinking about sending thousands more troops to the Middle East. That could include ground forces and armored vehicles. President Trump posting this update. I am pausing the period of energy plant destruction by 10 days to April 6th. That's a Monday. Talks are ongoing. He also says the regime is desperate for a peace deal. We've also uh destroyed uh a lot of the factories. We're continuing to do that, but a lot of the factories where they manufacture the drones and the missiles. The drones too are way down. They are begging to make a deal. Not me. They're begging to make a deal. And anybody that saw what was happening over there would understand why they want to make a deal. >> Chief national security correspondent Jennifer Griffin in Washington with the very latest on what's going on with this. Hi, Jennifer. >> Hi, Julie. Well, as of yet, the new Supreme Leader of Iran, Motaba Kame, has not agreed to negotiations. The Pentagon is now weighing whether to send 10,000 additional American ground troops to the Middle East in an effort to force open the Straight of Hormuz, a mission that is fraught with risk, according to current and former military commanders. The news was first reported by the Wall Street Journal. The request came from Sentcom and is now being deliberated at the White House and Pentagon. This would be in addition to the brigade of 82nd Airborne paratroopers who have been ordered to the region along with the commander of the 82nd Airborne and his higher headquarters who will join more than 40,000 US service members distributed across bases already hit by incoming Iranian missiles and drones. The additional 10,000 American soldiers would take at least 2 weeks to arrive in the Middle East, which means no ground invasion is likely before midappril. The USS Tripoli and the 31st Marine Expeditionary Unit could enter Scomcom's area of responsibility as soon as today. However, those Marines remain in the Indian Ocean days from the Straight of Hormuz. They would have to cross the contested Straight of Hormuz where they would be a very large vulnerable target. Unless the Marine Expeditionary Unit crosses the straight, it will not be in a position to help with any sort of ground invasion. I'm told by multiple sources, opening the straight will require demining teams. And Captain Todd Sod Sawill, a retired US Navy intelligence officer who spent the latter part of his military career planning for different military operations in the Middle East, says Iran's smaller, more agile forces capable of dropping mines remain a serious concern. Conservatively going into this conflict there were estimated between 1 and 2,000 small boats as well as one to two 150 to 200 other boats that are able to carry uh torpedoes, explosive boats or ASM, anti-ship cruise missiles. So there's still a threat there and Iran could choose to use it. Scom commander Admiral Brad Cooper said US forces uh that 92% of Iran's largest naval vessels have been destroyed, but experts tell us they aren't the vessels that pose the greatest threat to ships passing through the straight of Hormuz. Julie >> Jennifer Griffin, thank you very very much uh for that report. Nathan Sales, former ambassador at large and counterterrorism coordinator during President Trump's first term, joins me now. All right, let's just sort of break down the plan here. First, tell me what you think of the 1500 additional troops in the form of airborne paratroopers. >> Hey, Julie, I think this is all about giving the president options. So, we have military objectives that are going to play out over the next two to three to four weeks related to the nuclear program, related to ballistic missiles, drone manufacturing capabilities, naval assets, and so on. Um, I don't think the president has made a decision yet about what means he's going to use to reopen the strait or to seize Car Island or incapacitate Car Island as a major energy export hub for the Iranians. Maybe we do it via air. Maybe we do it via naval blockade. Maybe we do it via ground forces. But right now, I think the president and his advisers are putting the pieces in place on the game board so that the options are there if and when the president decides to use them. >> All right, let's talk about how dangerous that would be. Let's start with ground forces. Um, armored vehicles and ground forces. Something that's being brought up. Uh, Jennifer Griffin just mentioned, you know, entering into the Straight of Hormuz right now would be extremely dangerous and volatile. What do you do to secure that region before you send troops in on the ground? Or do you catch them by surprise and you go in on the ground? What is the best mission here? >> That's a really good question, Julia. And the timing here is critical. You, if you're going to send ground forces in for a limited incursion, you don't do that at the front of the process. You do that at the end of our process of degrading and incapacitating Iran's military capabilities. You want Iran to be as weak as it possibly can be in order to make sure that the risk to our forces is kept to an absolute minimum. So what does that look like? It means uh using our air assets to degrade their missile capabilities that they could use to hit our ships. um to take out um their uh uh surveillance capabilities so that they are able to track in real time where our forces are uh to destroy their weapons stores. Some of those are kept underground in locations around the coast. A lot of targets um that Pentagon planners will certainly be aware of. You need to hit those targets and work your way through the war plan as a precondition of putting any kind of ground troops in country. >> All right. Um, and at this point, I believe, you know, the update on troops being wounded, uh, has gone up. Um, but if you think about it, the total death count right now for Iranians is around 1,900. Uh, you're looking at about 18 to 20 Israelis and around 20 US troops. There's obviously a lot of pressure on civilians being killed in this whole mission. The president intends on making it safe for the world, but at what expense and where do you see this going as far as civilian casualties? >> Well, every civilian casualty is a tragedy and it's something that our armed forces train and plan very hard to avoid. Um, we have exquisite intelligence and we have exquisite military capabilities that can put force directly on the desired targets. But nobody's perfect and sometimes mistakes get made. Sometimes a weapon system fails. Sometimes intelligence is outdated. And so I think this is part of the reason why the message you've been hearing from the White House to Iranian civilians is do not go out into the streets yet. We want you uh to to do an uprising against the regime and take your country back and take your freedom back, but not yet. It's not safe yet. So hopefully that message is getting through. The Iranian people are keeping their heads down for now and hopefully um we can use our capabilities to keep civilian casualties to an absolute minimum. All right, Ambassador Nathan Sales, thank you very much for joining us today. We appreciate it. >> Hey everyone, I'm Emily Compano. Catch me and my co-hosts Harris Faulner and Kaylee Mcinenni on Outnumbered every weekday at 12 PM Eastern or set your DVR. Also, don't forget to subscribe to the Fox News YouTube page for daily highlights. | 위기의 순간: 이란의 반발이 중동 동맹 관계를 뒤흔들고 있습니다 . 수석 국가안보 특파원 제니퍼 그리핀이 오늘 밤 최신 소식을 전해드립니다. 안녕하세요, 제니퍼. >> 안녕하세요, 브렛. 후티 반군 대변인은 홍해를 이용한 이란 공격이 있을 경우 후티 반군이 개입할 것이라고 발표했으며, 이는 분쟁을 확대시킬 가능성이 있습니다. 1만 명의 병력이 중동에 도착하려면 최소 2주가 걸릴 것으로 알려졌습니다. 월스트리트저널은 백악관과 국방부가 지상군 파병 여부를 여전히 검토 중이라고 처음 보도했습니다 . 이 병력은 이란의 고농축 우라늄 확보를 지원하기 위해 지상군을 투입하거나, 비행장을 장악하거나 , 호르무즈 해협을 개방하는 데 사용될 수 있습니다 . 현역 및 전직 군 지휘관들에 따르면 이러한 임무는 위험 부담이 큽니다 . "우리는 지상군을 통해 모든 목표를 달성할 수 있지만, 대통령에게 최대한의 선택권과 비상사태 발생 시 대처할 수 있는 최대한의 기회를 항상 제공할 준비가 되어 있습니다." >> 추가 병력 요청은 이미 해당 지역에 배치된 제82공수사단 공수여단과 사령관 , 그리고 사령부 병력 에 더해지는 것입니다 . 현재 4만 명이 넘는 미군 병력이 이란의 미사일과 드론 공격을 받은 기지에 주둔하고 있으며, 많은 병력이 민간 지역의 호텔이나 아파트로 대피해야 했습니다. 제 31해병원정대는 호르무즈 해협에 도착하기까지 며칠이 더 걸릴 것으로 예상되며, 해협을 건너 섬들을 확보하는 데 도움을 주어야 합니다. 해협을 개방하려면 지뢰 제거팀이 필요합니다. 미 해군 정보 장교 출신이자 이란 특수작전사령부(SENTCOM) 군사 계획관이었던 토드 소윌 대령은 이란이 여전히 기뢰를 투하할 수 있는 소형 함정을 다수 보유하고 있다고 말합니다 . >> 이번 분쟁에 앞서 보수적으로 추산해 보면, 소형 보트는 1,000척에서 2,000척 사이 , 어뢰나 폭발물을 탑재할 수 있는 보트는 150척에서 200척 정도 있는 것으로 추정됩니다. 따라서 여전히 위협이 존재하며, 이란은 이를 사용할 수도 있습니다. >> 신컴 사령관 브래드 쿠퍼 제독은 미군이 이란의 대형 해군 함정 92%를 격침시켰다고 밝혔 지만, 호르무즈 해협을 통과하는 선박에 가장 큰 위협이 되는 것은 이러한 함정들이 아니라고 덧붙였습니다. 브래드, >> 젠, 이달 초 원인 불명의 드론 공격을 받았던 루이지애나 주 바크스데일 공군 기지에 대해 어떤 정보를 얻었습니까 ? 브렛, 장거리 폭격기 B-52 기지이자 주요 핵 시설 허브인 루이지애나 기지는 이달 초 허가받지 않은 드론들이 기지 상공에 수 시간 동안 상공을 비행하는 것이 목격된 후 일주일간 대피령이 내려졌습니다. 기지 대변인은 "연방 및 지역 법 집행 기관과 긴밀히 협력하여 이러한 침입 사건을 조사하고 있다"고 밝혔습니다. 브렛, >> 이상하네요. 그 부분은 계속 지켜보겠습니다. 감사합니다. 한편, 트럼프 대통령이 이란 에너지 시설 공격 중단을 10일 연장함에 따라 국방부는 중동에 1만 명 이상의 추가 병력을 파병하는 방안을 검토 중인 것으로 알려졌습니다. 폭스 뉴스 수석 전략 분석가이자 전쟁연구소 소장인 잭 킨 예비역 장군을 모셨습니다. 장군님, 작전 개시 28일째입니다. 작전을 완료하는 데 몇 주 정도 더 필요하다고 보십니까? 그리고 작전 완료는 어떤 의미입니까? >> 네, 물론입니다. 지휘관들은 작전을 완료하는 데 약 3주가 더 남았다고 생각하고 있습니다 . 그리고 여기까지 오는 데 3주가 조금 넘게 걸렸다는 점을 고려하면 , 앞으로 해야 할 일이 아직 많이 남아 있다는 것을 알 수 있습니다. 그렇다면 그게 무슨 의미일까요? 확실한 건, 우리는 트럼프 대통령이 중부사령관에게 부여한 모든 목표를 달성할 것이라는 점입니다. 이스라엘 방위군(IDF)과도 이야기를 나눠본 결과, 그들 역시 네트 총리가 부여한 모든 목표를 달성할 의지가 확고합니다 . 대략적인 기간은 말씀드린 대로 3주 정도입니다. 더 빨리 달성되면 좋고, 그렇지 않더라도 조금 더 걸릴 것입니다. 우리는 처음부터 이것이 상황에 따라 달라질 것이라고 말해왔습니다. 적에게도 결정권이 있습니다. 그렇다면 적은 지금 무엇을 하려고 하는 걸까요? 첫째 , 그들은 자신의 생존과 정권 유지를 위해 발버둥 치고 있습니다. 그리고 믿으십시오, 이것은 그들이 직면한 엄청난 문제입니다. 여러분도 매일같이 보도하고 있듯이 말입니다. 지도부의 불안과 그 안에 만연한 편집증은 현실입니다. 그리고 그 안의 혼란스러운 의사결정 과정은 실제로 존재합니다. 그래서 우리는 확실히 그 지도부를 분열시키고 있으며, 앞으로 몇 주 동안 더 그렇게 할 것입니다. 두 번째로, 그들은 개인적으로나 정권으로서 살아남으려고 애쓰는 것 외에도 자신들의 자산을 보호하려고 합니다 . 그들은 우리가 모든 것의 위치를 알고 있고 체계적으로 그들을 무너뜨리고 있다는 것을 알고 있습니다. 분명히 그들은 무언가를 지키고 싶어 할 것입니다. 그렇다면 그들은 무엇에 대해 보복할 수 있을까요? 우리가 개방하기 시작할 때 말입니다. 아뮤즈 해협에서, 만약 우리가 카 섬을 점령한다면, 그들은 이 지역 의 동맹국과 파트너 국가들을 대상으로 군사적 보복을 시도할 것이고, 미국의 영토가 가장 쉬운 목표물이 될 것입니다. 물론 이스라엘은 더 어려운 목표물이겠죠. 그들은 이를 최대한 숨기고 속이려 할 것이고, 동시에 우리 기지와 이스라엘을 향해 미사일과 드론을 발사하면서 우리의 자원을 보호하려 할 것입니다. 따라서 목표물을 식별하고 파괴하는 것이 더욱 어려워집니다. 우리가 해낼 수 있을까요? 물론입니다. 하지만 더 많은 시간과 더 많은 식별, 추적이 필요합니다. 축구에 비유해서 설명해 보겠습니다. 우리가 레드존, 20야드 라인에 있고 골라인에 도달하려 하는데, 상대는 우리가 목표 달성에 얼마나 가까워졌는지 알고 있기 때문에 최대한 방해물을 설치하고 있습니다. 그들은 우리가 목표에 얼마나 가까워졌는지 알고 있고 , 그것을 막기 위해 할 수 있는 모든 것을 다하고 있습니다 . >> 네. >> 우리는 이 일을 확실히 해낼 능력이 있습니다. 우리 앞에 놓인 주요 과제는 가능한 한 많은 미사일을 격추하는 것입니다. 모든 드론과 핵 농축 시설, 아직 남아 있는 모든 목표물들을 제거해야 합니다. 아직 모든 것이 완료된 것은 아닙니다. 그리고 우리는 베르무스 해협을 개방하고 계속 개방된 상태로 유지할 것입니다. 이는 단순히 선박 호위만이 아니라 , 해협을 안전하게 보호하고 확보하는 것을 의미합니다. >> 그리고 해협을 통해 선박을 이동시키는 것은 감수할 만한 위험이며 , 이란은 우리가 그런 시도를 하는 동안 가만히 있지 않을 것입니다 . 그들은 우리를 공격할 것이고, 우리는 반드시 그들을 막아야 합니다. >> 그리고 장군님, 어 , 유조선을 그곳으로 이동시키려면 200만 달러를 내야 한다고 들었습니다 . 이란도 갈취를 멈춰야 한다는 것을 알고 있습니다. 이란 측의 주장 과 후티 반군의 주장을 저도 알고 있습니다. 그들은 이란이 요청하면 홍해를 봉쇄하는 작전에 뛰어들 준비가 되어 있다고 말합니다 . 만약 후티 반군이 개입한다면 우리는 어떻게 할까요? 그리고 왜 아직 개입하지 않았다고 생각하시나요? 헤즈볼라가 전면적으로 개입하지 않은 이유는 주로 북부 지역에서만 공격하고 있기 때문이라고 생각합니다. 헤즈볼라는 이스라엘의 주요 도시들을 사정권에 두고 공격할 수 있는 능력을 갖추고 있습니다. 후티 반군의 경우, 자기방어를 위한 것입니다. 그리고 이란이 살아남을지 확신할 수 없기 때문에, 굳이 모든 자원과 영향력을 잃을 위험을 감수 할 필요가 없다고 생각하는 거죠. 그들이 가장 우려하는 예멘 지역에서 그들의 의지는 무엇일까요? 만약 그들이 이 정권이 살아남지 못할 거라고 생각한다면 왜 그런 행동을 하는 걸까요? 그리고 그건 분명히 모든 대리 세력에게 의문을 남길 겁니다. 이란 정권의 불안정한 상황을 고려할 때, 그들은 얼마나 많은 위험을 감수할 의향이 있을까요 ? 그것이 그들이 거쳐야 할 결정 과정의 일부일 겁니다 . >> 제가 알기로는 보도에 따르면, 미국이 하원의장과 외무장관의 위치 정보를 가지고 있었고 , 파키스탄 측에서 "그들을 죽이지 마세요 . 우리가 처리하고 있습니다. 우리가 대화할 수 있는 사람은 이 두 사람뿐입니다."라고 요청했다고 합니다. 그래서 미국이 이스라엘에게 물러나라고 했다는 거죠. 만약 제가 말한 대로 실제로 그런 일이 일어났다면 좋은 조치였을까요? 글쎄요, 저는 그에 대해 아는 바가 없고 , 그런 조사를 하지는 않습니다. 협상을 위한 소통 채널을 열어두기 위해 그런 일이 일어났을 가능성은 있습니다 . 들어보세요, 이 문제에 가까운 사람이라면 누구나 이란이 어떤 사람들인지 압니다. 우리 중 누구도 이 협상이 성사될 거라고 생각하지 않습니다. 이유는 간단합니다 . 우리는 이란에게 우리가 빼앗으려는 모든 것을 포기하라고 요구하고 있습니다 . 모든 것을요. 만약 그렇게 하지 않으면 협상은 없습니다. 이것이 우리가 직면한 현실입니다. >> 그렇다면 47년 동안 정권을 유지해 온 이란이 그렇게 할 수 있을까요? 그들은 모든 것을 포기하지 않고 버티면서 살아남으려고 할 텐데요. 그렇죠? >> 우리가 가고 있는 길이 바로 그 길일 가능성이 더 높습니다. 저는 사실 군사적 옵션을 선호합니다. 군사적 옵션은 이란 지도부를 계속해서 무너뜨리고, 그들을 더욱 취약하게 만들어 붕괴를 가속화할 수 있기 때문입니다. >> 이를 통해 우리는 이란 연료 유통의 90%를 차지하는 카르 섬을 점령할 수 있습니다 . 그러면 경제가 붕괴되고, 정권에 책임을 물을 수 있는 막대한 협상력을 얻게 됩니다. 무엇을 하라는 걸까요? 나가서 자국민을 죽이지 말라는 거죠. 그리고 만약 당신들이 그렇게 한다면, 이것이 우리가 당신들에게 하려는 일입니다. 협상으로는 얻을 수 없는 엄청난 협상력을 우리에게 줍니다. >> 장군님, 오늘 정말 바쁘셨습니다. 저희를 위해 일찍 일어나 주셨죠. 금요일 약속을 지켜주셔서 진심으로 감사드립니다. 잭 킨 장군님, 정말 고맙습니다. >> 지금 협상 중입니다. 뭔가 성과를 낼 수 있다면 좋겠지만 , 그들이 먼저 나서야 합니다. 트럼프와의 관계를 풀어줘야 합니다.가짜 뉴스는 그가 실수로 "아니요"라고 말했다고 퍼뜨릴 겁니다. 하지만 저에게는 실수란 없습니다. 우리는 그냥 우리는 상공을 떠다니며 원하는 것을 찾고 있고, 목표물을 명중시키고 있습니다. 아직 3,554개의 목표물이 남았는데, 이것도 꽤 빨리 끝낼 수 있을 겁니다. 그리고 나서 우리는, 아시다시피, 어느 시점에선가 우리가 무엇을 할지 결정해야 할 것입니다 . 하지만 그들은 이런 상황을 본 적이 없습니다. 플로리다에 있는 대통령이 방금 전 이란이 협상 중이라고 말했습니다. 미국 시장은 이란 사태와 유가 때문에 불안해하고 있습니다. 실시간 원유 가격을 보면 배럴당 100달러 안팎을 맴돌고 있습니다. 월스트리트 저널 사설 편집위원회는 배럴당 1달러라고 말합니다. 이란의 인질들이 승리하게 놔둬서는 안 됩니다. 미국과 이스라엘은 이란의 광신적인 정권이 위협했기 때문에 행동에 나섰습니다. 정권과 세계가 기다리는 것은 위험을 증가시켰을 것입니다. 이에 대한 대응으로 이란 정권은 자신들이 가장 잘하는 일, 즉 인질을 잡는 일을 했습니다. 이란은 이웃 국가들과 호르무즈 해협, 그리고 세계 경제를 인질로 삼으려 했습니다 . 몸값을 제시하며 정권을 추격하는 것보다 임무를 완수하는 것이 더 나은 선택입니다. 그럼에도 불구하고 공화당 내부에서는 앞으로 나아갈 방향과 최종 결과에 대한 반발이 여전히 존재합니다 . 패널들을 모시겠습니다. 먼저 폭스 뉴스 기고가 휴 휴잇, USA 투데이 워싱턴 지국장 수잔 페이지, 그리고 사우스캐롤라이나 출신 전 하원의원이자 '선데이 나이트 인 아메리카 위드 트레이 가우디' 진행자인 트레이 가우디입니다. 휴, 국방부가 이미 발표된 병력 외에 1만 명의 미군을 추가 파병하는 방안을 검토 중이라는 소식이 있습니다. 이 작전이 얼마나 오래 지속될지에 대한 우려가 커지고 있습니다. >> 안녕하세요, 브렛. 오늘 밤 마이애미에서 대통령이 중요한 연설을 할 예정입니다. 방금 들으신 영상에서 대통령은 남은 목표물이 3,554개라고 말했습니다 . 우리는 1만 발 이상을 격추했습니다. 연설 초반에 그는 이란이 우리 항공모함 중 한 척에 미사일 101발을 발사했다고 말했습니다. 아마 포드함이었던 것 같은데, 우리는 그 미사일들을 모두 요격했습니다. 그는 매우 자신감 넘치는 모습입니다. 그는 자신감을 내비치고 있습니다. 추가 병력도 파견될 예정입니다. 그는 작전 종료 시점에 대해서는 매우 모호하게 언급했지만, 사우디아라비아 왕세자 , UAE의 NBZ, 쿠웨이트의 우방국들과 직접 대화를 나눴고, 에르도안 대통령에게도 언급했습니다 . 그는 이번 작전이 잘 마무리될 것이라고 매우 확신하고 있으며, 시장은 바로 이런 메시지를 듣고 싶어 할 것입니다.하지만 정말 중요한 건 결과가 어떻게 될 것인가 하는 점인데, 저는 소위 탁상공론만 하는 전문가들을 다소 회의적으로 보는 경향이 있습니다. 왜냐하면 저는 1943년 처칠의 말을 떠올리기 때문입니다. 하필 테헤란에서 스탈린과 만나 전시에는 진실이 너무나 소중해서 거짓이라는 경호원으로 둘러싸여 있어야 한다고 말하는 걸 들었습니다. 모두가 거짓말을 하고 있지만, 대통령이 단순히 현상 유지가 아니라 승리에 대해 매우 확신 한다고 말하는 건 믿습니다 . 저는 스론에서 그런 순간을 잘 알고 있습니다. 수잔 악시오스는 "미 국방부가 중동에 전투 병력 1만 명을 추가 파병하는 방안을 검토 중"이라고 보도했습니다. 미 국방부는 이란에 대한 최후의 일격을 가하기 위한 군사적 옵션을 개발 중이며, 여기에는 지상군 투입과 대규모 폭격 작전이 포함될 수 있습니다. 어제 인터뷰에서 존슨 하원의장에게 이 문제에 대해 질문했습니다 . >> "우리의 의도와 희망은 지상군을 투입하지 않는 것입니다. 저는 지상군 투입 없이도 문제를 해결할 수 있다고 생각합니다. 이란 지도자들은 대통령의 결의와 우리의 능력을 인지해야 합니다. 우리가 병력을 증강하는 것은 그들에게 우리의 의지와 능력을 보여주기 위한 것이며, 저는 이것이 원하는 효과를 가져올 것이라고 생각합니다." >> 수잔, 당신은 어떻게 생각하십니까? >> "상당한 수의 지상군을 파병하는 것은 이 전쟁에서 단순히 한 단계 더 나아가는 것이 아닙니다. 이는 우리가 전쟁에서 하는 일에 중대한 변화를 가져올 것입니다. 존슨 하원의장이 얼마나 불쾌해할지 짐작할 수 있습니다 . 마르코 루비오 국무장관이 오늘 지상군 파병은 필요 없다고 주장하는 것을 들으셨을 겁니다. G 지역에 병력을 배치하는 겁니다. 그들은 단지 그런 선택지를 마련하기 위해 병력을 보내는 것뿐입니다. 그건 상당히 심각한 일이 될 것이고, 민주당원들을 분명히 불안하게 만들겠지만, 상당수의 공화당원들과 심지어 대통령에게 매우 충성스러운 지지층 일부까지도 불안하게 만들 거라고 생각합니다. 충성심 이야기가 나온 김에, 오늘 대통령이 백악관에서 농민들과 만났습니다. 들어보세요. >> 이제 미국의 농부, 목장주, 재배자, 생산자들은 백악관에 진정한 친구이자 옹호자를 다시 만났습니다 . 우리는 매일 농민들을 지원하고, 비용을 절감하고, 미국 가정의 식량 가격을 낮추는 새로운 방법을 찾고 있습니다 . >> 트레이, 농민들도 이 비료의 영향을 받을 수 있습니다. 많은 양의 비료가 호르무즈 해협을 통해 유입됩니다. 일부 농민들은 보통 3월 전에 그 해분을 비축해 두는데, 여전히 가격에 영향을 미치고 있다고 말했습니다. 그리고 오늘 백악관에서 대통령이 농민들의 지지 기반을 더욱 공고히 하는 모습도 볼 수 있습니다. >> 네. 브래드, 우리 문화에서 석유 제품을 사용하는 것들이 이렇게 많다는 게 정말 놀랍네요 . 화장품부터 시작해서 모든 것에 석유가 들어가잖아요. 치약부터 말씀하신 것처럼 비료까지. 그러니까, 병력을 주둔시키되 필요하지 않은 상황이 필요할 때 병력이 없는 상황보다 훨씬 낫다고 생각합니다 . 그 병력들이 이란에 발을 들여놓지 않더라도 전혀 놀라지 않을 겁니다 . 하지만 최고 지도자를 제거하고 우리가 지금까지 해온 모든 일을 해놓고 또 다른 신정 체제의 절박한 지도자로 교체하는 게 무슨 의미가 있습니까? 이란과의 갈등은 새로운 것이 아닙니다. 우리는 1979년부터 이란과 갈등을 겪어왔습니다. 차이점은 이제 우리가 반격하고 있다는 것입니다. 그러니 대통령은 일을 마무리해야 합니다. 이란은 정상적인 국가이자 정상적인 이웃이 되어야 하고 , 그들이 그 사실을 깨달을 때까지 계속 폭격해야 합니다. >> 네. 상원의 국토안보부 예산안과 하원의 논의에 대해 이야기해 보겠습니다. 들어보세요. >> 공화당은 국토안보부 예산을 평화 만찬에 썼습니다. 대통령님, 그런 식으로 국토안보부에 예산을 지원하는 건 옳지 않지만 , 시간이 없습니다. 존 툰과 마이크 존슨의 심정을 이해 합니다. 그들이 모든 걸 망쳤다고 말하고 싶진 않아요 . 다만 제 일이 훨씬 어려워졌을 뿐이죠. >> 저는 우리 민주당 의원들이 정말 자랑스럽습니다. 흔들림도, 물러서지도 않고 끝까지 버텼습니다. 상원이 제대로 된 법안도 없이 우리에게 보내고는 그냥 가버리는 것보다 더 게으를 수 있을까요? >> 좋습니다. 휴, 상원에서 이 법안을 통과시켰는데, 하원에서 "안 돼, 안 돼, 우리가 원하는 것과 맞지 않아"라고 하면서 사실상 교착 상태에 빠졌 습니다. 그러는 동안 대통령은 행정명령에 서명했고, 월요일에 급여를 지급할 수 있도록 자금을 전용했습니다. 이 모든 상황이 어떻게 돌아가고 있다고 생각하세요? >> 글쎄요, 오늘 밤까지는 민주당에게는 악몽 같은 상황이었죠. 민주당은 공항 보안 검색대 폐쇄, 직원들의 장기 휴가 결근, 엄청난 대기줄, 골칫거리들을 만들어 수많은 휴가를 망치고 사람들에게 많은 불편을 초래했습니다 . 그들은 정말 악몽 같은 문제를 겪었습니다. 이제 공화당이 그 책임을 지겠다고 나섰는데, 저는 그게 좋은 생각이라고 생각하지 않습니다. 저는 상원에서 법안을 통과시킨 후, 미국 국민들이 이 문제의 원인이 민주당이라는 것을 알도록 하는 데 집중 해야 한다고 생각 합니다. 공화당이 완벽한 법안은 아니더라도 공항 보안 검색대 재개방을 거부한다면, 결국 미국인들이 겪고 있는 악몽 같은 상황을 그대로 떠안게 될 것입니다 . 대통령은 매우 단기적인 해결책만 내놓고 있는 셈입니다. 저는 상원에서 통과된 법안을 지지합니다.저는 절대로 교착 상태에 빠지거나 떠나지 않을 겁니다. 지난 40 일 동안 민주당 때문에 곤경에 처했던 미국인들이 이번에도 마찬가지로 곤경에 처했습니다. >> 좋습니다, 승자와 패자를 알아봅시다. 수잔, 먼저 승자부터, 그다음 패자요. >> 승자입니다. 에밀리 그레고리 씨죠. 그녀는 현재 플로리다 주 상원에서 트럼프 대통령을 대표하는 민주당 의원입니다. 또 다른 사례로, 작년 이후 특별 선거에서 공화당이 차지했던 주 의회 의석이 민주당으로 넘어간 경우가 20건이 넘습니다 . 이는 11월 선거에서 어떤 일이 벌어질지 우려하는 공화당에게 경고 신호입니다. >> 좋습니다, 패자입니다. >> 오늘 비행기를 타려던 패자입니다. 안됐네요. >> 네. 좋습니다, 트레이 씨. 승자와 패자를 알아봅시다. >> 승자입니다. 샤리아 클라크 씨죠. 하원 직원에서 연방 판사직 직전까지 올라갈 수 있다는 것을 증명했습니다. 착한 사람에게는 좋은 일이 생깁니다. 브렛, 제가 생각하는 패자는 낸시 펠로시입니다. 기밀 정보를 유출하고, 경찰과 싸우고, 팸 본디와 싸우고, 트럼프 대통령과 싸우고, 이란을 제외한 거의 모든 사람과 싸우죠. >> 좋습니다, 휴, 승자는 누구일까요? 큰 승자는 UAE와 우크라이나입니다. 미국을 위해 진정으로 나서준 첫 번째 두 동맹국이죠. 패자는 NATO와 EU입니다. 대통령은 오늘 밤 우리가 필요로 할 때 나타나지 않았다고 그들을 지목했습니다 . 사람들은 그걸 잊지 않을 겁니다. >> 좋습니다, 패널 여러분. 좋은 한 주 되세요. >> 그들을 아는 사람들은 좋아할 겁니다. 아파치 공격 헬리콥터가 이란 영공과 하르무즈 해협 전역에서 마음대로 공습 임무를 수행하고 있습니다 . 보세요, 이런 느리고 저공비행하는 근접 항공 지원 플랫폼은 적에게 의미 있는 방공망이 남아있지 않을 때만 보내는 겁니다. 그들의 존재는 이란의 방공망이 무너졌다는 증거입니다. >> 아주 중요한 지적입니다. 아파치 헬리콥터와 A-10 워트호그에 대해 이야기해 보겠습니다 . 에픽 퓨리 작전이 먼저 시작되었는데, 아파치 헬리콥터의 최고 속도는 시속 170마일(약 274km)입니다. 지상고도가 2만 피트(약 6,000m)에 불과한 저고도 지역에서는 더욱 위협적일 수 있습니다. 효과적인 방공망이 있다면 2만 피트는 아무것도 아닙니다 . 하지만 지금 아파치는 원하는 대로 작전을 수행할 수 있는 전장에서 운용되고 있습니다. 워트호그도 마찬가지입니다. 수년 동안 퇴역시키려는 시도가 있었지만, 50년 동안 현역으로 활약해 왔고 여전히 제 역할을 다하고 있습니다. 이라크 전쟁 당시에는 전차 파괴의 주역이었습니다. 이쪽으로 오시면 지난 24시간 동안 무슨 일이 있었는지 보여드리겠습니다 . 어제와 그제처럼 이 지역을 살펴보겠습니다.  여기 녹색 점이 보이시죠 ? 호르무즈 해협 에서 확인된 공습입니다 . 바로 본데르 아바스라는 마을이죠. 이란의 그 지역에서 작전이 강화됨에 따라 앞으로 이 지역에 대한 소식을 많이 듣게 되실 겁니다. 해군 전력은 거의 모든 곳에 넓게 배치되어 있습니다 . 데이비드 데펄라 예비역 중장님은 이라크 공군 작전 사령관이자 사막 폭풍 작전의 주요 공격 계획관으로, 잘 알고 계시죠. 이번 공습으로 얻은 막대한 이점을 바탕으로, 다음 단계는 무엇이며, 지상군 투입이 승리에 얼마나 중요한 요소일까요 ? 음, 빌, 좋은 질문입니다. 음, 우선 미군 교리의 핵심 개념인 합동전술에 대해 간략히 설명드리겠습니다 . 빌과 데이나는 잘 알고 계시겠지만, 청중 중에도 아시는 분이 계실지도 모르겠습니다 . 간단히 말해서, 작전의 목표를 달성하기 위해 적절한 병력을 적절한 장소에 적절한 시기에 투입하는 것이 핵심입니다. 따라서, 특히 외교적 해결이 교착 상태에 빠지고 걸프만에서의 해상 압박이 지속될 경우, 중부사령부의 비상 계획에 지상군 투입이 포함되는 것은 드문 일이 아닙니다 . 지상군 투입은 사상자 발생 위험이 크기 때문에 항상 바람직한 선택은 아닙니다. 하지만 이란의 농축 우라늄을 물리적으로 확보하는 것과 같이 다른 방법으로는 달성할 수 없는 목표가 있을 경우, 지상군 투입이 불가피할 수 있습니다. 또한, 섬 점령과 같은 여러 가지 방안들이 거론되고 있는데, 구체적으로 어떤 효과를 얻고자 하는지를 고려해야 합니다. 예를 들어, 카르 섬을 점령하여 이란의 해상 수송을 통제하려는 경우, 섬 주변에 공중에서 기뢰를 투하하는 것만으로도 동일한 효과를 얻을 수 있습니다 . 섬을 직접 점령 하여 노출시킬 필요는 없습니다 . 이것은 단순히 특정 유형의 무력을 전통적으로 사용하는 것보다는 효과나 결과라는 맥락에서 사고하는 방식의 한 예입니다 . >> 루스에 해병대가 있습니다 . 그들은 그곳에 도착하여 며칠 안에 병력을 배치할 것이고 , 그 후 더 많은 병력이 파견될 것입니다. 그리고 82공수사단이 있습니다. 4월 6일까지의 지연은 외교적인 조치일까요, 아니면 병력 배치를 위한 시간 지연일까요? 좋은 질문입니다. 음, 이란 석유 시설 공격에 대한 대통령의 10일 연기 발표와 관련하여 , 이것은 전형적인 사례입니다. 강압적인 외교 말입니다. 음, 대통령이 하고 있는 것은 매우 가시적인 군사적 압력을 사용하여 협상력을 높이는 동시에, 긴장 고조의 가능성과 협상 테이블 모두에 발을 걸치고 있는 것입니다. 제 뒤에 있는 지도를 보세요 . 호르무즈 해협입니다. 이라크 인근의 카르 섬에 대해 말씀하셨는데, 이란이 그 해협, 여러 나라 에 매우 중요한 21마일 길이의 해협을 계속 통제 할 수 있을 거라고 생각하십니까 ? >> 음, 간단히 말해서 장기적으로는 불가능합니다. 단기적으로는 영향을 미칠 수 있겠지만, 호르무즈 해협 통제를 위한 계획은 궁극적으로 미국이 그 지역을 통제할 수 있도록 하는 것입니다. 시간이 촉박하다는 것을 알고 있지만, 계획 중인 몇 가지 방법을 설명해 드릴 수 있습니다 . 하지만 궁극적으로 해협을 통제할 것은 이란이 아니라 미국입니다. 마지막 질문입니다. 미국 과 이스라엘 의 제공권 장악을 보면 , 역사적으로 전쟁사에서 이와 같은 순간을 꼽을 수 없다고 생각합니다. 어떤 사례와 비교할 수 있을까요? >> 음, 정말 특별한 작전이고 미국과 이스라엘군은 탁월한 성과를 내고 있습니다 . 사막 폭풍 작전 당시 43일 동안 4만 5천 개 이상의 목표물을 공격했던 수준에는 아직 미치지 못하지만, 현재 1만 개 이상의 목표물을 공격했습니다. 하지만 이는 미국과 이스라엘군의 자신감과 역량을 보여주는 훌륭한 사례입니다. >> 새로운 기준이라고 할 수 있겠습니다. 장군님, 출연해 주셔서 감사합니다. 데이브 데풀라 중장님, 흥미로운 의견 감사합니다. 다음에 또 뵙겠습니다. >> 물론이죠. >> 한편, 미 국방부는 오늘 수천 명의 해병대원이 중동에 도착할 예정인 가운데, 중동에 추가 병력을 파병하는 방안을 검토하고 있습니다. 동시에 트럼프 대통령은 협상에 10일의 시간을 더 주고 있습니다 . >> 바보들 같으니. 사실 어떤 면에서는 아주 영리하죠. 협상도 아주 잘하고요. 전투 능력은 형편없지만 협상은 정말 잘합니다. 그리고 그들은 합의를 간절히 바라고 있어요. >> 그럴 수도 있지만, 함정이 있습니다 . 우리는 이란의 전 정치범과 이야기를 나눴는데, 그는 이란이 시간을 끄는 데 훨씬 더 능숙하다고 말했습니다. >> 이란은 협상의 달인입니다 . 시간을 버는 법을 알고, 탐색전을 펼치는 법도 잘 알고 있죠.하지만 제 생각에는 이란 정권은 여전히 시도하고 있는 것 같습니다. 이란 이 시간을 벌면서 트럼프 대통령이 국내 문제로 양보할 수밖에 없는지 지켜보고 , 그렇게 해서 정권을 유지하려는 것일까요? >> 그렇다면 이란이 단지 시간을 벌고 있는 것이라면, 이 분쟁의 다음 단계는 무엇일까요? 지금 저와 함께하시는 분 은 시트콤 부사령관 출신이자 미국 유대인 국가안보연구소(JIINA) 이란 정책 프로젝트 위원인 로버트 해러드 해군 중장입니다. 해러드 중장, 오늘 함께해 주셔서 감사합니다. 이 협상이 단지 시간 끌기 전술, 즉 질질 끄는 전술이라는 가정을 잠시 받아들여 보겠습니다. 만약 그렇다면 , 트럼프 대통령이 제시한 시한인 10일이 끝나는 시점에 어떤 일이 벌어질까요? 글쎄요, 더 많은 병력이 투입되고, 더 많은 선택지가 테이블 위에 놓이게 되는데, 이는 당연한 결론입니다. 왜냐하면 우리는 이란과의 협상에서 이란이 핵무기 개발을 계속할 수 있는 권리나 이전 행정부에서 보았듯이 수십억 달러와 같은 상당한 대가를 받지 않고서 는 아무것도 얻어낸 적이 없기 때문입니다 . 하지만 그때쯤이면 우리는 해병대뿐만 아니라 제82공수사단까지 포함한 더 많은 병력을 보유하고 있을 것이고, 이란 어디든 지상군을 투입할 수 있는 능력과 더 강력한 무력을 행사할 수 있는 능력을 갖추게 될 것입니다. 따라서 다시 말씀드리지만, 시간은 양측 모두에게 중요한 요소 이며, 우리는 이란의 미사일을 압박하고 헤르무즈 해협을 봉쇄하여 물자 수송이 원활하게 이루어지도록 지속적으로 압박할 수 있습니다. 이러한 노력은 이 사태가 진행되는 동안 계속될 것입니다. 다만 트럼프 대통령이 결코 선호하지 않았던 산업 시설은 공격하지 않을 것입니다. 어쨌든 트럼프 대통령은 이란 정권을 공격하는 것은 차기 정부에 도움이 될 것이라고 생각했습니다. 따라서 시간은 양측 모두에게 중요한 역할을 합니다 . >> 중동으로 병력이 증강된다는 것은 트럼프 대통령이 필요하다고 판단되는 결정을 내릴 수 있는 더 많은 선택지를 의미합니다 . 현재 국방부와 대통령은 어떤 목적으로 병력을 파견하는 것을 고려하고 있다고 생각하십니까 ? >> 음, 우선 이란의 석유 공급을 차단하는 것부터 시작해 보겠습니다. 그는 그들에게 우리가 얼마나 가치 있는지 알려주기 위한 지표로 어느 정도 흐름을 허용할 것입니다. 하지만 해병대는 해상 차단 작전을 수행할 수 있습니다. 우리는 이란 선박을 봉쇄할 수 있습니다. 지상군 투입 없이도 이란으로 가는 접근을 차단할 수 있습니다. 또한 아부돈과 같은 다른 중요한 핵심 기반 시설에 집중할 수도 있습니다. 아부돈 은 수로를 통해 접근 가능한 곳으로, 이란이 많은 석유를 정제하는 곳입니다. 라모스 해협으로 향하는 모든 섬들을 점령하면 항공기나 기뢰를 탑재한 선박을 포함한 모든 해상 교통을 차단할 수 있습니다 . 따라서 이 기간 이후에는 모든 작전 옵션이 더욱 강력해지고 실행 가능해질 것입니다. >> 부제독님, 이번에 파견되는 병력, 해병대, 제82공수사단, USS 트리폴리함의 규모를 보면 이들이 해안이나 이란 본토에서 어떻게 운용될지 짐작이 가십니까 ? >> 네, 그건 평소와 다름없는 작전입니다. USS 트리폴리함은 육지를 점령하고, 해상에서 접근하여 제82공수사단에 접근할 수 있도록 설계되었습니다 . 공수부대는 언제든 목표물에 낙하할 수 있습니다. 따라서 해상이나 공중에서 이란 어디든 원하는 곳에 병력을 투입할 수 있습니다 . 이는 전술적 이점일 뿐만 아니라 , 이란 국민들에게 우리의 의지가 확고하며 정권 붕괴가 불가피하다는 전략적 메시지를 전달 하는 것이기도 합니다 . 저는 그들의 전략에서 그런 점이 드러나고 있다고 생각합니다 . 시간을 벌고 트럼프 대통령의 결정을 기다리 면서 전 세계적으로 압력을 가해 이 분쟁을 종식시키려는 그들의 전략은 무엇이든 그들에게 유리하게 작용할 것입니다. >> 네, 로버트 해러드 부제독, 오늘 함께해 주셔서 감사합니다. >> 저도 반갑습니다. >> 중동의 상황 변화에 대해 말씀드리겠습니다. 미군이 이란 전역에서 정밀 타격을 계속하는 가운데, 미국 해군 특수사령부(Sentcom)가 극적인 새 영상을 공개했습니다 . 이는 트럼프 대통령이 전쟁 종식을 위해 이란 발전소 공격을 일시 중단하기로 한 결정과 맞물려 있습니다. 텔아비브에 있는 마이크 토빈 기자와 연결해 보겠습니다. 안녕하세요. >> 말씀하신 대로, 다나 다나, 대통령은 이란이 호르무즈 해협을 자유롭게 통과할 수 있도록 허용해야 하는 시한을 연장했습니다. 대통령은 이란이 선박 통행을 허용할 수 있도록 10일의 유예 기간을 더 줄 것이라고 밝혔습니다 . 그 이후에는 발전소 공격을 시작할 수 있습니다. 트럼프 대통령은 트루스 소셜(Truth Social)에 "에너지 시설 파괴 기간을 10일 연장하여 2026년 4월 6일 월요일 오후 8시(미국 동부시간)까지로 합니다. 협상은 진행 중입니다." 라고 썼습니다. 트럼프는 이란이 선의로 협상에 나섰고 이란 해협을 통해 함선 10척을 보내주겠다고 제안했다며 두 차례나 시한을 연장했습니다. >> 협상이지 내가 아닙니다. 그들이 협상을 간절히 원하고 있습니다. 그곳에서 무슨 일이 벌어지고 있는지 본 사람이라면 누구나 그들이 왜 협상을 원하는지 이해할 것입니다. 이란의 남은 지도자들은 자신들이 이란에 먼저 연락한 적이 없다고 밝혔습니다. 회담이 진행 중입니다. 외무장관은 미국이 악의적으로 행동했다고 말했습니다. >> 이 침략 전쟁은 명백히 부당하고 잔혹합니다. 미국은 이란과 미국이 이란의 핵 프로그램 에 대한 미국의 우려를 해소하기 위한 외교적 절차를 진행 중이던 2월 28일에 이 침략을 시작했습니다 . 한편, 이스라엘 방위군(IDF)은 레바논 남부 국경 바로 건너편에서 작전을 수행하고 있습니다. IDF 병사들은 기독교 교회 아래에 건설된 터널망을 발견했습니다. 이스라엘은 민간 기독교 교회를 군사 목적으로 사용하는 것은 국제법을 위반하는 것이라고 주장합니다. 또한 헤즈볼라가 레바논 남부의 기독교인들을 반복적으로 착취하여 그들의 예배 장소를 전쟁터로 만들고 있다고 말합니다. 다나 >> 텔아비브의 마이크 토빈입니다. 감사합니다. >> 지금 바로 CIA 지국장을 역임했던 댄 호프먼의 분석을 들어보겠습니다. 댄, 안녕하세요 . 루이지애나 출신의 공화당 상원의원이자 공화당 내에서 보기 드문 목소리를 내는 존 케네디 의원이 이번 주에 지금 당장 철수해야 한다고 말했습니다. 지켜보세요. >> 제 생각에는 이제 철수할 때입니다. "이란 지도부는 아직 건재하니 다시 시도할 수도 있겠지"라고 말하는 사람들도 있겠지만, 저는 우리가 이란 정부에 막대한 타격을 입혔다고 확신합니다. >> 이란에 막대한 타격을 입혔다는 그의 마지막 말이 정확한가요 ? 만약 대통령이 이제 끝났다고 말한다면 어떻게 생각하시나요, 댄? 네, 우리가 이란에 대한 군사 행동을 시작한 이유는 이란의 탄도 미사일과 핵 프로그램에 대한 합의가 이루어지지 않았고 , 또한 역내 대리 테러리스트 지원 문제도 해결해야 했기 때문이라는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 여기에 더해 이란이 호르무즈 해협을 봉쇄하는 문제도 여전히 남아 있습니다. 따라서 우리는 이러한 목표들을 달성해야 합니다 . 협상을 통해서든, 지속적인 공습을 통해서든 , 어쩌면 지상군 파병을 통해서든, 아니면 이 모든 것을 조합해서든, 우리가 어떻게 그 목표에 도달할지는 아직 결정되지 않았지만, 우리는 이 작전을 마무리 짓고 전략적 목표를 달성해야 합니다. >> 폭스 앤 프렌즈에 출연한 키언 장군이 군사적 목표에 대해 앞서 언급한 내용을 들어보시죠. >> 그들은 개인적으로 살아남고 정권을 어느 정도 유지하려고 애쓰고 있습니다. 그리고 믿으세요, 그건 그들이 직면한 엄청난 문제입니다. 그들은 벼랑 끝에 서 있습니다 .우리는 골라인에 도달하려고 하는데 상대편은 공을 몰고 가고 있어요. 우리가 목표 달성에 얼마나 가까워졌는지 알 수 있기 때문에 최대한 많은 방해 요소를 넣으려고 하는 거죠 . >> 그런데 물론 이란은 석유 및 가스 시장에 혼란을 조장하려고 하고 있습니다. 그리고 러시아가 이란에 드론을 제공하고 있다는 점을 지적해 주신 것이 매우 흥미로 웠습니다 . 따라서 여기에는 여러 관련자들이 있습니다. 우리가 그냥 "좋아, 이제 끝났어"라고 말하는 것처럼 간단한 문제는 아닐 겁니다. >> 맞습니다. 러시아는 이 전쟁이 가능한 한 오래 지속되기를 바라고 , 미국과 동맹국들에게 최대한 많은 고통을 안겨주기를 원합니다 . 러시아는 우크라이나 전쟁을 유럽 , 나토, 그리고 더 나아가 미국 에 대한 대리전으로 간주합니다 . 그리고 러시아의 유일한 동맹국은 이란입니다. 러시아는 이란에 드론과 전술 정보, 전략 정보를 제공해 왔습니다 . 마치 탈레반에게 미군을 사살할 수 있도록 지원했던 것처럼 말이죠 . 이란은 탄도 미사일과 드론, 남은 것들을 모두 흩어 놓았습니다 . 키언 장군의 말에 동의합니다. 우리는 이 일을 마무리해야 합니다. 이란은 석유와 가스 시장에 최대한의 타격을 주고 가능한 한 많은 혼란을 야기하려고 합니다. 만약 이란 정권이 살아남는다면, 그것은 이란의 승리입니다. 특히 그들이 미래의 탄도 미사일 프로그램과 핵 프로그램에 대한 우리의 목표를 달성 하지 않아도 된다면 더욱 그렇습니다 . 그리고 우리가 찾아야 할 농축 우라늄이 1,000파운드나 있다는 것을 기억하십시오 . 물론입니다. 또한 그들이 대리 테러리스트들을 지원하는 것도 문제입니다. >> 댄, 지금 어떤 식으로든 외교의 이면을 보기는 어렵습니다 . 어제 대통령이 발표한 최소 4월 6일까지 의 연기는 전장에 어떤 영향을 미칠 것이라고 생각하십니까? >> 음, 제 생각에는 이란의 에너지 기반 시설 공격이 지연된 것이지, 우리가 현재 장악하고 있는 영공을 이용한 이란의 방위산업 기지 공격이 지연된 것은 아닙니다 . 대통령은 대화할 준비가 되어 있다는 뜻을 내비치고 있는 것 같습니다 . 그는 항상 대화할 준비가 되어 있었습니다. 저는 CIA가 물밑에서 이란 정권에 대한 정보를 수집하여, 정권 내에 남아 있는 국가를 살리고 잠재적으로 제재 완화와 경제 성장을 위한 협상에 관심 있는 관리가 있는지 파악하고 있을 것이라고 확신합니다 . 하지만 그런 일이 일어나지 않는다면, 우리는 이 10일이라는 기간을 이용할 것입니다.어 , 잠재적으로 현장에 병력을 투입할 수 있는 계획을 수립하기 위해서입니다. 몇 가지 논의가 있었습니다. 미국이 최대 1만 명의 병력을 해당 지역에 파병하는 것을 검토 중이라는 미확인 보도가 있으므로, 이 상황을 면밀히 주시해야 할 것입니다. >> 댄, 감사합니다. 주말이 조용하지 않았는데, 토요일을 앞두고 이렇게 좋은 소식을 전해주셔서 감사합니다. >> 감사합니다. 우리는 지상군으로 모든 목표를 달성할 수 있지만 , 대통령께 최대한의 선택권과 비상사태 발생 시 조정할 수 있는 최대한의 기회를 항상 제공할 준비가 되어 있습니다 . >> 루비오 국무장관은 모든 선택지가 항상 고려 대상이며, 보시다시피 선택지가 상당히 많다고 말했습니다. 국방부는 현재 중동에 주둔 중인 5만 명의 병력 외에도 추가로 1만 명의 전투 병력을 파병할 가능성을 검토하고 있기 때문에 여러 가지 선택지가 있습니다. 미국 중부사령부(Sentcom)의 새로운 영상은 트럼프 대통령이 에너지 시설 공격 중단을 연장함에 따라 이란의 공격 능력에 대한 공격이 계속되고 있음을 보여줍니다 . 단, 이는 예외 조항이라는 점을 기억하십시오. 에너지 시설은 아니지만, 보시다시피 해당 목표는 분명히 공격 대상 목록에 있으며 실제로 공격받고 있습니다. 뉴욕에서 조이 존스 기자가 잠시 후 연결될 예정입니다. 먼저 워싱턴에 있는 제니퍼 그리핀 수석 국가안보 특파원과 연결하겠습니다. 안녕하세요, 제니퍼. >> 안녕하세요, 마사. 백악관과 국방부가 중동 파병 여부를 검토 중인 1만 명의 병력이 도착하기 까지는 최소 2주가 걸릴 것으로 예상됩니다 . 호르무즈 해협을 강제로 개방하려는 시도는 현역 및 전직 군 지휘관들에 따르면 매우 위험한 임무입니다 . 다시 말해, 4월 중순 이전에는 지상 침공은 어려울 것으로 보입니다 . 이 병력은 이미 중동 지역에 파병 명령을 받은 제82공수사단 여단 과 사령관, 그리고 상급 사령부에 추가되는 병력입니다. 이미 4만 명이 넘는 미군 병력이 이란의 미사일과 드론 공격을 받은 중동 전역의 기지에 배치되어 있습니다 . 많은 병력이 민간 지역의 호텔이나 아파트 로 대피해야 했습니다 . 결과적으로, 제31해병 원정대는 호르무즈 해협까지 아직 며칠이 남았으며, 분쟁 지역인 해협을 건너야 하는데, 그곳에서 매우 취약한 대형 표적이 될 것입니다. 해병원정대가 해협을 건너지 못하면 지상 침공 작전을 지원할 수 있는 위치에 있지 않게 됩니다. 여러 소식통에 따르면, 해협을 개방하려면 지뢰 제거팀이 필요하다고 합니다. 이 상황이 길어질수록 전 세계 식량 공급과 농작물에 영향을 미칠 수 있습니다 . 전 세계 비료의 3분의 1이 매일 호르무즈 해협을 통과하기 때문입니다. 미국 해군 특수작전사령부(Sentcom) 사령관 브래드 쿠퍼 제독은 미군이 이란의 대형 해군 함정 92%를 파괴했다고 밝혔 지만, 전문가들은 호르무즈 해협을 통과하는 선박에 가장 큰 위협이 되는 것은 이러한 대형 함정이 아니라고 말합니다 . 마사. >> 네, 흥미롭네요. 어제 도 이란이 거리 공격에 유용하게 사용할 수 있는 소형 보트가 많다는 이야기를 들었습니다 . 제니퍼, 감사합니다. >> 군사 분석가이자 국제 관계 전문가인 레베카 그랜트 박사님, 함께해 주셔서 감사합니다. 대통령은 협상이 진행되는 동안 호르무즈 해협을 재개방할 시한을 10일 연기했습니다 . 하지만 동시에 국방부가 이 지역에 추가 병력을 파견하는 방안을 검토 중이라는 보도가 나오고 있습니다. 이 병력은 이란에 최후의 일격을 가할 수 있는 능력을 갖추고 있다고 합니다 . 이 모든 것을 고려했을 때, 현재 상황이 어떻게 전개된다고 보십니까? >> 음, 1만 명의 추가 병력은 침공 부대가 아닙니다. 이는 이란이 보유한 몇 안 되는 자산, 즉 K 섬이나 해협 통제권에 대한 전략적 압박입니다. 따라서 합동 군에 투입된 이 병력은 트럼프 대통령에게 더 많은 선택권을 제공할 것입니다. 이란이 바로 그런 모습을 봐야 합니다 . 트럼프 대통령이 공중, 지상, 해상 에서 필요한 모든 압력을 가해 이란이 협조하도록 만들 준비가 되어 있다는 것을 보여줘야 합니다 . >> 맞습니다. 바로 우리가 항상 이야기하는 당근 과 채찍 전략이죠. 협상은 하겠지만, 동시에 더 큰 규모의 군사 작전 가능성이 여전히 남아 있습니다 . 잠시 시간을 내어, 그랜트 박사님, 트럼프 대통령이 이란 대통령이 미국에 무엇을 제안했는지 밝힌 순간을 들어보시죠 . >> 그들은 "우리가 당신들에게 선물을 주겠다"고 말했습니다. 그리고 대통령은 8척의 함선을 제안했습니다. 우리는 당신에게 칩 8개를 줄 겁니다. 그런데 실제로 그들은 10개를 만들었어요. 그걸 보고 우리가 제대로 된 사람들과 거래하고 있다는 걸 확신했죠. 하지만 그들은 그걸 공개적으로 말하고 싶어 하지 않았어요. 그래서 제가 공개적으로 말해야 한다고 했고 , 이제 그들은 공개적으로 말하고 있습니다. >> 어떻게 생각하세요? >> 글쎄요, 인도와 중국을 포함한 여러 목적지로 향하는 수십 척의 배가 해협을 통과했잖아요. 그래서 저는 트럼프 대통령이 협상 채널을 통해 문제를 해결하려고 노력하고 있다고 생각합니다. 그는 일부 선박의 통행을 허용하라고 했고, 이란은 이에 동의했습니다. 이는 협상팀부터 이란 혁명 수비대(IRGC) 잔당에 이르기까지 일관된 지휘통제 체계가 존재함을 보여줍니다. 트럼프 대통령은 이란 내부에 합의를 이행하고 호르무즈 해협을 이란의 위협으로부터 자유롭게 유지할 수 있는 실행 가능한 구조가 있는지 확인하고 있습니다 . 그렇게 되면 선박들은 화물을 통행할 수 있을 것입니다. >> 또한, 그랜트 박사님, 마르코 루비오 국무장관은 오늘 아침 프랑스에서 G7 정상들과 회담을 가졌습니다. 트럼프 대통령은 호르무즈 해협 재개방 문제에 대한 유럽의 비협조적인 태도 에 깊은 실망감을 표하며 , 이를 결코 잊지 않겠다고 분명히 밝혔습니다. 이에 대한 당신의 반응은 어떻습니까? 유럽과의 관계는 어떻게 될까요? 그리고 유럽 이 협조하지 않은 점을 고려할 때, 우리의 적대국들은 유럽을 어떻게 보고 있을까요 ? 아, 저는 루비오 국무장관을 정말 좋아하는데, 루비오 장관이 이 특정 동맹국들을 강하게 질책할 거라고 확신합니다. 아시다시피, 호르무즈 해협을 통해 들어오는 석유의 상당 부분이 일본 쪽으로 향합니다. 이 모든 국가들은 P8 레이더 항공기, 호위함, 해군 함정, 미사일 방어 능력을 갖추고 있으며 , 호르무즈 해협에서 국제 해상 안정화군의 핵심이 될 수 있습니다 . 그리고 우리 G7 동맹국들이 나서야 할 때가 지났습니다. >> 네. 그리고 대통령께서 어제 각료 회의에서 독일 총리가 "이것은 우리의 전쟁이 아니다"라고 말했다고 언급하셨습니다. 그리고 "러시아와 우크라이나 간의 유럽 전쟁도 우리의 전쟁은 아니지만, 우리는 기꺼이 도울 용의가 있다" 라고 덧붙였습니다. 대통령께서 중요한 점을 지적하셨습니다. 그랜트 박사님, 함께해 주셔서 감사합니다. >> 중부사령부에서 공개된 새로운 영상은 미국이 이란의 주요 군사 시설을 표적으로 삼고 있음을 보여줍니다. 미군은 이란이 국경 너머로 공격할 수 있는 능력을 차단하는 것을 목표로 하고 있습니다. 한편, 미 국방부는 중동에 수천 명의 병력을 추가 파병하는 방안을 검토 중인 것으로 알려졌습니다. 여기에는 지상군과 장갑차 가 포함될 수 있습니다 . 트럼프 대통령은 다음과 같은 발표를 했습니다. "에너지 시설 파괴 기간을 10일 연장하여 4월 6일 월요일까지로 합니다. 협상은 계속 진행 중입니다." 그는 또한 중동 정권이 평화 협상을 간절히 원하고 있다고 말했습니다. " 우리는 이미 많은 공장을 파괴했습니다. 계속해서 파괴 작업을 진행하고 있지만, 그들이 무기를 생산하는 많은 공장들이 파괴되었습니다." 드론과 미사일. 드론도 많이 줄어들었습니다. 그들은 협상을 간절히 원하고 있습니다 . 제가 아니라, 그들이 협상을 간절히 원하고 있는 겁니다. 그곳에서 무슨 일이 벌어지고 있는지 본 사람이라면 누구나 그들이 왜 협상을 원하는지 이해할 것입니다. >> 워싱턴에서 이 상황에 대한 최신 소식을 전해드리는 수석 국가 안보 특파원 제니퍼 그리핀입니다 . 안녕하세요, 제니퍼. >> 안녕하세요, 줄리. 현재까지 이란의 새로운 최고 지도자 모타바 카메는 협상에 동의하지 않았습니다. 미 국방부는 호르무즈 해협 을 개방하기 위해 중동에 미군 지상군 1만 명을 추가 파견할지 여부를 검토하고 있습니다. 현역 및 전직 군 지휘관들 에 따르면 이 임무는 매우 위험합니다 . 이 소식은 월스트리트 저널에서 처음 보도했습니다 . 이 요청은 중부사령부(Sentcom)에서 나왔으며 현재 백악관과 국방부 에서 논의 중입니다 . 이는 이란의 미사일과 드론 공격을 받고 있는 기지에 이미 배치된 4만 명 이상의 미군 병력 에 더해 , 82공수사단 사령관과 상급 지휘부를 포함한 82 공수사단 공수여단 병력이 해당 지역으로 파견되는 것을 의미합니다. 추가로 투입되는 1만 명의 미군 병력이 중동에 도착하는 데는 최소 2주가 소요될 것으로 예상되므로, 4월 중순 이전에는 지상 침공이 어려울 것으로 보입니다. USS 트리폴리함과 제31해병 원정대는 오늘이라도 상륙작전사령부(SCOM) 작전책임지역에 진입할 수 있습니다. 그러나 이들 해병대는 호르무즈 해협에서 며칠 떨어진 인도양에 머물러야 합니다 . 이들은 분쟁 지역인 호르무즈 해협을 건너야 하는데, 그곳에서 매우 취약한 표적이 될 것입니다. 해병원정대가 해협을 건너지 못하면 지상 침공을 지원할 수 없습니다 . 여러 소식통에 따르면, 해협을 개방하려면 지뢰 제거팀이 필요하다고 합니다. 퇴역 미 해군 정보 장교이자 군 생활 후반부를 중동 지역의 다양한 군사 작전 계획 수립에 바친 토드 소드 사윌 대령은 이란의 소형 함정들이 기뢰 투하 능력을 갖추고 있어 여전히 심각한 위협이라고 말합니다. 그는 "이번 분쟁 발발 당시 이란은 소형 함정 1,000척에서 2,000척 , 어뢰, 폭발물 탑재 함정, 대함 순항 미사일 (ASM) 탑재 함정 150척에서 200척 정도를 보유한 것으로 추산됐다"며 "이란은 여전히 위협적인 존재이며, 필요하다면 언제든 이를 사용할 수 있다"고 덧붙였습니다. 이란 특수작전사령부(SCOM) 사령관 브래드 쿠퍼 제독은 미군이 이란 최대 함정의 92%를 격침시켰다고 밝혔지만, 전문가들은 호르무즈 해협을 통과하는 선박에 가장 큰 위협을 가하는 선박은 그 배들이 아니라고 말합니다 . 줄리 >> 제니퍼 그리핀, 방금 보도해 주셔서 정말 감사합니다. 트럼프 대통령 1기 당시 특명대사이자 대테러 조정관을 지낸 네이선 세일즈가 지금 저와 함께하고 있습니다. 자, 이 계획을 좀 더 자세히 살펴보겠습니다. 먼저, 공수부대 형태로 추가 배치되는 1,500명의 병력에 대해 어떻게 생각하시는지 말씀해 주 시겠습니까? >> 줄리, 저는 이번 조치 가 대통령에게 선택권을 주는 것이라고 생각합니다. 우리는 핵 프로그램, 탄도 미사일, 드론 제조 능력, 해군 자산 등과 관련된 군사적 목표를 향후 2~3주에서 4주에 걸쳐 달성해야 합니다. 대통령은 아직 호르무즈 해협을 다시 열거나, 카르 섬을 점령하거나, 이란의 주요 에너지 수출 허브로서의 카르 섬을 무력화하기 위해 어떤 수단을 사용할지 결정하지 않은 것 같습니다. 아마도 공수 작전을 이용할 수도 있겠죠. 해상 봉쇄를 통해 할 수도 있고, 지상군을 투입할 수도 있습니다. 하지만 지금 대통령과 참모들은 대통령이 필요로 할 때 사용할 수 있도록 게임판을 준비하고 있는 것 같습니다. >> 좋습니다. 그렇다면 그 위험성에 대해 이야기해 보죠. 지상군부터 시작해 보겠습니다 . 장갑차와 지상군 투입 말입니다. 제니퍼 그리핀이 방금 언급했듯이, 지금 호르무즈 해협에 진입하는 것은 매우 위험하고 불안정한 상황입니다. 지상군을 투입하기 전에 그 지역을 어떻게 확보해야 할까요? 아니면 기습 공격을 감행해야 할까요? 어떤 작전이 가장 적절할까요? >> 정말 좋은 질문입니다, 줄리아. 그리고 시기가 매우 중요합니다. 제한적인 침투 작전을 위해 지상군을 투입한다면 , 작전 초기에 투입하는 것이 아닙니다. 이란의 군사력을 약화시키고 무력화시키는 과정의 마지막 단계에서 투입 해야 합니다. 이란을 가능한 한 약화시켜야 우리 군에 대한 위험을 최소한으로 줄일 수 있습니다. 그렇다면 구체적으로 어떻게 해야 할까요? 이란의 미사일 능력을 약화시켜 우리 함선을 공격하는 데 사용할 수 있는 무기를 무력화하고, 실시간으로 우리 군의 위치를 추적할 수 있는 감시 능력을 파괴하고, 해안가 지하에 보관된 무기 저장소를 파괴하는 것이 중요합니다.많은 목표물들이 있죠... 펜타곤 말이에요. 계획 담당자들은 분명히 알고 있을 겁니다. 지상군을 파병하기 위한 전제 조건으로, 목표물을 정확히 타격하고 전쟁 계획을 차근차근 진행해야 합니다 . >> 알겠습니다. 그리고 현재 부상자 수가 늘어난 것으로 알고 있습니다. 하지만 생각해 보면, 현재 이란인 사망자 수는 약 1,900명입니다. 이스라엘인 사망자는 18~20명, 미군 사망자는 20명 정도입니다. 이번 작전에서 민간인 사상자가 발생하는 것에 대한 우려가 분명히 큽니다. 대통령은 세계를 안전하게 만들겠다고 하지만, 그 대가는 무엇이며, 민간인 사상자 측면에서 어떤 결과가 예상되십니까? >> 물론 모든 민간인 사상자는 비극이며, 우리 군은 이를 막기 위해 매우 열심히 훈련하고 계획합니다. 우리는 뛰어난 정보력과 원하는 목표물에 직접 타격을 가할 수 있는 탁월한 군사력을 보유하고 있습니다 . 하지만 완벽한 사람은 없으며, 때로는 실수가 발생합니다. 무기 체계가 오작동할 수도 있고, 정보가 시대에 뒤떨어질 수도 있습니다. 그래서 저는 이것이 백악관에서 이란 시민들에게 " 아직 거리로 나가지 마십시오. 정권에 맞서 봉기하고 나라와 자유를 되찾기를 바라지만, 아직은 안 됩니다. 아직 안전하지 않습니다."라고 말하는 이유 중 하나라고 생각합니다. 다행히 이 메시지가 전달되고 있는 것 같습니다. 이란 국민들은 당분간 조용히 지내고 있으며 , 우리가 가진 역량을 활용하여 민간인 사상자를 최소한으로 줄일 수 있기를 바랍니다 . 네, 네이선 세일즈 대사님, 오늘 함께해 주셔서 대단히 감사합니다. >> 안녕하세요, 저는 에밀리 콤파노입니다. 저와 공동 진행자 해리스 폴너, 케일리 맥키네니가 진행하는 '아웃넘버드'는 매주 평일 동부 시간 오후 12시에 방송됩니다. 또는 DVR을 설정해 두세요. 또한, 매일 주요 소식을 받아보시려면 폭스 뉴스 유튜브 채널을 구독해 주세요 . |
https://www.youtube.com/watch?v=AWy31fYvhyA
다음검색