대한민국 언론은 선전, 선동 이젠 그만해야 할 때가 되었다. 언제까지 종북 성향을 계속할 건지? 그런 언론이 아니라, 정치 선전, 선동 도구일 뿐이다. 언론인은 있는 그대로 진실을 밝히면 된다. 북한 편드는 언론은 그만둘 필요가 있다. 트럼프가 26일 유엔 전 회원국 앞에서 한 연설은 공개장으로 북한을 끌어들였다. 문재인 씨가 몇 사람 앉혀두고, 유엔 총회의 기조연설에서 “상당 부분 김정은의 비핵화를 설명하는 내용으로 가득 차 있다.”와는 차원과는 내용이 다르다. 신문도 정신을 차리고 종북을 할 필요가 있다.
지난 70년간 북한은 스탈린 3대 왕조체제를 운영했다. 생명, 자유, 재산은 김 씨 왕조의 불쏘시개가 되었다. 김일성은 ‘뼈 속 까지 스탈린이다.’라는 논리가 설득력이 있다. 폭력과 테러는 안팎으로 일상화되었다. 핵무기도 일종의 ‘권력에의 의지’였다.
밖을 향해 폭력과 테러의 수단으로 핵무기를 앞세웠다.
북한의 언론 교과서 〈조선신문 100년사〉에서 “해방 후 우리나라에 통일적인 민주주의 인민공화국을 창건하기 위한 투쟁은 미제의 남조선강점과 그 앞잡이 남조선괴뢰도당의 매국적 책동으로 하여 처음부터 매우 간교하였다(리용필, 『조선신문100년사』(나남, 1993, 224). 북한이 대한민국 인식과 미국의 인식이 소개된 것이다.
한편 6·25남침은 철저한 스탈린 소련의 남침이었다. 대한민국의 국민은 1천만 희생을 치른 전쟁이었다. 북조선 공산당 당보 《정로》는 “위해한 수령님께서는 그때 당보 기자를 부르시어 당 내부 형편과 당 건설 방향에 대하여 돌려주시면서 친히 회의 보도방향에 대해서까지 구체적으로 밝혀주심으로써 당보로 하여금 당건설과 당의 강화발전에 적극 이바지할 수 있게 하시였다. 그리하여 《정로》로 1945년 12월 21일부에 〈당 사업에 신기축을 작성!〉이라는 큰 제목 밑에 〈당내 불순분자를 숙청, 중앙집권제 확립, 각 대표 토론 심각, 열렬〉이라는 기사를 실어 확대집행위원회가 성과적으로 진행된 데 대하여 간단명료하면서도 중심을 잘 살려 보도하였으며 이날호의 첫머리에는 이색분자를 숙청하며 당대오를 강화할 것을 호소하는 사설을 주었다.”라고 했다(223쪽).
언론은 진실을 밝히는 것이 아니라, 김일성 선전, 선동 매체가 되었다. 스탈린 전체주의 꼭 빼 닮았다. 대한민국 경향신문은 전혀 달랐다. 이승만 전 대통령 독재를 비판하다 폐간까지 당했다. 당시 경향신문은 1959년 5월 6일 미군정법에 의해 폐간을 당했는데, 이 신문의 논리는 북한식 선전, 선동이 아니라, 진실을 밝히고자 했다.
북한의 언론 논리는 《정로》는 1946년 5월 29일 “각 도, 시, 군 당 책임비서와 선전부장에게 보내는 문건 〈통신망 강화에 대하여〉와 〈통신원들에게 보내는 편지‘를 발표하였다. 위대한 수령님의 세심과 관심과 보살피심 속에 당보는 이와 같이 통신원망을 조직하고 강화하기 위한 조치를 련이어 추함으로써 대중 속에 깊이 뿌리를 박기 시작하였으며..“라고 했다(250쪽).
스탈린 체제가 70년 지난 지금 달라진 것이 있는가? 언론은 여전히 진실을 외면한 채 선전선동만 일삼고, 핵무기도 다름 아닌, 폭력·테러의 도구로 사용했다. 그게 다 전체주의 스탈린 3대 왕조체제 유지하는 방법이었다.
요즘 국회에서 예산 전용에 대해 말이 많다. 문화일보 심재철 ‘재정정보 분석’ 공개-靑, 심야·주말에 업무추진비 2억 4594만원 사용‘〉이라고 했다. 북한에서는 이런 행위가 하등 문제가 될 것이 없다. 김일성, 김정은이 섹스파티를 하든, 대한민국 주요 인사들에게 섹스 접대를 시켜주든 인민이 알 필요가 없다. 대한민국은 그렇지 않다. 경향신문에 그런 짓하다 한번 걸리면, 그 공직자는 금방 사태 해야 한다. 그게 대한민국의 언론이다.
경향신문은 이상한 논리를 펴고 있다. 동 신문 사설은 〈판문점·평양선언 이행, 비핵화협상 못지않게 중요하다.〉라고 했다. 동 신문은 핵무기가 ‘권력에의 의지’이고, 폭력과 테러의 수단이라는 것을 눈 감고 있다. 스탈린 3대 왕조체제가 좋다는 논리이다.
동 신문 정용인 기자는 9월 29일〈‘시간 끌 이유 없다’ 사회주의 강소국 꿈꾸는 김정은의 생각〉이라고 했다. 정 기자는 선전, 선동에 한발 더 앞을 나갔다. 동 기사는 “9일 22일, 북한이 제작한 이번 남북정상회담 영상이 공개됐다. 〈평화, 새로운 미래〉라는 제목의 1시간 10분 28초짜리 영상이다. 2박 3일에 걸친 남북정상회담의 전 일정을 담고 있는 이 영상은 이런 내레이션으로 마무리된다.”라고 했다.
김정은, 문재인 씨 등이 그렇게 결정을 했으니, 국민은 따라오라는 방식이다. 이는 선전, 선동의 방식이다. 386운동권세력의 논리가 설명이 되었다. 동 사설은 “청와대는 28일 임종석 대통령비서실장 주재로 ‘남북공동선언 이행추진위원회’ 회의를 열고 동서해선 철도연결을 위한 남북 공동 현지조사를 10월 중 착수하는 방안을 추진하기로 했다.”라고 했다. 김의겸 청와대 대변인은 ‘현지 공동 조사를 위해 유엔사와의 협의를 실시하기로 했다.’고 설명했다.“라고 했다. 유엔사에 통보하겠다는 것이 아닌가?
그게 중국의 일대일로 연장이라면 문제가 있다. 북한에서는 그런 발상이 가능하다. 김정은 전체주의 체제이기 때문이다. 대한민국은 다르다. 청와대가 마음대로 할 수 있는 것이 아니다. 벌써 문 씨는 ‘여적죄’로 고발을 당했다. 이는 “대한민국의 주권은 국민에게 있고 모든 권력은 국민으로부터 나온다.”라는 조항 때문이다. 문 씨는 중대한 결정을 할 때 국회에 동의를 얻어야 하고, 영토 문제와 같은 중요한 문제는 국회와 국민에게 직접 물어야 한다. 여론 형성 과정이 있어야 한다는 소리이다.
문재인 씨는 유엔에 몇 사람 앉혀 놓고, ‘김정은 대변인이 되었다.’라고 한다. 문 씨는 대한민국 대통령이라면, 그런 소리를 할 수가 없다. 그는 국민에게 물어보지도 않았다. 국민도 그런 중대한 권한을 부여하지 않았다. 문 씨가 택한 방법은 국민에게 통보하는 선전, 선동의 방법이다. 트럼프는 유엔 연설을 달랐다. 전 세계 지도자들에게 자신의 연설을 했다.
연합뉴스는 9월 26일 번역판에서 〈트럼프 유엔 총회 연설 전문..‘김정은, 감사’〉라고 했다. 동 기사는 “싱가포르 회담에서 양국의 이익을 위해서 미국과 북한이 한반도의 비핵화를 추진할 것이라고 공언했습니다.”라고 했다.
경향신문의 논리와는 전혀 다르다. 그들은 〈판문점·평양선언 이행, 비핵화협상 못지않게 중요하다.〉라고 했다. 트럼프가 유엔에서 한 연설은 ‘비핵화협상’이 먼저였다.
한편 조선일보 조의준 특파원은 9월 29일 〈폼페이오 ‘北비핵화, 새 시대의 새벽 밝았다.’〉라고 했다. 동 기사는 “‘북한의 평화와 밝은 미래를 향한 길은 오직 외교와 비핵화를 통해서만 이뤄진다’며 ‘이는 북한이 선택할 수 있는 다른 길을 불가피하게 점점 더 많은 고립과 압력으로 이어지리라는 것을 의미하기도 한다.’고 했다. 폼페이오 장관은 대북 제재를 거듭 강조했다. 그는 ‘무엇이 우리를 여기까지 오게 했는지 잊지 말아야 한다.’며 ‘북한의 최종적인 비핵화가 완전히 달성되고 완전히 검증될 때까지 유엔 안보리 결의안을 완전하게 이행하는 것은 우리의 엄숙한 공동 책임’이라고 했다.”라고 했다.
김정은 방식이라면 싱가포르 회담에 가지 않아야 했다. 유엔 안보리도 만장일치로 북한 제재를 결정하지 말아야 했다. 더욱이 김정은은 트럼프와 비핵화 약속을 하지 않으면 되었다. 그러나 지금은 다르다. 유엔 200개국 앞에서 비핵과 논의가 공론이 되었다. 북한의 ‘위대한 영도자’ 시기도 지나간 것이다. 북한이 국내 인민의 인권을 마음대로 할 수 있는 시기도 지나갔다. 세계의 공론장으로 들어오면 더 이상 스탈린 3대 왕조체제가 불가능하게 되었다.
북한은 이젠 세계에 공개된 국가가 되었다. 유엔의 최고의 이슈는 북한의 비핵화로 결정이 난 것이다. 경향신문은 딴 소리하고 있다. 이 신문 사설은 김정은이 싱가포르 회담 내용을 귀 막고 있다. 더욱이 이들은 우리의 ‘헌법정신’도 모르고 글을 쓰고 있다. 대한민국 언론은 북한 모양 선전, 선동하는 것이 아니라, 진실을 밝히는 일이다. 더 이상 대한민국 신문은 《정로》의 논조로 갈 수 없다. 북한은 폭력과 테러를 마음대로 쓸 수도 없게 되었다. 이 신문은 1959년 진실을 밝히기를 노력하다, 폐간이 되었다.