정청래가 새누리당을 북한에 비유한 이유

[sunnyoung]

입력 : 2014.03.31 10:04  

                      

친노들은 왜 기초선거 무공천을 비난하는가


새정치민주연합이 출범하자마자 갈등을 겪는 문제가 하나 있습니다. 바로 기초선거 공천 폐지입니다. 이는 안철수·김한길 공동대표가 통합을 할 때 가장 중요한 고리로 내걸었던 사안입니다. 그런데도 당내에서 기초선거 무공천에 반대하는 거친 목소리가 나옵니다. 흥미로운 건 기초선거 무공천 반대 목소리가 주로 친노(親盧)세력에서 제기된다는 겁니다. 이들은 왜 기초선거 무공천을 공격하는 것일까요. 거기에 담긴 정치적 함의(含意)를 한번 풀어볼까요?

친노 강경파 정청래 “(기초 무공천은) 선거전쟁 몰살전략”

우선 새정치연합 내부에서 나온 기초선거 무공천 반대 주장부터 보시지요.
정청래 의원은 29일 자신의 트위터에서 기초선거 무공천 방침에 대해 강력히 비판했습니다. 대표적 친노 강경파로 분류되는 그는 여러 개의 글을 썼습니다. 그는 “정당의 목적은 정권장악에 있다. 모든 정치행위는 2017년 정권장악에 맞춰져야 한다. 한쪽(새누리당)은 약속을 깨서 대승하고 한쪽(새정치연합)은 명분으로만 약속을 지키며 대패하면 정권교체는 물 건너간다. 누구를 위한 약속이고 무엇을 위한 약속인가?”라고 했습니다.

정청래 새정치민주연합 의원.

그는 또 “대선 때 기초공천을 폐지하겠다고 공약했습니까? 한쪽은 공천하고 한쪽은 무공천한다고 공약했습니까? 도대체 무엇을 약속했습니까? 선거판에서 한쪽에서라도 기초공천하면 그 약속을 못지킨 겁니다”라며 “어차피 못지킬 기초공천 폐지 약속을 어거지로 지켜 지방선거 말아먹고 총선·대선 대패하면 정권교체에 대한 약속은 어떻게 되는 것인가?”라고 했습니다.

정 의원은 이런 비유도 했습니다. “남북이 군대를 줄이자고 함께 약속했다. 그런데 북한이 약속을 깨고 군대를 증강했다. 그럼 우리 대한민국은 약속을 지키겠다고 군대를 해산하고 전쟁 나면 몰살당할 것인가? 새정치연합, 과연 선거전쟁에서 몰살전략이 옳은 선택인가?”
그는 기초선거 무공천 공약을 지키지 않은 새누리당을 ‘군비감축 약속을 지키지 않은 북한’에 비유한 셈입니다. 그러면서 새누리당이 공천을 하는데 새정치연합만 공천을 하지 않으면 지방선거에서 참패할 수 있다는 주장을 한 것입니다.

그는 결론적으로 “민주당 때 당론투표로 기초공천폐지 당론으로 확정. 이제 새정치연합으로 바뀌었으니 새로 전 당원 당론 투표해서 최종 결정하자. 당대표가 전 당원 위에 있지 않다. 이것이 솔로몬의 지혜”라고 주장했습니다.

앞서 노무현 정부 시절 청와대 법무비서관과 민정2비서관을 지낸 박범계 의원은 지난 25일 자신의 페이스북에 이런 글을 올렸습니다.
“기초공천폐지 약속을 지키는 일은 아주 기본적인 실천이고 신뢰를 회복하는 첫 걸음이었다. 그래서 집권당이 지키지 않는 약속을 야당이라도 지키는 것, 무공천의 천명은 의미있는 일이었다. 이것이 매개가 되어 분열된 야당이 합치는 수확까지 얻었으니…그런데, 기초 선거에서 야당의 궤멸적 패배가 불을 보듯 환해진 지금, 무공천 문제는 약속과 진정성의 문제를 넘어 민주주의의 문제가 돼버렸다.”

박 의원은 또 “정당정치에 예속되지 않는 풀뿌리 민주제를 희망한 그 선한 비전이 집권당에 의한 완전한 풀뿌리의 장악이라는 종전보다 못한 민주주의의 파괴가 예측된다”고도 했습니다.

“안철수 김한길이 책임져야”

6·4지방선거 경기지사에 출마한 김창호 예비후보도 지난 25일 한 언론과의 인터뷰에서 기초선거 무공천 결정을 강하게 문제삼았습니다. 김 후보는 노무현정부 시절 국정홍보처장을 지낸 친노 핵심인사로 꼽힙니다. 그는 “통합 과정에서 기초선거 무공천을 전제조건으로 했다고 하지만, 이 전제조건은 당원들의 합의를 구한 게 아니라 김한길·안철수 두 분이 합의한 것일 뿐”이라며 “통합의 목적이 분열에 의한 지방선거 패배를 막자는 것인데, (선거) 패배가 불 보듯 뻔하다면 (두 분의) 합의라는 전제조건은 사실 잘못된 게 아니냐”라고 했습니다.

김 후보는 또 “당원들의 의견과 상관없이 두 지도부의 입장만을 말하면 지도부의 선택에 어떤 결과가 나오든 두 분이 책임을 져야 한다”고 했습니다.

당내의 이런 반대 여론에도 불구하고 안철수·김한길 지도부는 기초선거 무공천을 계속 밀어붙일 생각입니다. 지금 와서 번복할 수가 없는 것이지요. 안철수 대표가 30일 박근혜 대통령에게 기초선거 무공천 문제와 관련해 회동을 제안한 것도 이런 맥락입니다. 여권에게 약속을 지키라고 공세를 폄으로써 당내 반발을 무마시켜 보려는 의도가 담겨 있습니다. 하지만 반발 기류가 만만치 않아 김한길·안철수 두 대표의 강력한 의지 표명에도 당분간 당내 갈등은 쉽사리 가라앉지 않을 것 같습니다.

김한길 안철수 새정치민주연합 공동대표가 3월 27일 서울 서대문구청 현장간담회에서 인사하고 있다.

친노 측의 안철수 공격 ‘포석’

이쯤에서 한가지 궁금증이 생깁니다. 왜 친노 세력이 유독 강하게 기초선거 무공천에 반발하느냐는 것입니다. 이 질문에 대해 안철수 측 한 인사는 다음과 같이 설명했습니다.

“현실적인 이유가 있다. 무공천으로 인해 현장 선거판 전체가 어려워질 수 있다는 문제를 제기하는 것이다. 하지만 그 이면에는 정치적 배경이 있다고 봐야한다. 지방선거 결과가 좋지 않을 경우 안철수 대표에게 책임을 묻기 위한 일종의 명분쌓기용 성격이 강하다. ‘우리가 이렇게 문제점을 경고했는데도 안 대표가 듣지 않았으니 선거패배의 책임을 져라’고 공세를 하려는 것이다.”

안철수·김한길 공동대표의 임기는 창당 후 1년까지입니다. 지방선거 결과가 좋다면 이 체제는 계속 가겠지요. 하지만 만약 지방선거에서 패배한다면 두 사람의 임기가 지켜지기 어려울 것이라는 관측이 많습니다. 그때 벌어질 당권싸움을 대비해 친노 측이 미리 ‘포석’을 깔아두는 것이라는 얘깁니다. 어차피 안철수 김한길 현 지도부 측과 친노 측은 지방선거 이후 언젠가는 당권경쟁을 해야 할 처지입니다.

민정치컨설팅의 윤희웅 여론분석센터장의 분석도 같습니다.
“만약 지방선거에서 새정치연합이 패한다면 현 지도부가 계속 가기 어렵다. 새 지도부를 꾸리기 위한 전당대회가 열려야 할 것이다. 그 경우 안철수 김한길 연합세력과 친노세력 간 경쟁이 불가피하다. 친노 측의 ‘무공천 비판’은 그 때를 대비한 사전 포석 성격이 있다.”

윤 센터장은 또 “기초선거에 나서는 사람들은 당의 기반을 이루는 핵심 당원·대의원이다. 이들은 무공천으로 인해 당장은 탈당해야 하지만 선거 이후 다시 당에 복귀할 것이다. 그때 이들이 자신들의 입장을 대변해준 친노 세력과 그렇지 않은 현 지도부 세력 중 어느 쪽에 우호적이겠느냐”고 했습니다. 정당의 생리를 잘 아는 친노들의 원려(遠慮)가 담겨 있다는 뜻입니다. 지방선거 이후 새정치연합 당내 권력지형이 어떻게 변화할지 두고볼 일입니다.

[출처] 본 기사는 프리미엄조선에서 작성된 기사 입니다