| [평화와통일을여는사람들] 국민 몰래 주한미군 아시아·태평양 기동군화 하려는 ‘전략적 유연성’회의 중단하 | |||||||||||||||||||||
| [연합뉴스 보도자료 2005-04-07 14:55] | |||||||||||||||||||||
한미양국이 ‘전략적 유연성’이라고 부르는 주한미군의 역할확대는 주한미군을 아시아·태평양지역을 포괄하는 신속기동군으로 만들고 남한의 기지를 이를 위한 전초기지로 삼으려는 미국의 야욕에서 출발한 것으로 동북아에서의 압도적 군사력 구축으로 세계패권을 유지, 강화하자는 데 그 목적이 있다. 이를 허용할 경우, 동북아 국가들의 군비경쟁을 유발하고, 양안분쟁·독도분쟁·난사군도 등의 분쟁에 주한미군이 개입하면 그 분쟁이 역내 전역으로 확산되어 우리나라도 직·간접적 피해를 입을 가능성이 크다. 또한 한국군도 미국의 군사전략에 휘말려 대미 정치·군사적 종속성이 더욱 심화되고 주한미군은 이를 근거로 영구주둔을 꾀하게 될 것이다. 이렇게 되면 한반도의 평화와 통일, 그리고 동북아의 평화와 경제·안보협력체제 구축에 큰 난관이 조성될 것임은 불을 보듯 뻔하다. 그런데 이에 대한 정부의 입장은 세계적 차원에서 진행되는 ‘주한미군의 전략적 유연성’을 한국만 예외로 할 수 없으므로 동북아 분쟁개입은 제한하되 한국방위를 최우선으로 한다는 조건으로 사전협의제를 통해 주한미군 출입을 규제하자는 것이다. 그러나 이는 주한미군의 아·태 기동군화 저지 및 한반도 평화와 통일에 기여하는 주한미군 감축 및 단계적 철수와는 거리가 먼, 주한미군의 기동군화라는 미국의 기도를 합법화시켜 주는 것일 뿐이다. 그 근거는 첫째, 정부가 주한미군 역할확대를 수용하지 않으면 한미동맹이 파기되어 국가안보 및 경제에 결정적 타격을 입을 것이므로 미국의 요구를 수용할 수밖에 없다는 입장을 가지고 있는 한, 미국과 숭미사대주의세력이 ‘동맹파기’를 무기로 들고 나와 정부에 압력을 가할 경우 여기에 굴복하지 않을 수 없을 것이기 때문이다. 둘째, 중국에 대한 포위와 봉쇄는 미국의 핵심적인 군사적 요구이기 때문에 미국은 단계적 접근, 비밀협약, 모호한 표현 등 어떤 방식으로든 자국의 요구를 관철하려 할 것이기 때문이다. 셋째, 작전통제권을 포함한 한국군에 대한 실질적 지휘를 한미연합사령관이 하고 있는데서 표현되듯이 한국은 미국에 군사적으로 철저히 예속되어 있어서 미국의 군사적 요구를 거부하는데 근본적인 한계를 갖고 있기 때문이다. 넷째, 사전협의제를 통해 주한미군 출입을 규제한다는 것은 전혀 실효성이 없기 때문이다. 사전협의제는 우선, 주한미군 해외출동을 전제로 하고 있다는 점에서 근본적인 문제가 있다. 또한 일본의 경우, 제도 자체가 전혀 실효성도 없을 뿐만 아니라 40 년간 단 한 차례도 적용된 사례가 없다는 점에서 사전협의제는 주한미군 해외출동의 면죄부가 될 뿐이다. 더욱이 주한미군의 이라크 파병에서 보듯 주한미군의 활동범위를 남한으로 한정한 한미상호방위조약마저 미국의 의도를 제어하는 수단으로 되지 못하고 있는 현실에서 그보다 하위의 사전협의제를 통하여 주한미군의 활동을 규제한다는 것은 어불성설이다. 따라서 진실로 정부가 주한미군의 역할 확대라는 불법 부당한 요구를 막을 의지가 있다면 실효성 없는 ‘전략적 유연성’의 제한적 허용이나 사전협의제를 운운할 것이 아니라 미국과 숭미사대주의 세력이 부추기는 동맹불가피론의 노예에서 하루빨리 벗어나 국민의 생명과 민족의 자주권을 지키는 길을 찾아야 한다. 이에 우리는 정부가 주한미군의 아태기동군화와 한미동맹의 침략동맹화를 의미하는 주한미군의 ‘전략적 유연성’에 대하여 한미상호방위조약 2조(발동요건), 3조(적용범위)를 무기로 단호히 거부할 것을 촉구한다. 나아가 무제한적인 미군기지 제공 및 일방적 주병권 개정 등 주한미군 및 장비의 배치, 이동, 훈련 등에 대한 주권적 통제가 가능하도록 한미상호방위 조약의 전면개폐에 나설 것을 강력히 촉구한다. 우리는 또한 비밀리에 진행하는 ‘주한미군 전략적 유연성’회의를 즉각 중단할 것을 촉구한다. 정부는 주한미군 역할확대가 ‘군사안보전략에 관한 사안’이므로 “협의 때마다 언론에 브리핑하지 않”기로 하고 이 회의를 철저히 비밀리에 추진하고 있다. 그러나 국민을 배제하는 이 같은 정부의 독선적 태도는 한미협상을 그르치게 하는 중대한 실책이자 3월 30일의 업무보고를 통해 ‘국민과 함께 하는 열린 외교’를 표방한 외교부의 목표가 빛 좋은 개살구에 지나지 않는다는 것을 보여주는 것이다. 정부가 국민의 이해와 요구에 부합하게 협상을 진행한다면 비밀리에 진행할 하등이 이유가 없으며 오히려 ‘군사안보전략’에 같은 중대한 사안일수록 폭넓은 국민적 동의에 기초해서 진행해야 미국의 부당한 압력을 물리칠 수 있는 것이다. 그럼에도 불구하고 정부가 비밀리에 회의를 진행하겠다는 것은 호혜 평등한 한미관계수립을 요구하는 우리 국민의 요구와는 거리가 먼 한미동맹의 퇴행적 전환을 가져올 미국의 요구에 굴종하겠다고 선언하는 것이나 다름없다고 본다. 이에 우리는 정부가 국민의 눈과 귀를 틀어막고 비밀리에 진행하는 ‘전략적 유연성’ 회의를 즉각 중단할 것을 엄중히 촉구한다. 만일 정부가 우리의 요구를 묵살하고 비밀리에 주한미군 역할확대를 합의해 준다면 우리 국민의 커다란 저항에 직면할 것이라는 점을 강력히 경고한다. 2005년 4월 6일 평화와 통일을 여는 사람들 (상임대표 : 문규현, 홍근수) | |||||||||||||||||||||
도대체 이정권이 무엇을 잘못 했기에 이 지경까지 가게 되었나요????
| [주한미군司 이전논의] 한반도 美의 전략요충지서 밀려나나 | ||
[한국일보 2005-10-17 06:18]
 | ||
하지만 주한미군 및 미8군 사령부의 이전 또는 축소ㆍ해체 문제를 공식화한 것은 이번이 처음이다. 주한미군 재편이 전시 작전통제권 환수, 전략적 유연성 협의 등과 맞물리면서 한반도의 안보환경은 급격한 변화에 직면해 있다. 사령부 이전ㆍ해체는 GPR의 연장 미국측은 주한미군 재편이 세계적 차원의 ‘해외주둔군재배치(GPR)’ 계획에 따른 것이라고 주장하고 있다. 미 태평양사령부 관계자는 최근 “가장 신축적인 해외파견군으로 전환하기 위해 아시아ㆍ태평양 지역의 미군을 재배치하고 대규모로 변환하는 작업을 시작했다”고 말했다. 도널드 럼스펠드 국방장관도 “주한미군은 더 이상 대북억지력 차원에서 한반도에 주둔하지 않는다”고 말한 바 있다. 한반도 안보는 한국군이 책임지고 주한미군은 GPR에 따라 동북아 및 중동지역의 분쟁에 신속전개하는 기동군으로 역할한다는 의미다. 주한미군의 기동군화는 지난 해 미2사단 2여단의 이라크전 차출로 가시화한 바 있다. 미국은 주한미군이 신속기동군으로 기능하는 데 굳이 주한미군사령부-미8군사령부-2사단사령부의 다층지휘 구조가 필요없다고 판단했다는 분석이다. 더욱이 최근 한국측이 전시 작전권 환수문제를 본격 제기하면서 한미연합사의 중추 역할을 하던 주한미군사령부의 존재가 퇴색되고 미 2사단이 미래형사단(UEx)으로 전환되면서 미8군 사령부는 ‘서류상의 사령부’로 전락했다. 일각에서는 한국의 반미분위기가 주한미군 재편을 가속화한다는 분석도 내놓고 있다. 주한미군 재편은 2008년 이후 시작될 것이란 분석이 대세다. 2008년은 한미 양국의 합의에 따라 주한미군이 2만5,000명으로 감축되는 시점으로 주한미군 재편과정에서 미측이 추가 감축카드로 한국을 압박할 수 있음을 시사하는 대목이다. 급변하는 한반도 안보환경 주한미군 및 미8군 사령부가 하와이로 이전하거나 축소ㆍ해체되는 경우 4성장군인 주한미군사령관도 더 이상 한반도에 있을 이유가 없다. 이로써 주일미군사령부나 워싱턴주에서 일본으로 옮길 계획인 미1군단사령부가 유사시 주한미군을 지휘하는 게 아니냐는 분석과 함께 한반도가 미군의 전략적 중요도에서 밀려나게 됐다는 분석이 나오고 있다. 특히 주한미군 재편과 함께 대규모 철군이 단행될 경우 한반도에 안보공백이 우려되고 있다. 참여정부가 엄청난 국방예산이 소요되는 국방개혁을 고집하며 자주국방을 서두르는 것도 주한미군 재편을 대비한 포석이라는 분석이다. 한국국방연구원 차두현 연구원은 “미국의 동북아 지역 군사력 재편은 여타 주변국들의 경계심을 자극해 새로운 군비경쟁 여건을 조성할 수도 있다”고 우려했다. 문제는 미국이 주한미군 재편을 전략적 유연성 문제와 연계시키는 경우. 참여정부는 주한미군이 한반도를 근거지로 ‘들락날락’(유연성의 다른 표현)하는 것을 무한정 허용하면 중국의 양안문제에 연루될 수 있다며 이를 경계하고 있다. 한 주한미군 전문가는 “미국은 주한미군의 기동군화를 목표로 재편을 서두르고 있어 한국측이 전략적 유연성을 끝까지 거부하면 주한미군 추가감축 카드로 협상을 유리하게 끌고 갈 개연성이 높다”고 말했다. 김정곤 기자 jkkim@hk.co.kr |
일년전 기사를 찾아서 봅시다!!!!!
그리고, 노무현이가 하는 말도 잘 파악해야 합니다.
제 생각에는 다시 분열로 만들어서 지지층을 모을려는 것입니다.
멍청한 대통령 때문에 대한민국이 다시 이디오피아로 돌아가게 생겼습니다..
정말 통탄할 일입니다.
다음검색
스크랩 원문 :
대한민국 박사모 (박사모)