작성자MrPsi작성시간04.10.30
두번째 그림에서... 슬릿 앞쪽에서는 꼬불꼬불한 경로를 그려놓고 뒷쪽에서는 왜 직선 경로만 그렸나요? 슬릿이 있든 없든 (거시적으로는) 방사형으로 퍼질 것 같은데요... 슬릿이 있음으로 해서 구불구불한 경로가 가능해 진다는 것은 인과율에 어긋나는 것 같애요...
작성자antivirs작성자 본인 여부작성자작성시간04.10.30
슬릿 뒤쪽의 화살표는 경로가 아닙니다. 슬릿 이후 퍼져나가는 방향(운동량방향)을 표시한 것. 거시적이라고 하면 그건 소스와 슬릿을 하나의 작은 영역으로 근사해 버리니깐 그냥 방사형이 되겠죠... 지금의 논의를 벗어납니다. 인과율에 어긋난다? 구체적으로 지적을 해 주시길...
작성자antivirs작성자 본인 여부작성자작성시간04.10.30
음... 논점을 자꾸 이동시키려 하시는 군요.. 슬릿뒤에서 방사형이 됩니다. 그것은 슬릿뒤에는 위치를 제한시키는 것이 없어, 모든 꼬불꼬불한 경로들의 그것을 다 합해 보면 방사형 파동함수만 남습니다. 즉, 방사형 확률파만 살아남고, 꼬불꼬불경로들은 다들 서로상쇄시켜 버립니다. 방사형으로 쭉쭉 직진확산 분포겠죠