답댓글작성자겔러(천안)작성시간22.05.27동혁삼촌(서울) 다시말씀을 드리자면 처음전제부터 마무리까지 전부다 틀려서 지적을 하려면 한도끝도없고 지금까지 말씀하신것들을 봤을때 현대의학에 대해 인지왜곡 수준의 무한불신을 가지신바 어떤 논리도 별 의미가 없고요 동혁삼촌님과 시비를 따지자고 새로 페이지를 파서 논리전개를 한다고 해도 별 의미도없고요 제가 뭐 동혁삼촌님을 설득하고싶지도않고요 다시말씀드리면 제가 뭐하는거냐면 이 책을 보시는분이 특히 암관련 내용을 보실때 주의해서 보시길 바라는것 입니다.
답댓글작성자소라2015작성시간22.05.27겔러(천안) 저도 동혁삼촌님의 평소글 중에 사실과 다른내용들이 많음을 알고 경계하는 편이지만, 이번 땅콩의 유해성이랄지, 호두의 위험성에는 상당히 동의하고 있습니다. 평소 아몬드도 문제가 많다고 생각하고 있었는데, 스티브잡스의 췌장암과도 관련되었다니 한번 알아봐야겠습니다. 하지만 겔러님의 반박은 동혁삼촌님이 지적하신 바와 같이, 특정 사안에 대한 비판이나 비난이 아니라, 뭉뚱거려서 "동혁삼촌글이 싫어"인것 뿐이로군요.