CAFE

댓글

뒤로

항모 관련된 찬,반측 뇌절 모음

작성자투재(서울)| 작성시간20.09.17| 조회수433| 댓글 7

댓글 리스트

  • 작성자 카카로트(부산) 작성시간20.09.18 항모 만들 돈으로 핵무장 하면 어떨까요
  • 답댓글 작성자 투재(서울) 작성자 본인 여부 작성자 작성시간20.09.18 핵은 국지적 도발에는 사용할수 없습니다
  • 답댓글 작성자 잘생긴김씨(전주) 작성시간20.09.18 알라요술봉(rpg-7) 가지고 근접 나이프 파이팅 하라고 하는것이 더 현실성 있는 주장입니다...ㅡㅡa...
  • 작성자 잘생긴김씨(전주) 작성시간20.09.18 조금 된 글 아닌가 싶었는데 아니나다를까 7월달 올라온 글이네요. 그 이후로 몇가지 업뎃된거 말씀드리자면
    1. 정부에서 경항모 사업이라고 이름을 바꿨습니다. 다만 지금까지 나온 상상도를 보면 상륙함 기반인거 같긴 하네요. 아메리카급 강습상륙함이 모델입니다. 다만 갑자기 5만톤급이라고 하는 주장이 나와서 황당하기 이를데 없습니다. 경하배수량 3만톤(후반)급, 만재배수량 4만톤급이라고 합니다.
    2. 뉴스에서 f-35b형 20대를 도입하고 다시 f-35a형 20대 도입해서 우리나라가 굴릴 f-35가 총 80대가 된다고 나왔지요. b형은 공군이 다사다 필요할때 해군에 파견하는 식으로 운용한다고 했으니까 공군 체면도 살려줬구요. 다만 후에 kfx사업에 어떤 영향을 줄지가 변수입니다. 1차사업에 120대는 확정이고 그거 끝나는 시점에 2차사업을 할텐데 여기서 수량이 어떻게 될지가 변수네요.
  • 답댓글 작성자 잘생긴김씨(전주) 작성시간20.09.18 3. 항모를 상대하려고 항모를 만들 필요가 없다며 공대함 미사일 이야기를 하는건.. 뭔가 상당한 오해를 한거 같은데 냉전시대 소련이 미국의 항모전단을 상대하려고 엄청난 수의 대함미사일 발사체제(항공기, 군함은 물론 잠대함 미사일까지 포함되서 수백발을 쏟아붇겠다는 구상입니다.)를 상대하기 위해 나왔던 이야기입니다.
    항모의 역할은 정확히 말하자면 공군의 지원을 받지 못하는 대양에서 자체적인 항공지원을 하기 위함이죠. 수상함이든 잠수함이든 항공기에 취약하다보니 공군의 제공권 하에서 싸우는게 기본입니다. 가까운 바다에서라면 공군이 제공권을 확보해줄 수 있지만 그걸 넘어서면 천상 해군이 항모를 굴릴 수 밖에 없습니다.
    미국의 초대형 항모도 1차 임무가 함대방공이었고 기술이 발달하면서 지상폭격 등 다양한 역할을 하게 됩니다.
  • 작성자 어부 작성시간20.09.18 돈이 문제지요...7만톤금 이상 운용하려면 돈먹는 하마 입니다
  • 작성자 황금물고기 작성시간20.09.22 이어도와 독도 7광구등 해역과 섬 수호할려면 항모있어야 합니다

    7광구에서 석유대량나오면 중공 일본 전투기 항모발진시 우리나라 전투기들은 갔다가

    연료부족으로 싸움한번 제대로 못하고 회항해야 되고 이때 가장 위험한 순간이죠

    무조건 항모는 있어야 됩니다 전쟁 억지력 차원에서도

    돈은 재벌, 방위성금후원 등 얼마든지 조달할수 있습니다 맘만 먹어면
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼
카카오 이모티콘
사용할 수 있는 카페앱에서
댓글을 작성하시겠습니까?
이동시 작성중인 내용은 유지되지 않습니다.