댓글 리스트
-
답댓글 작성자 코난.카페장(경기) 작성자 본인 여부 작성자 작성시간22.07.04 네 그런 뉴스도 있었지만 또한편에선 50대 곡예비행 전문 은퇴한 대령이라는 말도 있고 아직 전쟁중이라 우크라 정부에서도 완벽한 진실을 다 말못했을수도 있다봅니다 유가족의 안전등...
확실한건 실제 몇대의 구형전투기로 러시아 신형기를 여러대 격추한 에이스가 있다는것이지요 -
작성자 밤안개(서울) 작성시간22.07.04 무기 수입하면 떡 고물이 있어서겠죠.
떡보다 고물이 더 많을 수도.
좀 힘들더라도, 우리 손으로 무기 개발해야죠.
필요하면 러시아하고도 손을 잡고요. (전차, 자주포. 미사일 처럼) 전투기에서도 한수 배우면
좋겠습니다.
개인의 주머니, 특정무리들의 주머니보다는
안보가 최우선 입니다.
후손들에게 등신같은 조상은 되지 말아야 하는데 말입니다.
-----------------------------------------------------------------------
멍청하고 무능력한 조상들때문에 온 국민이 도륙을 당하고, 퇴보하고도
임진왜란에 이어, 일본 식민지까지... 반복되는건,
탐욕에 빠진 무능한 정치인들 때문이었습니다.
이런 조상들도 제사밥은 후손들에게 꼬박꼬박 받아먹겠죠? -
작성자 잘생긴김씨(전주) 작성시간22.07.04 모든 무기는 원래 만들어진 목적이 있습니다.
말씀쳐럼 f-35는 저격수에 가까운 물건이죠.
동시에 필요한 수량이라는 것도 있죠.
미국처럼 보병을 전부 저격수처럼 만들겠다고 하는 것은 오버겠지만 우리나라 40대는 너무나도 부족합니다.
왜냐구요? 중국, 일본 때문이죠.
일본은 f-35 147대 사려고 합니다.
중국은 j-20, j-31을 붕어빵 찍어내듯이 찍어내고 있구요.
4세대나 4.5세대 전투리고 5세대하고 못싸우냐 하면 그건 아닙니다만 무척 불리한 싸움을 강요받습니다.
적의 5세대 하나 떨어트리기 위해 우리 4세대 전투기가 몇대가 희생되어야 할까요?
결국 동급 이상의 전투기가 일정수량 이상은 있어야 한다는 결론이 나오죠.
개인적인 의견으로 일본의 60% 이상(약 90대 정도)은 있어야 한다고 봅니다.
그리고 저격수 1명 키울 값으로 일반병사 10명 유지비 나온다고 하셨는데 우리나라도 이미 일반병사 준비중에 있습니다.
kf-21말이죠. 얼마 전에 엔진시험까지 통과했다고 하더만요.
아마 이번달 말쯤에 이륙시험 한다고 하던데 이게 말씀하신 일반병사에 해당됩니다.
-
답댓글 작성자 잘생긴김씨(전주) 작성시간22.07.04 50년 넘어가는 구형 전투기 말씀하셨는데 돈이 없어서가 아니라 스케쥴이 꼬여서 그렇게 됬습니다.
김대중 정부시절에 T-50 개발하고 국산 전투기 개발하겠다고 했죠.
염가판 스텔스기 만들어서 저개발국가에 팔거라고 했는데 자국에서 안쓰는 전투기 누가 사냐고 해서 공군이 120대 산다고 했습니다.
국산 전투기를 사야 하니까 전투기 조달일정을 조절했거든요.
문제는 노무현 정부 들어와서 국산 전투기 사업 하겠다고 하는데 KIDA에서 경제성 없음 판정을 내리는 바람에 좌초됩니다.
이 때문에 전투기 교체 스케쥴이 완전히 꼬여버렸습니다.
다른 무기도 마찬가지지만 전투기 하나 사는것도 소요재기부터 도입까지 10년씩 걸린다고 봐야 하거든요.
이후로 몇번의 경제성 평가를 하다 건국대 평가에서 스팩을 많이 낮춰서 경제성 있음 판정 받아 시작해서 여기까지 오게 됬죠.
우리나라가 돈이 많이 없는 나라이긴 하지만 어디까지나 미국 대비해서 그렇다는 소리죠.
의지만 있다면 얼마든지 가능한데 문제는 정치적으로 꼬이는 일이 다반사입니다.(우리나라만 그런건 아닌게 다행입니다만)