CAFE

댓글 리스트

• 작성자 민사니(일산,서울) 작성시간23.11.01 무엇을위해서 무엇때문에 이런 공멸의 무기를 안고 살려고 하나요

  신고
• 작성자 GOST 작성시간23.11.01 전략적 전진배치같음
  북한 때문만은 아니고 중국견제용 같음

  신고
• 작성자 Terminator / Busan 작성시간23.11.01 이미지 확대

  신고
• 작성자 보슬비(경북) 작성시간23.11.01 한국도 1970년대엔 약700발의 주한미군의 전술핵이 있었는데 점점 줄어서 1991년에 완전 철수했었네요.
  
  남한에 주한미군의 전술핵 재배치는 가능성은 낮아보이네요.
  

  신고
• 작성자 바람의대지(경기) 작성시간23.11.01 어차피 괌이니 오키나와에서 날아오는 폭격기에 탑재하면 되지 국내 배치할 필요가 있나요?

  신고
• 작성자 소나무 작성시간23.11.01 세계깡패국가 미국의 민낯을 보는듯 합니다
  군수산업으로 재미를 보는 미국
  대세는 기울기 시작했다고 봐도 무방하겠지요

  신고
• 작성자 잘생긴김씨(전주) 작성시간23.11.01 핵무기 보다는 원잠이 더 급하다고 봐야 합니다.
  핵탄두 만드는건 금방(빠르면 6개월 정도)입니다.
  (그리고 유지&관리 하는데 비용이 많이 깨집니다. 우크라이나가 소련에서 독립하고나서 보유하고 있던 핵무기를 포기했던 이유도 비용이 너무 비싸서 엄두가 안났기 때문이니까요.)
  반면 원잠은 금방 만들 수 있는게 아니죠.
  아무리 빨리 준비한다고 해도 5년 이상은 걸립니다.
  그리고 평소에 굴리고 있어야 하구요.
  그런 의미에서 작년에 바이든 만났을때 원잠까지 포기하도록 한 것은 패착이라고 볼 수 밖에 없습니다.
  

  신고
• 작성자 코코(진주) 작성시간23.11.01 미국의 이그티즘 아닐까요?
  단극의 패권주의에서 다극화로 전환되는
  지금
  지금의미국은 10년전 미국이 아니라
  생각됩니다

  신고
• 작성자 아론(경기) 작성시간23.11.01 남의 핵은 없으니만 못한건데.

  신고
• 작성자 밤안개(서울) 작성시간23.11.02 내손에 총이 있어야 되는데 참 바보같네요

  신고
• 작성자 빨간양말 작성시간23.12.30 미국방어를위한 랜드연구소 그런데 한국자체 방어체계를할려면 대구경 방사포 를 어떻게 요격할것인가 서로 기준이 다를것 같은데..

  신고