CAFE

댓글 리스트

• 작성자 칸츄리꼬꼬(미국) 작성시간21.09.09 부산이 아예 없어지지는 않을거예요,
  산으로 더 올라가면 되니까요.
  
  미국 뉴욕은 뉴욕시,
  특히 맨하탄이겠죠?

  신고
• 작성자 friend 작성시간21.09.09 해안도시라고해서 무조건 위험한 건 아니고 해발고도와 관련이 있습니다.
  부산에서도 해발고도가 낮고, 강을 끼고있는 곳이 침수되겠죠.
  해수면이 높아지면 홍수가 났을때 강물이 빠져나가지 못하는 상황이 벌어집니다.
  내륙도시 역시 강을 끼고 형성되기때문에 안전지대는 아닙니다.
  앞으로 정확한 정보와 분석을 하셔서 거주지역을 정하시는 것이 좋을겁니다.
  10년은 생각보다 짧습니다^^
  

  신고
• 작성자 오두막(경기 성남) 작성시간21.09.09 부산은 그나마 다행인게,
  바닷가 대형도시중 희귀하게 산이 많은 도시라…
  산 깍아서 바닷물에 잠긴곳 매립하고, 깍은 산에는 다시 신도심 거설하고…
  
  대한민국이 이런 토목공사는 전문이잖아요~ ^^ 이미지 확대

  신고
• 작성자 장한(강원) 작성시간21.09.09 경남북도 내륙에 얼마든지 인구소멸 시군에 많은데 천문학적 토목비용을 쓰면서 바닷가를 고집하는게 이해가 안되네요. 절레절레.

  신고
• 답댓글 작성자 멀더(강원) 작성시간21.09.09 한편으로는 우리나라 면적이 줄어드는것에서는 그닥 좋은 현상은 아니라고 봐요..^^;;

  신고
• 작성자 카카로트(부산) 작성시간21.09.09 부산은 70%가 산이라 ....

  신고
• 답댓글 작성자 멀더(강원) 작성시간21.09.09 음~

  신고
• 작성자 무지개별(부산) 작성시간21.09.10 부산은 산이 얼마나 많은데
  부산을 물로 보나

  신고
• 작성자 박미란 작성시간21.09.13 아 땅도 좁은데 침수라니

  신고