황의조 사건 관련 소신발언

[돌고래 조아하는 김채원]

인과관계가
영상속 여성들 조사하면서 관련진술 확보 -> 피의자 전환이 아니라
피의자 전환 -> 관련진술 확보에요.

따라서 관련 진술이 어느쪽인지 알 수 없을 뿐더러, 성폭법이랑 대법원 판례에 성인지감수성 개념이 등장한 이후로 성범죄 관련으로는 특별한 증거없이 의심만으로도 피의자 전환해서 조사 가능합니다…

심지어 피의자 = 유죄도 아니구요.

인터넷에 또 중립기어 풀어버리고 냅다 마녀사냥 시작하신 분들 보이는것 같은데,

어째 며칠전 이선균, GD 사태랑 다를 바 없네요 ㅋㅋㅋ

유죄 받고도 쉴드치자는게 아니라 죄가 확실해지면 비판하자는게 그리 어려운가 싶네요.

[돌고래 조아하는 김채원]

댓글 작성자님에 대해 저격하거나 왈가왈부 하려는게 아니라 작성자님이 올리신 글이 잘 정리되어있기에 사용한것입니다. 허락없이 가져다 쓴점에 대해 사과드립니다.

그리고 올려주신 기사는 운프티비님이 올려주신 기사랑 똑같은 기사라 다른 기사도 찾아봐서 크로스체킹하겠다고 운프티비님께 말씀드린거에요.

제 답댓글 워딩이 지금 보면 이상했는데, 당시에 새로 접했다는 워딩이 댓글 작성자님 글 보고 그때당시에 처음 접했다는 내용이었습ㄴ다

[눈누난나]

돌고래 조아하는 김채원 분명하게 이해는 잘 안되지만 운프티비님 댓글에 대댓글 다신 부분에 관한 설명은 알겠습니다

그런데 제가 사족 단 내용의 순서가 마치 실제 수사과정의 순서인것처럼 이게 맞는 인과관계라고 하시니 곤란하다는 말이었습니다
그부분에 대해선 저나 님이나 형사들의 수사일지를 확인해보지 않는 이상 모르거니까요

[I’d rather be ashes than dust]

사람들이 비난하는건 법적 문제보단 전여친들에 대한 도의적인 부분이죠

[어떠니그곳은]

법원 판결 나오기 전까지 닥치고 있어야 한다는 논리는 박근혜 대법원 판결 나올때까지 기다리자며 탄핵 반대하던 극우파의 입장과 크게 다르지 않죠. 당시 박근혜도 유죄 전에 탄핵됐는데 여기에도 반대하셨나요?

당사자가 잘못을 인정한 마당에 유죄가 안나왔으니가 뭐가 중요하나요. 심지어 국가대표인데요. 법적 처벌은 나중 일이더라도 대중으로부터 도덕적 지탄을 받아야겠죠. 결과적으로 자기가 찍은 영상 때문에 여성들은 피해를 봤지 않습니까.

칼을 몰래 들고다니는 거까지야 문제가 없는데 그게 공공장소서 드러나면 문제가 되는 겁니다. 성관계 동영상도 똑같은 맥락이에요. 자기가 갠적으로 소장하면 문제가 없지만 해킹이든 뭐든 유포되는 순간 문제가 많이 생깁니다.

[나이샤샤]

음... 중립의 의미가 다르다고 봅니다. 중립은 사실로 확인되지 않은 사건으로 누군가를 비판하지말자는거지 유죄유무가 아닙니다. 지디 마약은 사실로 확인되지 않았음에도 지디가 마약한거로 취급받았으니 잘못된거구요. 황의조의 경우 유죄유무랑 상관없이 전 여친의 영상을 소지하고 있다는 점등 사실로 밝혀진 것중 법적인거와 상관없이 상식/도의적으로 맞지 않은 거는 비판할 수 있다고 봅니다. 님 논리대러라면 바람핀 사람도 법적으로는 유죄는 아니니 비판할 수 없다가 됩니다. 만약 님이 중립기어를 박자라고 말씀하실거면 황의조 유죄아니니 기다리자가 아니라 피해자의 말이 사실인지 모르니 기다리자로 하는게 더 맞을 듯 합니다/