재투표 관련해서 의견에 변화가 생긴 이유

[내일해야지]

첫 번째로 저는 지금도 재투표는 현실성이 없다고 생각은 하고 있습니다.

왜냐? 처음 재투표 이슈가 시작되었을 때도 마찬가지로

재투표라는게 이미 벌어진 일의 수습이 되진 않는다 이게 가장 중요합니다.

당시에도 많이 나왔듯 선거인단 부터 시작해서 발생하는 오차와 오류 어떻게 해결할 것인가?

선거 시간을 연장하는 것 보다 더 심각한 오류가 발생할 것이다.

먼저 이 문제가 있습니다.

선거당일 개표 결과를 모른 상태로 사전투표, 본투표(용지가 바닥나기 전 까지) 

한 투표 결과가 재투표를 한다면 모든 개표 결과를 보고 난 후 시작한 투표와 다를 수밖에 없어집니다.

이 간극으로 인한 투표 결과가 변하는 것 뒤바뀐 결과로 누군가는 당선되고 누군가는 낙마하는 그것은 어떻게 책임질 것인가?

만에 하나 오세훈이 재투표로 낙마한다고 생각해봅시다

과연 아무 문제 없이 끝날까요? 누가 책임질까요 하면 누구도 답을 못 주죠

두 번째로 참정권 침해 당연히 맞고 법원 판단에 따라서

정말 필요하면 재투표 실시해도 된다고 생각합니다.

단, 재투표가 누군가의 참정권을 보장하는 것처럼

이미 투표권을 행사한 사람들중 재투표 기간 부득이 하게 투표를 할 수 없을 사람들도 있을 겁니다.

앞서 말씀드린 사망, 사고, 주소지이전 등 선거인 명부가 변하는 다양한 이유로요

그렇다면 그들의 참정권을 또 침해하는 결과가 빚어질 수 있다고 생각합니다.

세 번째로 재투표 실시 해봐라 라는 의견들이 이후 더 나온 이유는

결과적으로 정치 이슈로 번졌고, 지지 성향에 따라 그 이슈에 대응하기에 더 좋다고 생각한 분들이 많을 뿐이라 생각합니다.

표면적으로는 참정권 침해이나

동시다발적으로 퍼지는 이슈를 보면

그 확실한 참정권 침해 라는 명분 아래에 부정선거를 내포하고 있는 세력도 분명히 존재한다고 생각합니다.

하지만 가장 중요한 선거 지역인 서울 시장에서 패배했기 때문에

부정선거 이슈에는 합리적인 근거가 되지 못하는 것이고

민주지지층 입장에서 재투표를 해도 나쁠건 없다 라는 정치적인 판단에 의해

그래 니들 말대로 그럼 재투표 해보자 라는 의견이 늘어났다고 생각합니다.

결론을 짧게 정리해드리면

재투표는 더 큰 혼란만 야기할 뿐이다

투표 결과가 바뀌는 건 누구도 감당할 수 없는 일이 될 것이다

그럼에도 재투표를 해야 한다면 지지층 입장에서 해도 나쁠 것 없다는 판단이 든다

단, 해당 이슈 발생 선거구 기준, 기존 선거인단으로 진행하여 오류를  최소화 한다는 가정하에 진행해야 한다 입니다.

[심재원 송종국]

재투표를 한다는 전제 하에, 재투표 이후 발생하는 일들의 책임은 민주당이 아니라 선관위와 국힘이 져야 할 상황이라고 생각합니다
문제는 이 책임을 오롯이 국힘이 감당할 수 있을것인가, 감당 논의로 가기 전에 국힘은 이걸 또 정쟁에 이용할 것인가
전자가 된다면 그나마 다행이고, 이 부분에서는 오히려 민주당이 어느 정도의 이익을 얻을수도 있겠죠
후자가 된다면 이건 정말 답이 없는 상황이 되는데, 이것도 어떻게 보면 국힘이 목숨 걸고 해야 하는거라;;

누가 그러더군요 이 트럭의 브레이크는 국힘 발 밑에 있다고...

[내일해야지]

맞습니다 단 정치적 상황이 그렇게 되지는 않겠죠

그래서 제가 우려하는 부분이 결국 재투표로 인해 결과가 변하는 걸 온전히 그들이 받아들일까 라는 점입니다

만에하나 만약에 라는 말이 결과에 따라 계속 따라붙을 수밖에 없으니까요

민주당이나 정부 입장에선 강경하게 나가는 방법뿐이죠

결국 국힘은 이 이슈를 가져가는 자체가 좋은 걸 수도 있다고 보구요 민주당 정권탓 하며 길게 끌어나가며 잊혀졌던 당 각인시키는 도구로서 이슈를 활용할거란 그림도 그려집니다

[중고차파괴자]

재투표하면 진짜 오염된 결과가 되버리고 여기서 만약에 된다하면 앞으로도 무슨일있을때마다 저런식으로 어거지부릴게뻔함